Приговор суда: особенности составления

Б И Б Л И О Т Е К А  
Р О С С И Й С К О Г О  
С У Д Ь И

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ 
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

РОССИйСкИй ГОСУДАРСТВЕННЫй УНИВЕРСИТЕТ 
пРАВОСУДИЯ

Приговор суда: 
особенности 
составления

Научно-практическое пособие

Под редакцией 
профессора Ю. Н. Туганова

Москва 2018

Авторы:

Аулов В. К., 
доцент Байкальской академии экономики и права, судья в отставке, 
заслуженный юрист Забайкальского края,

Быстров П. Г., 
судья в отставке,

Туганов Ю. Н., 
д-р юрид. наук, профессор, судья в отставке, 
заслуженный юрист Российской Федерации, академик РАЕН,

Петухов Н. А., 
зав. отделом проблем организации судебной и правоохранительной 
деятельности РГУП, д-р юрид. наук, профессор, судья в отставке, 
заслуженный юрист Российской Федерации.

Рецензенты:

Чвиров В. В., 
доцент кафедры организации судебной и правоохранительной деятельности, 
судья Московского окружного военного суда, канд. юрид. наук,

Крупнов И. В., 
председатель судебного состава Судебной коллегии по делам военнослужащих 
Верховного Суда Российской Федерации, канд. юрид. наук.

Приговор суда: особенности составления: Научно-практическое пособие / 
Аулов В.К. и др.; под ред. Ю.Н.Туганова. — М.: РГУП, 2018 («Библиотека 
российского судьи»). 

ISBN 978-5-93916-655-3

В Пособии рассматриваются вопросы, обусловленные порядком вынесения 
и содержанием обвинительных и оправдательных приговоров. Анализируются 
варианты вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговоров. 
Приводятся образцы судебных процессуальных документов.
Рассчитано на впервые назначенных судей, может быть полезно работникам 
аппарата судов, преподавателям и аспирантам юридических вузов.

Пособие подготовлено при информационной поддержке  
СПС «КонсультантПлюс»

 
© Коллектив авторов, 2018
 
©  Российский государственный 
университет правосудия, 2018

П 75 

УДК 34.037
ББК 67.71
П 75

ISBN 978-5-93916-655-3

Оглавление

 
 
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7

Глава 1. Приговоры суда
1.1. Виды приговоров. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
1.2. Составление вводной части приговора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14
Варианты составления вводной части приговора (1 – 6) . . . . . . . . . . . . 17

Глава 2. Особенности составления описательно-мотивировочной 
и резолютивной частей приговоров по отдельным категориям уголовных дел
2.1. Составление описательно-мотивировочной части  
оправдательного приговора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23
Варианты описания обвинения в оправдательном приговоре . . . . . . . . . 26
Варианты приведения доказательств в оправдательном  
приговоре . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
Варианты оценки доказательств в оправдательном приговоре . . . . . . 32
2.2. Составление резолютивной части оправдательного приговора . . . .47
Варианты составления резолютивной части оправдательного 
приговора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
2.3. Составление описательно-мотивировочной части  
обвинительного приговора, постановленного в общем порядке 
судебного разбирательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .50
Варианты описания обвинения в совершении преступлений, 
предусмотренных
п. «б» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 111 и ст. 116 УК РФ  . . . . . . . . . . . . . . . . 60
ч. 1 ст. 338, п. «в, ж, к» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;  
п. «в, ж, к» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158,  
ч. 1 ст. 313 УК РФ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 175 УК РФ;  
п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 2  
ст. 161, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ; п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105,  
ч. 1 ст. 175 УК РФ; п. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 162 УК РФ . . . . 62
п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162,  
п. «б, ж, к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ; п. «а» ч. 2 ст. 158,  
ч. 2 ст. 162, п. «б, ж, к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 118  
УК РФ; п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ . . . . . 64
ч. 2 ст. 338, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «в, з» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 1 
ст. 213 УК РФ; ч. 2 ст. 338, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ . . . . . . . . . . . 66
ч. 2 ст. 107; ч. 2 ст. 342 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
ч. 4 ст. 111 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
п. «б» ч. 3 ст. 111, ст. 119, ч. 1 ст. 313 УК РФ  . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
ч. 4 ст. 111; ч. 3 ст. 335 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69

Приговор суда: особенности составления 

п. «а» ч. 3 ст. 286 и п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ; ч. 3 ст. 335  
и п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ; ч. 1 ст. 335 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
ч. 1 ст. 112 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
ст. 116 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
ч. 1 ст. 118 УК РФ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
п. «а» ч. 3 ст. 131 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 337, ч. 1 ст. 337, ч. 1 ст. 337 УК РФ . . . . 72
ч. 2 ст. 342; п. «а», «б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30 и п. «а», «б» ч. 2 
ст. 158 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
ч. 1 ст. 160 УК РФ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
ч. 1 ст. 161 УК РФ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
ч. 1 ст. 166 УК РФ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
ч. 1 ст. 337, ч. 1 ст. 337, ч. 1 ст. 337, ч. 1 ст. 337 и ч. 1  
ст. 166 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
ч. 3 ст. 166 УК РФ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
ч. 4 ст. 264 УК РФ; по ч. 3 ст. 264 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
п. «а» ч. 3 ст. 286 и ч. 1 ст. 335 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ; п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ . . . . . . . . . . . . . 81
п. «а, в» ч. 3 ст. 286 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
п. «а» ч. 3 ст. 286 и ч. 1 ст. 111 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
ч. 1 ст. 293 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
ч. 1 ст. 334 и п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
п. «б» ч. 2 ст. 335 УК РФ  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ . . . . . . . . . . . . . 84
п. «а, в» ч. 3 ст. 286 УК РФ; ч. 3 ст. 335 УК РФ; ст. 110 УК РФ . . . . . 85
ч. 3 ст. 335 УК РФ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
ч. 4 ст. 337 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
ч. 4 ст. 337 и ч. 3 ст. 158 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
ч. 1 ст. 338 УК РФ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
ч. 2 ст. 350 УК РФ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
Варианты формулировок позиции и показаний обвиняемых 
в обвинительном приговоре  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
Варианты оценки показаний обвиняемых в обвинительном  
приговоре . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Варианты формулировок показаний свидетелей в описательно-
мотивировочной части обвинительного приговора . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
Варианты оценки показаний свидетелей в обвинительном  
приговоре . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
Варианты ссылок на вещественные доказательства и документы 
в обвинительном приговоре  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104

Оглавление


Варианты заключений экспертов и их оценки в обвинительном 
приговоре . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
Варианты указаний на выводы суда о квалификации содеянного 
обвиняемым в обвинительном приговоре . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
Варианты мотивировки переквалификации содеянного  
виновными в обвинительном приговоре . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
Варианты исключения из обвинения излишне (ошибочно) вмененных 
составов преступлений  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
Варианты частичного оправдания в обвинительном приговоре . . . . . . 152
Варианты исключения из обвинения отдельных эпизодов, вмененных 
органами предварительного следствия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
Варианты мотивировки разрешения заявленных по делу  
гражданских исков в обвинительном приговоре. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
Варианты приведения мотивов назначения виновному наказания,  
учета обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, 
в обвинительном приговоре  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
2.4. Резолютивная часть обвинительного приговора . . . . . . . . . . . . . . . .174
2.4.1. Указание в резолютивной части приговора решений  
по иным вопросам, подлежащим разрешению при постановлении 
приговора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
Варианты составления резолютивной части обвинительного  
приговора (1 – 19) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
2.5. Особенности составления приговора, постановляемого в особом 
порядке судебного разбирательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .205
Варианты составления описательно-мотивировочной части 
приговоров, постановленных судом в особом порядке судебного 
разбирательства (1, 2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
Варианты составления резолютивной части приговоров, 
постановленных в особом порядке судебного  
разбирательства (1, 2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
2.6. Особенности составления приговора, постановляемого  
в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное 
соглашение о сотрудничестве. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .211
2.7. Особенности составления приговора, постановляемого судом 
с участием присяжных заседателей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .214
Варианты составления вводной части приговоров,  
постановленных судом с участием присяжных заседателей (1-6)  . . . . 216
Варианты составления описательно-мотивировочной части 
приговоров, постановленных судом с участием присяжных  
заседателей (1-3) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
Варианты составления резолютивной части приговоров, 
постановленных судом с участием присяжных заседателей (1 – 6)  . . . . 251

Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .264

Приговор суда: особенности составления 

Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .266

Приложения
1. Образцы судебных процессуальных документов
Постановление о направлении уголовного дела по подсудности . . . . . . 270
Определение об оплате труда экспертов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
Определение по частной жалобе на меру пресечения . . . . . . . . . . . . . . . 273
Определение по частной жалобе на меру пресечения . . . . . . . . . . . . . . . 274
Определение по оплате расходов потерпевшей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278
Определение в порядке Закона РФ «О реабилитации жертв 
политических репрессий» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
Определение о назначении медико-криминалистической  
экспертизы  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
Определение о постановке вопросов на разрешение эксперта  
по судебно-медицинской экспертизе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286
Определение о постановке вопросов эксперту по медико-
криминалистической экспертизе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287
Определение о назначении почерковедческой экспертизы . . . . . . . . . . . 289
Постановление о восстановление срока обжалования . . . . . . . . . . . . . 290
Апелляционное определение об отмене приговора суда . . . . . . . . . . . . . 291
Особое мнение судьи окружного военного суда по применению  
ст. 338 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296
Особое мнение судьи окружного военного суда по применению  
ст. 335 УК РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
Постановление о назначении судебного заседания без проведения 
предварительного слушания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
Постановление о назначении предварительного слушания . . . . . . . . . . 304
Постановление оназначении судебного заседания по итогам 
предварительного слушания  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305
Постановление о замене листов протокола судебного заседания . . . . 308
Постановление о рассмотрении замечаний на протокол судебного 
заседания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
Постановление суда кассационной инстанции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312
Частное определение суда апелляционной инстанции . . . . . . . . . . . . . . 319
Частное определение суда апелляционной инстанции . . . . . . . . . . . . . . 322
Апелляционное определение Верховного Суда РФ по вопросу  
направления уголовного дела по подсудности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323
2. Извлечения из постановлений Пленума Верховного Суда  
Российской Федерации, регулирующих вопросы мотивировки  
решений суда  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .326

Введение

Слово «техника» по-гречески значит искусство. Авторы полагают, 
что к такому искусству с полным основанием можно отнести составление 
итоговых документов по результатам рассмотрения уголовного дела 
как особого вида интегрального творчества на стыке литературы, уголовного 
права и процесса.
Особое внимание уделено действиям председательствующего в судебном 
заседании, который обязан в форме особого, ограниченного строгими 
рамками процессуального документа адекватно отразить в приговоре 
установленную по делу истину.
Содержание книги структурировано применительно к технике изложения 
конкретного доказательства в порядке разрешения судьей вопросов, 
изложенных в ст. 302–309, 311, 316, 317.7 и 351 УПК РФ. Помимо 
этого приводятся примеры фабулы конкретных составов преступлений 
по обоим видам приговоров, а также варианты вводной, описательно-
мотивировочной и резолютивной частей приговоров.
Технология составления приговора не исчерпывается приведенными 
в Пособии примерами, поэтому авторы планируют дальнейшую разработку 
тематики, связанной с составлением уголовно-процессуальных 
документов.
Основой издания стали обвинительные и оправдательные приговоры, 
вынесенные судьями гарнизонных и окружных военных судов.
Установочные данные участников судебного разбирательства дела 
изменены.

Глава 1

Приговоры суда
 
 
 
 

1.1. Виды приговоров

Согласно ст. 302 УПК РФ суд при разрешении дела по существу выносит 
оправдательный или обвинительный приговор.
В случае если подсудимый признается невиновным, выносится 
оправдательный приговор. При достоверном установлении виновности 
подсудимого выносится обвинительный приговор.
Из сказанного следует, что по одному уголовному делу и в рамках одного 
судебного разбирательства суд вправе вынести только один (обвинительный 
или оправдательный) приговор.
В случае когда по делу обвиняется несколько подсудимых и одни 
признаются виновными, а других суд оправдывает, приговор по делу 
в отношении осужденных является обвинительным, в отношении оправданных — 
оправдательным.
В соответствии с ч. 4 ст. 14 УПК РФ предположение о виновности лица 
в совершении преступления при отсутствии достоверных доказательств 
не может служить основанием для вынесения обвинительного приговора. 
Указанная норма является концептуальной для понимания требований 
уголовно-процессуального законодательства к приговору: обвинительный 
приговор может быть вынесен, если только выводы суда о виновности 
подсудимого нашли полное подтверждение в ходе судебного разбирательства 
путем исследования всех имеющихся в деле доказательств.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29 ноября 2016 г. 
№ 55 «О судебном приговоре» (далее Постановление о судебном приговоре) 
подчеркнул: «В силу принципа презумпции невиновности обвинительный 
приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения 
в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы 
вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих 
и отягчающих наказание обстоятельств и т. д.), толкуются в пользу подсудимого. 
Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью 

1.1.Видыприговоров


других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления 
обвинительного приговора» (абз. 2 п. 17).
Обвинительный приговор постановляется судом (ч. 5 ст. 302 УПК РФ). В отношении 
одного лица возможно постановление обвинительного приговора:

1) с назначением 
наказания, 
подлежащего 
отбыванию 
осужденным

→ в тех случаях, когда отсутствуют препятствия для назначения 
наказания и отбывания наказания (не истек срок 
давности, не подлежат применению акты амнистии), выносится 
обвинительный приговор с назначением наказания.
При этом в приговоре, постановленном с назначением наказания, 
подлежащего отбыванию осужденным, указывает вид 
наказания, его размер, начало исчисления срока наказания.

2) с назначением 
наказания 
и освобождением 
от его отбывания

→ 
если в судебном заседании будет установлено обстоятельство, 
предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 24 или п. 3 ч. 1 
ст. 27 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор  
с освобождением осужденного от отбывания наказания.
Такое решение суд принимает и в том случае, если обстоятельство, 
предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 24 или п. 3 ч. 1 ст. 27 
УПК РФ, было известно в ходе предварительного следствия 
или дознания, но обвиняемый возражал против прекращения 
уголовного дела по данным основаниям.

3) без назначения 
наказания
Суд вправе вынести приговор без назначения наказания:
→ если подлежит освобождению от наказания в связи с болезнью (
ст. 81 УК РФ);
→ если к моменту рассмотрения дела в суде деяние потеряло 
общественную опасность или лицо, его совершившее, 
перестало быть общественно опасным (ст. 81.1 УК РФ);
→ если в отношении виновного лица подлежит применению 
акт об амнистии;
→ если назначается применение к несовершеннолетнему, 
признанному виновным в совершении преступления небольшой 
или средней тяжести, вместо мер уголовного наказания 
принудительных мер воспитательного воздействия 
(ч. 2 ст. 92 УК, ч. 1 ст. 432 УПК);
→ если назначется применение к несовершеннолетнему, 
признанному виновным в совершении преступления средней 
тяжести или тяжкого преступления, кроме предусмотренных 
в ч. 5 ст. 92 УК, вместо мер уголовного наказания 
направление в специальное учебно-воспитательное учреждение 
закрытого типа (ст. 92 УК, ч. 2 ст. 432 УПК) на срок 
до наступления совершеннолетия, но не более трех лет;
→ в случае смерти обвиняемого (подсудимого), когда его 
родственники настаивают на производстве по уголовному 
делу, которое необходимо, по их мнению, для реабилитации 
умершего (если в этом случае основания для постановления 
оправдательного приговора отсутствуют)

Глава 1.Приговорысуда


Оправдательный приговор постановляется судом, если: (1) не установлено 
событие преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ); (2) подсудимый 
не причастен к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ);  
(3) в деянии подсудимого отсутствуют признаки преступления (п. 2 ч. 1 
ст. 24 УПК РФ).
Помимо перечисленных случаев, суд постановляет оправдательный 
приговор и в случае, предусмотренном п. 2 ст. 350 УПК РФ: когда коллегией 
присяжных заседателей в отношении подсудимого вынесен оправдательный 
вердикт.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении о судебном приговоре 
отметил, что данный установленный законом перечень является исчерпывающим 
и оправдание по любому из этих оснований означает признание подсудимого 
невиновным и влечет за собой его реабилитацию (абз. 1 п. 15).
Суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке 
и разрешает дело по существу и в том случае, если основания прекращения 
уголовного дела и (или) уголовного преследования (п. 1–3 ч. 1 ст. 24 
и п. 1–3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ) обнаруживаются в ходе судебного разбирательства. 
При этом при выявлении обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 
ч. 1 ст. 24 и п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, постановляется оправдательный 
приговор.
Исходя из презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ), оправдательный 
приговор выносится и тогда, когда в деле отсутствуют доказательства 
виновности подсудимого или имеющиеся доказательства 
не соответствуют предъявляемым к ним требованиям, в то время 
как возможности получения новых доказательств по делу исчерпаны. 
При таких обстоятельствах суд, разрешая при постановлении приговора 
вопрос о доказанности совершения деяния подсудимым (п. 2 ч. 1 
ст. 299 УПК РФ), обязан руководствоваться ст. 49 Конституции РФ, 
толкуя все неустранимые сомнения в виновности лица в пользу обвиняемого.

Не зависимо от оснований вынесения оправдательного приговора, 
такой приговор полностью оправдывает подсудимого и является правовым 
основанием для реабилитации (ст. 133–139 УПК РФ), включая 
право на возмещение в полном объеме, не зависимо от вины органа дознания, 
дознавателя, следователя, прокурора и суда, имущественного 
вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление 
в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
Лица, которые не подлежат уголовной ответственности в силу применения 
к ним мер принудительного медицинского характера. Принудительные 
меры медицинского характера в виде амбулаторного 

1.1.Видыприговоров


принудительного наблюдения и лечения у психиатра, принудительного 
лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую 
помощь в стационарных условиях (общего типа, специализированного 
типа или специализированного типа с интенсивным наблюдением), могут 
быть применены судом к лицу:
1) совершившему предусмотренное уголовным законом общественно 
опасное деяние в состоянии невменяемости, то есть когда 
это лицо во время совершения деяния не могло осознавать фактический 
характер и общественную опасность своих действий 
(бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического 
расстройства, временного психического расстройства, 
слабоумия либо иного болезненного состояния психики (такое 
лицо не подлежит уголовной ответственности (ч. 1 ст. 21 УК РФ); 
2) у которого после совершения преступления наступило психическое 
расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер 
и общественную опасность своих действий (бездействия) либо 
руководить ими, делающее невозможным назначение или исполнение 
наказания (такое лицо освобождается судом от наказания либо от дальнейшего 
его отбывания (ч. 1 ст. 81 УК РФ), в случае выздоровления оно 
может подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли 
сроки давности, предусмотренные ст. 78 и 83 УК РФ.
Принудительные меры медицинского характера судом могут быть 
применены к лицу, совершившему преступление и страдающему психическим 
расстройством, не исключающим вменяемости, но нуждающемуся 
в лечении психического расстройства. Такому лицу наряду 
с наказанием суд может назначить принудительную меру медицинского 
характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения 
у психиатра (ч. 2 ст. 99 УК РФ). Решение об этом должно содержаться 
в резолютивной части приговора1.
В Постановлении о судебном приговоре Пленум Верховного 
Суда РФ отметил:«Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый 
в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность 
не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена 
вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение 
судебного приговора как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно 
соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору» (
Преамбула).

1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 
2011 г. № 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского  
характера».

Глава 1.Приговорысуда


Будучи важнейшим процессуальным актом правосудия, приговор 
должен полностью — как по форме, так и по содержанию — соответствовать 
требованиям ст. 303–309, 313 УПК РФ, устанавливающих его 
структуру, порядок провозглашения и обязательные атрибуты.
Приговор, вынесенный с нарушением положений уголовно-процессуального 
закона, регламентирующих порядок его составления и содержание, 
подлежит обязательной отмене1.
Вопросы, перечисленные в ст. 299, 304–309, 313 УПК РФ, должны 
быть изложены последовательно, в своей правовой взаимосвязи и логическом 
единстве, без противоречий и не вытекающих из предшествующих 
положений выводов.
В приговоре должны использоваться только общепринятые правовые 
термины и понятия, без лишних и многозначных слов, длиннот, 
а также лексических конструкций, затрудняющих восприятие текста 
судебного акта.
Конкретность суждений, недвусмысленность и ясность содержания 
текста должны не допустить двоякого толкования приговора.
Все факты и обстоятельства, изложенные в приговоре, не должны 
противоречить законам логики. Следует избегать обозначения одним 
и тем же термином различных понятий и использования различных 
терминов для обозначения одного и того же понятия. Не рекомендуется 
прямое заимствование иноязычных формулировок.
При этом вопросы, подлежащие разрешению по делу (ст. 299, 304–
309, 313 УПК РФ), должны быть изложены логично, так, чтобы каждое 
следующие положение было взаимосвязанно с предыдущим, прямо следовало 
из него, без противоречий и необоснованных выводов2.
В Постановлении о судебном приговоре указано, что приговор должен 
быть составлен в ясных и понятных выражениях. Исходя из этого, в нем недопустимо 
использование непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных 
документах, а также загромождение приговора описанием обстоятельств, 
не имеющих отношения к рассматриваемому делу (абз. 1 п. 41).
Приводимые в приговоре технические термины, сленг, а также выражения 
местного говора и наречий должны быть разъяснены. Принимая во внимание, 
что приговор всегда провозглашается публично, суду при его составлении следует 
избегать не вызываемых необходимостью формулировок, в частности, 

1 См.: п. 2 раздела «В президиумах Верховных Судов республик, краевых и областных 
судов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 11. С. 10. Режим доступа: http://
www.vsrf.ru/files/10818/.

2 См.: Комментарий к УПК РФ (постатейный) / Под ред В. И. Радченко, В. Т. Томи-
на, М. П. Полякова. М., 2006. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

1.1.Видыприговоров


в подробностях описывать способы совершения преступлений, связанных с изготовлением 
наркотических средств, взрывчатых веществ и т. п., или подробно 
излагать способ совершения преступлений, посягающих на половую неприкосновенность 
граждан или нравственность несовершеннолетних.
Пленум также обратил внимание судей на необходимость неукоснительного 
соблюдения требования закона о том, что исправления в приговоре 
должны быть оговорены и оговорки подписаны всеми судьями в совещательной 
комнате до провозглашения приговора. Не оговоренные и не подписанные 
судьями исправления, касающиеся существенных обстоятельств (например, квалификации 
преступления, вида и размера наказания, размера удовлетворенного 
гражданского иска, вида исправительной колонии), являются основанием для отмены 
вышестоящей судебной инстанцией приговора полностью либо в соответствующей 
части (абз. 2 п. 41).
Часть 2 ст. 302 УПК РФ предписывает обязательное составление приговора 
от руки одним из судей или изготовление этого процессуального 
документа машинописным способом или с помощью компьютерной 
техники. В последнем случае нет необходимости наличия в деле текста 
приговора, написанного от руки.

!!
Все страницы приговора, изготовленного машинописным способом 
или с помощью компьютерной техники, должны быть подписаны 
всеми судьями.
!!
Несоблюдение этого требования является существенным нарушением 
уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену 
приговора.

Правовая культура приговора определяется не только соблюдением 
общепринятых правил грамматики, но использованием адекватных 
правовых терминов и понятий.
Правильная ориентация на листе, надлежащий размер шрифта и другие 
параметры текстового материала судебного решения, а также стандартные 
размеры полей и единообразное выравнивание абзацев увеличивают 
убедительность приговора, придают ему дополнительную 
смысловую целостность, усиливая воздействие на читателя.
Не рекомендуется составление приговора заранее, до рассмотрения 
дела по существу и удаления суда в совещательную комнату. Следует 
учитывать, что после провозглашения приговора в текст этого документа 
запрещено вносить какие-либо дополнения, изменения или исправления.

Глава 1.Приговорысуда


Любые неясности и сомнения, присутствующие в приговоре, устраняются 
в порядке, предусмотренном ст. 396 и 397 УПК РФ.
Другие изменения в приговор могут быть внесены только судом вышестоящей 
инстанции при рассмотрении дела в установленном законом 
порядке.

1.2. Составление вводной части приговора

Подробные требования к вводной части приговора приведены 
в ст. 304 УПК РФ, а также в разъяснениях Постановления о судебном 
приговоре (п. 2 и 3).
Во вводной части приговора по любому уголовному делу должны 
быть достоверно установлены и отражены: имя, отчество и фамилия 
подсудимого, год, месяц, день и место его рождения, место жительства, 
место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения 
о его личности, которые имеют значение для дела.
К такого рода сведениям относится информация, которая наряду 
с другими данными может быть учтена судом при назначении подсудимому 
вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, 
признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных 
с постановлением приговора.
Это, в частности, данные о должности подсудимого, об имеющейся 
у подсудимого инвалидности, наличии у него государственных наград, 
почетных, воинских и иных званий, о гражданстве подсудимого, о малолетних 
детях и других лицах, находящихся на иждивении подсудимого, 
о содержании под стражей в связи с данным делом, о прежних судимостях 
и др.
При этом в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора 
должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования 
суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, 
если таковые имели место, испытательном сроке при условном осуждении, 
дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения 
от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. В случае когда 
лицо имеет судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем 
возрасте, об этом следует указать в приговоре (абз. 1 п. 3 Постановления о судебном 
приговоре).
При решении вопроса о назначении наказания по совокупности 
приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного 
наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору 

1.2.Составлениевводнойчастиприговора


на момент постановления приговора, и указать это во вводной части 
приговора1.
Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется 
по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты 
или погашены, то суд, исходя из положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, не вправе 
упоминать о них во вводной части приговора. В таком случае суд указывает, 
что лицо является не судимым (абз. 2 п. 3 Постановления о судебном 
приговоре).
По подсудимым — военнослужащим также указывается место военной 
службы, дата и орган призыва на военную службу, место жительства 
до призыва. Также может указываться национальность подсудимого.

Вводная часть приговора во всех случаях начинается с указания 
на то, что приговор вынесен именем Российской Федерации (ст. 296 
УК РФ). Собственно содержательная часть вводной части приговора 
начинается с наименования этого процессуального документа и включает 
обстоятельства, которые как бы служат предисловием к существу 
обвинения. Они излагаются в том порядке, в каком перечислены в законе. 
Вводная часть обвинительного приговора ничем не отличается 
от вводной части оправдательного приговора. Судам следует иметь в виду, 
что в ст. 304 УПК РФ установлены единые требования к вводной части как обвинительного, 
так и оправдательного приговора (абз. 1 п. 2 Постановления 
о судебном приговоре).
Временем (датой) постановления приговора следует считать день 
подписания приговора составом суда независимо от даты его провоз-
глашения2.
Будет ошибкой указывать как время постановления приговора весь 
период нахождения судьи в совещательной комнате (при составлении 
приговора в течение нескольких дней), равно как и всего срока судебного 
разбирательства. Общая продолжительность нахождения суда в совещательной 
комнате при постановлении приговора, как и длительность 
всего судебного заседания, должны быть зафиксированы в протоколе 
судебного заседания.
Местом вынесения приговора является объект административно-
территориального деления Российской Федерации (город, сельское 
поселение, сельский населенный пункт), где провозглашен приговор.

1 См.: абз. 1 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. 
«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

2 См.: п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. № 55 
«О судебном приговоре».