Вестник Самарского Юридического института, 2022, № 5 (51)

ВЕСТНИК 
САМАРСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА 

 

Научно-практический журнал 
5 (51) / 2022 
Выходит 5 раз в год 
 
Учредитель издания: 
федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования 
«Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» 
Журнал включен ВАК при Министерстве науки и высшего образования РФ в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть 
опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, 
по научным специальностям: 5.1.1. Теоретико-исторические правовые науки (юридические науки); 5.1.4. Уголовно-правовые науки (юридические науки); 
5.3.1. Общая психология, психология личности, история психологии (психологические науки); 5.8.1. Общая педагогика, история педагогики и образования 
(педагогические науки); 5.8.7. Методология и технология профессионального образования (педагогические науки)  
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи, 
информационных технологий и массовых коммуникаций ПИ № ФС 77-67319 от 30.09.2016 
ISSN 2307-6852 
Главный редактор (председатель редакционной коллегии) ‒ кандидат педагогических наук полковник внутренней службы С. А. Вдовин 
Редакционная коллегия 
Акопов Г. В. ‒ заведующий кафедрой общей и социальной психологии 
Самарского государственного социально-педагогического университета, 
доктор психологических наук, профессор, заслуженный деятель науки 
Российской Федерации, действительный член Международной академии 
психологических наук, Академии социальных и педагогических наук, 
почетный работник высшего профессионального образования Российской 
Федерации, член Президиума Российского психологического общества, 
председатель Самарского регионального отделения РПО, сопредседатель 
Самарского отделения Лиги профессиональной психотерапии; 
Акопян Л. С. ‒ профессор кафедры педагогики и  психологии Самарского 
государственного социально-педагогического университета, доктор 
психологических наук, профессор; 
Алехин И. А. ‒ заведующий кафедрой педагогики Военного университета 
Министерства обороны Российской Федерации, доктор педагогических 
наук, профессор, член-корреспондент РАО, заслуженный деятель науки 
Российской Федерации; 
Бездухов В. П. ‒ профессор кафедры педагогики и психологии Самарского 
государственного социально-педагогического университета, доктор 
педагогических наук, профессор, член-корреспондент РАО; 
Боер В. М. ‒ профессор кафедры гражданского права Института 
технологий предпринимательства Санкт-Петербургского государственного 
университета аэрокосмического приборостроения, доктор юридических 
наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, почетный 
работник высшего профессионального образования Российской 
Федерации; 
Вележев С. И. ‒ профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного 
права Самарского юридического института ФСИН России, доктор 
юридических наук, доцент; 
Воронов В. Н. ‒ ведущий  научный сотрудник научно-исследовательского 
отдела Военной академии Ракетных войск стратегического назначения 
имени Петра Великого Министерства обороны Российской Федерации, 
доктор исторических наук, профессор, почетный работник высшего 
профессионального образования Российской Федерации; 
Дашин А. В. ‒ профессор кафедры теории и истории государства и права 
Кубанского государственного аграрного 
университета имени  
И. Т. Трубилина, доктор юридических наук; 
Зритнева Е. И. – заведующая кафедрой социальных технологий  
Института экономики и управления Северо-Кавказского федерального 
университета, доктор педагогических наук, профессор, эксперт 
Кубанского научного фонда; 
Каминский А. М. ‒ заведующий кафедрой криминалистики и судебной 
экспертизы Института права, социального управления и безопасности 
Удмуртского государственного университета, доктор юридических наук, 
профессор, заслуженный юрист Удмуртской Республики; 
Кленова Т. В. ‒ заведующая кафедрой уголовного права и криминологии 
Самарского национального исследовательского университета имени 
академика С. П. Королева, доктор юридических наук, профессор, почетный 
работник высшего профессионального образования Российской Федерации; 
Колоколов Н. А. ‒ судья Верховного суда Российской Федерации  
(в отставке), профессор кафедры теории и истории государства и права 
Института 
социально-гуманитарного 
образования 
Московского 
педагогического государственного университета, доктор юридических наук, 
профессор; 
Кудрявцев А. В. 
‒ 
заведующий 
кафедрой 
конституционного 
и муниципального права Владимирского филиала Российской академии 
народного хозяйства и государственной службы при Президенте 
Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент, член 
Ассоциации юристов России; 
Куриленко Л. В. ‒ заведующая кафедрой теории и технологии социальной 
работы Самарского национального исследовательского университета 
имени академика С. П. Королева, доктор педагогических наук, профессор; 

Лазарева В. А. ‒ профессор кафедры уголовного процесса  
и криминалистики Самарского национального исследовательского 
университета имени академика С. П. Королева, доктор юридических наук, 
профессор, почетный работник высшего профессионального образования 
Российской Федерации, член научно-консультативного совета при 
Верховном суде Российской Федерации; 
Лисецкий К. С. ‒ заведующий кафедрой психологии развития Самарского 
национального исследовательского университета имени академика 
С. П. Королева, доктор психологических наук, доцент, действующий член 
Международной психологической академии, член Антинаркотической 
комиссии при администрации г. Самары, член Международного 
экспертного совета этического комитета, заместитель председателя 
Самарского отделения Российского психологического общества, 
официальный эксперт Российского психологического общества по 
сертификации специалистов образовательных и тренинговых программ; 
Поздняков В. М. – заместитель декана факультета экстремальной 
психологии по научной работе, профессор кафедры научных основ 
экстремальной психологии Московского государственного психолого-
педагогического университета, доктор психологических наук, профессор, 
почетный сотрудник МВД России; 
Позднякова О. К. ‒ профессор кафедры педагогики и психологии 
Самарского государственного социально-педагогического университета, 
доктор педагогических наук, профессор, член-корреспондент РАО; 
Расторопов С. В. ‒ профессор кафедры прокурорского надзора  
за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности и участия 
прокурора в уголовном судопроизводстве Университета прокуратуры 
Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор; 
Ромашов Р. А. ‒ профессор кафедры теории права и правоохранительной 
деятельности Санкт-Петербургского гуманитарного университета 
профсоюзов, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель 
науки Российской Федерации; 
Рукавишникова А. А. ‒ доцент кафедры уголовного процесса, 
прокурорского 
надзора 
и 
правоохранительной 
деятельности 
Юридического института Национального исследовательского Томского 
государственного университета, кандидат юридических наук, доцент; 
Селиверстов В. И. ‒ профессор кафедры уголовного права  
и криминологии Московского государственного университета имени 
М. В. Ломоносова, 
главный 
научный 
сотрудник 
Научно-
исследовательского института ФСИН России, доктор юридических наук, 
профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации; 
Сливин Т. С. ‒ проректор по общим вопросам Российского нового 
университета, доктор педагогических наук, доцент; 
Уткин В. А. ‒ заведующий кафедрой уголовно-исполнительного права  
и 
криминологии 
Юридического 
института 
Национального 
исследовательского Томского государственного университета, доктор 
юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской 
Федерации; 
Фасоля А. А. ‒ заместитель генерального директора по развитию и 
перспективным разработкам научно-производственного предприятия 
«Специальные Вычислительные Комплексы», доктор педагогических наук, 
профессор, профессор РАО; 
Хачатуров Р. Л. ‒ декан юридического факультета, профессор кафедры 
теории и истории государства и права Института права Тольяттинского 
государственного университета, доктор юридических наук, профессор, 
почетный работник высшего профессионального образования Российской 
Федерации; 
Шабанов В. Б. ‒ заведующий кафедрой криминалистики юридического 
факультета Белорусского государственного университета, доктор 
юридических наук, профессор, действительный член Академии военных 
наук России. 

 
Журнал включен в базу данных Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) http://elibrary.ru 
Журнал распространяется по подписке. Подписной индекс: 70018 
Адрес редакции: 443022, г. Самара, ул. Рыльская, 24в, тел. 205-67-14, e-mail: science@samlawin.ru 
Опубликованные статьи выражают мнение авторов, которое может не совпадать с точкой зрения редакции журнала. Ответственность за содержание 
публикаций и достоверность фактов несут авторы материалов. Редакция оставляет за собой право на внесение изменений и сокращений. При полной  
или частичной перепечатке или воспроизведении любым способом ссылка на источник обязательна. Направляя материалы в редакцию журнала, автор соглашается 
на размещение своих материалов в открытом доступе в сети Интернет 

 

© Самарский юридический институт ФСИН России, 2022 

BULLETIN 
OF THE SAMARA LAW INSTITUTE 

 

Science and practical journal 
5 (51) / 2022 
Comes out 5 times a year 
 
Founder of journal: 
Federal Government Educational Institution of Higher Education 
«Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service» 
The journal is on Higher Attestation Commission of the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation and the List of peer-reviewed scientific 
publications where the main scientific results of theses for the degree of Candidate of Science, Doctor of Sciences according to the following scientific areas should be 
published: 5.1.1. Theoretical and Historical Legal Sciences (legal sciences); 5.1.4. Criminal Legal Sciences (legal sciences); 5.3.1. General Psychology, Personality 
Psychology, History of Psychology (psychological sciences); 5.8.1. General Pedagogy, History of Pedagogy and Education (educational sciences);  
5.8.7. Methodology and Technology of Professional Education (educational sciences) 
The journal is registered in the Federal Service for Supervision in the sphere of Communications, Information Technology 
and Mass Communications, PI № FS77-67319 from 30.09.2016 
ISSN 2307-6852 
Editor in Chief (Editorial Board Chairman) ‒ Candidate of Pedagogics Colonel S. Vdovin 
Editorial Board 
Akopov G. ‒ Head of General and Social Psychology Department of Samara State 
Social and Pedagogical University, Doctor of Psychology, Professor, Honored 
Scientist of the Russian Federation, member of the International Academy  
of Psychology, Academy of Social and Pedagogical Sciences, Honored Worker  
of Higher Professional Education of the Russian Federation, Presidium member  
of the Russian Psychological Society, chairman of Samara regional branch  
of the Russian Psychological Society, Co-chairman of Samara Office of the 
Professional Psychotherapy League; 
Akopyan L. ‒ Professor of Pedagogy and Psychology Department of Samara 
State Social and Pedagogical University, Doctor of Psychology, Professor; 
Alekhin I. ‒ Head of Pedagogy Department of the Military University  
of the Ministry of Defense of the Russian Federation, Doctor of Pedagogics, 
Professor, Corresponding Member of the Russian Academy of Education, 
Honored Scientist of the Russian Federation; 
Bezdukhov V. ‒ Professor of Pedagogy and Psychology Department of Samara 
State Social and Pedagogical University, Doctor of Pedagogics, Professor, 
Corresponding Member of the Russian Academy of Education; 
Boer V. ‒ Professor of Civil Law Department of Institute of Entrepreneurship 
Technologies of Saint Petersburg State University of Aerospace Instrumentation, 
Doctor of Law, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation, Honored 
Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation; 
Velezhev S. ‒ Professor of Criminal and Penal Law Department of Samara Law 
Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Doctor of Law, Associate 
Professor; 
Voronov V. ‒ Leading Researcher of the Research Department of Peter the Great 
Strategic Rocket Forces Academy, Doctor of History, Professor, Honorary 
Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation; 
Dashin A. ‒ Professor of Theory and History of State and Law Department of Kuban 
State Agrarian University named after I. Trubilin,  Doctor of Law; 
Zritneva E. – Head of the Department of Social Technologies of the Institute 
of Economics and Management of the North-Caucasus Federal University, 
Doctor of Pedagogics, Professor, expert of the Kuban Science Foundation; 
Kaminskiy A. ‒ Head of the Department of Criminalistics and Forensic Expertise 
of the Institute of Law, Social Management and Security of Udmurt State University, 
Doctor
 of
 Law, Professor, Honorod Lawyer of Udmurt Republic; 
Klenova T. ‒ Head of Criminal Law and Criminology Department of Samara 
National Research University named after academician S. P. Korolev, Doctor  
of Law, Professor, Honorary Worker of Higher Professional Education  
of the Russian Federation; 
Kolokolov N. ‒ Judge of the Supreme Court of the Russian Federation  
(in retirement), Professor of Theory and History of State and Law Department, 
Institute of Social and Humanitarian Education of Moscow State Pedagogical 
University, Doctor of Law, Professor; 
Kudryavtsev A. ‒ Deputy Chief, Head of the Department of Constitutional and 
Municipal Law of Vladimir Branch of the Russian Presidential Academy of 
national Economy and Public Administration, Doctor of Law, Associate 
Professor, a member of the Association of Russian Lawyers; 
Kurylenko L. ‒ Head of Theory and Social Work Technology Department  
of Samara National Research University named after academician S. P. Korolev, 
Doctor of Pedagogics, Professor; 

Lazareva V. ‒ Professor of Criminal Procedure and Criminalistics Department 
of Samara National Research University named after academician S. P. Korolev, 
Doctor of Law, Professor; Honorary Worker of Higher Professional Education  
of the Russian Federation, a member of Scientific and Advisory Council under  
the Supreme Court of the Russian Federation; 
Lisetskiy K. ‒ Head of the Developmental Psychology Department of Samara 
National Research University named after academician S. P. Korolev, Doctor of 
Psychology, Associate Professor, active member of the International Academy of 
Psychology, member of the counter-drugs commission under the administration 
of the city of Samara, member of the International Expert Council of the Ethics 
Committee, deputy chairman of Samara regional branch of the Russian 
Psychological Society, official expert of the Russian Psychological Society for 
certification of specialists in educational and training programs; 
Pozdnyakov V. – Deputy Dean of Extreme Psychology Faculty, Professor of the 
Department of Scientific Foundations of Extreme Psychology of Moscow State 
Psychological and Pedagogical University, Doctor of Psychology, Professor, 
Honorary member of the Ministry of Internal Affairs of Russia; 
Pozdnyakova O. ‒ Professor of Pedagogy and Psychology Department  
of Samara State Social and Pedagogical University, Doctor of Pedagogics, 
Professor, Corresponding Member of the Russian Author
's Society; 
Rastoropov S. ‒ Professor of the Prosecutor
's Supervision over the Laws 
Implementation in the Operative-Detective Activity and the Prosecutor`s 
Participation in Criminal Proceedings Department at the Prosecutor
's Office 
University of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor; 
Romashov R. ‒ Professor of Law Theory and Law Enforcement Department  
of St. Petersburg University of the Humanities and Social Sciences, Doctor  
of Law, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation; 
Rukavishnikova A. ‒ Assistant Professor of Criminal Procedure, Prosecutor
's 
Supervision and Law-Enforcement Department of the Law Institute of National 
Research Tomsk State University, Candidate of Law, Associate Professor; 
Seliverstov V. ‒ Professor of Criminal Law and Criminology Department  
of Lomonosov Moscow State University, Senior Scientist of Research and 
Development Centre of the Federal Penitentiary Service of Russia, Doctor of 
Law, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation; 
Slivin T. ‒ pro-rector of general matters of Russian New University, Doctor of 
Pedagogics, Associate Professor; 
Utkin V. ‒ Head of Penal Law and Criminology Department of the Law Institute 
of National Research Tomsk State University, Doctor of Law, Professor, Honored 
Lawyer of the Russian Federation; 
Fasolya A. ‒ Deputy General Director for Development and Promising 
Developments of the research and production enterprise «Special Computer 
Systems», Doctor of Pedagogics, Professor, Professor of the Russian Academy of 
Education; 
Khachaturov R. ‒  Dean of the Law Faculty, Professor Theory and History of 
State and Law Department of the Institute of Law of Togliatti State University, 
Doctor of Law, Professor, Honored Worker of Higher Professional Education of 
the Russian Federation; 
Shabanov V. ‒ Head of Criminalistics Department of the Law Faculty  
of the Belarusian State University, Doctor of Law, Professor, active member  
of the Academy of Military Sciences of Russia. 
 
 
The journal is in the Russian Science Citation Index http://elibrary.ru 
The journal is distributed by subscription. Index: 70018 
Editorial address: Rylskaya str., 24v, Samara, Russia, 443022; tel. 205-67-14, e-mail: science@samlawin.ru 
Published articles contain the opinions of the authors, which may not coincide with the point of view of the editorial board. Responsibility  
for the content and reliability of the facts has the authors of materials. The editorial board reserves the right to make changes and reductions.  
In case of complete or partial reprinting or reproduction by all means it is necessary to make reference to the source. Sending materials  
to the journal the author agrees to place the materials in free access on the Internet 
 

© Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, 2022 

 

 

 
 
СОДЕРЖАНИЕ 
 
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ 
 
Адылин Д. М. СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ 
ПРЕСТУПНИКА, 
СОВЕРШИВШЕГО 
ПРЕСТУПЛЕНИЕ, 
ПРЕДУСМОТРЕННОЕ  
СТАТЬЕЙ 122 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ……………………. 
 
9 
 
Вележев С. И., Минсафина С. Н.
 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 
ПРЕСТУПЛЕНИЙ КОРРУПЦИОННОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ, СОВЕРШАЕМЫХ  
В ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМ КОМПЛЕКСЕ РОССИИ………………………….……. 

 
 
 
13 
 
Дашин А. В., Малин П. М., Пивень А. В., Кулаков А. В. О ВЫХОДЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО 
(ОБВИНЯЕМОГО) ЗА ПРЕДЕЛЫ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ МЕРЫ 
ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ДОМАШНЕГО АРЕСТА.…………………………………………….... 

 
 
 
20 
 
Ивенский А. И. 
О ПРОБЛЕМАХ РЕГЛАМЕНТАЦИИ ЭКСГУМАЦИИ……………….…….. 
 
24 
 
Кияйкин Д. В. 
ФОРМИРОВАНИЕ 
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИ 
ЗНАЧИМОЙ 
ИНФОРМАЦИИ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ СИТУАЦИОННОГО АНАЛИЗА (ЭКСПЕРТИЗЫ) 
СЛЕДОВ БИОЛОГИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ В УСЛОВИЯХ РАСКРЫТИЯ  
И РАССЛЕДОВАНИЯ ПЕНИТЕНЦИАРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ............................................... 

 
 
 
 
33 
 
Кубанов В. В. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ  
В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ В УСЛОВИЯХ УЧРЕЖДЕНИЙ  
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ.............................................................................. 

 
 
 
38 
 
Кубанов В. В., Черезов А. В.
 О ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СРЕДСТВАХ ПРОВЕРКИ 
СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СОВЕРШЕННЫХ В УСЛОВИЯХ 
УЧРЕЖДЕНИЙ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ...........................................
 

 
 
 
43 
 
Кулаков А. В., Родионова О. Р. 
МЕСТО 
УКЛОНЕНИЯ 
ОТ 
ОТБЫВАНИЯ 
НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ В СИСТЕМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 
ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ....................................................................................................... 

 
 
 
48 
 
Латыпова Д. М., Насреддинова К. А. ВОПРОСЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ 
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОСТАВКУ ФАЛЬСИФИЦИРОВАННОЙ МОЛОЧНОЙ 
ПРОДУКЦИИ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ УИС (НА ПРИМЕРЕ ПРАКТИКИ 
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ФСИН РОССИИ)……..……………………………………. 

 
 
 
 
53 
 
Трегубова Е. А., Голубцова К. И.
 ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ РАБОТЫ КОМИССИЙ 
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ФСИН РОССИИ ПО СОБЛЮДЕНИЮ ТРЕБОВАНИЙ  
К СЛУЖЕБНОМУ ПОВЕДЕНИЮ СОТРУДНИКОВ..…………………………………………... 

 
 
 
59 
 
Усеев Р. З. ИСТОЧНИКИ В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 
ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ВОСПИТАТЕЛЬНОГО 
ВОЗДЕЙСТВИЯ 
В 
ОТНОШЕНИИ 
ОСУЖДЕННЫХ 
К 
ЛИШЕНИЮ 
СВОБОДЫ………………………………………………………………………………………….. 

 
 
 
 
65 
 
Щетнева В. А.
 ПОЛИТИКО-ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ  
В ИСПОЛНЕНИИ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ В ОТНОШЕНИИ 
ОСУЖДЕННЫХ ЖЕНЩИН В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ КОЛОНИЯХ В ПОСТСОВЕТСКИЙ 
ПЕРИОД…………………………………………………………………………………………..... 

 
 
 
 
71 

 

 

 
ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ НАУКИ 
 

Титова О. З. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВОСПИТАТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ МОЛОДЕЖИ  
В СОСТАВЕ ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКИХ ОТРЯДОВ, КУРИРУЕМЫХ ФСИН РОССИИ…….  

 
 
79 
 
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ 
 

Вилкова А. В., Лукашенко Д. В. 
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ 
ОСОБЕННОСТИ 
СТРЕССОУСТОЙЧИВОСТИ СОТРУДНИКОВ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ......... 

 
 
83 

Сундукова В. В., Карпова Г. С. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАЩИТНЫЕ МЕХАНИЗМЫ 
ЛИЧНОСТИ, СКЛОННОЙ К АДДИКТИВНОМУ ПОВЕДЕНИЮ .............................................. 
 

 
 
88 
 
Тарасова С. А. АДАПТАЦИЯ К ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СРЕДЕ И СОВЛАДАЮЩЕЕ 
ПОВЕДЕНИЕ (НА ПРИМЕРЕ КУРСАНТОВ ВУЗА ФСИН РОССИИ)........................................ 

 
 
93 
 
ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО 
 
Грязева Н. В., Чупракова Ю. Ю.
 ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР ЗА ПРОВЕРКОЙ 
СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ В УЧРЕЖДЕНИЯХ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ 
СИСТЕМЫ ………………………………………………………………………………………..… 

 
 
101 
 
Дакашев И. Х.
 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОФИЛАКТИКА ПРИОБЩЕНИЯ 
ПОДОЗРЕВАЕМЫХ, ОБВИНЯЕМЫХ И ОСУЖДЕННЫХ К ЭКСТРЕМИСТСКОЙ 
ОРГАНИЗАЦИИ «АУЕ»...................................................................................................................... 

 
 
 
106 
 
Кубанов В. В., Шарова Ю. А.
 
МОЛЕКУЛЯРНО-ГЕНЕТИЧЕСКАЯ 
ЭКСПЕРТИЗА  
И ЕЕ РОЛЬ В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ................................................................... 

 
 
110 
 
Марченко Д. Э., Линьков А. С.
 
ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВАЯ 
ХАРАКТЕРИСТИКА 
ПРАВОТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФСИН РОССИИ: ОСОБЕННОСТИ, ВИДЫ 
ПРАВОВЫХ АКТОВ, СТАДИИ ПРАВОТВОРЧЕСКОГО ПРОЦЕССА………………...……….. 

 
 
 
115 
 
Сакаева Р. Р. ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ДОСТАВКИ СРЕДСТВ 
СОТОВОЙ СВЯЗИ НА ОХРАНЯЕМУЮ ТЕРРИТОРИЮ УЧРЕЖДЕНИЙ УИС............................
 

 
 
120 
 
Сивцова А. Ю. ПРАВО НА ЗАЩИТУ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ ОСУЖДЕННЫХ  
К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ: ИТОГИ АНКЕТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ..........................................
 

 
 
124 
 
Симагин А. О., Терентьева Д. Д. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМНЫХ ВОПРОСОВ ИСПОЛНЕНИЯ 
ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ РАБОТ………………………………………………….…………………… 

 
 
129 
 
Субботин С. П., Каменева И. М. ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА ЛИЧНУЮ 
БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИ ПЕРЕМЕЩЕНИИ ОСУЖДЕННЫХ, ПОДОЗРЕВАЕМЫХ  
И ОБВИНЯЕМЫХ В УЧРЕЖДЕНИЯ УИС: НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ 
И ПОРЯДОК ДЕЙСТВИЙ………………………………………………….……………………….. 

 
 
 
 
135 
 
Черезов А. В. ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ 
РЕЖИМНЫХ, ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ, ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ 
ДЕЙСТВИЙ В СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА……………………………… 

 
 
 
142 
 
ТРЕБОВАНИЯ 
К 
ПОДАЧЕ 
МАТЕРИАЛОВ, 
ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ 
ДЛЯ 
ПУБЛИКАЦИИ 
В 
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОМ 
ЖУРНАЛЕ 
«ВЕСТНИК САМАРСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА» ………………………….... 

 
 
 
147 
 

 

 

 
CONTENTS 

LEGAL SCIENCES 

Adylin D. SOCIAL AND DEMOGRAPHIC CHARACTERISTICS OF A CRIMINAL 
PERSONALITY WHO HAS COMMITTED A CRIME UNDER АRTICLE 122 OF THE CRIMINAL 
CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION.......................................................................................... 

 
 
9 

 
Velezhev S., Minsafina S. CRIMINAL AND LEGAL CHARACTERISTICS OF CORRUPTION-
RELATED CRIMES COMMITTED IN THE FUEL AND ENERGY COMPLEX OF RUSSIA........... 

 
 
13 
 
Dashin A.,
 Malin P., Piven A., Kulakov A. THE EXIT OF THE SUSPECT (ACCUSED) 
OUTSIDERESIDENTIAL PREMISES WHEN IMPLEMENTING A PREVENTIVE MEASURE  
IN THE FORM OF HOUSE ARREST................................................................................................. 

 
 
 
20 
 
Ivenskiy A. 
ABOUT THE PROBLEMS OF REGULATION OF EXHUMATION............................. 
 
24 

 
Kiyaykin D. FORMATION OF CRIMINALISTICALLY SIGNIFICANT INFORMATION WHEN 
CARRYING OUT A SITUATIONAL ANALYSIS (EXAMINATION) OF TRACES OF BIOLOGICAL 
ORIGIN IN THE CONDITIONS OF DISCLOSURE AND INVESTIGATION OF PENITENTIARY 
CRIMES............................................................................................................................................... 

 
 
 
 
33 
 
Kubanov V. THE USE OF FORENSIC IDENTIFICATION IN THE INVESTIGATION  
OF CRIMES COMMITTED IN THE CONDITIONS OF INSTITUTIONS OF THE PENAL 
SYSTEM............................................................................................................................................... 

 
 
 
38 
 
Kubanov V., Cherezov A. ABOUT PROCEDURAL MEANS OF CHECKING MESSAGES 
ABOUT CRIMES COMMITTED IN THE CONDITIONS OF INSTITUTIONS OF THE PENAL 
SYSTEM............................................................................................................................................... 

 
 

43 

 
Kulakov A.,  Rodionova
 O. THE PLACE OF EVASION FROM SERVING A SENTENCE  
OF IMPRISONMENT IN THE SYSTEM OF CRIMES AGAINST JUSTICE...................................... 

 
 
48 
 
Latypova D., Nasreddinova  K. ISSUES OF BRINGING TO CRIMINAL RESPONSIBILITY 
FOR THE SUPPLY OF COUNTERFEIT DAIRY PRODUCTS TO CORRECTIONAL 
INSTITUTIONS OF THE OF THE PENAL SYSTEM (ON THE EXAMPLE OF THE PRACTICE 
OF TERRITORIAL AUTHORITIES FEDERAL PENITENTIARY SERVICE OF RUSSIA)................ 

 
 
 
 
53 
 
Tregubova E., Golubtsova K. 
PROBLEMATIC ISSUES OF THE WORK OF THE COMMISSIONS 
OF THE TERRITORIAL BODIES OF THE FEDERAL PENITENTIARY SERVICE OF RUSSIA 
ON COMPLIANCE WITH THE REQUIREMENTS FOR THE OFFICIAL BEHAVIOR  
OF EMPLOYEES……………………………………………………………………………………. 

 
 
 
 
59 
 
Useev R. SOURCES IN LAW ENFORCEMENT ACTIVITIES OF CORRECTIONAL 
INSTITUTIONS WHEN IMPLEMENTING EDUCATIONAL INFLUENCE IN RELATION  
TO CONVICTS TO IMPRISONMENT................................................................................................ 

 
 
 
65 

 
Shchetneva V. 
POLITICAL, LEGAL AND ORGANIZATIONAL TENDENSIES IN THE EXECUTION 
OF PUNISHMENT IN THE FORM OF IMPRISONMENT IN RELATION TO CONVICTED 
WOMENIN POST-SOVIET CORRECTIONAL COLONIES PERIOD................................................ 

 
 
 
71 

 

 

  

PEDAGOGICAL SCIENCES 
 
Titova O. THE MAIN DIRECTIONS OF YOUTH EDUCATION AS PART OF MILITARY  
AND PATRIOTIC DETACHMENTS SUPERVISED BY THE FEDERAL PENITENTIARY 
SERVICE OF RUSSIA......................................................................................................................... 

 
 
79 
 
PSYCHOLOGICAL SCIENCES 
 
 
Vilkova A.,  Lukashenko  D. PSYCHOLOGICAL FEATURES OF THE LEVEL OF STRESS 
TOLERANCE OF PENAL OFFICERS................................................................................................ 

 
 
83 
 
Sundukova V., Karpоva G. PSYCHOLOGICAL PROTECTIVE MECHANISMS OF A PERSON 
PROVIDED TO ADDICTIONAL BEHAVIOR.................................................................................... 

 
 
88 
 
Tarasova S. ADAPTATION TO THE EDUCATIONAL ENVIRONMENT AND COPING BEHAVIOR 
(ON THE EXAMPLE OF CADETS OF THE UNIVERSITY OF THE FEDERAL PENITENTIARY 
SERVICE OF RUSSIA)........................................................................................................................ 

 
 
 
93 
 
TRIBUNE OF YOUNG SCIENTISTS 
 
Gryazeva N., Chuprakova Yu. PROSECUTOR'S SUPERVISION OVER THE CRIMES 
REPORTS VERIFICATION IN THE INSTITUTIONS OF THE PENAL SYSTEM............................. 
 
101 
 
Dakashev I. 
THE CURRENT STATE AND PREVENTION OF THE INVOLVEMENT OF SUSPECTS, 
ACCUSED AND CONVICTED PERSONS IN THE EXTREMIST ORGANIZATION «AUE»............ 

 
 
106 
 
Kubanov V., Sharova Yu. MOLECULAR GENETIC EXAMINATION AND ITS ROLE  
IN THE CRIMES INVESTIGATION.................................................................................................... 

 
 
110 
 
Marchenko D., Linkov A.
 
THEORETICAL AND LEGAL CHARACTERISTICS OF THE LAW-MAKING
 
ACTIVITIES OF THE FEDERAL PENITENTIARY SERVICE OF RUSSIA: FEATURES, TYPES  
OF LEGAL ACTS AND STAGES OF THE LAW-MAKING PROCESS................................................... 

 
 
 
115 
 
Sakaeva R. LEGAL MEANS OF PREVENTION AND WARNING OF THE DELIVERY  
OF CELLULAR COMMUNICATIONS TO THE SECURE TERRITORY OF THE PERSONAL 
INSTITUTION.................................................................................................................................................... 

 
 
 
120 
 
Sivtsova A. THE RIGHT TO PROTECTION OF PERSONAL DATA OF PERSONS SENTENCED  
TO IMPRISONMENT: RESULTS OF THE QUESTIONNAIRE STUDY..................................................... 

 
 
124 
 
Simagin A.,
 Terenteva D. ANALYSIS OF PROBLEMATIC ISSUES OF FORCED LABOR 
PERFORMANCE...............................................................................................................................................
 

 
 
129 
 
Subbotin S , Kameneva I. PECULIARITIES OF THE REALIZATION OF THE RIGHT  
TO PERSONAL SECURITY DURING THE TRANSFER OF CONVICTS, SUSPECTS AND ACCUSED 
PERSONS TO CORRECTIONAL INSTITUTIONS: LEGAL AND REGULATORY FRAMEWORK  
AND PROCEDURES.........................................................................................................................................
 

 
 
 
 
135 
 
Cherezov A. THE GROUNDS AND PROCEDURE FOR USING THE RESULTS OF ROUTINE, 
OPERATIONAL-SEARCH MEASURES, PROCEDURAL ACTIONS AT THE STAGE OF INITIATION  
OF A CRIMINAL
 CASE......................................................................................................................
 

 
 
 
142 
 
THE REQUIREMENTS FOR THE MATERIALS SUBMITTED FOR PUBLICATION  
IN THE SCIENTIFIC AND PRACTICAL «BULLETIN OF THE SAMARA LAW 
INSTITUTE»...................................................................................................................................... 

 
 
 
147 

 

 

ÞÐÈÄÈ×ÅÑÊÈÅ ÍÀÓÊÈ 
ÐÈÄÈ×ÅÑÊÈÅ ÍÀÓÊÈ 

 
DOI 10.37523/SUI.2022.51.5.001 
УДК 343.918.2 
 
Адылин Дмитрий Михайлович  
старший преподаватель кафедры  
государственно-правовых дисциплин, 
Самарский юридический институт ФСИН России,  
443022, Россия, г. Самара, ул. Рыльская, 24в,  
e-mail: adm63rus@mail.ru 

Dmitriy M. Adylin 
Senior Lecturer of the Department of State and Legal Disciplines, 
Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, 
24v, Rylskaya str., Samara, Russia, 443022,  
e-mail: adm63rus@mail.ru 

 
СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА,  
СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ПРЕДУСМОТРЕННОЕ СТАТЬЕЙ 122  
УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ1 
 
Аннотация. В настоящее время ВИЧ-инфекция остается заболеванием, характеризующимся вы-
соким уровнем распространенности и наступлением негативных последствий медицинского, социального, 
экономического характера. Распространение ВИЧ-инфекции является социально опасным и социально зна-
чимым явлением. Это связано с поведенческими особенностями человека, а именно со способами передачи 
данного заболевания. К наиболее распространенным из них относятся незащищенные половые контакты и 
передача вируса через нестерильные приборы для инъекционного использования.  
Одним из способов противодействия распространению ВИЧ-инфекции является применение мер 
уголовно-правового преследования за преступное инфицирование вирусом иммунодефицита человека.  
Поэтому изучение личностных особенностей лиц, совершающих преступления, связанные с заражением 
ВИЧ-инфекцией, является важной составляющей в изучении криминологической характеристики преступ-
ности, связанной с заражением ВИЧ-инфекцией, и формирования комплекса мер по профилактике пре-
ступного распространения ВИЧ-инфекции. 
В статье раскрываются социально-демографические признаки, наиболее характерные для лиц,  
совершающих преступления, предусмотренные ст. 122 УК РФ. В частности, выявлены наиболее характер-
ные личностные особенности лиц, совершивших преступления по ст. 122 УК РФ, по гендерной принадлеж-
ности, по возрастным, образовательным критериям, также учитывается признак трудовой (учебной) 
занятости данных лиц. 
 
Ключевые слова: ВИЧ-инфекция, заражение, личность преступника. 
 
SOCIAL AND DEMOGRAPHIC CHARACTERISTICS OF A CRIMINAL PERSONALITY  
WHO HAS COMMITTED A CRIME UNDER АRTICLE 122 OF THE CRIMINAL CODE  
OF THE RUSSIAN FEDERATION 
 
Summary. Currently, Human Immunodeficiency Virus (HIV) infection remains a disease characterized by 
a high level of prevalence and the onset of negative consequences of a medical, social, and economic nature. The 
spread of HIV infection is a socially dangerous and socially significant phenomenon. This is due to the behavioral 
characteristics of a person, namely, the ways of transmission of this disease. The most common of these include un-
protected sexual intercourse and transmission of the virus through non-sterile devices for injection use.  
One of the ways to counteract the spread of HIV infection is the use of criminal prosecution measures for 
criminal infection with the human immunodeficiency virus. 
Therefore, the study of the personal characteristics of persons committing crimes related to HIV infection is 
an important component in the study of the criminological characteristics of crime associated with HIV infection 
and the formation of a set of measures to prevent the criminal spread of HIV infection. 
The article reveals the socio-demographic characteristics most characteristic of persons committing crimes 
under Article 122 of the Criminal Code of the Russian Federation. In particular, the most characteristic personal 
characteristics of persons who committed a crime under Article 122 of the Criminal Code of the Russian Federation 
were identified, according to gender, age, educational criteria, and the sign of labor (educational) employment  
of these persons was also taken into account. 
 
Keywords: HIV infection, infection, identity of the criminal. 
                                                          
 
© 2022 Адылин Д. М. 

ÂÅÑÒÍÈÊ ÑÞÈ 
ÅÑÒÍÈÊ ÑÞÈ 
 

 

Длительное время проблема распространения ВИЧ-инфекции остается одной из глобаль-
ных и неподдающихся нейтрализации проблем государства и общества. На 31 декабря 2021 г. на 
территории РФ проживало 1 137 596 лиц, имеющих подтвержденный статус «ВИЧ-инфекция». 
По данным Федерального научно-методического центра по профилактике и борьбе со СПИДом в 
2017 г. было выявлено 104 402 новых случая заражения ВИЧ-инфекцией, в 2018 г. – 101 345 случаев, 
в 2019 г. – 94 668 случаев, в 2020 г. – 88 154 случая, в 2021 г. – 71 019 случаев [1].  
Общественная опасность данного заболевания обусловлена в первую очередь медицинским 
фактором. Это связано с тем, что вирус иммунодефицита человека является заболеванием, ослаб-
ляющим иммунную систему организма и снижающим продолжительность жизни до 10–15 лет.  
Помимо этого в настоящее время отсутствие препаратов и методов лечения, способных нейтрали-
зовать ВИЧ-инфекцию, усугубляет эпидемиологическую обстановку в сфере распространения 
данного заболевания. Другим немаловажным фактором общественной опасности распространения 
ВИЧ-инфекции является поведенческие особенности людей, так как данное заболевание передает-
ся только от человека к человеку и только в определенных случаях. Все эти обстоятельства стали 
основанием для принятия различных мер противодействия, в том числе уголовно-правового ха-
рактера, а именно включение в Уголовный кодекс РФ (далее – УК РФ) деяний, связанных с зара-
жением ВИЧ-инфекцией.  
Стоит отметить, что уровень привлечения к уголовной ответственности за деяния, предусмот-
ренные ст. 122 УК РФ, достаточно низкий. Непосредственно в 2017 г. осуждено по ст. 122 УК РФ  
56 человек, в 2018 г. – 66 человек, в 2019 г. – 59 человек, в 2020 г. – 66 человек, в 2021 г. – 
59 человек [2]. При этом столь низкие показатели привлечения к уголовной ответственности со-
вершенно не коррелируются с ежегодными показателями вновь выявленных случаев заражения 
ВИЧ-инфекцией. На основании вышеперечисленных данных можно констатировать, что рассмат-
риваемый вид преступности обладает высоким уровнем латентности, то есть совершенной, но не 
зафиксированной в уголовной статистике. Поэтому стоит согласиться с мнением В. А. Казаковой в 
том, что ст. 122 УК РФ практически не работает [3, с. 137].  
При этом, как ранее было указано, распространение ВИЧ-инфекции непосредственно свя-
зано с поведением человека, поэтому изучение социально-демографических признаков осужден-
ных по ст. 122 УК РФ «Заражение ВИЧ-инфекцией» позволит выявить категории и признаки лиц, 
наиболее подверженных совершению указанных преступлений. При изучении личности преступ-
ника, совершившего преступление по ст. 122 УК РФ, можно выделить следующие социально-
демографические признаки личности преступника: пол, возраст, уровень образования, род дея-
тельности, поведение, связанное с заражением ВИЧ-инфекцией.  
Стоит отметить, что диспозиция ст. 122 УК РФ предусматривает наличие определенных 
социально-демографических характеристик субъекта преступления. Так, в соответствии с ч. ч. 2, 3 
ст. 122 УК РФ субъектом преступления может являться только лицо, осведомленное о наличии у 
него ВИЧ-инфекции. При этом субъектом заведомого поставления в опасность заражения  
ВИЧ-инфекцией (ч. 1 ст. 122 УК РФ) может быть как носитель вируса, так и не зараженный  
ВИЧ-инфекцией. Помимо указанных признаков в ч. 4 ст. 122 УК РФ предусматривается заражение 
другого лица ВИЧ-инфекцией при выполнении профессиональных обязанностей субъектом дан-
ного преступления. 
При этом в 2021 г. из привлеченных к уголовной ответственности по ст. 122 УК РФ 
20 человек за заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ч. 1),  
31 человек за заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой бо-
лезни (ч. 2), 8 человек за совершенное в отношении двух или более лиц либо в отношении несо-
вершеннолетнего (ч. 3). Вместе с тем за ненадлежащее исполнение своих профессиональных обя-
занностей, повлекших заражение ВИЧ-инфекцией другого лица (ч. 4), никто не был привлечен к 
уголовной ответственности, что свидетельствует о бытовом характере совершения данного преступления [
3]. 
Изучая гендерную принадлежность лиц, совершивших преступления по ст. 122 УК РФ, 
необходимо отметить, что наиболее криминогенным поведением в сфере преступного распространения 
ВИЧ-инфекции обладают мужчины (около 70 %) [2]. При этом среди лиц, имеющих диагноз 
«ВИЧ-инфекция» наблюдается снижение доли мужского населения с 62,4 % в 2020 г. до 59,4 % в 
2021 г. Это в основном связано с высоким уровнем заражения ВИЧ-инфекцией в результате гетеросексуальных 
контактов (67,8 %) [1]. Поэтому в рамках криминологического прогнозирования 

ÞÐÈÄÈ×ÅÑÊÈÅ ÍÀÓÊÈ 
ÐÈÄÈ×ÅÑÊÈÅ ÍÀÓÊÈ 
 

 

можно предположить увеличение доли женской преступности в сфере распространения  
ВИЧ-инфекции. 
Одним из показателей криминологической характеристики лиц, совершающих преступления, 
является возраст. Возраст человека является показателем динамики развития личности, социальной 
и иной его активности либо каких-то отклонений от обычных параметров.  
Распределение лиц, совершивших преступления, связанные с заражением ВИЧ-инфекцией, по 
возрастному критерию в 2021 г. представлено на рис. 
 

 
 
Рис. Возраст лиц, привлеченных к уголовной ответственности по ст. 122 УК РФ, в 2021 г. 
 
Из представленных сведений видно, что совершение преступлений, предусмотренных 
ст. 122 УК РФ, наиболее характерно для лиц среднего возраста. Это вполне совпадает с показателями 
общегосударственного уровня распространения ВИЧ-инфекции на территории РФ в 2021 г. 
Так, на долю россиян в возрасте от 30 до 49 лет приходится 71,1 % лиц, имеющих подтвержденный 
диагноз «ВИЧ-инфекция» [1]. Поэтому указанная возрастная категория ВИЧ-инфицированных лиц 
является основной группой, требующей наибольшего профилактического воздействия со стороны 
государства и общества в сфере распространения ВИЧ-инфекции. 
Также немаловажным показателем криминологической характеристики личности преступника 
является образовательный уровень. Образование выступает необходимым условием формирования 
и становления как личности отдельно, так и всего общества в целом. Образование является 
стимулятором развития личности [4, c. 10]. При этом низкий образовательный уровень является 
одним из факторов, способствующих формированию антиобщественных взглядов, привычек и 
установок. 
Так, среди лиц, совершивших в 2021 г. преступления, предусмотренные ст. 122 УК РФ, об-
разовательный уровень представлен следующим образом: 3 
человека имеют высшее профессио-
нальное, 17 – среднее профессиональное, 22 – среднее общее, 17 – основное общее, начальное или 
нет образования [2]. Таким образом, совершение преступлений, связанных с заражением  
ВИЧ-инфекцией, наиболее характерны для лиц, не имеющих высшего образования. В некоторых 
случаях отсутствие высшего образования обусловлено асоциальным поведением личности, в част-
ности, употреблением спиртных напитков, наркотических средств и психотропных веществ. 
Помимо образовательного уровня одним из важных показателей социально-
демографической характеристики преступника выступает трудовая занятость. Данный показатель 
характеризует степень и качество социализации личности. Поэтому лица, не имеющие постоянно-
го места работы (не заняты учебой) являются наиболее сложной и проблемной в поведенческом 
проявлении категорией граждан. Они не имеют, как правило, устойчивой позитивной ориентации, 
подвержены негативному влиянию и воздействию. В тех случаях, когда имеют место негативные 
тенденции в организации процесса социализации, всегда есть риск криминализации личности.  
Так, в 2021 г. за преступления, предусмотренные ст. 122 УК РФ, были привлечены к уго-
ловной ответственности 7 человек, трудоустроенных по рабочим специальностям (11,9 %), 
2 нетрудоспособных человека (3,4 %), 3 человека, имевших инвалидность I и II групп (5 %), 
остальные являлись трудоспособными лицами без постоянного источника дохода [2]. Данные по-
казатели свидетельствуют о том, что большинство лиц, совершивших преступления по ст. 122 УК РФ, 
не имели легальных источников дохода.  
Во многом низкий уровень доходов лиц, совершивших преступления по ст. 122 УК РФ, 
взаимосвязан с поведенческими особенностями человека, влекущими распространение  
ВИЧ-инфекции. Так, одним из показателей криминогенности личности ВИЧ-инфицированного 

0 

11 
13 

35 

0 

14-17 лет 18-24
 лет 25-29
 лет 30-49
 лет 50
 лет и старше 
0

10

20

30

40

Возраст 

ÂÅÑÒÍÈÊ ÑÞÈ 
ÅÑÒÍÈÊ ÑÞÈ 
 

 

является асоциальное поведение, связанное с употреблением наркотиков, так как личность нарко-
потребителя сочетает в себе такие негативные качества, как наркозависимость и противозакон-
ность поведения, связанного с приобретением и распространением наркотиков. При этом одним из 
основных способов заражения ВИЧ-инфекцией в 2021 г. остается инъекционное употребление 
наркотических средств и психотропных веществ (27,8 %). Вместе с тем расширяется круг лиц, за-
разившихся ВИЧ-инфекцией в результате полового контакта 70,8 % [1]. Это связано с распростра-
ненностью проституции в стране и низким уровнем социального сознания в сфере профилактики 
распространения ВИЧ-инфекции. 
Подводя итог, следует отметить, что изучение социально-демографической характери-
стики лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 122 УК РФ, позволило выделить 
признаки личности, влияющие на криминогенное поведение в сфере распространения ВИЧ-
инфекции. Поэтому при реализации мер профилактического воздействия на преступное распро-
странение ВИЧ-инфекции наибольшее внимание необходимо уделять ВИЧ-инфицированным мужчи-
нам в возрасте от 30 до 49 лет, не имеющим высшего образования, а также нетрудоустроенным и 
не имеющим постоянного источника дохода. 
 
Библиографический список 
 
1. Справки ВИЧ-инфекция в Российской Федерации [Электронный ресурс] // Федеральный 
научно-методический центр по профилактике и борьбе со СПИДом. Главная. Статистика: офиц. 
сайт. URL: http://www.hivrussia.info/dannye-po-vich-infektsii-v-rossii (дата обращения: 30.10.2022). 
2. Отчет о демографических признаках осужденных по всем составам преступлений  
УК РФ № 11.1 [Электронный ресурс] // Судебный департамент при Верховном суде Российской 
Федерации. Главная. Статистические данные: офиц. сайт. URL: http://www.cdep.ru (дата обращения: 
30.10.2022). 
3. Казакова В. А. Преступления против здоровья ненасильственного характера // Пробелы 
в российском законодательстве. 2018. № 6. С. 135–143. 
4. Бутенко Т. П. Образование осужденных к лишению свободы: уголовно-исполнительный 
аспект: монография. Благовещенск, 2011. 163 с. 
 
References 
 
1. Spravki VICh-infektsiya v Rossiiskoi Federatsii [References HIV infection in the Russian 
Federation]. Federal'nyj nauchno-metodicheskij centr po profilaktike i bor'be so SPIDom. Glavnaya. 
Statistika: ofic. sajt [Federal Scientific and Methodological Center for the Prevention and Control  
of AIDS. Main. Statistics: ofic. website]. URL: http://www.hivrussia.info/dannye-po-vich-infektsii-v-
rossii (Accessed: 10.03. 2022) [in Russian]. 
2. Otchet o demograficheskikh priznakakh osuzhdennykh po vsem sostavam prestuplenii UK RF 
no. 11.1 [Report on demographic characteristics of convicts for all types of crimes of the Criminal Code 
of the Russian Federation no. 11.1]. Sudebnyj departament pri Verhovnom sude Rossijskoj Federacii. 
Glavnaya. Statisticheskie dannye: ofic. sajt. [Judicial Department at the Supreme Court of the Russian 
Federation. Main. Statistical data: ofic. website]. URL: http://www.cdep.ru (Accessed: 10.03.2022)  
[in Russian]. 
3. Kazakova V. A. Prestupleniya protiv zdorov
'ya nenasil
'stvennogo haraktera [Crimes against 
health of a non-violent nature]. Probely v rossijskom zakonodatel'stve [Gaps in Russian legislation], 
2018, no. 6, рp. 135–143 [in Russian]. 
4. Butenko T. P. Obrazovanie osuzhdennyh k lisheniyu svobody: ugolovno-ispolnitel
'nyj aspekt: 
monografiya [Education of persons sentenced to imprisonment: the penal aspect]. Blagoveshchensk, 
2011, 163 p. [in Russian]. 
 

 

ÞÐÈÄÈ×ÅÑÊÈÅ ÍÀÓÊÈ 
ÐÈÄÈ×ÅÑÊÈÅ ÍÀÓÊÈ 
 

 

 
DOI 10.37523/SUI.2022.51.5.002 
УДК 343.1 
 
Вележев Сергей Иванович 
доктор юридических наук, доцент,  
профессор кафедры уголовного  
и уголовно-исполнительного права,  
Самарский юридический институт ФСИН России, 
443022, Россия, г. Самара, ул. Рыльская, 24в, 
e-mail: science@samlawin.ru 

Sergeу I. Velezhev 
Doctor of Law, Associate Professor,  
Professor of Criminal and Penal Law Department,  
Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia,  
24v, Rylskaya str., Samara, Russia, 443022, 
e-mail: science@samlawin.ru 

 
Минсафина Светлана Николаевна 
кандидат юридических наук, доцент,  
доцент кафедры уголовного  
и уголовно-исполнительного права, 
Самарский юридический институт ФСИН России, 
443022, Россия, г. Самара ул. Рыльская, 24в, 
e-mail: science@samlawin.ru 

 
Svetlana N. Minsafina 
Candidate of Law, Associate Professor, 
Assistаnt Professor of Criminal and Penal Law Department, 
Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia,  
24v, Rylskaya str., Samara, Russia, 443022, 
e-mail: science@samlawin.ru 

 
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ КОРРУПЦИОННОЙ  
НАПРАВЛЕННОСТИ, СОВЕРШАЕМЫХ В ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМ  
КОМПЛЕКСЕ РОССИИ1 
 
Аннотация. В представленной статье авторами рассматриваются вопросы, связанные с уголовно-
правовой охраной объектов нефтяной отрасли, одним из сегментов которой является топливно-
энергетический комплекс, от преступных проявлений коррупционной противоправной деятельности должностных 
лиц. Приводятся результаты проведенного исследования некоторых криминологических характеристик 
должностных лиц предприятий в рассматриваемой сфере деятельности, совершивших преступления, 
связанных с их должностным положением, в результате совершения которых причиняется существенный 
ущерб нормальному функционированию предприятий топливно-энергетического комплекса. Такие 
действия должностных лиц не только детерминируют широкий спектр иной противоправной деятельности, 
но и приводят к негативному общественному резонансу и дискредитируют отрасль в целом. Рассматриваются 
вопросы, связанные с уголовно-правовой характеристикой признаков преступных действий 
коррупционной направленности, совершаемых на объектах топливно-энергетического комплекса России 
(на примере Самарской области). Исходя из анализа основных видов преступных проявлений, совершаемых 
в указанной выше сфере экономической деятельности, выделяются основные группы противоправных действий 
коррупционной направленности. Рассматриваются проблемные вопросы квалификации отдельных 
преступлений коррупционной направленности из-за законодательных пробелов регулирования отдельных 
направлений деятельности в этой сфере. Дан анализ причин и условий, которые являются факторами, влияющими 
на совершение рассматриваемых противоправных действий.  
Необходимо отметить, что для преступности в сфере ТЭК характерен высокий уровень латентности, 
связанный во многом с противоправными действиями должностных лиц, имеющих свободный  
доступ к материальным ценностям, и маскировкой своих действий под законные основания их совершения.  
 
Ключевые слова: топливно-энергетический комплекс, субъективные и объективные признаки,  
объект и субъект преступления, умысел, организованная преступная деятельность, хищения, корыстные 
цели и мотивы, коррупционная деятельность. 
 
CRIMINAL AND LEGAL CHARACTERISTICS OF CORRUPTION-RELATED CRIMES COMMITTED 
IN THE FUEL AND ENERGY COMPLEX OF RUSSIA 
 
Summary. In the presented article, the author discusses issues related to the criminal protection of objects 
of the oil industry, one of the segments of which is the fuel and energy complex from criminal manifestations of cor-
rupt illegal activities of officials. The article presents the results of a study of some criminological characteristics of 
officials of enterprises in the field of activity under consideration who have committed crimes related to their official 
position, as a result of which significant damage is caused to the normal functioning of enterprises of the fuel and 
energy complex. Such actions of officials not only determine a wide range of other illegal activities, but also lead to 
a negative public response and discredit the industry as a whole. The issues related to the criminal-legal character-
istics of the signs of criminal acts of corruption committed at the facilities of the fuel and energy complex of Russia 
(on the example of the Samara region) are considered . Based on the analysis of the main types of criminal  
                                                          
 
© 2022 Вележев С. И., Минсафина С. Н. 

ÂÅÑÒÍÈÊ ÑÞÈ 
ÅÑÒÍÈÊ ÑÞÈ 
 

 

manifestations committed in the above-mentioned sphere of economic activity are, their versatility, the main groups 
of illegal actions of a corruption orientation are distinguished. The problematic issues of the qualification of certain 
corruption-related crimes due to legislative gaps in the regulation of certain areas of activity in this area are con-
sidered. The analysis of the causes and conditions that are factors influencing the commission of the considered 
illegal actions is given. It should be noted that crime in the fuel and energy sector is characterized by a high level of 
latency, largely associated with the illegal actions of officials who have free access to material values and disguise 
their own under the legitimate grounds for their commission. 
 
Keywords: fuel and energy complex, subjective and objective signs, object and subject of crime, intent,  
organized criminal activity, embezzlement, selfish goals and motives, corruption activity. 
 
Уголовно-правовая характеристика самой распространенной группы преступлений в сфере 
ТЭК, а именно коррупционной преступности существенно отличается от иных видов преступных 
проявлений, совершаемых в этой сфере экономической деятельности. 
В соответствии с федеральным законодательством коррупция это: а) злоупотребление 
служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, ком-
мерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного 
положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в ви-
де денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имуществен-
ных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному 
лицу другими физическими лицами; б) совершение деяний, указанных в подпункте «а» настояще-
го пункта, от имени или в интересах юридического лица [1]. 
В соответствии с Перечнем № 23 преступлений коррупционной направленности, утвер-
жденным Указанием № 5 Генпрокуратуры России от 25.12.2018, признаками коррупционных пре-
ступлений являются: соответствие субъекта преступления требованиям примечаний к ст. ст. 285 
или 201 УК РФ соответственно; связь деяния со служебным положением субъекта, отступлением 
от его прямых прав и обязанностей; наличие корыстного мотива и преступного умысла. Из приве-
денного в Перечне № 23 списка статей Особенной части УК РФ наибольшее распространение в 
сфере ТЭК находят деяния, предусмотренные ст. ст. 201 (при наличии корыстного мотива), 204, 
204.1, 290, 291, 291.1, а также ст. ст. 285 и 286 (обе при наличии корыстного мотива) УК РФ [2].  
Таким образом, в общем случае объектом коррупционных преступлений являются в 
первую очередь общественные отношения, охраняющие интересы службы как в органах власти 
различного уровня, местного самоуправления, так и в коммерческих организациях. 
Исходя из изложенного, просматривается неразрывная связь между объектом и субъектом 
такого деяния, так как совершить наказуемое указанными нормами посягательство (за исключением 
составом, предусматривающих ответственность за дачу незаконного денежного вознаграждения 
либо посредничества при этом) способно только лицо, обладающее определенным правовым 
статусом. 
Однако, учитывая постоянную эволюцию уголовного закона и связанных с ним иных федеральных 
и ведомственных нормативно-правовых норм, к настоящему времени обобщенная схема 
состава коррупционного преступления уже не является столь бесспорной, что приводит к определенным 
противоречиям. 
Так, введенные в 2018 г. ст. ст. 200.4 и 200.5 УК РФ, отнесенные законодателем к преступлениям 
в сфере экономической деятельности, являются правовыми аналогами ст. ст. 201, 204, 290, 
291 УК РФ, отличаясь от них по своему субъекту. В соответствии с диспозицией ст. 200.4 УК РФ, 
таким субъектом является лицо, ответственное за проведение закупочных процедур, но при этом не 
обладающее полномочиями, предусмотренными примечаниями к ст. ст. 201 и 285 УК РФ. Однако, 
несмотря на несоответствие таких должностных характеристик приведенным выше критериям отнесения 
лица к субъекту коррупционного преступления, изложенным в указанном ранее Перечне 
№ 23 преступлений коррупционной направленности, п. п.2 и 3.5 того же Указания ст. ст.200.4  
(при условии наличия корыстного мотива) и 200.5 прямо отнесены к числу коррупционных. 
Вместе с тем представляется возможным предположить, что наиболее рациональным путем 
расширения субъектного состава антикоррупционных норм могло бы стать не расширение их 
количества для указания в них каждого специального субъекта в отдельности, а коррекция соответствующих 
примечаний к ст. ст. 201 и 285 УК РФ соответственно. 
В большинстве случаев коррупционные преступления в сфере ТЭК характеризуется  
совершаемыми субъектами действиями, направленными, во-первых, на нарушение установленных