Вестник Самарского Юридического института, 2022, № 4 (50)

ВЕСТНИК 
САМАРСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТАНаучно-практический журнал 
4 (50) / 2022 
ВыходитразвгодУчредитель издания:федеральноеказенноеобразовательноеучреждениевысшегообразования«СамарскийюридическийинститутФедеральнойслужбыисполнениянаказаний»ЖурналвключенВАКприМинистерственаукиивысшегообразованияРФвПереченьрецензируемыхнаучныхизданийвкоторыхдолжныбытьопубликованыосновныенаучныерезультатыдиссертацийнасоисканиеученойстепеникандидатанаукнасоисканиеученойстепенидокторанаукпонаучнымспециальностям–Теорияиисторияправаигосударстваисторияученийоправеигосударстве–Уголовноеправоикриминологияуголовноисполнительноеправо–Уголовныйпроцесс–Судебнаядеятельностьпрокурорскаядеятельностьправозащитнаяиправоохранительнаядеятельность–Криминалистикасудебноэкспертнаядеятельностьоперативнорозыскнаядеятельность–Юридическаяпсихология–Общаяпедагогикаисторияпедагогикииобразования–ОбщаяпсихологияпсихологияличностиисторияпсихологииЖурналзарегистрированвФедеральнойслужбепонадзорувсфересвязиинформационныхтехнологийимассовыхкоммуникацийПИ№ФСотISSNГлавный редактор (председатель редакционной коллегии) ‒ кандидатпедагогическихнаукдоцентполковниквнутреннейслужбыА. А. Вотинов 
Редакционная коллегия 
Акопов Г. В. ‒заведующийкафедройобщейисоциальнойпсихологииСамарскогогосударственногосоциальнопедагогическогоуниверситетадокторпсихологическихнаукпрофессорзаслуженныйдеятельнаукиРоссийскойФедерациидействительныйчленМеждународнойакадемиипсихологическихнаукАкадемиисоциальныхипедагогическихнаукпочетныйработниквысшегопрофессиональногообразованияРоссийскойФедерациичленПрезидиумаРоссийскогопсихологическогообществапредседательСамарскогорегиональногоотделенияРПОсопредседательСамарскогоотделенияЛигипрофессиональнойпсихотерапииАкопян Л. С. ‒профессоркафедрыпедагогикиипсихологииСамарскогогосударственногосоциальнопедагогическогоуниверситетадокторпсихологическихнаукпрофессорАлехин И. А. ‒заведующийкафедройпедагогикиВоенногоуниверситетаМинистерстваобороныРоссийскойФедерациидокторпедагогическихнаукпрофессорчленкорреспондентРАОзаслуженныйдеятельнаукиРоссийскойФедерацииАрбузова С. А. ‒заместительначальникаСамарскогоюридическогоинститутаФСИНРоссиипоучебнойработекандидатюридическихнаукдоцентчленСоветаСамарскогорегиональногоотделенияобщероссийскойобщественнойорганизации«АссоциацияюристовРоссии»Бездухов В. П.‒профессоркафедрыпедагогикиипсихологииСамарскогогосударственногосоциальнопедагогическогоуниверситетадокторпедагогическихнаукпрофессорчленкорреспондентРАОБоер В. М.‒деканюридическогофакультетазаведующийкафедройправоведенияитаможенногоделаСанктПетербургскогогосударственногоуниверситетааэрокосмическогоприборостроениядокторюридическихнаукпрофессорзаслуженныйюристРоссийскойФедерациипочетныйработниквысшегопрофессиональногообразованияРоссийскойФедерацииВележев С. И. ‒профессоркафедрыуголовногоиуголовноисполнительногоправаСамарскогоюридическогоинститутаФСИНРоссиидокторюридическихнаукдоцентВоронов В. Н. ‒ведущийнаучныйсотрудникнаучноисследовательскогоотделаВоеннойакадемииРакетныхвойскстратегическогоназначенияимениПетраВеликогоМинистерстваобороныРоссийскойФедерациидоктористорическихнаукпрофессорпочетныйработниквысшегопрофессиональногообразованияРоссийскойФедерацииДашин А. В. ‒ профессоркафедрытеориииисториигосударстваиправаКубанскогогосударственногоаграрногоуниверситетаимениИТТрубилинадокторюридическихнаукЗритнева Е. И. –заведующаякафедройсоциальныхтехнологийИнститутаэкономикииуправленияСевероКавказскогофедеральногоуниверситетадокторпедагогическихнаукпрофессорэкспертКубанскогонаучногофондаКаминский А. М. ‒заведующийкафедройкриминалистикиисудебнойэкспертизыИнститутаправасоциальногоуправленияибезопасностиУдмуртскогогосударственногоуниверситетадокторюридическихнаукпрофессорзаслуженныйюристУдмуртскойРеспубликиКленова Т. В. ‒заведующаякафедройуголовногоправаикриминологииСамарскогонациональногоисследовательскогоуниверситетаимениакадемикаСПКоролевадокторюридическихнаукпрофессорпочетныйработниквысшегопрофессиональногообразованияРоссийскойФедерацииКолоколов Н. А. ‒судьяВерховногосудаРоссийскойФедерациивотставкеиозаведующегокафедройсудебнойвластиправоохранительнойиправозащитнойдеятельностиМосковскогопедагогическогогосударственногоуниверситетадокторюридическихнаукпрофессорКудрявцев А. В. 
‒заведующийкафедройконституционногоимуниципальногоправаВладимирскогофилиалаРоссийскойакадемиинародногохозяйстваигосударственнойслужбыприПрезидентеРоссийскойФедерациидокторюридическихнаукдоцентчленАссоциацииюристовРоссииКуриленко Л. В. ‒заведующаякафедройтеорииитехнологиисоциальнойработыСамарскогонациональногоисследовательскогоуниверситетаимениакадемикаСПКоролевадокторпедагогическихнаукпрофессорЛазарева В. А. 
‒профессоркафедрыуголовногопроцессаикриминалистикиСамарскогонациональногоисследовательскогоуниверситетаимениакадемикаСПКоролевадокторюридическихнаукпрофессорпочетныйработниквысшегопрофессиональногообразованияРоссийскойФедерациичленнаучноконсультативногосоветаприВерховномсудеРоссийскойФедерацииЛисецкий К. С. 
‒исполнительныйдиректорпсихологическогофакультетазаведующийкафедройпсихологииразвитияСамарскогонациональногоисследовательскогоуниверситетаимениакадемикаСПКоролевадокторпсихологическихнаукдоцентдействующийчленМеждународнойпсихологическойакадемиичленАнтинаркотическойкомиссииприадминистрациигСамарычленМеждународногоэкспертногосоветаэтическогокомитетазаместительпредседателяСамарскогоотделенияРоссийскогопсихологическогообществаофициальныйэкспертРоссийскогопсихологическогообществапосертификацииспециалистовобразовательныхитренинговыхпрограммПоздняков В. М.–профессоркафедрынаучныхосновэкстремальнойпсихологииМосковскогогосударственногопсихологопедагогическогоуниверситетадокторпсихологическихнаукпрофессорпочетныйсотрудникМВДРоссииПозднякова О. К. ‒профессоркафедрыпедагогикии психологииСамарскогогосударственногосоциальнопедагогическогоуниверситетадокторпедагогическихнаукпрофессорчленкорреспондентРАОРасторопов С. В. 
‒профессоркафедрыпрокурорскогонадзоразаисполнениемзаконоввоперативнорозыскнойдеятельностииучастияпрокуроравуголовномсудопроизводствеУниверситетапрокуратурыРоссийскойФедерациидокторюридическихнаукпрофессорРомашов Р. А. ‒профессоркафедрытеорииправаиправоохранительнойдеятельностиСанктПетербургскогогуманитарногоуниверситетапрофсоюзовдокторюридическихнаукпрофессорзаслуженныйдеятельнаукиРоссийскойФедерацииРукавишникова А. А. 
‒доценткафедрыуголовногопроцессапрокурорскогонадзораиправоохранительнойдеятельностиЮридическогоинститутаНациональногоисследовательскогоТомскогогосударственногоуниверситетакандидатюридическихнаукдоцентСеливерстов В. И. 
‒профессоркафедрыуголовногоправаикриминологииМосковскогогосударственногоуниверситетаимениМВЛомоносовадокторюридическихнаукпрофессорзаслуженныйдеятельнаукиРоссийскойФедерацииСливин Т. С. ‒проректорпообщимвопросамРоссийскогоновогоуниверситетадокторпедагогическихнаукдоцентУткин В. А. ‒заведующийкафедройуголовноисполнительногоправаикриминологииНациональногоисследовательскогоТомскогогосударственногоуниверситетадокторюридическихнаукпрофессорзаслуженныйюристРоссийскойФедерацииФасоля А. А. ‒заместительгенеральногодиректорапоразвитиюиперспективнымразработкамнаучнопроизводственногопредприятия«СпециальныеВычислительныеКомплексы»докторпедагогическихнаукпрофессорпрофессорРоссийскойакадемииобразованияХачатуров Р. Л. ‒деканюридическогофакультетапрофессоркафедрытеориииисториигосударстваиправаИнститутаправаТольяттинскогогосударственногоуниверситетадокторюридическихнаукпрофессорпочетныйработниквысшегопрофессиональногообразованияРоссийскойФедерацииШабанов В. Б. ‒заведующийкафедройкриминалистикиюридическогофакультетаБелорусскогогосударственногоуниверситетадокторюридическихнаукпрофессордействительныйчленАкадемиивоенныхнаукРоссиичленкомиссиипоадвокатскойдеятельностиМинистерстваюстицииРеспубликиБеларусьЖурналвключенвбазуданныхРоссийскогоиндексанаучногоцитированияРИНЦhttpelibraryruЖурналраспространяетсяпоподпискеПодписнойиндекс70018 
АдресредакциигСамараулРыльскаявтелemailsciencesamlawinruОпубликованные статьи выражают мнение авторов, которое может не совпадать с точкой зрения редакции журнала. Ответственность за содержание 
публикаций и достоверность фактов несут авторы материалов. Редакция оставляет за собой право на внесение изменений и сокращений. При полной  
или частичной перепечатке или воспроизведении любым способом ссылка на источник обязательна. Направляя материалы в редакцию журнала, автор соглашается 
на размещение своих материалов в открытом доступе в сети Интернет 

©СамарскийюридическийинститутФСИНРоссии

BULLETIN 
OF THE SAMARA LAW INSTITUTE 

 

Science and practical journal 
4 (50) / 2022 
ComesouttimesayearFounder of journal:FederalGovernmentEducationalInstitutionofHigherEducation«SamaraLawInstituteoftheFederalPenitentiaryService»ThejournalisonHigherttestationCommissionoftheMinistryofScienceandHigherEducationoftheRussianFederationandtheListofpeerreviewedscientificpublicationswherethemainscientificresultsofthesesforthedegreeofCandidateofScienceDoctorofSciencesaccordingtothefollowingscientificareasshouldbepublished–TheoryandHistoryofStateandLawHistoryofLawandStatedoctrine–CriminalLawandCriminologyPenalLaw–CriminalProcedure–JudicialctivityProsecutorialctivityHumanRightsandLawEnforcementctivity–CriminalisticsForensicExpertctivityOperativeDetectivectivity–LegalPsychology–GeneralPedagogyHistoryofPedagogyandEducation–GeneralPsychologyPersonalityPsychologyHistoryofPsychologyThejournalisregisteredintheFederalServiceforSupervisioninthesphereofCommunicationsInformationTechnologyandMassCommunicationsPI№FSfromISSNEditor in Chief (Editorial Board Chairman) ‒ CandidateofPedagogicsssociateProfessorColonelA. Votinov 
Editorial Board 
Akopov G.‒HeadofGeneralandSocialPsychologyDepartmentofSamaraStateSocialandPedagogicalUniversityDoctorofPsychologyProfessorHonoredScientistoftheRussianFederationmemberoftheInternationalcademyofPsychologycademyofSocialandPedagogicalSciencesHonoredWorkerofHigherProfessionalEducationoftheRussianFederationPresidiummemberoftheRussianPsychologicalSocietychairmanofSamararegionalbranchoftheRussianPsychologicalSocietyCochairmanofSamaraOfficeoftheProfessionalPsychotherapyLeagueAkopyan L.‒ProfessorofPedagogyandPsychologyDepartmentofSamaraStateSocialandPedagogicalUniversityDoctorofPsychologyProfessorAlekhin I.‒HeadofPedagogyDepartmentoftheMilitaryUniversityoftheMinistryofDefenseoftheRussianFederationDoctorofPedagogicsProfessorCorrespondingMemberoftheRussiancademyofEducationHonoredScientistoftheRussianFederationArbuzova S.‒DeputyHeadforacademicworkofSamaraLawInstituteoftheFederalPenitentiaryServiceofRussiaCandidateofLawssociateProfessorMemberoftheCouncilofSamararegionalofficeforthellRussianpublicorganization«LawSocietyofRussia»Bezdukhov V.‒ProfessorofPedagogyandPsychologyDepartmentofSamaraStateSocialandPedagogicalUniversityDoctorofPedagogicsProfessorCorrespondingMemberoftheRussiancademyofEducationBoer V. ‒DeanoftheLawFacultyHeadofJurisprudenceandCustomsDepartmentofSaintPetersburgStateUniversityoferospaceInstrumentationDoctorofLawProfessorHonoredLawyeroftheRussianFederationHonoredWorkerofHigherProfessionalEducationoftheRussianFederationVelezhev S. ‒ProfessorofCriminalandPenalLawDepartmentofSamaraLawInstituteoftheFederalPenitentiaryServiceofRussiaDoctorofLawssociateProfessorVoronov V.‒LeadingResearcheroftheResearchDepartmentofPetertheGreatStrategicRocketForcescademyDoctorofHistoryProfessorHonoraryWorkerofHigherProfessionalEducationoftheRussianFederationDashin A.‒ProfessorofTheoryandHistoryofStateandLawDepartmentofKubanStategrarianUniversitynamedafterITrubilinDoctorofLawZritneva E. – HeadoftheDepartmentofSocialTechnologiesoftheInstituteofEconomicsandManagementoftheNorthCaucasusFederalUniversityDoctorofPedagogicsProfessorexpertoftheKubanScienceFoundationKaminskiy A. ‒HeadoftheDepartmentofCriminalisticsandForensicExpertiseoftheInstituteofLawSocialManagementandSecurityofUdmurtStateUniversityDoctorofLawProfessorHonorodLawyerofUdmurtRepublicKlenova T.‒HeadofCriminalLawandCriminologyDepartmentofSamaraNationalResearchUniversitynamedafteracademicianSPKorolevDoctorofLawProfessorHonoraryWorkerofHigherProfessionalEducationoftheRussianFederationKolokolov N.‒JudgeoftheSupremeCourtoftheRussianFederationinretirementctingHeadofJudiciaryLawEnforcementandHumanRightsctivitiesDepartmentofMoscowStateTeacher’sTrainingUniversityDoctorofLawProfessorKudryavtsev A.‒DeputyChiefHeadoftheDepartmentofConstitutionalandMunicipalLawofVladimirBranchoftheRussianPresidentialcademyofnationalEconomyandPublicdministrationDoctorofLawssociateProfessoramemberofthessociationofRussianLawyersKurylenko L.‒HeadofTheoryandSocialWorkTechnologyDepartmentofSamaraNationalResearchUniversitynamedafteracademicianSPKorolevDoctorofPedagogicsProfessorLazareva V.‒ProfessorofCriminalProcedureandCriminalisticsDepartmentofSamaraNationalResearchUniversitynamedafteracademicianSPKorolevDoctorofLawProfessorHonoraryWorkerofHigherProfessionalEducationoftheRussianFederationamemberofScientificanddvisoryCouncilundertheSupremeCourtoftheRussianFederationLisetskiy K.‒ExecutiveDirectorofPsychologyFacultyHeadoftheDevelopmentalPsychologyDepartmentofSamaraNationalResearchUniversitynamedafteracademicianSPKorolevDoctorofPsychologyssociateProfessoractivememberoftheInternationalcademyofPsychologymemberofthecounterdrugscommissionundertheadministrationofthecityofSamaramemberoftheInternationalExpertCounciloftheEthicsCommitteedeputychairmanofSamararegionalbranchoftheRussianPsychologicalSocietyofficialexpertoftheRussianPsychologicalSocietyforcertificationofspecialistsineducationalandtrainingprogramsPozdnyakov V.–ProfessoroftheDepartmentofScientificFoundationsofExtremePsychologyofMoscowStatePsychologicalandPedagogicalUniversityDoctorofPsychologyProfessorHonorarymemberoftheMinistryofInternalffairsofRussiaPozdnyakova O.‒ProfessorofPedagogyandPsychologyDepartmentofSamaraStateSocialandPedagogicalUniversityDoctorofPedagogicsProfessorCorrespondingMemberoftheRussianuthorsSocietyRastoropov S.‒ProfessoroftheProsecutorsSupervisionovertheLawsImplementationintheOperativeDetectivectivityandtheProsecutor`sParticipationinCriminalProceedingsDepartmentattheProsecutorsOfficeUniversityoftheRussianFederationDoctorofLawProfessorRomashov R.‒ProfessorofLawTheoryandLawEnforcementDepartmentofStPetersburgUniversityoftheHumanitiesandSocialSciencesDoctorofLawProfessorHonoredScientistoftheRussianFederationRukavishnikova A.‒ssistantProfessorofCriminalProcedureProsecutorsSupervisionandLawEnforcementDepartmentoftheLawInstituteofNationalResearchTomskStateUniversityCandidateofLawssociateProfessorSeliverstov V.‒ProfessorofCriminalLawandCriminologyDepartmentofLomonosovMoscowStateUniversityDoctorofLawProfessorHonoredScientistoftheRussianFederationSlivin T.‒prorectorofgeneralmattersofRussianNewUniversityDoctorofPedagogicsssociateProfessorUtkin V.‒HeadofPenalLawandCriminologyDepartmentofNationalResearchTomskStateUniversityDoctorofLawProfessorHonoredLawyeroftheRussianFederationFasolya A.‒DeputyGeneralDirectorforDevelopmentandPromisingDevelopmentsoftheresearchandproductionenterprise«SpecialComputerSystems»DoctorofPedagogicsProfessorProfessoroftheRussiancademyofEducationKhachaturov R.‒DeanoftheLawFacultyProfessorTheoryandHistoryofStateandLawDepartmentoftheInstituteofLawofTogliattiStateUniversityDoctorofLawProfessorHonoredWorkerofHigherProfessionalEducationoftheRussianFederationShabanov V.‒HeadofCriminalisticsDepartmentoftheLawFacultyoftheBelarusianStateUniversityDoctorofLawProfessoractivememberofthecademyofMilitarySciencesofRussiamemberoftheCommissiononlegalpracticeoftheMinistryofJusticeoftheRepublicofBelarusThejournalisintheRussianScienceCitationIndexhttpelibraryruThejournalisdistributedbysubscriptionIndex70018 
EditorialaddressRylskayastrvSamaraRussiatelemailsciencesamlawinruPublished articles contain the opinions of the authors, which may not coincide with the point of view of the editorial board. Responsibility  
for the content and reliability of the facts has the authors of materials. The editorial board reserves the right to make changes and reductions.  
In case of complete or partial reprinting or reproduction by all means it is necessary to make reference to the source. Sending materials  
to the journal the author agrees to place the materials in free access on the Internet 
©SamaraLawInstituteoftheFederalPenitentiaryServiceofRussia

 

 

 
 
СОДЕРЖАНИЕ 
Селиверстов В. И. 
РЕЦЕНЗИЯ 
НА 
МОНОГРАФИЮ 
ДЕНИСА 
АНДРЕЕВИЧА 
ДОБРЯКОВА 
И 
ТАТЬЯНЫ 
ФЕДОРОВНЫ 
МИНЯЗЕВОЙ 
«ТРУД 
ОСУЖДЕННЫХ  
В 
РОССИИ 
И 
ЗАРУБЕЖНЫХ 
СТРАНАХ: 
ЭВОЛЮЦИЯ, 
СОВРЕМЕННОСТЬ, 
ПЕРСПЕКТИВЫ»......................................................................................................................................ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ 
 

Вележев С. И. ОТДЕЛЬНЫЕ 
ПРОБЛЕМНЫЕ 
ВОПРОСЫ 
КВАЛИФИКАЦИИ  
ПРЕСТУПНЫХ ДЕЙСТВИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ В ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМ 
КОМПЛЕКСЕ ……………………………………………………………………………………

 
Грязева Н. В. ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕРКИ СООБЩЕНИЙ О ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА 
ЗДОРОВЬЮ В УЧРЕЖДЕНИЯХ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ………
 
Гончарова В. А. ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ  
ПРИ РАЗЛУЧЕНИИ С РОДИТЕЛЯМИ, ЗАКЛЮЧЕННЫМИ ПОД СТРАЖУ……………
 
Кулаков А. В., Родионова О. Р. 
ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКОЕ 
СОДЕРЖАНИЕ 
КАТЕГОРИЙ «ЧЕСТЬ» И «ДОСТОИНСТВО» И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА КВАЛИФИКАЦИЮ 
ОСКОРБЛЕНИЯ СОТРУДНИКА УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ…………
 
Латыпова Д. М. 
ЧАСТНЫЕ 
ПРАВИЛА 
КВАЛИФИКАЦИИ 
ПЕНИТЕНЦИАРНЫХ 
ПРЕСТУПЛЕНИЙ ………………
 
Румянцев Н. В. 
О 
СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ 
МЕТОДИКИ 
ПРОВЕДЕНИЯ 
СТРОЕВОГО СМОТРА С СОТРУДНИКАМИ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ 
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ …………………………………………………………………
 
Сокол П. В., Бажутова И. А. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ 
ОРГАНОВ 
ЮСТИЦИИ 
В 
ДОРЕВОЛЮЦИОННЫЙ 
И 
СОВЕТСКИЙ 
ПЕРИОДЫ  
НА ПРИМЕРЕ САМАРСКОЙ ГУБЕРНИИ (КУЙБЫШЕВСКОЙ ОБЛАСТИ)……
 
Цапанова С. С. ФАКТОРЫ, ОКАЗЫВАЮЩИЕ ВЛИЯНИЕ НА СИСТЕМУ УГОЛОВНЫХ 
НАКАЗАНИЙ В УСЛОВИЯХ ВВЕДЕНИЯ ВОЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ……………………
ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ НАУКИ 
 

Вдовин С. А.ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И ОСОБЕННОСТИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ 
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ ВОЕНИЗИРОВАННОГО ВУЗА НА СОВРЕМЕННОМ 
ЭТАПЕ................................................................................................................................................. 

 
Кашкина Е. В. 
К 
ВОПРОСУ 
О 
ФИЗИЧЕСКОМ 
ВОСПИТАНИИ 
ОСУЖДЕННЫХ  
К ИСПРАВИТЕЛЬНЫМ РАБОТАМ................................................................................................... 

 
РусаковС. В.,Ганишина И. С., Тюгаева Н. А. ИДЕИ А. С. МАКАРЕНКО В РАБОТЕ  
ПО РЕСОЦИАЛИЗАЦИИ ОСУЖДЕННЫХ............................................................................................... 

 
Фазлеев Н. Ш. ФОРМИРОВАНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ОСНОВ У СТУДЕНТОВ В УСЛОВИЯХ 
ФИЗКУЛЬТУРНО-СПОРТИВНЫХ ПРОЕКТОВ ВУЗА........................................................................... 

 

 

 
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ 

Гусева Е. В. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОТРУДНИКОВ 
ИСПРАВИТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ ПОБЕГОВ....................
Жидкова О. А., Зуева Е. Г.,Семакова А. И.  ВНУШАЕМОСТЬ И КОНФОРМНОСТЬ 
КАК ПОКАЗАТЕЛИ ПОДВЕРЖЕННОСТИ ПСИХОЛОГИЧЕСКОМУ ВОЗДЕЙСТВИЮ 
СОТРУДНИКОВ ПОЛИЦИИ........................................................................................................... 

Скобелева О. О. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОГРАММЫ ПОМОЩИ ОСУЖДЕННЫМ 
ЖЕНЩИНАМ С ДЕТЬМИ В ЗАРУБЕЖНЫХ ПЕНИТЕНЦИАРНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ........... 

Сундукова В. В. ПРОГРАММА ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ ОСУЖДЕННЫХ, 
ЯВЛЯЮЩИХСЯ ИНВАЛИДАМИ.................................................................................................... 

Шиханов В. А. ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ РАБОТА В ОТДЕЛАХ ОХРАНЫ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ 
УЧРЕЖДЕНИЙ 
КАК 
ПРОФИЛАКТИКА 
НЕДОПУЩЕНИЯ 
ПРЕСТУПЛЕНИЙ 

И ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ СРЕДИ СОТРУДНИКОВ.......................................... 

 
ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО 
 

Борченко В. А., Рафикова Э. Р. ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К ТРУДУ 
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ОСУЖДЕННЫХ……………………………………… 

 
Голубцова К. И., Брызгалов Д. В.ОСОБЕННОСТИ 
ПРИМЕНЕНИЯ 
СИСТЕМЫ 
ЭЛЕКТРОННОГО 
МОНИТОРИНГА 
ПОДКОНТРОЛЬНЫХ 
ЛИЦ 
СОТРУДНИКАМИ 
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ИНСПЕКЦИЙ ФСИН РОССИИ......................................... 

 
Денисенко О. И. 
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ 
РЕНТГЕН-ТЕЛЕВИЗИОННЫХ 
УСТАНОВОК  
В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ И СЛЕДСТВЕННЫХ ИЗОЛЯТОРАХ УГОЛОВНО-
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.................................................... 

 
Кашибадзе А. Г., Терентьева Д. Д. 
ЛИЧНАЯ 
БЕЗОПАСНОСТЬ 
СОТРУДНИКОВ 
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ 
СИСТЕМЫ 
КАК 
ОСНОВНОЙ 
ЭЛЕМЕНТ 
БЕЗОПАСНОСТИ ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ СИСТЕМЫ.…………………………………………
 
Коновальчук М. В., Ганиева М. Д.  К ВОПРОСУ О РЕАЛИЗАЦИИ НЕКОТОРЫХ ПРАВ 
ОСУЖДЕННЫМИ, ОТБЫВАЮЩИМИ НАКАЗАНИЕ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ:  
ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ...................................................................................... 

 
Унтеров В. А., Бракоренко О. В., Кулемина П. А. 
АКТУАЛЬНЫЕ 
ВОПРОСЫ 
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ 
ЗЕМЕЛЬ 
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО 
НАЗНАЧЕНИЯ 
УЧРЕЖДЕНИЯМИ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ (НА ПРИМЕРЕ ФКУ КП-47)
 
ТРЕБОВАНИЯ 
К 
ПОДАЧЕ 
МАТЕРИАЛОВ, 
ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ 
ДЛЯ 
ПУБЛИКАЦИИ 
В 
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОМ 
ЖУРНАЛЕ 
«ВЕСТНИК САМАРСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА» …………………………
 
 

 

 

 
CONTENTS 
 

Seliverstov V. REVIEW OF THE MONOGRAPH BY DENIS A. DOBRYAKOV AND TATIANA 
F. MINYAZEVA «THE LABOUR OF CONVICTS IN RUSSIA AND FOREIGN COUNTRIES:  
EVOLUTION, MODERNITY, PROSPECTS»..................................................................................... 


LEGAL SCIENCES 

Velezhev S. SOME PROBLEMATIC ISSUES OF CRIMINAL ACTS QUALIFICATION 
COMMITTED IN THE FUEL AND ENERGY COMPLEX................................................................. 

 
Gryazeva N. 
FEATURES 
OF 
CHECKING 
REPORTS 
OF 
HARM 
TO 
HEALTH  
IN INSTITUTIONS OF THE PENAL SYSTEM................................................................................... 

 
Goncharova V.PROBLEMS OF ENSURING THE RIGHTS OF MINORS WHEN SEPARATED 
FROM PARENTS IN DETENTION …………………........................................................................... 

 
Kulakov A., Rodionova O. THE TERMINOLOGICAL CONTENT OF THE CATEGORIES 
«HONOR» AND «DIGNITY» AND ITS IMPACT ON THE QUALIFICATION OF INSULTING 
ON PENAL OFFICER......................................................................................................................... 

 
Latypova D. PRIVATE RULES FOR THE QUALIFICATION OF PRISON OFFENCES............... 

 
Rumyantsev N. IMPROVING THE METHODS OF CONDUCTING AN INSPECTION PARADE  
WITH PENAL OFFICERS OF THE RUSSIAN FEDERATION............................................................ 

 
Sokol P., Bazhutova I. FORMATION AND DEVELOPMENT OF TERRITORIAL JUSTICE 
AUTHORITIES IN THE PRE-REVOLUTIONARY AND SOVIET PERIODS ON THE EXAMPLE 
OF THE SAMARA PROVINCE (KUIBYSHEV REGION).................................................................. 

 
Tsapanova S.
FACTORS INFLUENCING THE SYSTEM OF CRIMINAL PENALTIES  
IN THE CONTEXT OF THE INTRODUCTION OF MARTIAL LAW................................................ 

PEDAGOGICAL SCIENCES 

 
Vdovin S. THE MAIN PROBLEMS AND FEATURES OF THE PROFESSIONAL ACTIVITY  
OF LECTURES OF A PARAMILITARY UNIVERSITY AT PRESENT STAGE.................................. 

 
Kashkina E. THE ISSUE OF PHYSICAL EDUCATION OF CONVICTS TO CORRECTIONAL 
LABOR................................................................................................................................................. 

 
RusakovS., GanishinaI.,  TyugaevaN. THE IDEAS OF A. S. MAKARENKO IN THE WORK  
ON THE RE-SOCIALIZATION OF THE PRISONERS.......................................................................... 

 
Fazleev N. FORMATION OF CIVIC FOUNDATIONS AMONG STUDENTS IN THE CONDITIONS 
PHYSICAL CULTURE AND SPORTS PROJECTS OF THE UNIVERSITY....................................... 

 
 

ÂÅÑÒÍÈÊ ÑÞÈ 

 

 

 

PSYCHOLOGICAL SCIENCES 
 

 
Guseva E. PSYCHOLOGICAL FEATURES OF THE ACTIVITIES OF PENAL OFFICERS  
IN THE CORRECTIONAL INSTITUTION TO PREVENT ESCAPES................................................ 

 
Zhidkova O., Zueva E., Semakova A. SUGGESTIBILITY AND CONFORMITY AS INDICATORS 
OF POLICE OFFICERS' EXPOSURE TO PSYCHOLOGICAL INFLUENCES………….................. 

 
Skobeleva O. PSYCHOLOGICAL PROGRAMMES OF HELPING CONVICTED WOMEN 
WITH CHILDREN IN FOREIGN PENAL INSTITUTIONS................................................................ 

 
Sundukova V. THE PROGRAM OF PSYCHOLOGICAL SUPPORT OF CONVICTS  
WHO ARE DISABLED........................................................................................................................ 

 
Shikhanov V. PSYCHOLOGICAL WORK IN CORRECTIONAL SECURITY DEPARTMENTS 
AS PREVENTION OF PREVENTION OF CRIMES AND EMERGENCIES AMONG PENAL 
OFFICERS........................................................................................................................................... 

 
TRIBUNE OF YOUNG SCIENTISTS 
 

Borchenko V., RafikovaE. PROBLEMATIC ASPECTS OF ATTRACTING YOUNGER 
OFFENDERS TO WORK.................................................................................................................... 

 
Golubtsova K.,Bryzgalov D. APPLICATION SPECIFIC OF THE ELECTRONIC MONITORING 
SYSTEM OF REGISTERED PERSONS BY PENAL INSPECTIONS OF THE FEDERAL 
PENITENTIARY SERVICE OF RUSSIA................................................................................................ 

 
DenisenkoO. 
USE 
OF 
THE 
USE 
OF 
X-RAY 
TELEVISION 
INSTALLATIONS  
IN 
CORRECTIONAL 
INSTITUTIONS 
AND 
PRE-TRIAL 
DETENTION 
FACILITIES  

OF THE RUSSIAN PENAL SYSTEM.................................................................................................. 

 
Kaschibadze A.,Terenteva D. PERSONAL SAFETY OF PENAL OFFICERS AS THE MAIN 
ELEMENT OF THE SECURITY OF THE PENITENTIARY SYSTEM.................................................... 

 
Konovalchuk M., Ganieva M. TO THE QUESTION OF CERTAIN RIGHTS REALIZATION  
BY PRISONERS SERVING SENTENCES IN PLACES OF DEPRIVATION OF LIBERTY: DOMESTIC 
AND FOREIGN EXPERIENCE............................................................................................................ 

 
Unterov V., Brakorenko O., Kulemina P. ACTUAL ISSUES OF THE USE OF AGRICULTURAL 
LAND BY THE INSTITUTIONS OF THE PENAL SYSTEM (USING THE EXAMPLE OF FKU KP-47)... 

 
THE REQUIREMENTS FOR THE MATERIALS SUBMITTED FOR PUBLICATION  
IN THE SCIENTIFIC
AND PRACTICAL «BULLETIN OF THE SAMARA LAW 
INSTITUTE»...................................................................................................................................... 

ÞÐÈÄÈ×ÅÑÊÈÅ ÍÀÓÊÈ 

 

 

DOISUIУДКСеливерстов Вячеслав Иванович 
заслуженныйдеятельнаукиРоссийскойФедерациидокторюридическихнаукпрофессорпрофессоркафедрыуголовногоправаикриминологиинаучныйруководительнаучнообразовательногоцентра«Проблемыуголовноисполнительногоправа»имЮМТкачевскогоюридическогофакультетаМосковскийгосударственныйуниверситетимМВЛомоносоваРоссиягМоскваЛенинскиегорыдглавныйнаучныйсотрудникНаучноисследовательскийинститутФСИНРоссииРоссиягМоскваулНарвскаяaстрemailvis_homelistruVyacheslav I. Seliverstov  
HonoredScientistoftheRussianFederationDoctorofLawProfessorProfessoroftheDepartmentofCriminalLawandCriminologyScientificDirectoroftheScientificandEducationalCenter«Problemsofpenitentiarylaw»namedafterYuMTkachevskyfacultyofLawLomonosovMoscowstateUniversityLeninskieGoryMoscowRussiaChiefResearchOfficerResearchInstituteoftheFederalPenitentiaryServiceofRussiabldgaNarvskayastrMoscowRussiaemailvis_homelistru 
 
РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ ДЕНИСА АНДРЕЕВИЧА ДОБРЯКОВА  
И ТАТЬЯНЫ ФЕДОРОВНЫ МИНЯЗЕВОЙ «ТРУД ОСУЖДЕННЫХ В РОССИИ  
И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ: ЭВОЛЮЦИЯ, СОВРЕМЕННОСТЬ, ПЕРСПЕКТИВЫ»1  
Аннотация. В настоящей рецензии дана характеристика монографического исследования Дениса 
Андреевича Добрякова и Татьяны Федоровны Минязевой «Труд осужденных в России и зарубежных странах: 
эволюция, современность, перспективы». Исследование посвящено анализу вопросов законодательного 
регулирования организации и осуществления труда осужденных в Российской Федерации и отдельных  
зарубежных странах. В рамках сравнительно-правового исследования анализируются различные особенности 
труда осужденных как одного из ключевых элементов уголовно-правового воздействия, включая  
обязательность труда, возможность замены иными формами занятости, оплату труда, а также  
государственно-частное партнерство. 
 
Ключевые слова: труд осужденных, средство исправления осужденного, уголовно-правовое  
средство, зарубежный опыт, организация труда осужденных. 
 
REVIEW OF THE MONOGRAPH BY DENIS A. DOBRYAKOV AND TATIANA F. MINYAZEVA  
«THE LABOUR OF CONVICTS IN RUSSIA AND FOREIGN COUNTRIES:  
EVOLUTION, MODERNITY, PROSPECTS» 
 
Summary. This review describes the monographic study of Denis A. Dobryakov and Tatiana F. Minyazeva 
«The labour of convicts in Russia and foreign countries: evolution, modernity, prospects».The research is devoted 
to the analysis of the issues of legislative regulation of the organization and implementation of labor of convicts  
in the Russian Federation and certain foreign countries. Within the framework of comparative legal research, various 
features of convicts' work are analyzed as one of the key elements of criminal legal impact, including the obligation 
to work, the possibility of substitution with other forms of employment, remuneration, as well as public-private  
partnership. 
 
Keywords: labor of convicts, means of correction of convicts, criminal law means, foreign experience,  
organization of labor of convicts. 
 
АктуальностьмонографическогоисследованиятрудаосужденныхвроссийскихизарубежныхуголовноисполнительныхучрежденияхопределяетсярядомобстоятельствВопервыхтакоеисследованиенеобходимоспозицийповышенияэффективностиисполненияуголовныхнаказанийпосколькутрудявляетсяфакторомсдерживающимдевиантноеповедениеосужденныхвовремяотбываниянаказанияИнаоборототсутствиетрудовойдеятельностивлечетзасобоюдляоднихосужденныхкакправилонежелающихтрудитьсяпраздностьразвращениенарушениярежимаипреступленияДлядругихосужденныхнепотерявшихтрудовыенавыкиижеланиетрудитьсяотсутствиевозможноститрудитьсяусиливаеткарательноесодержаниенаказанияввиделишениясвободыпровоцируетихнаконфликтысадминистрациейнеспособнойнайтинеобходимыеобъемыпроизводстваВовторыхвнаукеуголовноисполнительногоправаимеетсяконсенсусотомчтотрудосужденныхвсовременныхусловияхлишенкарательныхэлементов©СеливерстовВИ

ÂÅÑÒÍÈÊ ÑÞÈ 

 

 

авыполняетисключительноэкономическиевоспитательныеиоздоровительныефункцииВтакомконтекстерассматриваетсятрудосужденныхвмеждународныхактахироссийскомзаконодательствеПоэтомурольтрудаважнаваспектереализациивоспитательноговоздействиянаосужденныхвовремяотбываниянаказанияатакжеобеспеченияправопослушногоповеденияпослеосвобожденияотнаказанияСучетомданныхаспектовмонографияДАДобряковаиТФМинязевой«ТрудосужденныхвРоссииизарубежныхстранахэволюциясовременностьперспективы»представляетсявполнеактуальнойМонографиясостоитвведениятрехглавзаключенияспискаиспользованнойлитературыВовведенииавторыдаютобщуюхарактеристикупроблемыиспользованиятрудаосужденныхкотораястоитнетолькопередРоссийскойФедерациейноипереддругимигосударствамивтечениедовольнобольшогоисторическогопериодаПерваяглавараскрываетправовыеосновыиобщуюхарактеристикутрудаосужденныхВнейанализируютсяпонятиеиособенноститрудаосужденныхатакжеегомеждународноправоваярегламентацияосвещаютсясодержаниеивидытрудовойдеятельностиосужденныхДовольноинтереснаисторическаячастьмонографиикоторойпосвящентретийпараграфпервойглавы«Эволюциятрудаосужденныхистоящихпереднимзадач»ВнейпредставленанализтеоретическихвоззренийипрактикииспользованиятрудаосужденныхнетольковРоссииноивдругихгосударствахВтораяглавапосвященаисключительнопроблемамтрудаосужденныхвРоссийскойФедерацииВданнойглавепроанализированыпроблемыреализациивоспитательнойролитрудапараграфпервый«Трудкакодноизосновныхсредствисправленияосужденных»трудаосужденныхприисполнениинаказанийкаксвязанныхсизоляциейотобществатакиприисполнении«альтернативных»наказанийВтретьейглавемонографиипроанализированыотдельныепроблемытрудаосужденныхвконтекстеопытазарубежныхстранвчастностивопросыпривлеченияктрудуосужденныхусловийтрудаегоособенностейиоплатыВотдельномпараграфеданыхарактеристикаиособенностидеятельностизарубежомчастныхтюремииныхформгосударственночастногопартнерствавконтекстетрудаосужденныхВчастностиавторырассматриваютрядпринципиальноновыхвопросовиподходовкорганизациитрудаосужденныхвключаянапримерэкспериментальныепрактикиорганизациичастныхисправительныхучрежденийвАвстралиииНовойЗеландииЗдесьжедаетсядостаточноинтересныйипознавательныйанализвозможностииспользованиязарубежногоопытафункционированиятакназываемыхчастныхтюремигосударственночастногопартнерствавРоссийскойФедерацииВзаключениипредставленыосновныевыводыавтороватакжеприводятсярезультатыконкретносоциологическогоисследования–опросагражданпопроблемеиспользованиятрудаосужденныхвисправительныхучрежденияхРоссииСледуетотметитьчтомонографияявляетсяодновременноиисторическимисравнительноправовымисследованиемвнейнаосновезарубежныхисточниковвтомчислепереводныханализируютвопросысодержаниязаконодательнойрегламентацииипрактическойорганизациитрудаосужденныхприисполнениилишениясвободыииныхуголовныхнаказанийдопускающихпривлечениеосужденныхктрудуВмонографиитакжевыделяетсяианализируетсярядсовременныхпроблемсвязанныхсорганизациейтрудаосужденныхвусловияхфункционированияроссийскойуголовноисполнительнойсистемыНаосноветакогоанализаформулируютсяпрактическиепредложенияпоихрешениюсучетомпозитивногоинегативногозарубежногоопытаНаконецрецензируемоеисследованиеимеетинформационнуюновизнунетолькозасчетширокогоиспользованиязарубежныхнормативныхинаучныхисточниковноиобоснованногоподтверждениявыводовипредложенийпосовершенствованиюправовогорегулированияиорганизациитрудаосужденныхмеждународнымистандартамиобращениясзаключеннымиполитикоправовымидокументамиконцепциямиразвитияуголовноисполнительнойсистемыРоссийскойФедерациидоидогодовстатистическимиданнымииматериаламиуголовноисполнительнойпрактикиРоссииВцеломмонографияДАДобряковаиТФМинязевой«ТрудосужденныхвРоссииизарубежныхстранахэволюциясовременностьперспективы»являетсязаконченнымилогическиструктурированнымисследованиемчитаетсялегконаписанаклассическимюридическимязыкомМонографиясоответствуетосновнымтребованиямпредъявляемымкнаучнымработамтакоготипаинаоснованииизложенногорецензируемаямонографияможетбытьрекомендованакизданиюатакжекиспользованиювнаучноисследовательскойдеятельностииучебномпроцессесостудентамикурсантамиаспирантамиадъюнктамиюридическихобразовательныхучреждений

 

 

ÞÐÈÄÈ×ÅÑÊÈÅ ÍÀÓÊÈ 

DOISUIУДКВележев Сергей Иванович 
докторюридическихнаукдоцентпрофессоркафедрыуголовногоиуголовноисполнительногоправаСамарскийюридическийинститутФСИНРоссииРоссиягСамараулРыльскаявemailinstsamlawinruSergeу I. Velezhev 
DoctorofLawssociateProfessorProfessorofCriminalandPenalLawDepartmentSamaraLawInstituteoftheFederalPenitentiaryServiceofRussiavRylskayastrSamaraRussiaemailinstsamlawinruОТДЕЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ  ПРЕСТУПНЫХ ДЕЙСТВИЙ,  
СОВЕРШАЕМЫХ В ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМ КОМПЛЕКСЕ1 
 
Аннотация.В представленной статье автором рассматриваются вопросы уголовно-правовой 
охраны топливно-энергетического комплекса Российской Федерации от преступных проявлений, в том 
числе коррупционной противоправной деятельности должностных лиц. На объектах топливно-
энергетического комплекса совершается достаточно широкий круг преступлений, которые характеризу-
ются значительным многообразием уголовно-правовых признаков, что требует их учета при квалификации 
противоправных деяний. Автор указывает на отдельные проблемные вопросы, возникающие при квалифи-
кации преступных действий виновных лиц. Проблемные вопросы при квалификации возникают из-за отсут-
ствия регулирования отдельных положений в уголовном законодательстве, а также других отраслях  
права, что, естественно, сказывается на основаниях возбуждения уголовных дел и привлечения виновных  
к ответственности.   
Анализ приведенных в статье примеров показал, что несмотря на кажущийся теоретический  
характер определения объекта рассматриваемой группы преступлений в практической оперативно-
следственной деятельности оно имеет существенное значение и напрямую связано с определением потер-
певшего, определением суммы ущерба. 
Предметом преступлений против собственности, совершаемых в сфере ТЭК, может являться 
любое имущество – углеводородное сырье, нефтепродукты, различное оборудование, денежные средства, 
имущественные права, ценные бумаги и т. д. В большинстве случаев установление предмета преступления 
и его характеристик не представляет существенной трудности. Вместе с тем в недостаточной степени 
урегулированы вопросы признания в качестве предмета преступной деятельности электроэнергии.  
Вызывает затруднение также определение понятия должностного лица для правильной квалифи-
кации противоправных деяний, особенно в такой сфере экономической деятельности, как топливно-
энергетический комплекс. 
Автором проведено исследование конкретных уголовных дел, возбужденных следственными  
органами на основе результатов оперативно-розыскной деятельности  правоохранительных органов.  
Ключевые слова:нефть, нефтепродукты, преступность, хищения, коррупция, незаконный  
оборот, уголовная ответственность, субъективная и объективная сторона, объект и субъект, предмет 
преступления, умысел, мотив и цель, потерпевший. 
SOME PROBLEMATIC ISSUES OF CRIMINAL ACTS QUALIFICATION COMMITTED  
IN THE FUEL AND ENERGY COMPLEX 
 
Summary. In the presented article, the author examines the issues of criminal and legal protection of the 
fuel and energy complex of the Russian Federation from criminal manifestations, including corrupt illegal activities 
of officials. A fairly wide range of crimes are committed at the facilities of the fuel and energy complex, which are 
characterized by a significant variety of criminal-legal signs, which requires their consideration when qualifying 
illegal acts. The author points out some problematic issues that arise during the qualification of criminal actions of 
guilty persons. Problematic issues in qualification arise due to the lack of regulation of certain provisions in crimi-
nal legislation, as well as other branches of law, which naturally affects the grounds for initiating criminal cases 
and bringing perpetrators to justice. 

©ВележевСИ

ÂÅÑÒÍÈÊ ÑÞÈ 

 

 

The analysis of the examples given in the article showed that despite the apparent theoretical character of de-
termining the object of the group of crimes in question, in practical operational and investigative activities it is of sig-
nificant importance and is directly related to the definition of the victim, the determination of the amount of damage. 
The subject of crimes against property committed in the fuel and energy sector can be any property –  
hydrocarbon raw materials, petroleum products, various equipment, cash, property rights, securities, etc. In most 
cases, the identification of the subject of the crime and its characteristics is not a significant difficulty. At the same 
time, the issues of recognition of electricity as a subject of criminal activity are insufficiently regulated. 
It is also difficult to define the concept of an official for the correct qualification of illegal acts, especially 
in such an area of economic activity as the fuel and energy complex. 
The author conducted a study of specific criminal cases initiated by investigative bodies based on the results 
of operational investigative activities of law enforcement agencies. 
 
Keywords: oil, petroleum products, crime, embezzlement, corruption, illegal trafficking, criminal liability, 
subjective and objective side, object and subject, subject of crime, intent, motive and purpose, victim. 
НаобъектахтопливноэнергетическогокомплексаРоссиисовершаетсядостаточноширокийкругпреступленийкоторыеусловноможноразделитьнанесколькогрупписходяизихуголовноправовойхарактеристикиТакобъектомпреступленийпротивсобственностисовершаемыхвсферетопливноэнергетическогокомплексаявляютсяобщественныеотношенияохраняющиеправасобственностивданнойсфереэкономическойдеятельностиПравособственностигарантируетсястКонституцииРоссииВсоответствиисчстГКРФ«собственникупринадлежатправавладенияпользованияираспоряжениясвоимимуществом»приэтом«имуществоможетнаходитьсявсобственностигражданиюридическихлицатакжеРоссийскойФедерациисубъектовРоссийскойФедерациимуниципальныхобразований»НесмотрянакажущийсятеоретическийхарактеропределенияобъектарассматриваемойгруппыпреступленийвпрактическойоперативноследственнойдеятельностиуказанныйфакторимеетсущественноезначениеВчастностинередкоприустановленномналичииобъективнойсторонысоставапреступленияпротивсобственностивсфереТЭКатакжеобъектапредметаегостоимостисущественныезатруднениявызываетопределениеидоказываниеналичияукоголибоправасобственностилибоиногозаконноговладениянапохищаемоеповреждаемоеуничтожаемоеитдимуществоТаксущественноераспространениенатерриторииСамарскойобластиполучилифактыпротивоправногодемонтажасцельюпоследующегосбытатрубопроводовикабельныхлинийсовершаемыхвтомчислевособокрупномразмереОднаковбольшинствеслучаевпривлечьлицсовершающихуказанныедеяниякуголовнойответственностинепредставляетсявозможнымвсилутогочтодлядемонтажаправонарушителямиизбираютсялинейныеобъектынеотраженныевкачествематериальныхценностейнабалансахранееиспользовавшихихпредприятийатакжевдокументациинаэксплуатациютрубопроводовВследствиеизложенногоналичиеуорганизацииправасобственностилибозаконноговладениянауказанноеимуществонеможетбытьдостоверноустановленоУказанныйфактприводиткневозможностиустановленияпотерпевшегоивлечетзасобойотказввозбужденииуголовногоделавсвязисотсутствиемсоставапреступленияСерьезныезатруднениявозникаютиприопределенииприродынарушенияправсобственностивходеосуществленияхищенияпреступнымсообществомчастиуглеводородногосырьяпринимаемогоунефтедобывающихкомпанийипредназначенногодлясдачивсистемумагистральныхнефтепроводовпутемзамещениячастисырьянизкокачественнымсуррогатом[]УчитываячтовсистеметрубопроводовпроисходитсмешиваниетакназываемоекомпаундированиеуглеводородногосырьяпоступающегоотразныхнефтедобывающихкомпанийпокупателинефтиполучающиеееизтрубопроводоввдругихточкахРоссииазначитисамисдатчикисырьяявлявшиесясобственникамиегоотчуждаемойпреступнымсообществомчастинепонесликакоголибоматериальногоущербаПриэтомоператормагистральныхнефтепроводовкоторыйфактическиосуществлялкомпаундированиесданноговсистемусуррогатанефтьювысокогокачестванеимелправасобственностинапохищаемоесырьеУказаннаяколлизиясущественноосложнилаокончательнуюквалификациюпреступногодеянияОднаконаибольшиезатруднениявопросверногоустановленияидокументированияприродынарушенногоправасобственностивызываетприраскрытииирасследованиипреступленийвсфереТЭКсвязанныхсхищениемразличнымиспособамиденежныхсредствпредназначенныхдляперечислениявадреспредприятийотраслиявляющихсяресурсоснабжающимиорганизациями

ÞÐÈÄÈ×ÅÑÊÈÅ ÍÀÓÊÈ 

 

 

аименнотеплоснабжающимиорганизациямиигарантирующимипоставщикамиэлектроэнергииВбольшинствеподобныхслучаевосновнойзадачейоперативнорозыскныхмероприятийиследственныхдействийявляетсявыявлениедокументированиеидоказываниепротивоправногохарактеранеисполненияконтрагентамипредприятийТЭКобязанностейпооплатепотребленныхэнергоресурсовСуказаннымипроблемаминеразрывносвязанивопросопределенияпотерпевшегоотпреступленияВрассматриваемойкатегориипреступленийпотерпевшимимогутявлятьсякаксамипредприятияТЭКукоторыхнапримерможетосуществлятьсяхищениесырьяэнергоносителейоборудованияденежныхсредствимущественныхправитдтакипрочиеюридическиеифизическиелицанапримерприсовершениимошенническихдействийвходеоперацийпоприобретениюмоторноготопливалиботехнологическомуприсоединениюкэлектрическимитепловымсетямСледуетотметитьчтовсилуположенийчстУКРФзначительноечислорассматриваемыхсоставовпреступленийнапримермошенничествавслучаеихсовершениявсферепредпринимательствапредусматриваетвозбуждениеуголовногоделаисключительнонаоснованиизаявленияпотерпевшегоОднаковрядеслучаевпоразличнымсоображениямпотерпевшиеизчислаюридическихлицуклоняютсяотинициированияуголовногопреследованияправонарушителячтопрепятствуетэффективнойборьбеспреступностьюВцеляхзащитыпубличногоинтересазаконодателемпредусмотренавозможностьвозбужденияуголовныхделибеззаявленияпотерпевшеговслучаепричиненияущерба[]указаннымвзаконелицамВместестемвсфереТЭКгосударственноепреимущественнопредставленолишьопосредованно–дочернимизависимымиобществамикомпанийсгосударственнымучастиемчтоисключаетвозможностьпримененияданнойнормыВнекоторыхиныхслучаяхопределениепотерпевшегокрайнезатрудненовсилусложногохарактерагражданскоправовыхотношенийвсредекоторыхсовершаетсяпреступлениеХарактернымпримеромтакойпротивоправнойдеятельностиявляютсянапримерумышленныенарушениявсферерегулированиятарифовестественныхмонополийнатранспортировкуэлектроэнергиинаправленныенанеобоснованноеполучениедоходасверхрасчетныхзначенийвчастностипредоставлениеврегулирующийорганзаведомонедостоверныхсведенийидокументовВтакомслучаеустанавливаемыйрегуляторомзавышенныйтарифдляконкретногосубъектаэлектроэнергетикиприведеткповышениюединоготарифанавсейтерриториисубъектаРоссиидлянеограниченногокругапотребителейэлектроэнергиинанезначительнуюдолюПриэтомввидубольшогоколичествапотребителейиобщегообъемавыручкиуказанномуширокомукругулицвцеломпричиняетсяущербвособокрупномразмереасамохищениеденежныхсредствосуществляетсяочевидноврамкахединогоумыслаисходявтомчислеизположенийиразъясненийПленумаВерховногосудаРФ[]ОднаковвидуотсутствияконкретныхпотерпевшихкоторымпричиненсущественныйматериальныйущербуспешнаясудебнаяпрактикапотакимматериалампрактическиотсутствуетСледственныеорганыисудывподобныхслучаяхпреимущественнопредпринимаютпопыткиподсчетаущербаотдельнодляконкретныхпотерпевшихнаиболеепострадавшихотпреступнойдеятельностиТакприквалификациипреступнойдеятельностигруппыосуществлявшейумышленныйнедоливмоторноготопливанаАЗСширокомукругупокупателейущербкалькулировалсянаоснованииданныхоборотапотопливнымкартамдлякаждогоклиентаАЗСвотдельностичтосущественноосложнилопроведениеследственныхдействийипривелокзатягиваниюрассмотренияуголовногоделапосуществувсудеавпоследствии–коправдательномуприговорувотношениирядаподсудимых[]ПредметомпреступленийпротивсобственностисовершаемыхвсфереТЭКможетявлятьсялюбоеимуществоуглеводородноесырьенефтепродуктыразличноеоборудованиеденежныесредстваимущественныеправаценныебумагиитдВбольшинствеслучаевустановлениепредметапреступленияиегохарактеристикнепредставляетсущественнойтрудностиВместестемвнедостаточнойстепениурегулированывопросыпризнаниявкачествепредметапреступнойдеятельностиэлектроэнергииТаквсоответствииспозициейВСРФизложеннойвпППВС№отноябрягдействиянаправленныенапротивоправноеиспользованиеэлектроэнергиивчастностиввидебездоговорногоилибезучетногопотребленияспричинениемущербасубъектуэлектроэнергетикилибоиномулицуподлежатквалификациивсоответствиисостУКРФОднакоучитываявысокийнижнийпределнаступленияуголовнойответственностизатакиедеянияпроблемаустановленияразмерапотребленнойэлектроэнергииподтвержденногонадлежащимэкспертнымзаключениемявляетсяпрепятствиемдляпримененияуказаннойнормыПопыткижеприменениявкачестверазмереущербарасчетныхвеличиниспользуемых

ÂÅÑÒÍÈÊ ÑÞÈ 

 

 

длявзысканияубытковвгражданскоправовомпорядкевсоответствиисведомственнойнормативноправовойбазойэлектроэнергетикивнастоящеевремянеимеютподсобойнадлежащейбазывуголовномзаконеКонкретнымистатьямиОсобеннойчастиУКРФ иквалифицирующимипризнакамиихквалифицированныхсоставовпредусматриваютсясоответствующиеспособысовершенияпреступлениянапримерсовершениехищенияпутемобманаилизлоупотреблениядовериемлибокражиизнефтепроводаВыделениекражиизнефтепроводанефтепродуктопроводагазопроводавкачествеквалифицирующегопризнакачстУКРФочевиднообъясняетсяповышеннойобщественнойопасностьютакиххищенийвследствиевозможногонаступлениятяжкихпоследствийввидезагрязненияокружающейсредывозникновенияЧСтехногенногохарактерапрекращенияпоставоктранспортируемыхвеществВоперативноследственнойпрактикеуказаннаянормаактивноприменяетсяприпресечениитакихкражнастадииприготовленияипокушенияСледуеттакжеотметитьчтовслучаеповрежденияилиразрушениятрубопроводавходесовершениятакойкражиатакженаступленияиныхтяжкихпоследствийданныедеянияподлежатдополнительнойквалификациипочч–стУКРФ[]ВслучаесовершенияхищенияизцистернирезервуаровтакоедеяниеподлежитквалификациипочстУКРФкаккражасовершеннаяизхранилищаПреступленияпротивсобственностивсфереТЭКхарактеризуютсячащевсегокрупнымлибоособокрупнымразмеромпохищенногоАктуальнымвопросомсвязаннымсрассмотрениемобъективнойстороныпреступленийявляетсяквалификациядеянийвсфереТЭКпостУКРФУчитываяфактическоеналичиевбольшинствеслучаевкорыстногоумыслаанеумысланапричинениеущербапотерпевшемуврассматриваемомконтекстеуказаннаянормавыступаетскореепривилегированнымсоставомпреступленияприменяемымприневозможностипотойилиинойпричинеприменениянормпредусматривающихуголовнуюответственностьзахищениечемсамостоятельнымсоставомпреступленияТакпомимоупоминавшегосявышеприменениястУКРФдляпривлечениякответственностилицсовершающихнесанкционированныйотборэлектроэнергиивсилупроблемгражданскоправовойхарактеристикипредметапреступногодеяния[]поуказаннойнормеОсобеннойчастиУКРФнередкоквалифицируютсятакжехищенияприневозможностидоказатьвозможностьобращенияизъятогоимуществавпользупреступникаилитретьихлицаравноналичиесоответствующегоумыслаВсвязисизложеннымвызываетудивлениеочевиднопривилегированныйхарактеркакдиспозициивчастиразмератакисанкциирассматриваемойстатьипреступлениенебольшойилисреднейтяжестиПредставляетсяочевиднымчтообщественнаяопасностьтакихдеянийабсолютноаналогичнахищениямхотябывсилутогочтопотерпевшемукакправилобезразличнацельпричиненияемуущербаидальнейшаясудьбаотчужденногоимуществаГоворяобуголовнойответственностизанесанкционированноепотреблениеэлектроэнергиисовершаемоепутемподключениякобъектамэлектросетевойинфраструктурыследуетотметитьотсутствиеуголовноправовойнормыпредусматривающейответственностьзаповторноесучетомадминистративнойпреюдициисовершениетакогодеянияУголовнаяответственностьпостУКРФнаступаетисключительнозаразрушениеповреждениеилиприведениевнегодностьинымспособомобъектовжизнеобеспеченияВместестемвотличиеотчстУКРФвданномслучаеналичиеподобнойнормыбылобыболееактуальноввидуотсутствияконкуренциинормтаккакответственностьпочстУКРФнаступаеттолькоприфактическомпричинениитакойдеятельностьюущербавразмереболеетысрОчевидночтозаконодательсущественнонедооцениваетобщественнуюопасностьсамовольныхподключенийквысоковольтнымлиниямэлектропередачКвалифицирующиепризнакираспространеннойгруппыпреступленийвсфереТЭКаименнокоррупционнойпреступностисущественноотличаетсяотиныхвидовпреступныхпроявленийвэтойсфередеятельностиФедеральноезаконодательствоопределяет коррупциюкака«злоупотреблениеслужебнымположениемдачавзяткиполучениевзяткизлоупотреблениеполномочиямикоммерческийподкуплибоиноенезаконноеиспользованиефизическимлицомсвоегодолжностногоположениявопрекизаконныминтересамобществаигосударствавцеляхполучениявыгодыввидеденегценностейиногоимуществаилиуслугимущественногохарактераиныхимущественныхправдлясебяилидлятретьихлицлибонезаконноепредоставлениетакойвыгодыуказанномулицудругимифизическимилицамибсовершениедеянийуказанныхвподпункте«а»настоящегопунктаотименииливинтересахюридическоголица»