Вестник Самарского Юридического института, 2022, № 3 (49)

ВЕСТНИК 
САМАРСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА 

 

Научно-практический журнал 
3 (49) / 2022 
Выходит 5 раз в год 
 
Учредитель издания: 
федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования 
«Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» 
Журнал включен ВАК при Министерстве науки и высшего образования РФ в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть 
опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, 
по научным специальностям: 12.00.01 – Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве; 12.00.08 – Уголовное право 
и криминология; уголовно-исполнительное право; 12.00.09 – Уголовный процесс; 12.00.11 – Судебная деятельность, прокурорская деятельность, 
правозащитная и правоохранительная деятельность; 12.00.12 – Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность;  
19.00.06 – Юридическая психология; 5.8.1 – Общая педагогика, история педагогики и образования; 5.3.1 – Общая психология, психология личности,  
история психологии  
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи, 
информационных технологий и массовых коммуникаций ПИ № ФС 77-67319 от 30.09.2016 
ISSN 2307-6852 
Главный редактор (председатель редакционной коллегии) ‒ кандидат педагогических наук, доцент полковник внутренней службы А. А. Вотинов 
Редакционная коллегия 
Акопов Г. В. ‒ заведующий кафедрой общей и социальной психологии 
Самарского государственного социально-педагогического университета, 
доктор психологических наук, профессор, заслуженный деятель науки 
Российской Федерации, действительный член Международной академии 
психологических наук, Академии социальных и педагогических наук, 
почетный работник высшего профессионального образования Российской 
Федерации, член Президиума Российского психологического общества, 
председатель Самарского регионального отделения РПО, сопредседатель 
Самарского отделения Лиги профессиональной психотерапии; 
Акопян Л. С. ‒ профессор кафедры педагогики и  психологии Самарского 
государственного 
социально-педагогического 
университета, 
доктор 
психологических наук, профессор; 
Алехин И. А. ‒ заведующий кафедрой педагогики Военного университета 
Министерства обороны Российской Федерации, доктор педагогических 
наук, профессор, член-корреспондент РАО, заслуженный деятель науки 
Российской Федерации; 
Арбузова С. А. ‒ заместитель начальника Самарского юридического 
института ФСИН России по учебной работе, кандидат юридических наук, 
доцент, 
член 
Совета 
Самарского 
регионального 
отделения 
общероссийской 
общественной 
организации 
«Ассоциация 
юристов 
России»; 
Бездухов В. П. ‒ профессор кафедры педагогики и психологии Самарского 
государственного 
социально-педагогического 
университета, 
доктор 
педагогических наук, профессор, член-корреспондент РАО; 
Боер В. М. ‒ декан юридического факультета, заведующий кафедрой 
правоведения 
и 
таможенного 
дела 
Санкт-Петербургского 
государственного 
университета 
аэрокосмического 
приборостроения, 
доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской 
Федерации, почетный работник высшего профессионального образования 
Российской Федерации; 
Вележев С. И. ‒ профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного 
права Самарского юридического института ФСИН России, доктор 
юридических наук, доцент; 
Воронов В. Н. ‒ ведущий  научный сотрудник научно-исследовательского 
отдела Военной академии Ракетных войск стратегического назначения 
имени Петра Великого Министерства обороны Российской Федерации, 
доктор исторических наук, профессор, почетный работник высшего 
профессионального образования Российской Федерации; 
Дашин А. В. ‒ профессор кафедры теории и истории государства и права 
Кубанского 
государственного 
аграрного 
университета 
имени  
И. Т. Трубилина, доктор юридических наук; 
Зритнева Е. И. – заведующая кафедрой социальных технологий  
Института экономики и управления Северо-Кавказского федерального 
университета, 
доктор 
педагогических 
наук, 
профессор, 
эксперт 
Кубанского научного фонда; 
Каминский А. М. ‒ заведующий кафедрой криминалистики и судебной 
экспертизы Института права, социального управления и безопасности 
Удмуртского государственного университета, доктор юридических наук, 
профессор, заслуженный юрист Удмуртской Республики; 
Кленова Т. В. ‒ заведующая кафедрой уголовного права и криминологии 
Самарского 
национального 
исследовательского 
университета 
имени 
академика С. П. Королева, доктор юридических наук, профессор, почетный 
работник высшего профессионального образования Российской Федерации; 
Колоколов Н. А. ‒ судья Верховного суда Российской Федерации  
(в отставке), и.о. заведующего кафедрой судебной власти, правоохранительной 
и 
правозащитной 
деятельности 
Московского 
педагогического 
государственного университета, доктор юридических наук, профессор; 
Кудрявцев А. В. 
‒ 
заведующий 
кафедрой 
конституционного 
и муниципального права Владимирского филиала Российской академии 
народного 
хозяйства и государственной службы 
при 
Президенте 
Российской 
Федерации, 
доктор 
юридических 
наук, 
доцент, 
член 
Ассоциации юристов России; 

Куриленко Л. В. ‒ заведующая кафедрой теории и технологии социальной 
работы Самарского национального исследовательского университета 
имени академика С. П. Королева, доктор педагогических наук, профессор; 
Лазарева В. А. 
‒ 
профессор 
кафедры 
уголовного 
процесса  
и 
криминалистики 
Самарского 
национального 
исследовательского 
университета имени академика С. П. Королева, доктор юридических наук, 
профессор, почетный работник высшего профессионального образования 
Российской Федерации, член научно-консультативного совета при 
Верховном суде Российской Федерации; 
Лисецкий К. С. 
‒ 
исполнительный 
директор 
психологического 
факультета, заведующий кафедрой психологии развития Самарского 
национального 
исследовательского 
университета 
имени 
академика 
С. П. Королева, доктор психологических наук, доцент, действующий член 
Международной психологической академии, член Антинаркотической 
комиссии 
при администрации 
г. 
Самары, 
член 
Международного 
экспертного совета этического комитета, заместитель председателя 
Самарского 
отделения 
Российского 
психологического 
общества, 
официальный эксперт Российского психологического общества по 
сертификации специалистов образовательных и тренинговых программ; 
Поздняков В. М. – профессор кафедры научных основ экстремальной 
психологии Московского государственного психолого-педагогического 
университета, доктор психологических наук, профессор, почетный 
сотрудник МВД России; 
Позднякова О. К. ‒ профессор кафедры педагогики и психологии 
Самарского государственного социально-педагогического университета, 
доктор педагогических наук, профессор, член-корреспондент РАО; 
Расторопов С. В. 
‒ 
профессор 
кафедры 
прокурорского 
надзора  
за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности и участия 
прокурора в уголовном судопроизводстве Университета прокуратуры 
Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор; 
Ромашов Р. А. ‒ профессор кафедры теории права и правоохранительной 
деятельности 
Санкт-Петербургского 
гуманитарного 
университета 
профсоюзов, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель 
науки Российской Федерации; 
Рукавишникова А. А. 
‒ 
доцент 
кафедры 
уголовного 
процесса, 
прокурорского 
надзора 
и 
правоохранительной 
деятельности 
Юридического института Национального исследовательского Томского 
государственного университета, кандидат юридических наук, доцент; 
Селиверстов В. И. 
‒ 
профессор 
кафедры 
уголовного 
права  
и криминологии Московского государственного университета имени 
М. В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор, заслуженный 
деятель науки Российской Федерации; 
Сливин Т. С. ‒ проректор по общим вопросам Российского нового 
университета, доктор педагогических наук, доцент; 
Уткин В. А. ‒ заведующий кафедрой уголовно-исполнительного права и 
криминологии 
Национального 
исследовательского 
Томского 
государственного университета, доктор юридических наук, профессор, 
заслуженный юрист Российской Федерации; 
Фасоля А. А. ‒ заместитель генерального директора по развитию и 
перспективным 
разработкам 
научно-производственного 
предприятия 
«Специальные Вычислительные Комплексы», доктор педагогических наук, 
профессор, профессор Российской академии образования; 
Хачатуров Р. Л. ‒ декан юридического факультета, профессор кафедры 
теории и истории государства и права Института права Тольяттинского 
государственного университета, доктор юридических наук, профессор, 
почетный работник высшего профессионального образования Российской 
Федерации; 
Шабанов В. Б. ‒ заведующий кафедрой криминалистики юридического 
факультета 
Белорусского 
государственного 
университета, 
доктор 
юридических наук, профессор, действительный член Академии военных 
наук России, член комиссии по адвокатской деятельности Министерства 
юстиции Республики Беларусь. 
 
Журнал включен в базу данных Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) http://elibrary.ru 
Журнал распространяется по подписке. Подписной индекс: 70018 
Адрес редакции: 443022, г. Самара, ул. Рыльская, 24в, тел. 205-67-14, e-mail: science@samlawin.ru 
Опубликованные статьи выражают мнение авторов, которое может не совпадать с точкой зрения редакции журнала. Ответственность за содержание 
публикаций и достоверность фактов несут авторы материалов. Редакция оставляет за собой право на внесение изменений и сокращений. При полной  
или частичной перепечатке или воспроизведении любым способом ссылка на источник обязательна. Направляя материалы в редакцию журнала, автор соглашается 
на размещение своих материалов в открытом доступе в сети Интернет 

 

© Самарский юридический институт ФСИН России, 2022 

BULLETIN 
OF THE SAMARA LAW INSTITUTE 

 

Science and practical journal 
3 (49) / 2022 
Comes out 5 times a year 
 
Founder of journal: 
Federal Government Educational Institution of Higher Education 
«Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service» 
The journal is on Higher Attestation Commission of the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation and the List of peer-reviewed scientific 
publications where the main scientific results of theses for the degree of Candidate of Science, Doctor of Sciences according to the following scientific areas should be 
published: 12.00.01 – Theory  and History of State and Law; History of Law and State doctrine; 12.00.08 – Criminal Law and Criminology; Penal Law; 12.00.09 – 
Criminal Procedure; 12.00.11 – Judicial Activity, Prosecutorial Activity, Human Rights and Law Enforcement Activity; 12.00.12 – Criminalistics; Forensic Expert 
Activity; Operative Detective Activity; 19.00.06 – Legal Psychology; 5.8.1 – General Pedagogy, History of Pedagogy and Education; 5.3.1 – General Psychology, 
Personality Psychology, History  of Psychology  
The journal is registered in the Federal Service for Supervision in the sphere of Communications, Information Technology 
and Mass Communications, PI № FS77-67319 from 30.09.2016 
ISSN 2307-6852 
Editor in Chief (Editorial Board Chairman) ‒ Candidate of Pedagogics, Associate Professor Colonel A. Votinov 
Editorial Board 
Akopov G. ‒ Head of General and Social Psychology Department of Samara State 
Social and Pedagogical University, Doctor of Psychology, Professor, Honored 
Scientist of the Russian Federation, member of the International Academy  
of Psychology, Academy of Social and Pedagogical Sciences, Honored Worker  
of Higher Professional Education of the Russian Federation, Presidium member  
of the Russian Psychological Society, chairman of Samara regional branch  
of the Russian Psychological Society, Co-chairman of Samara Office of the 
Professional Psychotherapy League; 
Akopyan L. ‒ Professor of Pedagogy and Psychology Department of Samara 
State Social and Pedagogical University, Doctor of Psychology, Professor; 
Alekhin I. ‒ Head of Pedagogy Department of the Military University  
of the Ministry of Defense of the Russian Federation, Doctor of Pedagogics, 
Professor, Corresponding Member of the Russian Academy of Education, 
Honored Scientist of the Russian Federation; 
Arbuzova S. ‒ Deputy Head for academic work of Samara Law Institute  
of the Federal Penitentiary Service of Russia, Candidate of Law, Associate 
Professor, Member of the Council of Samara regional office for the All-Russian 
public organization «Law Society of Russia»; 
Bezdukhov V. ‒ Professor of Pedagogy and Psychology Department of Samara 
State Social and Pedagogical University, Doctor of Pedagogics, Professor, 
Corresponding Member of the Russian Academy of Education; 
Boer V. ‒ Dean of the Law Faculty Head of Jurisprudence and Customs 
Department of Saint Petersburg State University of Aerospace Instrumentation, 
Doctor of Law, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation, Honored 
Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation; 
Velezhev S. ‒ Professor of Criminal and Penal Law Department of Samara Law 
Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Doctor of Law, Associate 
Professor; 
Voronov V. ‒ Leading Researcher of the Research Department of Peter the Great 
Strategic Rocket Forces Academy, Doctor of History, Professor, Honorary 
Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation; 
Dashin A. ‒ Professor of Theory and History of State and Law Department of Kuban 
State Agrarian University named after I. Trubilin,  Doctor of Law; 
Zritneva E. – Head of the Department of Social Technologies of the Institute 
of Economics and Management of the North-Caucasus Federal University, 
Doctor of Pedagogics, Professor, expert of the Kuban Science Foundation; 
Kaminskiy A. ‒ Head of the Department of Criminalistics and Forensic Expertise 
of the Institute of Law, Social Management and Security of Udmurt State University, 
Doctor of Law, Professor, Honorod Lawyer of Udmurt Republic; 
Klenova T. ‒ Head of Criminal Law and Criminology Department of Samara 
National Research University named after academician S. P. Korolev, Doctor  
of Law, Professor, Honorary Worker of Higher Professional Education  
of the Russian Federation; 
Kolokolov N. ‒ Judge of the Supreme Court of the Russian Federation  
(in retirement), Acting Head of Judiciary, Law Enforcement and Human Rights 
Activities Department of Moscow State Teacher’s Training University, Doctor of 
Law, Professor; 
Kudryavtsev A. ‒ Deputy Chief, Head of the Department of Constitutional and 
Municipal Law of Vladimir Branch of the Russian Presidential Academy of 
national Economy and Public Administration, Doctor of Law, Associate 
Professor, a member of the Association of Russian Lawyers; 
Kurylenko L. ‒ Head of Theory and Social Work Technology Department  
of Samara National Research University named after academician S. P. Korolev, 
Doctor of Pedagogics, Professor; 

Lazareva V. ‒ Professor of Criminal Procedure and Criminalistics Department 
of Samara National Research University named after academician S. P. Korolev, 
Doctor of Law, Professor; Honorary Worker of Higher Professional Education  
of the Russian Federation, a member of Scientific and Advisory Council under  
the Supreme Court of the Russian Federation; 
Lisetskiy K. ‒ Executive Director of Psychology Faculty, Head of the 
Developmental Psychology Department of Samara National Research University 
named after academician S. P. Korolev, Doctor of Psychology, Associate 
Professor, active member of the International Academy of Psychology, member 
of the counter-drugs commission under the administration of the city of Samara, 
member of the International Expert Council of the Ethics Committee, deputy 
chairman of Samara regional branch of the Russian Psychological Society, 
official expert of the Russian Psychological Society for certification of specialists 
in educational and training programs; 
Pozdnyakov V. – Professor of the Department of Scientific Foundations 
of Extreme Psychology of Moscow State Psychological and Pedagogical 
University, Doctor of Psychology, Professor, Honorary member of the Ministry 
of Internal Affairs of Russia; 
Pozdnyakova O. ‒ Professor of Pedagogy and Psychology Department  
of Samara State Social and Pedagogical University, Doctor of Pedagogics, 
Professor, Corresponding Member of the Russian Author's Society; 
Rastoropov S. ‒ Professor of the Prosecutor's Supervision over the Laws 
Implementation in the Operative-Detective Activity and the Prosecutor`s 
Participation in Criminal Proceedings Department at the Prosecutor's Office 
University of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor; 
Romashov R. ‒ Professor of Law Theory and Law Enforcement Department  
of St. Petersburg University of the Humanities and Social Sciences, Doctor  
of Law, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation; 
Rukavishnikova A. ‒ Assistant Professor of Criminal Procedure, Prosecutor's 
Supervision and Law-Enforcement Department of the Law Institute of National 
Research Tomsk State University, Candidate of Law, Associate Professor; 
Seliverstov V. ‒ Professor of Criminal Law and Criminology Department  
of Lomonosov Moscow State University, Doctor of Law, Professor, Honored 
Scientist of the Russian Federation; 
Slivin T. ‒ pro-rector of general matters of Russian New University, Doctor of 
Pedagogics, Associate Professor; 
Utkin V. ‒ Head of Penal Law and Criminology Department of National 
Research Tomsk State University, Doctor of Law, Professor, Honored Lawyer of 
the Russian Federation; 
Fasolya A. ‒ Deputy General Director for Development and Promising 
Developments of the research and production enterprise «Special Computer 
Systems», Doctor of Pedagogics, Professor, Professor of the Russian Academy of 
Education; 
Khachaturov R. ‒  Dean of the Law Faculty, Professor Theory and History of 
State and Law Department of the Institute of Law of Togliatti State University, 
Doctor of Law, Professor, Honored Worker of Higher Professional Education of 
the Russian Federation; 
Shabanov V. ‒ Head of Criminalistics Department of the Law Faculty  
of the Belarusian State University, Doctor of Law, Professor, active member  
of the Academy of Military Sciences of Russia, member of the Commission  
on legal practice of the Ministry of Justice of the Republic of Belarus. 

 
 
The journal is in the Russian Science Citation Index http://elibrary.ru 
The journal is distributed by subscription. Index: 70018 
Editorial address: Rylskaya str., 24v, Samara, Russia, 443022; tel. 205-67-14, e-mail: science@samlawin.ru 
Published articles contain the opinions of the authors, which may not coincide with the point of view of the editorial board. Responsibility  
for the content and reliability of the facts has the authors of materials. The editorial board reserves the right to make changes and reductions.  
In case of complete or partial reprinting or reproduction by all means it is necessary to make reference to the source. Sending materials  
to the journal the author agrees to place the materials in free access on the Internet 
 

© Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, 2022 

 

 

 
 
СОДЕРЖАНИЕ 
 
 

Усеев Р. З. 
ОТЗЫВ 
ОФИЦИАЛЬНОГО 
ОППОНЕНТА 
НА 
ДИССЕРТАЦИЮ 
ГОРДОПОЛОВА АНДРЕЯ НИКОЛАЕВИЧА «ЗЛОСТНЫЙ НАРУШИТЕЛЬ РЕЖИМА 
ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ И ЕГО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ  
В 
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ 
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ», 
ПРЕДСТАВЛЕННУЮ  
НА 
СОИСКАНИЕ 
УЧЕНОЙ 
СТЕПЕНИ 
КАНДИДАТА 
ЮРИДИЧЕСКИХ 
НАУК  
ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ 12.00.08 – УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО…………………………………………………………………… 

 
 
 
 
 
 
 
9 

 
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ 
 

Афанасьевский В. Л. МОРАЛЬ И ПРАВО КАК СПОСОБЫ РЕГУЛЯЦИИ ЖИЗНИ 
ОБЩЕСТВА ………………………………………………………………………………………... 

 
15 

 
Вележев С. И. ОСНОВНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ, ПОЛИТИЧЕСКИЕ, ПРАВОВЫЕ, 
ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ 
ФАКТОРЫ 
ПРЕСТУПНОСТИ 
В 
СФЕРЕ 
ТОПЛИВНО-
ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА …………………………................................................... 

 
 
 
23 

 
Голубцова К. И., Седов Д. А. АНАЛИЗ ФЕНОМЕНА КОРРУПЦИИ В УИС ………...…... 

 
29 

 
Ковалев О. Г., Вилкова А. В., Щербаков А. В. 
ОСОБЕННОСТИ 
РЕАЛИЗАЦИИ 
МЕЖДУНАРОДНЫХ НОРМ ПРИ ОБЕСПЕЧЕНИИ БЕЗОПАСНОСТИ ЗАКЛЮЧЕННЫХ  
В ЗАРУБЕЖНЫХ ПЕНИТЕНЦИАРНЫХ СИСТЕМАХ …………………………........................ 

 
 
 
35 

 
Кулаков А. В., Родионова О. Р. 
РАЗДЕЛЬНОЕ 
СОДЕРЖАНИЕ 
ОСУЖДЕННЫХ  
КАК СРЕДСТВО ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ КОНВОИРОВАНИИ ………….. 

 
 
42 

 
Некрасов А. П. ПОЛИТИКА ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ И ЦЕНТРАЛЬНОГО 
БАНКА РОССИИ В СФЕРЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ МОШЕННИЧЕСКИМ ДЕЙСТВИЯМ  
И КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЯМ ………………................................................................................ 

 
 
 
47 

 
Омелин В. Н., Синельников А. С. 
ОСНОВАНИЯ 
И 
ПРЕДЛОЖЕНИЯ 
ДЛЯ 
УКРЕПЛЕНИЯ ЗАКОННОСТИ ПРИ ОБРАЩЕНИИ СО СЛУЖЕБНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ 
В 
ПОРЯДКЕ 
ПРИЕМА, 
РЕГИСТРАЦИИ 
И 
РАССМОТРЕНИЯ 
СООБЩЕНИЙ  
О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ И ПРОИСШЕСТВИЯХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА 
УЧРЕЖДЕНИЯМИ И ОРГАНАМИ УИС……………………………………………………….. 

 
 
 
 
 
51 

 
Романова Н. В. 
ДЕТЕРМИНАНТЫ, 
СПОСОБСТВУЮЩИЕ 
СОВЕРШЕНИЮ 
КОРРУПЦИОННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СОТРУДНИКАМИ УИС……..................................... 

 
 
56 

 
Самиулина Я. В. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА АДМИНИСТРАТИВНОГО 
НАДЗОРА ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ ……..... 

 
 
61 

 
Сквозников А. Н. К ВОПРОСУ О СУДЕБНОМ ПРАВОТВОРЧЕСТВЕ В РОССИЙСКОЙ 
ФЕДЕРАЦИИ...................................................................................................................................... 

 
 
66 

 
Солоницын П. С. 
КОНЦЕПЦИЯ 
ТАЛИОНА 
И 
ПОРЯДОК 
ОТБЫВАНИЯ 
УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ: ПЕНИТЕНЦИАРНЫЕ ИДЕИ Э. Ю. СОЛОВЬЕВА……..… 

 
 
72 

 

 

ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ НАУКИ 

Калимуллина О. А., Кузнецова Ю. Н. 
ФОРМИРОВАНИЕ 
ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ 

СФЕРЫ СОВРЕМЕННОЙ ДЕТСКОЙ АУДИТОРИИ СРЕДСТВАМИ ТАНЦЕВАЛЬНЫХ 
ПРАКТИК........................................................................................................................................... 

 
 
 
77 

Тарасова С. А. ПРИОБЩЕНИЕ К ФИЛОСОФСКИМ ЗНАНИЯМ КАК СРЕДСТВО 
НРАВСТВЕННОГО ВОСПИТАНИЯ ОСУЖДЕННЫХ ....................................................................  

 
 
82 

 
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ 

Владимирова О. А. СТРЕСС-ФАКТОРЫ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОТРУДНИКОВ УИС……. 

 
89 

Писарев О. М., Молчанова Е. П., Вторушина А. С.  
АНАЛИЗ 
ДЕСТРУКТИВНЫХ 

ФОРМ 
ВЛИЯНИЯ 
ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО 
ФАКТОРА 
В 
ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ 

ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ......................................................................................  

 
 
 
95 

Чичева Е. А. ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОФИЛАКТИКИ 
ДЕСТРУКТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ КУРСАНТОВ ВУЗОВ ФСИН РОССИИ............................ 

 
 
106 

 
ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО 
 

Кияйкин Д. В., Рафикова Э. Р. 
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ 
ОСОБЕННОСТИ 
ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ 
ДЛЯ 
ОПОЗНАНИЯ 
В 
УСЛОВИЯХ 
ПЕНИТЕНЦИАРНОГО 
УЧРЕЖДЕНИЯ …………………………………………………………………………………...… 

 
 
111 

 
Макарова Н. А., Сенокян М. Х. О ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ АКТИВНОГО 
ИЗБИРАТЕЛЬНОГО 
ПРАВА 
ОСУЖДЕННЫМ 
К 
ЛИШЕНИЮ 
СВОБОДЫ, 
СОДЕРЖАЩИМСЯ В ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ …..……………………………….. 

 
 
 
117 

 
Малолеткина Н. С., Голодович Ю. В., Киндернехт Я. О. 
НЕКОТОРЫЕ 
АСПЕКТЫ 
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 
УЧРЕЖДЕНИЙ 
И 
ОРГАНОВ 
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ 
СИСТЕМЫ ПО ПОСТПЕНИТЕНЦИАРНОЙ АДАПТАЦИИ ОСУЖДЕННЫХ................................. 

 
 
 
122 

 
Рыжанков А. Ю. 
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ 
УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ 
АНАЛИЗ 
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ХАЛАТНОСТЬ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ГОСУДАРСТВ
– 
УЧАСТНИКОВ СНГ ………………………………………………………………………………... 

 
 
 
127 

 
Скобелева О. О., Зюськина Е. В. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЖИЗНЕННОГО 
ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ В РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ ……………………………… 

 
 
135 

 
Щербакова Д. С. ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВА НА ОХРАНУ 
ЗДОРОВЬЯ ЗАКЛЮЧЕННЫХ В ФЕДЕРАЛЬНЫХ ТЮРЬМАХ США …………………………… 

 
 
140 
 

 
ТРЕБОВАНИЯ 
К 
ПОДАЧЕ 
МАТЕРИАЛОВ, 
ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ 
ДЛЯ 
ПУБЛИКАЦИИ 
В 
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОМ 
ЖУРНАЛЕ 
«ВЕСТНИК САМАРСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА» …………………….……... 

 
 
 
149 

 
 

 

 

 
 
CONTENTS 

 

Useev R. REVIEW OF THE OFFICIAL OPPONENT FOR THE DISSERTATION OF ANDREY 
GORDOPOLOV «MALICIOUS VIOLATOR OF THE REGIME OF SERVING THE SENTENCE 
IN THE FORM OF IMPRISONMENT AND HIS RESPONSIBILITY IN THE PENAL LAW», 
SUBMITTED 
FOR 
THE 
DEGREE 
OF 
CANDIDATE 
OF 
LEGAL 
SCIENCES  
IN THE SPECIALTY OF 12.00.08 – CRIMINAL LAW AND CRIES PENAL LAW............................ 

 
 
 
 
9 

LEGAL SCIENCES 

Afanasievskiy V. MORALITY AND LAW AS WAYS OF REGULATING THE LIFE  
OF SOCIETY....................................................................................................................................... 

 
15 

 
Velezhev S. THE MAIN ECONOMIC, POLITICAL, LEGAL, ORGANIZATIONAL FACTORS  
OF CRIME IN THE FIELD OF FUEL AND ENERGY COMPLEX................................................... 

 
 
23 

 
Golubtsova K.,  Sedov D. ANALYSIS OF CORRUPTION PHENOMENON IN THE PENAL 
SYSTEM……………………................................................................................................................... 

 
 
29 

 
Kovalev O., Vilkova A., Shcherbakov A. 
FEATURES 
OF 
INTERNATIONAL 
NORMS 
IMPLEMENTATION WHEN ENSURING THE SAFETY OF PRISONERS IN FOREIGN 
PENITENTIARY SYSTEMS................................................................................................................. 

 
 
 
35 

 
Kulakov A., Rodionova O. 
SEPARATE 
DETENTION 
OF 
PRISONERS 
AS 
MEANS  
OF SECURITY PROVISION DURING ESCORTING......................................................................... 

 

42 

 
Nekrasov A. POLICY OF LAW ENFORCEMENT AGENCIES AND THE CENTRAL BANK  
OF RUSSIA IN THE FIELD OF COUNTERING FRAUDULENT ACTIONS AND CYBERCRIME.... 

 
 
47 

 
Omelin V.,  Sinelnikov A. GROUNDS AND PROPOSALS FOR LEGALITY STRENGTHEN  
IN THE HANDLING OF OFFICIAL INFORMATION IN THE PROCEDURE OF RECEPTION, 
REGISTRATION AND CONSIDERATION OF REPORTS OF CRIMES AND INCIDENTS  
OF A TERRORIST NATURE BY AGENCIES AND BODIES OF THE PENAL SYSTEM.................. 

 
 
 
 
51 

 
Romanova N. DETERMINANTS CONTRIBUTING TO THE COMMISSION OF CORRUPTION 
CRIMES BY EMPLOYEES OF THE CRIMINAL INVESTIGATION DEPARTMENT....................... 

 
 
56 

 
Samiulina Ya. THE CONCEPT AND LEGAL NATURE OF ADMINISTRATIVE SUPERVISION 
OF PERSONS RELEASED FROM PLACES OF DEPRIVATION OF LIBERTY............................... 

 
 
61 

 
Skvoznikov A. ТО THE QUESTION OF JUDICIAL LAW-MAKING IN THE RUSSIAN 
FEDERATION...................................................................................................................................... 

 
66 

 
Solonitsyn P. THE CONCEPT OF THE TALION AND THE PROCEDURE FOR SERVING  
A CRIMINAL PENALTY: PENITENTIARY IDEAS OF E. YU. SOLOVIEV....................................... 

 
 
72 

 
 

ÂÅÑÒÍÈÊ ÑÞÈ 

 

 

 

PEDAGOGICAL SCIENCES 
 

Kalimullina O.,  Kuznetsova Yu. FORMATION OF THE EMOTIONAL SPHERE  
OF MODERN CHILDREN'S AUDIENCE BY MEANS OF DANCE PRACTICES............................ 

 
77 

 
Tarasova S. INTRODUCTION TO PHILOSOPHICAL KNOWLEDGE AS A MEANS  
OF MORAL EDUCATION OF CONVICTS........................................................................................ 

 
 
82 

 
PSYCHOLOGICAL SCIENCES 
 

 
Vladimirova O. 
STRESS 
FACTORS 
IN 
THE 
ACTIVITIES 
OF 
EMPLOYEES  
OF THE PENITENTIARY SYSTEM.................................................................................................... 

 
 
89 

 
Pisarev O., Molchanova E., Vtorushina A. 
ANALYSIS 
OF 
DESTRUCTIVE 
FORMS  
OF HUMAN FACTOR INFLUENCE IN PROFESSIONAL PENITENTIARY ACTIVITY.................. 

 
 
95 

 
Chicheva E. PSYCHOLOGICAL AND PEDAGOGICAL SUPPORT FOR THE PREVENTION 
OF DESTRUCTIVE BEHAVIOR OF CADETS OF DEPARTMENTAL UNIVERSITIES  
OF THE FEDERAL PENITENTIARY SERVICE OF RUSSIA............................................................ 

 
 
 
106 

 
TRIBUNE OF YOUNG SCIENTISTS 
 

Kiyaykin D., Rafikova E. 
CRIMINALISTIC 
FEATURES 
OF 
PRESENTATION  
FOR IDENTIFICATION IN THE CONDITIONS OF A PENITENTIARY INSTITUTION................. 

 
111 

 
Makarova N., Senokyan M. 
THE 
POSSIBILITY 
OF 
GRANTING 
ACTIVE 
SUFFRAGE  
TO PERSONS SENTENCED TO IMPRISONMENT IN CORRECTIONAL FACILITIES......................  

 
 
117 

 
Maloletkinа N., Golodovich Yu., Kinderknecht Ya. SOME ASPECTS OF THE PENAL 
INSTITUTIONS AND BODIES ACTIVITIES FOR THE POST-PENITENTIARY ADAPTATION 
OF CONVICTS................................................................................................................................... 

 
 
 
122 

 
Ryzhankov A. COMPARATIVE CRIMINAL AND LEGAL ANALYSIS OF LIABILITY  
FOR NEGLIGENCE IN THE LEGISLATION OF THE COMMONWEALTH OF INDEPENDENT 
STATES (CIS)....................................................................................................................................... 

 
 
 
127 

 
Skobeleva O., Zyuskina E. SPECIFICS OF LIFE IMPRISONMENT IN RUSSIA AND FOREIGN 
COUNTRIES......................................................................................................................................... 

 
 
135 

 
Shcherbakova D. SOME ASPECTS OF THE RIGHT TO HEALTH CARE IN US FEDERAL 
PRISONS.............................................................................................................................................. 

 
 
140 

 
THE REQUIREMENTS FOR THE MATERIALS SUBMITTED FOR PUBLICATION  
IN THE SCIENTIFIC AND PRACTICAL «BULLETIN OF THE SAMARA LAW 
INSTITUTE»...................................................................................................................................... 

 
 
 
149 

ÞÐÈÄÈ×ÅÑÊÈÅ ÍÀÓÊÈ 

 

 

 
DOI 10.37523/SUI.2022.49.3.001 
УДК 343.8 
 
Усеев Ренат Зинурович  
кандидат юридических наук, доцент,  
доцент кафедры режима и охраны  
в уголовно-исполнительной системе,  
Самарский юридический институт ФСИН России, 
443022, Россия, г. Самара, ул. Рыльская, 24в,  
e-mail: useev@rambler.ru 

 
 
 
 
Renat Z. Useev 
Candidate of Law, Associate Professor,  
Assistаnt Professor of the of Regime and Supervision in the Penal 
System Department,  
Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia,  
24v, Rylskaya str., Samara, Russia, 443022,  
e-mail: useev@rambler.ru 

 
ОТЗЫВ ОФИЦИАЛЬНОГО ОППОНЕНТА НА ДИССЕРТАЦИЮ ГОРДОПОЛОВА АНДРЕЯ  
НИКОЛАЕВИЧА «ЗЛОСТНЫЙ НАРУШИТЕЛЬ РЕЖИМА ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ 
ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ И ЕГО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ  
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ», ПРЕДСТАВЛЕННУЮ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ  
КАНДИДАТА ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ 12.00.08 – УГОЛОВНОЕ ПРАВО  
И КРИМИНОЛОГИЯ; УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО1 
 
Аннотация. В настоящем отзыве дана характеристика диссертации Гордополова Андрея  
Николаевича «Злостный нарушитель режима отбывания наказания в виде лишения свободы и его ответ-
ственность в уголовно-исполнительном законодательстве», представленной на соискание ученой степени 
кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 – Уголовное право и криминология; уголовно-
исполнительное право. 
Актуальность диссертации подтверждается недостаточной изученностью общественных отно-
шений, возникающих в результате совершения осужденными к лишению свободы злостных нарушений 
установленного порядка отбывания наказания, привлечения их к ответственности за содеянное, а также 
связанных с этим проблем. 
В отзыве отмечена научная новизна диссертации, ее теоретическая, практическая значимость, 
достоверность результатов, полученных эмпирических данных, степень обоснованности научных положе-
ний, а также дано заключение о соответствии диссертации установленным критериям. 
 
Ключевые слова: осужденный, нарушение режима отбывания наказания, злостный нарушитель 
режима, меры взыскания, производство по наложению взысканий на осужденных, изменение условий  
отбывания наказания, Уголовно-исполнительный кодекс, ответственность осужденных. 
 
REVIEW OF THE OFFICIAL OPPONENT FOR THE DISSERTATION OF ANDREY GORDOPOLOV 
«MALICIOUS VIOLATOR OF THE REGIME OF SERVING THE SENTENCE IN THE FORM  
OF IMPRISONMENT AND HIS RESPONSIBILITY IN THE PENAL LAW», SUBMITTED  
FOR THE DEGREE OF CANDIDATE OF LEGAL SCIENCES IN THE SPECIALTY  
OF 12.00.08 – CRIMINAL LAW AND CRIES PENAL LAW 
 
Summary. This review assesses the dissertation of Andrei Gordopolov «Malicious violator of the regime  
of serving sentences in the form of imprisonment and his responsibility in criminal enforcement legislation,» submitted 
for the degree of candidate of legal sciences with a degree in 12.00.08 – Criminal law and criminology; penal law. 
The relevance of the dissertation is confirmed by the insufficient study of public relations arising as a result 
of the fact that the convicts committed malicious violations of the established procedure for serving the sentence and 
attracting their responsibility for the deed, as well as the problems that arise in connection with this. 
The review focuses on the scientific novelty of the dissertation, its theoretical, practical significance,  
the reliability of the results, empirical data obtained, the degree of validity of scientific provisions, and also gives  
a conclusion on the compliance of the dissertation with the established criteria. 
 
Keywords: a prisoner, the regime of serving the sentence violation, a malicious violator of the regime, pen-
alties, proceedings for imposing penalties on convicts, changing the conditions for serving the sentence, the penal 
code, the responsibility of convicts. 
 

Диссертация А. Н. Гордополова на соискание ученой степени кандидата юридических наук 

подготовлена на актуальную тему. Актуальность диссертационного исследования подтверждается 
недостаточной изученностью общественных отношений, возникающих в результате совершения 
осужденными к лишению свободы злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания, 
привлечения их к ответственности за содеянное, а также связанных с этим проблем. 

                                                           
© 2022 Усеев Р. З. 

ÂÅÑÒÍÈÊ ÑÞÈ 

 

 

Действительно на сегодняшний день одними из ключевых элементов внутренней политики 

государства, провозглашенных в Концепции развития уголовно-исполнительной системы Россий-
ской Федерации на период до 2030 года, утвержденной распоряжением Правительства РФ  
от 29 апреля 2021 г. № 1138-р, и имеющих проекцию на содержание диссертационного исследова-
ния, провозглашены, с одной стороны, обеспечение безопасности осужденных и уголовно-
исполнительной системы в целом, с другой – совершенствование правового регулирования в сфе-
ре реализации мер исполнения уголовных наказаний, в том числе лишения свободы (с. 4). 

А. Н. Гордополов обоснованно делает акцент на том, что количество злостных нарушений 

установленного порядка отбывания наказания, совершенных осужденными в последние годы, оста-
ется стабильным (с. 5). Это подтверждает в том числе численность осужденных, признанных 
злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания в исправительных учре-
ждениях (далее – ИУ). Так, официальная статистика ФСИН России отмечает, что за последние 10 лет 
доля осужденных, признанных злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказа-
ния, не только остается прежней (около 4 % от общего числа осужденных, отбывающих наказание в 
исправительных колониях, лечебных исправительных учреждениях, лечебно-профилактических 
учреждениях и воспитательных колониях (далее – ИК, ЛИУ, ЛПУ, ВК)), но и имеет некоторый рост 
(в 2022 г. – 4,7 %). При этом общее количество осужденных, отбывающих наказание в ИК, ЛИУ, 
ЛПУ, ВК, за 10 лет (2012–2022 гг.) уменьшилось в 1,7 раза (с 600 до 350 тыс. человек). 

Очевидно, что такие данные свидетельствуют о том, что сегодня каждый двадцатый осуж-

денный к лишению свободы является злостным нарушителем режима в ИУ. Естественная крими-
нальная запущенность и опасность этих субъектов отбывания лишения свободы осложняет реали-
зацию профилактических мероприятий, применения мер исправительного воздействия и в боль-
шей степени наносит ущерб установленному порядку отбывания наказания. 

Во многом актуальность и значимость темы диссертационного исследования определяет 

недостаточная правовая регламентация механизма привлечения осужденных, являющихся злост-
ными нарушителями режима в ИУ, к дисциплинарной ответственности (с. 5). 

В целом же диссертант, аргументируя актуальность темы исследования, весьма справедли-

во делает акцент на трех компонентах, раскрывающих теоретико-прикладной характер диссерта-
ции: 1) осмыслении категории «злостный нарушитель установленного порядка отбывания лише-
ния свободы» и его характерных признаков (с. 19–89); 2) теоретическом анализе правовой основы, 
регулирующей процесс исполнения лишения свободы в отношении злостных нарушителей уста-
новленного порядка отбывания наказания и применения к ним средств исправления (с. 90–148); 
3) проблемах уголовно-исполнительной правоприменительной деятельности, с которыми сталки-
вается администрация ИУ, привлекая к дисциплинарной ответственности рассматриваемую кате-
горию осужденных (с. 149–204). 

Вышеизложенное определяет высокую актуальность и значимость диссертационного ис-

следования, проведенного А. Н. Гордополовым. 

В диссертации была поставлена следующая цель: разработать новый подход к пониманию 

признаков и видов злостного нарушителя режима отбывания наказания в виде лишения свободы в 
ИУ и обосновать цельную теоретическую концепцию его ответственности по уголовно-
исполнительному законодательству за совершение злостного нарушения, обладающую приклад-
ным потенциалом (с. 8–9). Названная цель исследования в диссертации А. Н. Гордополова достиг-
нута. Основным выводом работы автора стал тезис о необходимости определения понятия злост-
ного нарушителя установленного порядка отбывания наказания в ИУ, его характерных черт и 
классификации, механизма ответственности рассматриваемой категории осужденных и совершен-
ствования уголовно-исполнительного законодательства и правоприменительной практики в отно-
шении злостных нарушителей режима отбывания наказания (с. 179–180). 

Основной результат исследования – выработка автором предложений по внесению дополнений 

в УК РФ в виде ст. 321.1, в УИК РФ в виде ст. ст. 117.1 и 117.2; положений о совершенствовании 
ст. ст. 78, 92, 102, 115, 116, 117, 120, 121, 122, 128 УИК РФ; выделении отдельной главы в УИК РФ 
под названием «Производство по наложению взысканий на осужденных, совершивших злостные 
нарушения установленного порядка отбывания наказания. Меры дисциплинарного взыскания», регламентирующей 
вопросы привлечения к дисциплинарной ответственности осужденных к лишению 
свободы, в рамках которой предполагается аккумуляция норм уголовно-исполнительного права, 
предусматривающих особенности порядка назначения и исполнения взысканий в отношении злостных 
нарушителей режима отбывания наказания (с. 181–196, 203, 204, 264–267). 

ÞÐÈÄÈ×ÅÑÊÈÅ ÍÀÓÊÈ 

 

 

Ряд новых положений и выводов сформулированы автором в виде основных положений, 

выносимых на защиту. Их оригинальность и обоснованность отражает степень научной новизны, 
заслуживает обсуждения и серьезного внимания заинтересованных субъектов (законодателя, научных 
исследователей, должностных лиц прокуратуры России, Минюста России и ФСИН России). 
Представляется, что по своим творческим свойствам и потенциалу положения, вынесенные на за-
щиту, могут рассматриваться как весомый вклад в теорию рассматриваемых автором вопросов. 
Научная новизна диссертации состоит в том, что автором на основе результатов проведен-
ного исследования с учетом современных взглядов и тенденций в уголовно-исполнительной поли-
тике, изменившихся социально-политических и экономических условий сформирован новый 
научный подход к пониманию правового положения злостного нарушителя режима отбывания 
наказания в виде лишения свободы и его ответственности в уголовно-исполнительном законода-
тельстве, на основе которого разработан ряд предложений и рекомендаций, имеющих теоретиче-
ское и прикладное значение. 
В диссертации введена авторская категория «злостный нарушитель режима отбывания 
наказания»; выделены материально-процессуальные признаки злостного нарушителя режима от-
бывания наказания; предложен их криминологический портрет и классификация; определены пре-
делы ответственности, механизм (процедура) назначения и применения к данной категории осуж-
денных специальных взысканий и правовые последствия признания осужденного злостным нару-
шителем режима отбывания наказания; обозначены пробелы в правовом регулировании в части, 
касающейся привлечения злостного нарушителя к пенитенциарной ответственности как специаль-
ной разновидности дисциплинарной ответственности, и предложен блок норм, восполняющих эти 
проблемы (с. 10–14). 
Диссертация обладает теоретической значимостью, которая состоит в разработке научных 
положений, относящихся к статусу злостного нарушителя режима отбывания наказания как спе-
циальной категории осужденного к лишению свободы, и привлечении его к ответственности за 
совершение злостных проступков в местах лишения свободы. Выработанные положения и выво-
ды, приведенные в исследовании, имеют важное значение для развития теоретических представ-
лений о правовом статусе злостного нарушителя режима отбывания наказания в виде лишения 
свободы, развивают современное учение об ответственности исследуемого субъекта за счет разра-
ботки научно обоснованных теоретических предложений по совершенствованию уголовно-
исполнительного законодательства в части расширения института дисциплинарной ответственно-
сти осужденного к лишению свободы (с. 14–15). 
О практической значимости и достоверности результатов диссертационного исследования 
свидетельствует использование автором широкого спектра сведений о практике реализации обще-
ственных отношений, возникающих в результате совершения осужденным к лишению свободы 
злостного нарушения режима отбывания наказания и привлечения его к ответственности за соде-
янное, в том числе в зарубежных государствах (с. 15). Предложенный диссертантом проект Феде-
рального закона «О внесении изменений и дополнений в УИК РФ» может явиться предметом об-
суждения законодателя, Минюста России, ФСИН России и правоприменителя в учреждениях 
УИС. Отдельные положения диссертационного исследования могут быть применены в системе 
профессиональной подготовки сотрудников ФСИН России (вузах ФСИН России, учебных цен-
трах, исправительных учреждениях и следственных изоляторах, иных учреждениях и органах 
ФСИН России), а также при подготовке учебных изданий. 
В целях решения задач диссертационного исследования путем анкетирования получены 
эмпирические данные по рассматриваемой проблеме. В анкетном опросе приняли участие 953 ре-
спондента: 484 осужденных, признанных злостными нарушителями установленного порядка от-
бывания наказания, и 469 сотрудников УИС, проходивших службу в ИК общего, строгого и осо-
бого режимов, ВК и колонии-поселении (с. 241–260). 
Диссертационная работа основана на результатах анализа материалов официальных стати-
стических данных ФСИН России: 
– форме «СБ-1» (отчет о результатах оперативно-служебной деятельности отделов без-
опасности (режима и надзора) исправительных колоний, лечебных исправительных учреждений, 
лечебно-профилактических учреждений, воспитательных колоний, тюрем, следственных изолято-
ров, отделов (отделений, групп) режима и надзора территориальных органов ФСИН России  
за 2016–2021 гг.); 
– форме «ВРО-2» (отчет о состоянии дисциплинарной практики среди осужденных,  
отбывающих наказание в исправительных учреждениях за 2016–2021 гг.); 

ÂÅÑÒÍÈÊ ÑÞÈ 

 

 

– основных показателях деятельности уголовно-исполнительной системы (информацион-
но-аналитический сборник) за 2018–2021 гг. и иных аналитических обзорах результатов практиче-
ской деятельности ФСИН России. 
Основные результаты диссертации подтверждены в 20 опубликованных научных работах 
общим объемом 5,6 п. л., 6 из которых опубликованы в научных журналах и изданиях, включен-
ных в Перечень рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК Минобр-
науки России. Работы неоднократно обсуждались на международных и межведомственных 
научно-практических конференциях и получили одобрение ведущих специалистов. 

Структура диссертации не вызывает замечаний. Диссертация состоит из введения, трех 

глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка литературы и восьми приложений. 

Анализ содержания материалов диссертации свидетельствует о том, что избранная струк-

тура работы соответствует поставленным целям и задачам исследования. 

Интересна позиция автора относительно генезиса норм отечественного законодательства, 

определяющих злостных нарушителей режима отбывания наказания среди осужденных к лише-
нию свободы. Анализ законодательства показывает, что для XIX в. характерно обособленное тер-
минологическое объяснение категории арестантов, совершивших злостные деяния. В основном та-
кие арестанты именовались как «буйствующие», «непокорные», «невежественные», «наглые», 
«упорно неповинующиеся», «худшие и наиболее опасные заключенные». Собственно, только в се-
редине второй четверти ХХ в. в законодательстве установилась категория «злостный нарушитель 
режима отбывания наказания», сущность которого по настоящее время не раскрыта (с. 37–38). 

Центральную категорию исследования «злостный нарушитель режима отбывания наказа-

ния в виде лишения свободы» диссертант весьма правильно возводит в разряд норм-дефиниций 
УИК РФ. Роль категорий в законодательстве и праве заключается в том, что они позволяют верно 
постигать диалектическое развитие общественной жизни, выражать ее содержание, уточняя пра-
вовые явления посредством выражения их сущности в понятиях. Во взаимосвязи с выработкой в 
исследовании центральной категории, А. Н. Гордополов выделил материально-процессуальные 
признаки злостного нарушителя режима отбывания наказания в ИУ (с. 66–67). Это в свою очередь 
легло в основу предлагаемой диссертантом и весьма оправданной классификации рассматривае-
мой категории осужденных, а также предложенного им криминологического портрета злостного 
нарушителя режима отбывания наказания в виде лишения свободы (с. 67–68). 

Автор исследования справедливо делает акцент на том, что проблема выяснения юридиче-

ской природы ответственности осужденных к лишению свободы можно отнести к разряду корен-
ных проблем науки уголовно-исполнительного права. Это подтверждает пробельность уголовно-
исполнительного законодательства РФ и проблемы в правоприменительной деятельности относи-
тельно вопросов реализации ответственности осужденных за нарушения требований режима в ИУ. 
В связи с этим диссертант обоснованно представляет элементы состава злостного нарушения ре-
жима отбывания наказания (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона), а также 
процедуру назначения и исполнения мер взысканий, применяемых к злостному нарушителю режи-
ма отбывания наказания в виде лишения свободы в ИУ (с. 118–119, 120–148 дис.). 

С положительной стороны стоит отметить работу А. Н. Гордополова в части, касающейся 

определения правовых последствий признания осужденного к лишению свободы злостным нару-
шителем режима отбывания наказания, которые естественным и законным образом изменяют 
условия отбывания наказания ему в сторону регресса (с. 149–177). При этом диссертант проводит 
разделение между институтами изменения условий отбывания наказания и мерами дисциплинар-
ного воздействия. В свою очередь оба института сопровождаются ограничением правосубъектно-
сти злостных нарушителей, их раздельным содержанием от других осужденных и нахождением в 
запираемых (камерных) помещениях. 

Позитивный эффект содержанию работы автора придает система предложений по совершен-

ствованию (изменению, дополнению) уголовного и уголовно-исполнительного законодательства 
(приложение Д, Е) и уголовно-исполнительной правоприменительной практики в отношении злост-
ных нарушителей режима отбывания наказания из числа осужденных (с. 178–204, 264–268).  

Заслуживает внимания представленный опыт общественных отношений, связанных с со-

вершением осужденными злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в 
ИУ Республики Беларусь и Казахстана (с. 55, 61, 160, 161, 194). Он может быть полезен для 
уголовно-исполнительного законодательства РФ и правоприменительной деятельности в ИУ. 

ÞÐÈÄÈ×ÅÑÊÈÅ ÍÀÓÊÈ 

 

 

Диссертация обладает внутренним единством, выполнена самостоятельно и на должном 
теоретическом уровне, содержит новые научные результаты и положения, выдвигаемые для пуб-
личной защиты. Она свидетельствует о личном вкладе А. Н. Гордополова в науку уголовно-
исполнительного права. 
Материал диссертации изложен юридически и литературно грамотным языком. Авторефе-
рат и опубликованные по теме диссертации работы полностью отражают ее основное содержание. 
Положительно оценивая диссертационное исследование А. Н. Гордополова, считаем 
возможным сделать некоторые замечания, а также отметить спорность отдельных положений 
исследования: 
1. Автор на с. 55 диссертационного исследования рассматривает повторные незначитель-
ные нарушения, совершенные осужденным, которые подпадают под категорию злостного нару-
шения режима отбывания наказания (ч. 2 ст. 116 УИК РФ). При этом он понимает под незначи-
тельными нарушениями проступки, указанные в п. 17 Правил внутреннего распорядка ИУ, утвер-
жденные приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295 (общий перечень запретов, распростра-
няющийся на все категории осужденных к лишению свободы). Однако в правоприменительной 
деятельности к незначительным нарушениям режима отбывания наказания относится не только 
общий перечень запретов, распространяющихся на осужденных к лишению свободы, указанный в 
п. 17 Правил внутреннего распорядка ИУ (далее – ПВР ИУ), но и иные запреты для осужденных в 
конкретных общественных отношениях (например, п. п. 28, 152, 156, 168, 177 ПВР ИУ). 
Очевидно, что под незначительными нарушениями следует также понимать проступки в 
виде неисполнения обязанностей, возложенных на осужденных (например, п. 16 ПВР ИУ, где от-
ражен общий перечень обязанностей осужденных к лишению свободы; п. п. 18, 24, 35, 146, 151, 
167, 176, 183, 191 ПВР ИУ, где отражены обязанности осужденных в конкретных общественных 
отношениях). 
В целом же, раскрывая содержание незначительных нарушений режима отбывания наказа-
ния как составляющей злостного нарушения режима, диссертант помимо указанных выше норм о 
запретах и обязанностях осужденных в ПВР ИУ мог бы сделать акцент на материальных нормах, 
раскрывающих сущность и содержание запретов и обязанностей осужденных к лишению свободы 
в законе (например, ст. ст. 11, 92, 106, 108, 112 УИК РФ). 
2. Часть 2 ст. 116 УИК РФ позволяет по усмотрению начальника ИУ признать осужденного 
злостным нарушителем режима отбывания наказания (условие: осужденный совершил в течение 
календарного года повторное нарушение режима, при условии что за каждое из этих нарушений 
осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО или ДИЗО). Практически по-
лучается, что в одном случае осужденный после второго или третьего допущенного незначитель-
ного нарушения режима (при условии его водворения в ШИЗО или ДИЗО) может быть признан 
злостным нарушителем. В другом, как показывает практика, совершение множества незначитель-
ных нарушений режима (десятки нарушений и более) не влечет признания осужденного злостным 
нарушителем режима отбывания наказания. Особенно такое различие проявляется в ИУ разных 
территориальных органов ФСИН России. В связи с этим представляется, что автор с учетом про-
веденного анкетирования среди сотрудников территориальных органов ФСИН России семи феде-
ральных округов (двенадцати субъектов РФ) мог бы установить причины и мотивацию такого раз-
ного подхода к признанию осужденных злостными нарушителями режима отбывания наказания. 
3. На с. 97–99 диссертационного исследования А. Н. Гордополов, исследуя объективную 
сторону злостного проступка, совершаемого осужденным, отмечает внешнюю схожесть злостных 
нарушений режима отбывания в ИУ с административными правонарушениями и преступлениями.  
В последние годы в правоприменительную деятельность ИУ все чаще входит реализация 
положений, предусмотренных ст. ст. 20.3, 20.3.1, 20.3.2 КоАП РФ. Только в 1-м полугодии 2021 г. 
к административной ответственности привлечено 293 осужденных, подозреваемых и обвиняемых 
в ИУ и СИЗО. При этом в ИУ наиболее часто практическую реализацию получает ст. 20.3 КоАП РФ, 
когда осужденный, имея татуировки на теле в виде нацистской атрибутики или символики, либо 
атрибутики или символики экстремистских организаций (например, движения «АУЕ») публично 
демонстрирует их в среде осужденных (в местах проживания и / или работы). Решения, которые 
выносит суд, в основном сводятся не к административному наказанию в виде административного 
ареста, а к административному штрафу без конфискации предмета административного правона-
рушения, в том числе без требования прекратить публичную демонстрацию экстремистской  
татуировки (например, постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея  

ÂÅÑÒÍÈÊ ÑÞÈ 

 

 

от 15 декабря 2021 г.). Естественно, суд может потребовать свести или внешне изменить экстре-
мистскую татуировку, но в условиях мест лишения свободы не всегда существует такая возмож-
ность. Таким образом, осужденный, уплатив штраф, в силу своей криминальной запущенности 
продолжает (может продолжить) публичную демонстрацию такой татуировки. Учитывая, что ре-
шение данного вопроса находится в сфере административного законодательства РФ, а не уголов-
но-исполнительного, интересна позиция диссертанта на следующий вопрос: не видит ли он (дис-
сертант) перспектив переноса норм о запрете демонстрации (в том числе на теле) нацистской ат-
рибутики или символики либо атрибутики или символики экстремистских организаций в отно-
шении осужденных к лишению свободы из КоАП РФ в разряд незначительных нарушений режи-
ма отбывания наказания (п. 17 ПВР ИУ)? Если да, то возможно ли в соответствии с правилами 
ч. 2 ст. 116 УИК РФ признать таких нарушителей злостными нарушителями установленного по-
рядка отбывания наказания? 
4. Диссертант на с. 132–133 приводит перечень документов, удостоверяющих факт нару-
шения осужденным установленного порядка отбывания наказания. Вместе с тем А. Н. Гордополов 
не указывает в качестве документа, удостоверяющего факт нарушения осужденным установленно-
го порядка отбывания наказания, утвержденное постановление о возбуждении уголовного дела 
либо об отказе в возбуждении уголовного дела, а также данные фото- и видеофиксации (указание 
ФСИН России от 21 декабря 2021 г. исх-03-88044). Данные фото- и видеофиксации представляют-
ся особенно важными в доказательстве противоправного деяния осужденного, поскольку в отли-
чие от документов, составленных сотрудниками (работниками) ИУ и имеющих по своей природе 
субъективную оценку произошедшего, являются объективным инструментом оценки деяний (дей-
ствий, бездействия) со стороны осужденного (Кассационное определение Судебной коллегии по ад-
министративным делам Верховного суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. № 49-КА20-1). 
На с. 134 диссертант указывает перечень материалов, необходимых при водворении осуж-
денных в ШИЗО (ДИЗО), в состав которых входит два документа: 1) медицинская справка; 
2) дневник индивидуально-воспитательной работы (далее – ИВР) с осужденным. Вместе с тем в 
настоящий момент наименование, форма и содержание указанных документов изменены. В пер-
вом случае в соответствии с приказом Минюста России от 9 августа 2011 г. № 282 «Об утвержде-
нии Порядка проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в ПКТ, ЕПКТ, ОК, 
а также водворением в ШИЗО и ДИЗО и выдачи медицинского заключения о возможности 
нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья» врач, а при его отсутствии фельд-
шер выносит медицинское заключение. Во втором случае дневник ИВР с осужденными в ИУ 
практически не используется. В соответствии с указанием ФСИН России от 21 декабря 2021 г. 
исх-03-88044 о принятых мерах по фактам нарушений осужденными установленного порядка от-
бывания наказания делаются отметки, в том числе в соответствующем разделе ПТК АКУС (про-
граммно-технический комплекс автоматизированного картотечного учета спецконтингента) и в 
Журнале начальника отряда. 
5. Нормативную основу диссертационного исследования А. Н. Гордополова составило, в 
том числе, законодательство государств ближнего зарубежья (Беларусь, Казахстан). Думается, что 
на содержании диссертации положительно мог бы сказаться анализ правовой основы и изучение 
теоретических источников по исследуемой диссертантом проблеме государств дальнего зарубежья 
(отдельные страны Западной и Центральной Европы, Северной Америки, Азии). 

Высказанные замечания не ставят под сомнение положительную оценку настоящего ис-

следования. Это самостоятельная, обладающая внутренним единством работа, которая содержит 
новые научные результаты и положения, выносимые на защиту. Материал диссертации является 
достоверным, изложен четко и доступно. 

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что диссертация, подготовленная Гордополовым 

Андреем Николаевичем на тему «Злостный нарушитель режима отбывания наказания в виде ли-
шения свободы и его ответственность в уголовно-исполнительном законодательстве», представля-
ет собой научно-квалификационную работу, в которой содержится решение задачи, имеющей су-
щественное значение для науки уголовно-исполнительного права. Представленная диссертация 
отвечает требованиям п. п. 9–14 Раздела II Положения о присуждении ученых степеней, утвер-
жденного Постановлением Правительства РФ от 24 сентября 2013 г. № 842 (в ред. от 11 сентября 
2021 г.). Автор диссертации Гордополов Андрей Николаевич заслуживает присуждения ученой 
степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 – Уголовное право и криминология; 
уголовно-исполнительное право.