Эпомен: юридические науки, 2022, № 1

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Эпомен: 

Юридические науки 

Epomen: law 

 

электронное периодическое научное издание 

 
 

№ 1, Декабрь 2022 
No. 1, December 2022 

 
 
 
 
 

ISSN 2686-6722 

 

Учредитель: ООО «Эпомен» 

 

Адрес редакции: 350073, Краснодарский край, г. Краснодар, п. Краснодарский, 
проезд 2-й Апшеронский, д. 11а 

 

Адрес электронной почты: info@epomen.ru 

 

© ООО «Эпомен», 2022 

Состав редакции журнала 

Главный редактор: 
Усенко Сергей Валентинович, канд. юрид. наук, доцент 

 

Редакторы тематических разделов: 
Адаменко Александр Александрович, д-р экон. наук, профессор 
Бурда Алексей Григорьевич, д-р экон. наук, профессор 
Данилова Марина Ивановна, д-р филос. наук, профессор ВАК 
Дашин Алексей Викторович, д-р юрид. наук, канд. ист. наук, профессор 
Дикаев Салман Умарович, д-р юрид. наук, профессор 

Курдюк Петр Михайлович, д-р юрид. наук, профессор 

Мамитова Наталия Викторовна, д-р юрид. наук, профессор 

Непшекуева Тамара Сагидовна, д-р филол. наук, профессор 

Никитина Татьяна Викторовна, д-р экон. наук, профессор 

Самойлов Сергей Федорович, д-р филос. наук, профессор 

Сапфирова Аполлинария Александровна, д-р юрид. наук, доцент 
Торосян Вардан Григорьевич, д-р филос. наук, профессор 
Тебекин Алексей Васильевич, д-р. экон. наук, д-р техн.наук, профессор 
Тюпаков Константин Эдуардович, д-р экон. наук, профессор 

Халифаева Анжела Курбановна, д-р юрид. наук, профессор 

Харченко Игорь Яковлевич, д-р техн. наук, профессор 

Яковец Евгений Николаевич, д-р юрид. наук, профессор 

Башкатов Вадим Викторович, канд. экон. наук, доцент 

Еникеев Анатолий Анатольевич, канд. филос. наук, доцент ВАК 

Гущина Людмила Ивановна, канд. ист. наук, доцент 

Кондратьева Татьяна Сергеевна, канд. филол. наук, доцент 
Масленникова Людмила Владимировна, канд. юрид. наук, доцент ВАК 
Очаковский Виктор Александрович, канд. юрид. наук, доцент 
Песоцкая Елена Николаев, канд. филос. наук, доцент, профессор Российской Ака- 

демии Естествознания 

Руденко Евгения Юрьевна, канд. юрид. наук 

Нетишинская Любовь Фѐдоровна, канд. юрид. наук, доцент 

Франциско Ольга Юрьевна, канд. экон. наук, доцент 

Франческо Дзекка (Италия), доцент, специалист в области агропродовольствен- 
ной экономики 
Казарян Эдуард Сергеевич (Армения), д-р экон. наук, профессор 
Варданян Гоар Вазгеновна (Армения), канд. экон. наук, профессор 

 
 

http://epomen.ru/issues/Law/1-2022.pdf 

Марченкова Екатерина Евгеньевна (Беларусь), канд. филос. наук, доцент 
Хлус Александр Михайлович (Беларусь), канд. юрид. наук, доцент 
Хилюта Вадим Владимирович (Белорусь), канд. юрид. наук, доцент 
Трясунова Ольга Евгеньевна (Беларусь), старший преподаватель экономиче- 
ского факультета Белорусского государственного университета 

 

Помощники главного редактора: Горбоносова Анастасия Игоревна 
Младшие редакторы: Фруслов Данил Геннадьевич, Иванова Виктория Александров- 
на 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

http://epomen.ru/issues/Economics/1-2022.pdf

Editorial Staff 

 

Editor-in-Chief: 
Usenko Sergey Valentinovich, Candidate of Law, assistant professor 

 

Topic editors: 
Adamenko Aleksandr Aleksandrovich, Doctor of Economics, professor 

Burda Aleksey Grigoryevich, Doctor of Economics, professor 
Danilova Marina Ivanovna, Doctor of Philosophy, VAK1 professor 

Dashin Aleksey Viktorovich, Doctor of Law, Candidate of History, professor 
Dikayev Salman Umarovich, Doctor of Law, professor 

Kurdyuk Petr Mikhaylovich, Doctor of Law, professor 

Mamitova Nataliya Viktorovna, Doctor of Law, professor 

Nepshekuyeva Tamara Sagidovna, Doctor of Philology, professor 

Nikitina Tatiana Viktorovna, Doctor of Economics, professor 

Samoylov Sergey Fedorovich, Doctor of Philosophy, professor 

Sapfirova Apollinariya Aleksandrovna, Doctor of Law, assistant professor 
Torosyan Vardan Grigoryevich, Doctor of Philosophy, professor 
Tebekin Aleksey Vasilyevich, Doctor of Economics, Doctor of Technical Sciences, 
professo 
Tyupakov Konstantin Eduardovich, Doctor of Economics, professor 

Khalifayeva Anzhela Kurbanovna, Doctor of Law, professor 

Kharchenko Igor Yakovlevich, Doctor of Technical Sciences, professor 

Yakovets Evgeny Nikolaevich, doctor of law, Professor 

Bashkatov Vadim Viktorovich, Candidate of Economics, assistant professor 

Yenikeyev Anatoliy Anatolyevich, Candidate of Philosophy, VAK assistant professor 

Gushchina Lyudmila Ivanovna, Candidate of History, assistant professor 

Kondratyeva Tatyana Sergeyevna, Candidate of Philology, assistant professor 

Maslennikova Lyudmila Vladimirovna, Candidate of Law, VAK assistant professor 

Ochakovskiy Viktor Aleksandrovich, Candidate of Law, assistant professor 

Pesotskaya Yelena Nikolayevna, Candidate of Philosophy, assistant professor, 
professor of the Russian Academy of Natural History 

Rudenko Yevgeniya Yuryevna, Candidate of Law 
Netishinskaya Lyubov Fedorovna, Candidate of Law, assistant professor 

Frantsisko Olga Yuryevna, Candidate of Economics, assistant professor 

Francesco Zecca (Italy), Associate Professor in Agri-Food Economics 

Eduard Ghazaryan (Armenia), Doctor of Economics, professor 

1Higher Attestation Commission (Russian: Высшая аттестационная комиссия, ВАК) 

 
 

http://epomen.ru/issues/Economics/1-2022.pdf 

Vardanyan Gohar Vazgenovna (Armenia), Candidate of Economics, professor 

Marchenkova Ekaterina Evgenievna (Belarus), Candidate of Philosophy, assistant 
professor 

Khlus Alexander Mikhailovich (Belarus), Candidate of Law, assistant professor 

Khilyuta Vadim Vladimirovich (Belarus), Сandidate of Law, assistant professor 

Tryasunova Olga Yevgenyevna (Belarus), senior lecturer of the Faculty of Economics 

of the Belarusian State University 

 

Assistant Editor-in-Chief: Gorbonosova Anastasiya Igorevna 
Junior editors: Fruslov Danil Gennadyevich, Ivanova Viktoriya Aleksandrovna 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

http://epomen.ru/issues/Economics/1-2022.pdf 

Содержание 

Бакиева Д. М., Шемякина М. С. 
Экономические преступления в Республике Татарстан (стр. 10–15) 

Балакшин В.С. 
«Феномен» понятия и свойства недопустимости доказательств в российском уголовном 
процессе (стр. 16–30) 
 
Барабашкина Е. В., Перяшкина А. А., Трифанова А. А., Гнетова Л. В. 
Просветительско-гуманистическое направление и классическая школа уголовного права 
(стр. 31–38) 
 
Глаголев К. С. 
Проблема 
распределения 
интеллектуальных 
прав 
на 
произведения, 
созданные 

искусственным интеллектом (стр. 39–61) 
 
Дахова Т. В., Каленская Н. В. 
Проблемы изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд (стр. 
62–70) 
 
Долгова С. В., Цирит О. А. 
Уголовный проступок в законодательстве государств постсоветского пространства (стр. 
71–79)  
 
Иванова Е. В., Скоскина Д. Г. 
Преступления в сфере компьютерной информации: квалификация, ответственность (стр. 
80–96) 

Ковалев О. Г. 
Влияние современного уголовного законодательства на состояние женской преступности 
(по материалам пенитенциарной практики) (стр. 97–102) 
 
Латыпов В. С., Алексеева Н. Г. 
Тезисно о производстве отдельных следственных действий в ходе предварительного 
расследования (стр. 103–111) 
 
Лесковец А. С., Шевченко О.Г. 
Сравнительный анализ процессуального статуса эксперта на основе законодательств стран 
участниц ЕАЭС (стр. 112–123) 
 
Лещинская К. Д., Пузанова Д. А., Кирсанова О. Г. 
Виды и формы государственной поддержки малого и среднего предпринимательства (стр. 
124–134) 
Мошарова А. С., Булатова А. А. 
Проблемы и перспективы развития международных семейных отношений: некоторые 
вопросы (стр. 135–141) 
 
Мурузиди А. В. 
Дознание - стадия возбуждения уголовного дела (стр. 142–149) 
 

Вершок И. Л., Сыромаха О. А. 
Правотворчество как феномен правовой действительности (стр. 150–162) 
 
Семенов Е. А., Студенникова М. Н. 
К вопросу о привлечении лица в качестве обвиняемого (стр. 163–169) 

Сущенко Я. А., Жбырь О. Н. 
Цифровизация права, как ответ на вызовы XXI века (стр. 170–175) 
 
Умедов К. М. 
Коллизии и неопределенности в праве как источник оперативного законотворчества: на 
примере Таджикистана (стр. 176–187) 
 
Терешкова В. А., Цыкунова И. Н. 
Использование 
искусственного 
интеллекта 
в 
правоохранительной 
и 
преступной 

деятельности (стр. 188–196) 
 
Шведова Т. С. 
Криминологическая характеристика личности организованного преступника (стр. 197–206) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

http://epomen.ru/issues/Law/1-2022.pdf 

Table of Contents 

Bakieva D. M., Shemjakina M. S. 
Economic crimes in the republic of Tatarstan (pp. 10–15) 
 
Balakshin V. S. 
The «phenomenon» of the concept and properties of the inadmissibility of evidence in the 
Russian criminal process (pp. 16–30) 
 
Barabashkina E. V., Peryashkina A. Al., Trifanova A. A., Gnetova L. V. 
Educational and humanistic direction and classical school of criminal law (pp. 31–38) 

Glagolev K. S. 
The problem of allocation of intellectual rights to works created by artificial intelligence (pp. 
39–61) 
 
Dahova T., Kalenskaya N. 
Problems of seizure of land plots for state and municipal needs (pp. 62–70) 

Dolgova S. V., Tsirit O. A. 
Criminal offense in the legislation of the states of the post-Soviet space (pp. 71–79) 

Ivanova E. V., Skoskina D. G. 
Crimes in the field of computer information: qualification, responsibility (pp. 80–96) 
 
Ковалев О. Г. 
Влияние 
современного 
уголовного 
законодательства 
на 
состояние 
женской 

преступности (по материалам пенитенциарной практики) (pp. 97–102) 
 
Latypov V. S., Alekseeva N. Gr. 
Separate theses on the conduct of investigative actions during the preliminary investigation 
(pp. 103–111) 
 
Leskovets A. S., Shevchenko O. G. 
Comparative analysis of the procedural status of an expert based on the laws of the EAEU 
member countries (pp. 112–123) 
 
Лещинская К. Д., Пузанова Д.  А., Кирсанова О. Г. 
Виды и формы государственной поддержки малого и среднего предпринимательства 
(pp. 124–134) 
 
Anastasia S. M., Bulatova A. A. 
Problems and prospects of development of international family relations: some questions (pp. 
135–141) 
 
Muruzidi A. V. 
The stage of initiation of a criminal case: to be or not to be (pp. 142–149) 

 

Viarshok I. L., Syromakha O. 
Law-making as a phenomenon of legal reality (pp. 150–162) 
 
Semenov E. A., Studennikova M. N. 
On the issue of bringing a person as an accused (pp. 163–169) 

Sushchenko Y. A., Zhbyr O. N. 
Digitalization of law as a response to the challenges of the XXI century (pp. 170–175) 
 
Kadriddin M. Umedov 
Collisions and Uncertainties in Law as a Source of Operational Lawmaking: the Case of 
Tajikistan (pp. 176–187) 
 
Tereshkova V. A., Tsykunova I. N. 
Using artificial intelligence in crime and law enforcement (pp. 188–196) 

Shvedova T.  S. 
Criminological characteristics of the personality of an organized criminal (pp. 197–206) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
http://epomen.ru/issues/Law/2022/1.pdf 
 
 

УДК/UDC 332.1 

Экономические преступления в Республике Татарстан  

Бакиева Диляра Маратовна  
cтудент группы ЭБ-51 
ФГБОУ ВО «Поволжский государственный технологический университет» 
г. Йошкар-Ола, Россия 
e-mail: dbakieva_14@bk.ru 
 
Шемякина Марина Сергеевна (научный руководитель) 
Кандидат экономических наук 
ФГБОУ ВО «Поволжский государственный технологический университет» 
г. Йошкар-Ола, Россия 

Аннотация 

Автором рассмотрена структура, динамика, а также проведен анализ 

экономической безопасности Республики Татарстан в области экономических 
преступлений за 5 лет. Рассмотрена нормативно-правовая база, позволяющая 
классифицировать экономические преступления. Перечислены органы, реализующие 
контроль за деятельностью юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в 
сфере 
легализации 
преступных 
доходов, 
финансированию 
терроризма 
и 

противодействия коррупции. Проведен анализ подходов к определению категории 
«преступления в экономической сфере», на основе которого сформулировано 
обобщающее определение. Раскрыто понятие объекта и субъекта преступлений в сфере 
экономики, произведен анализ существующих признаков преступлений экономической 
направленности, выделены и расшифрованы группы преступлений экономической 
направленности, а также раскрыты этапы процесса отмывания доходов, полученных 
преступным путем и посредством финансирования терроризма. 
 
Ключевые 
слова: 
преступление 
в 
сфере 
экономики, 
преступления 
против 

собственности, преступления в экономической деятельности, преступления против 
интересов службы в коммерческих и других организациях.  

 

Economic crimes in the republic of Tatarstan 

 

Bakieva Dilyara Maratovna  
Student of FSBEI of HE ―Volga State University of Technology‖ 
Yoshkar-Ola, Russia 
e-mail: dbakieva_14@bk.ru 
 
Shemjakina Marina Sergeevna (scientific director) 
PhD in Economics 
FSBEI of HE ―Volga State University of Technology‖ 
Yoshkar-Ola, Russia  

Abstract 

The author considers the structure, dynamics, and also analyzes the economic security 

of the Republic of Tatarstan in the field of economic crimes over 5 years. The normative-legal 
base allowing to classify economic crimes is considered. The bodies exercising control over 
the activities of legal entities and individual entrepreneurs in the field of legalization of 
criminal proceeds, financing of terrorism and combating corruption are listed. An analysis of 

approaches to the definition of the category of "crimes in the economic sphere" was carried 
out, on the basis of which a generalizing definition was formulated. The concept of the object 
and subject of crimes in the sphere of the economy is disclosed, the existing signs of 
economic crimes are analyzed, groups of economic crimes are identified and deciphered, and 
the stages of the process of laundering proceeds from crime and through the financing of 
terrorism are disclosed. 
 
Keywords: crime in the sphere of economy, crimes against property, crimes in economic 
activity, crimes against the interests of service in commercial and other organizations. 
 

Нормативно-правовым 
регулированием 
привлечения 
к 

ответственности за совершение преступлений в сфере экономики в 

Российской 
Федерации 
является 
Уголовный 
Кодекс 
Российской 

Федерации, Кодекс об административных правонарушениях, Федеральный 

закон «О противодействие легализации доходов, полученных преступным 

путем, и финансированию терроризма» от 07.08.2001 № 115-ФЗ.  

Органами, реализующими контроль за деятельностью юридических 

лиц и индивидуальных предпринимателей в области легализации 

преступных доходов, финансированию терроризма и противодействия 

коррупции, преступников в сфере экономики на территории Республики 

Татарстан являются: Министерство внутренних дел по Республике 

Татарстан, Межрегиональное управление Федеральной службы по 

финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, 

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, 

Роскомнадзор Республики Татарстан, Межрегиональное управление 

Пробирной палаты по Приволжскому федеральному округу.  

Преступление в сфере экономики – действия, направленные на 

получение 
неправомерной 
выгоды, 
нарушающие 
экономическую 

безопасность и стабильность страны. 

«Объектом 
преступлений 
в 
сфере 
экономики 
являются 

общественные 
отношения, 
обеспечивающие 
нормальное 

функционирование экономической деятельности в стране». [1]  

Среди субъектов экономической преступности могут быть лица, 

которые: обязаны платить налоги и друге платежи, а также необоснованно 

претендуют на получение пособий, кредита, субсидий и других выплат и 

т.д. 

Признаки экономической преступности являются: 

1. корыстный характер – получение неправомерной выгоды в 

результате присвоение экономических ресурсов с нарушением принципа 

эквивалентности; 

2. особо крупный, крупный, значительный ущерб – определяется 

Уголовным 
Кодексом 
Российской 
Федерации, 
причиняемый 

экономическим интересам государства, общества или личности; 

3. анонимность жертв; 

4. 
перераспределение 
материальных 
благ 
как 
следствие 

экономических преступлений; 

5. длящийся, систематический характер. 

Преступления в сфере экономики регулируются разделом 8 

Уголовного Кодекса Российской Федерации. В Кодексе выделяют 3 

группы преступлений экономической направленности:  

1. преступления против собственности – преступления, к которым 

относятся: кража; мошенничество; присвоение или растрата имущества; 

грабеж; разбой; вымогательство и т.д.; 

2. преступления в экономической деятельности – регистрация 

незаконных 
сделок 
с 
недвижимым 
имуществом; 
фальсификация; 

незаконное 
предпринимательство; 
незаконное 
получение 
кредита; 

легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных 

другими лицами преступным путем; фиктивное банкротство и т.д.; 

3. преступления против интересов службы в коммерческих и иных 

организациях, к которым относятся: злоупотребление должностным 

положением; 
коммерческий 
подкуп; 
превышение 
должностных 

полномочий и т.д. 

Рассмотрим динамику и структуру преступлений экономической 

направленности в Республике Татарстан с 2017 по 2021 г., представленной 

в таблице 1. 

Преступления экономической направленности за последние 5 лет в 

Республике Татарстан 

2017
2018
2019
2020
2021

Всего 
2 574
2 204
2 223
2 717
2 905

в т.ч. должностные
547
519
521
758
900

мошенничества 
766
516
539
540
367

присвоение имущества
240
189
175
148
119

фальшивомонетничества 
357
222
272
330
580

преступление против 
государственной власти

431
416
431
616
765

другие
233
342
285
325
174

Таблица 1 

Анализ таблицы 1 показывает, что количество преступлений 

экономической направленности увеличились на 112,9%, в основном за счет 

роста должностных преступлений и фальшивомонетчества. Как правило, к 

должностным 
преступлениям 
относят 
коррупционные 
действия, 

злоупотребление должностным положением и т.д., данный уровень 

преступности значительно вырос в 2021 году на 164,5% по сравнению с 

2017 г. Значение преступлений мошенничества в сфере кредитования или 

при получении пособий сократилось на 47,9% за последние 5 лет, а также 

уровень преступлений присвоение имущества уменьшался на 49,6%. К 

фальшивомонетничеству относится изготовление, хранение, сбыт и 

перевозка поддельных ценных бумаг или денег, уровень преступности 

вырос на 162,5% и значение преступлений против государственной власти 

увеличился на 177,5% в 2021 году по сравнению с 2017 годом. 

Преступления, относящиеся к другим, в 2021 году сократились на 74,7% 

по сравнению с 2017 годом.  

Существует множество схем отмывания преступных денежных 

средств, однако все они имеют общие признаки, по которым можно 

увидеть механизм по легализации преступных доходов. Выделяют, как 

правило, 3 этапа отмывания преступных денег: 

1. перевод преступных доходов профессиональным отмывателям 

денег или сбор преступных доходов – преступник переводит денежные 

средства одним из способов: физически или электронно; 

2. расслоение денежных средств – дробление преступных доходов 

для усложнения их отслеживания, например, хранение в виде виртуальной 

валюте или зачисление преступных денежных средств на счет фиктивных 

компаний. 

3. легализация преступных доходов – чаще всего, это происходит 

через покупку недвижимости, вывод денежных средств в оффшорную 

зону. 

За 
совершение 
вышеперечисленных 
правонарушений 

предусматривается уголовная ответственность в зависимости от суммы 

размера ущерба в виде лишения свободы до 10 - 15 лет и штрафов, 

конфискации 
имущества, 
лишение 
права 
занимать 
определенную 

должность.  

Также существуют и другие виды наказаний, в соответствии с 

Уголовным 
Кодексом 
Российской 
Федерации, 
за 
совершение 

противоправного деяния в экономической сфере: 1. обязательные работы; 

2. исправительные работы; 3. принудительные работы; 4. арест; 5. 

ограничение свободы.  

Выводы. 
«Экономическое 
преступление 
— 
это 
виновно 

совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным 

кодексом Российской Федерации под угрозой наказания. Общественная 

опасность — материальный признак преступления, раскрывающий его 

социальную сущность». [1] 

В основе совершения преступлений экономической направленности 

лежит получение личной выгоды посредством завладения чужими 

ресурсами. За совершение любого противоправного деяния следует 

соответствующие наказание, при этом необходимо выяснить умысел,