Войны Мао
Покупка
Тематика:
История. Исторические науки
Издательство:
Издательский дом "ВКН"
Автор:
Галенович Юрий Михайлович
Год издания: 2021
Кол-во страниц: 528
Дополнительно
Вид издания:
Научно-популярная литература
Уровень образования:
Дополнительное образование взрослых
ISBN: 978-5-7873-1798-5
Артикул: 804804.01.99
Доступ онлайн
В корзину
В своей последней книге выдающийся российский китаевед Юрий Михайлович Галенович предлагает читателям познакомиться с трактовкой в КПК — КНР того, что там именуют «войнами нового Китая» и что, по сути дела, является войнами Мао и его последователей, в том числе: войны в Корее в 1950-1953 годах, войны с Индией в 1962 году, войны с СССР в 1969 году и войны с Вьетнамом в 1979 году.
Изучение этого вопроса имеет первостепенное значение для понимания того, по какому пути может пойти развитие ситуации в Восточноазиатском регионе в ближайшие десятилетия и какие вызовы наш могучий сосед способен бросить в обозримом будущем окружающим государствам и всему мировому сообществу.
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
- ВО - Бакалавриат
- 41.03.03: Востоковедение и африканистика
- 46.03.01: История
- ВО - Магистратура
- 46.04.01: История
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
Ю. М. Галенович ВОЙНЫ МАО Москва 2021
УДК 94(510).093 ББК 63.3(5Кит)63 Г15 Консультант: Е. Н. Румянцев, кандидат филологических наук Галенович Юрий Михайлович Г15 Войны Мао / Ю. М. Галенович — М.: Издательский дом ВКН, 2021. — 528 с. ISBN 978-5-7873-1798-5 В своей последней книге выдающийся российский китаевед Юрий Михайлович Галенович предлагает читателям познакомиться с трактовкой в КПК — КНР того, что там именуют «войнами нового Китая» и что, по сути дела, является войнами Мао и его последователей, в том числе: вой- ны в Корее в 1950–1953 годах, войны с Индией в 1962 году, войны с СССР в 1969 году и войны с Вьетнамом в 1979 году. Изучение этого вопроса имеет первостепенное значение для понимания того, по какому пути может пойти развитие ситуации в Восточноазиатском регионе в ближайшие десятилетия и какие вызовы наш могучий сосед спо- собен бросить в обозримом будущем окружающим государствам и всему ми- ровому сообществу. УДК 94(510).093 ББК 63.3(5Кит)63 © Ю. М. Галенович (наследники), 2021 © ООО «ИД ВКН», 2021
Содержание Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 1.0. Война в Корее в 1950–1953 годах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 1.1. Казус Кореи в глобальной стратегии Китая . . . . . . . . . . . . . 7 1.2. Вопрос о Корее во взаимоотношениях нашей страны с Китаем. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 1.3. Как в КНР отметили 70-летие начала войны в Корее. . . . . . . 80 2.0. Война с Индией в 1962 году . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .110 2.1. Казус Индии в глобальной стратегии Китая. . . . . . . . . . . .110 2.2. Война 1962 года . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .137 3.0. Война с СССР в 1969 году . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .219 3.1. Казус России в глобальной стратегии Китая . . . . . . . . . . .219 3.2. Граница. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .233 3.3. Война 1969 года . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .330 3.4. Что пишут о Даманском полвека спустя в КНР и в РФ. . . . . .394 4.0. Война с Вьетнамом в 1979 году . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .444 4.1. Казус Вьетнама в глобальной стратегии Китая . . . . . . . . . .444 4.2. Война 1979 года . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .483 Послесловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .525
Предисловие В начале XXI века в КПК — КНР, в их пропагандистских материалах, появился термин «войны нового Китая». Речь шла о войнах КНР с Индией, с СССР, с Вьетнамом. Впервые в истории КНР в средствах пропаганды публично был вве- ден термин «войны нового Китая», то есть стали говорить о войнах Китайской Народной Республики за всю историю ее существования. Бросалось в глаза то, что две из этих войн социалистическое государство — КНР — вело поочередно против двух социалистических государств: СССР (называя его «советским ревизионизмом») и СРВ (называя ее «союзником СССР»), а третью — против в то время неприсоединившейся развивающейся страны — Индии. Решения об этих войнах принимали в двух случаях (Индия и СССР) Мао Цзэдун и в одном случае (Вьетнам) Дэн Сяопин. Они несут ответственность за подготовку и начало этих войн. Две из этих войн КНР вела против самых крупных своих соседей — СССР и Индии. Все три войны КНР вела против своих сухопутных соседей, на сухопутных границах с ними. Все три войны были связаны с позицией КНР по вопросу о границах и территориях с каждой из упомянутых стран. В связи с такой постановкой вопроса современной пропагандой КПК — КНР вся их история во второй половине XX века предстает как цепь применения Мао Цзэдуном и Дэн Сяопином вооруженных сил на границах. В годы КНР в политике ее властей в отношении других, соседних на- родов и стран имели место: в начале 1950-х годов — война Мао Цзэдуна в Корее (1950–1953); в конце 1950-х — начале 1960-х годов — война Мао Цзэдуна с Инди- ей (в особенности в 1962 году); в конце 1960-х годов — война Мао Цзэдуна с СССР (в особенности в 1969 году); в конце 1970-х годов — война Дэн Сяопина с Вьетнамом (в 1979 году). В один ряд с этим применением силы со стороны КПК — КНР укла- дывается подавление властями дважды с помощью вооруженных сил и силовых ведомств мирных демонстраций граждан КНР на главной пло- щади столицы, площади Тяньаньмэнь в Пекине: события 5 апреля 1976 года при правлении Мао Цзэдуна (см. работу автора «Смерть Мао Цзэдуна»); события 4 июня 1989 года по решению Дэн Сяопина (см. работу авто- ра «Противостояние: Пекин, Тяньаньмэнь, 1989»).
Предисловие Употребление в нынешнем столетии в современном Китае слова «вой- на» заставляет задуматься. Это происходит в ситуации, когда нападение на КНР с какой бы то ни было стороны исключено. Это совпадает с уси- лением вооруженных сил КПК — КНР, а также с намерениями активно действовать по всему миру, в том числе на морях и океанах. В китайском Интернете появляются рассуждения на тему о том, что, дескать, в первой половине XXI века, до 2050 года, Китаю будет необхо- димо вести шесть войн: войну за Тайвань; войну за острова в Южно-Китайском море; войну за Тибет; войну с Японией; войну за Монголию; войну с Россией. Судя по развитию событий, не исключена и война с Индией, а может быть, и с другими странами. Здесь очерчен круг «стратегических пространств», в которых, со- гласно обыденному мышлению значительной части населения КНР, воз- можно, а то и необходимо, если к такому решению придет руководство КПК — КНР, неизбежно применение такого средства «решения вопро- сов», как война. Подобного рода рассуждения официальные китайские власти из Ин- тернета не изымают, хотя в других случаях такая практика существует. К чему и как готовят население КНР? Что это может означать для нас? Каков подход к понятию «война» в теории и на практике, в реальной политике и в пропаганде современных КПК — КНР? Думается, что в поисках ответа на подобные вопросы можно обра- титься к рассмотрению трактовки в КПК — КНР четырех войн: на Корей- ском полуострове в 1950–1953 годах, против Индии в 1962 году, против СССР в 1969 году, против Вьетнама в 1979 году. В КПК — КНР в 2019 году отмечали пятидесятилетие войны против СССР в 1969 году, а в 2020 году — семидесятилетие войны на Корейском полуострове. Непременной частью политики нынешнего руководства КПК — КНР является и предстает призыв 备战 (бэй чжань) — «будь готов к войне», «надо готовиться к войне, готовиться воевать». Одновременно в пропаганде КПК — КНР употребляется формули- ровка 出国作战 (чу го цзо чжань) — «выходить за пределы страны и ве- сти там войну», «воевать за границами нашего государства». Таким образом, нынешнее руководство КПК — КНР настраивает на- селение страны на то, что этому населению надлежит осознать, что оно живет в эпоху подготовки войны, подготовки к войне. При этом внушают, что надо «готовиться воевать», «воевать за границами нашего государства».
Предисловие И это побуждает обратиться к вопросу о том, что такое эти войны, каковы они в трактовке Мао и его последователей, чего можно ожидать в настоящем и будущем, учитывая все то, что связано с этими войнами, которые есть полное основание называть и считать войнами Мао и его последователей.
1.0. Война в Корее в 1950–1953 годах 1.1. Казус Кореи в глобальной стратегии Китая Судя по реальному положению вещей в настоящее время, отдельно одна от другой существуют две нации: нация Китая и нация Кореи. Корейцы и Корея, народ и страна, существуют и живут по соседству с китайцами и Китаем. Если говорить о глобальной стратегии Китая применительно к тому, что касается Кореи, то в основе современных отношений между китайцами и корейцами, между Китаем и Кореей, находятся представления этих двух наций, одной нации о другой нации. При этом, с точки зрения тех, кто определяет политику современно- го государства на китайском континенте, Китай имеет основания и право рассматривать Корею как своего рода историческую часть нации Китая. Поэтому Китай и китайцы имеют основания и право считать, что корейцы и Корея так или иначе, но принадлежат к «китайскому миру», к миру нации Китая или к миру, который неразрывно связан с нацией Китая. «Вы — наша неотъемлемая исторически и культурно часть» — пример- но так могут думать или думают многие китайцы. Корейцы и Корея со своей стороны хорошо осознают то, что они живут по соседству с китайцами и с Китаем. Отсюда проистекает и сохраняется историческая память о взаимоотношениях между корейцами и китайца- ми. Корейцы и Корея считают, что для них главное во взаимоотношениях с китайцами и Китаем заключается в том, чтобы сохранять свою полную и абсолютную самостоятельность и независимость от китайцев и от Китая. Корейцы и Корея не хотят, чтобы их так или иначе считали исторически или культурно частью Китая, нации Китая. Итак, в Китае могут на первый план выдвигать мысль о неразрывной связи китайцев и корейцев и даже подразумевать, что корейцы — это часть нации Китая, а в Корее прежде чего-либо иного настаивают на том, что корейцы и Ко- рея совершенно самостоятельны и отдельны от китайцев и Китая и никоим об- разом не являются частью нации Китая ни исторически, ни по своей культуре. Когда сегодня в книге о внешнеполитической деятельности Мао Цзэ- дуна (毛泽东。中南海外交风云 /мао цзэ дун чжун нань хай вай цзяо фэн юнь/. — Мао Цзэдун. Калейдоскоп дипломатических событий в Чжуннань- хае. Пекин, 2010) говорят о Корее, то начинают с утверждения, что Мао Цзэ- дун и Ким Ир Сен опирались друг на друга подобно губам и зубам, а также говорят о дружбе, скрепленной кровью (Мао. С. 146). (В этом разделе при ссылках мы будем обращаться к упомянутой здесь работе, сокращено име- нуя ее «Мао» и указывая номер соответствующей страницы этого труда.)
1.0. Война в Корее в 1950–1953 годах Здесь можно обратить внимание на то, что в современном Китае пы- таются внушать, прежде всего населению своего государства, что корей- цы — это как бы часть одного организма, китайского организма. Просто корейцы, как некие «губы» упомянутого организма, якобы представляют собой внешнюю часть этого организма — его «губы». Одновременно в современном Китае выдвигают мысль о том, что между китайцами и ко- рейцами существует дружба. При этом речь идет о дружбе, скрепленной кровью. Итак, общий организм, его части, общая пролитая кровь. Вот скрепы, соединяющие нацию Китая и нацию Кореи, или корейцев с китайцами. Так полагает современная пропаганда КПК, наследников идей и политики Мао Цзэдуна. В современных КПК — КНР в основу трактовки вопроса о взаимоотно- шениях двух наций, Китая и Кореи, помещают рассуждения о Мао Цзэдуне и Ким Ир Сене. При этом подчеркивают, что они опирались друг на друга. Иными сло- вами, начинают с утверждения мысли о взаимозависимости и о неразрыв- ном единстве Китая и Кореи. Его уподобляют «зубам и губам»; его называ- ют «дружбой, скрепленной кровью». При этом при такой трактовке все вертится вокруг Корейской войны, или войны на Корейском полуострове, которая произошла 70 лет тому на- зад, в 1950–1953 годах. Современные отношения между КНР и КНДР преподносятся как то, что возникло как следствие действий, а также мыслей и чувств Мао Цзэ- дуна и Ким Ир Сена. Утверждается, что эти действия, мысли и чувства со- впадали. Когда Мао Цзэдун 1 октября 1949 года провозгласил создание КНР, то есть тогда, когда КНР только появилась, КНДР как государство в северной части Корейского полуострова, как независимое и самостоятельное, от- дельное от Китая государство корейцев, уже существовало, а Ким Ир Сен уже был вождем этого государства. Ким Ир Сен был главой правительства КНДР. История взаимоотношений КНДР и КНР началась с того, что КНДР как уже существовавшее государство установила дипломатические отношения с КНР как с новым, только что появившимся государством. Для корейцев речь шла об отношениях двух отдельных независимых и самостоятельных, равноправных государств. С этого момента два государства — КНР и КНДР — стали соседями на двух противоположных берегах одной реки — реки Ялуцзян. С точки зре- ния, существующей в КПК — КНР, считается, что эта река их соединяла; что географически они неразделимы. Пропаганда КПК — КНР утверждает, что Мао Цзэдуна и Ким Ир Сена соединяло и общее представление о том, что победа каждого из них — это победа исторического значения для каждого народа в борьбе за освобожде-
1.1. Казус Кореи в глобальной стратегии Китая ние и что их власть — это проявление воли народа. Под освобождением разумелось свержение эксплуататорского строя и обретение каждой нацией своей независимости. Отношения Мао Цзэдуна и Ким Ир Сена при этом выделялись и обо- соблялись. Они в этом случае и при такой трактовке «не были отягощены» памя- тью или воспоминаниями о японской оккупации, о разгроме японской армии нашими войсками и об освобождении нами китайцев на северо-востоке Китая и корейцев в северной части Корейского полуострова из-под японской оккупации, о нашей помощи Мао Цзэдуну и Ким Ир Сену в приходе к власти и в создании своих государств, не было и речи об СССР, о «лагере социализма», о «международном коммунистическом движении». Народы и страны Китая и Кореи здесь называются двумя великими на- циями. Это сближает их и в то же время отделяет их от других, в частности от нашей страны и нашего народа. В истории двух упомянутых наций выделяется история дружбы меж- ду ними. Считается, что именно в этой-то истории Мао Цзэдун и Ким Ир Сен открыли новую главу — главу настоящей дружбы, которая написана совместно кровью и жизнями народов двух стран. Так соединяют имена Мао Цзэдуна и Ким Ир Сена с понятиями каждой из двух наций — Китая и Кореи. История в такой трактовке начинается с установления дипломатиче- ских отношений между КНР и КНДР в октябре 1949 года. «1 октября 1949 года Мао Цзэдун торжественно объявил всему миру о рождении Китайской Народной Республики. После того как Ким Ир Сен, глава правительства КНДР, расположенной на другом берегу реки Ялуцзян, узнал об этом, он был безгранично воодушевлен и немедлен- но поручил министру иностранных дел… дать телеграмму Чжоу Эньлаю, лестно отозвавшись об этом событии и сказав, что рождение КНР — это победа исторического характера в борьбе народа Китая за освобождение, заявил, что правительство КНДР подтверждает, что Центральное народ- ное правительство КНР представляет волю народа всего Китая, и реши- ло установить с Китаем дипломатические отношения. 6 октября Чжоу Эньлай прислал ответную телеграмму… С этого времени дипломатиче- ские отношения между двумя государствами были официально установ- лены. В истории дружбы двух великих наций, Китая и Кореи, с этого мо- мента была открыта новая глава. Это глава, которую совместно открыли Мао Цзэдун и Ким Ир Сен. Это глава настоящей дружбы, а также гла- ва, которая написана совместно кровью и жизнями народов двух стран» (Мао. С. 146).
1.0. Война в Корее в 1950–1953 годах Итак, КНДР возникла раньше, чем КНР. Это для корейцев как нации очень важно. Когда Мао Цзэдун объявил о создании КНР, глава правительства КНДР Ким Ир Сен сказал, что это историческая победа народа Китая в борьбе за освобождение, что правительство КНР выражает волю всего народа Китая, и дал указание установить дипломатические отношения с КНР. При этом упоминается о том, что КНДР расположена на другом берегу реки Ялуцзян. Тем самым подчеркивается близость Китая и Кореи, то, что они — соседи. Более того, это намек на то, что у них все общее, начиная с соединя- ющей их реки Ялуцзян. Это может также означать, что вопрос о государ- ствах может или должен отходить на второй план по сравнению с вопросом о «едином народе, живущем на двух берегах одной реки». Установление дипломатических отношений характеризуется как от- крытие новой главы в истории дружбы двух великих наций. Подчеркивается, что эту главу открыли Мао Цзэдун и Ким Ир Сен, что это глава настоящей дружбы, глава, написанная совместно кровью и жиз- нью народов двух стран. Событием, с которого начинается упомянутая глава, предстает, как уже упоминалось, война в Корее в 1950–1953 годах. 25 июня 1950 года началась война в Корее. Войска Ким Ир Сена двину- лись на юг. Захватили значительную часть Южной Кореи. 27 июня президент США Трумэн объявил, что ВВС и ВМС США будут участвовать в этой войне, то есть помогать южным корейцам. 28 июня Мао Цзэдун в своей речи осудил действия США. Одновремен- но он приказал привести в боевую готовность части НОАК на северо-вос- токе Китая. Утверждается, что Мао Цзэдун предвидел высадку «войск ООН», то есть, по сути дела, американцев, на Корейском полуострове с тем, чтобы взять в тиски ушедшую на юг полуострова армию Ким Ир Сена. Мао Цзэ- дун уведомил об этом Ким Ир Сена. Говорится, что в дальнейшем именно так и произошло. 15 сентября американцы произвели высадку, разгромили армию Ким Ир Сена, пересекли 38-ю параллель, то есть линию границы между Север- ной и Южной Кореей. Они заняли Пхеньян, приблизились к границе между КНДР и КНР. Таким образом, рассказ начинается с описания некоторых событий в ходе самой войны. Не упоминается о том, что Ким Ир Сен стремился господствовать над всем Корейским полуостровом. Он хотел получить помощь со стороны Сталина. Сталин посоветовал прежде всего запросить мнение Мао Цзэдуна. Мао Цзэдун согласился с планом Ким Ир Сена и поощрил его.
1.1. Казус Кореи в глобальной стратегии Китая Он даже передал под его командование несколько дивизий НОАК, со- стоявших из корейцев по национальности. Сталин обещал оказывать помощь вооружением. Однако он заявил, что СССР не будет непосредственно участвовать в этой войне, по сути дела, в войне против американцев. Иными словами, Ким Ир Сен и Мао Цзэдун несут ответственность за войну на Корейском полуострове. Судя по тому, что пишут современные пропагандисты КПК, они сочли нужным бросить упрек в адрес Ким Ир Сена в том, что он не учел предви- дение Мао Цзэдуна относительно высадки американцев в тылу наступав- шей армии Ким Ир Сена. Вероятно, пропаганда КПК стремилась таким образом подчеркнуть «стратегический гений» Мао Цзэдуна и намекнуть на то, что Ким Ир Сен «уступал» в этом Мао Цзэдуну. В то же время здесь возникает вопрос о том, насколько тесным было взаимопонимание между Мао Цзэдуном и Ким Ир Сеном. Получается, что они не обсуждали конкретно и в деталях стратегические планы и тактику действий ни до начала наступления Ким Ир Сена на Юж- ную Корею, ни во время этого наступления. И к чему этот упрек сегодня, во втором десятилетии XXI века? Здесь нельзя оставлять в стороне вопрос о нынешнем состоянии дел на Корейском полуострове, о позициях заинтере- сованных сторон: Северной и Южной Кореи, США, Китая, СССР, Японии. Вообще, если задуматься над тем, что тогда происходило, то очевидно, что Мао Цзэдун оказался в трудном положении. Можно предположить, что свою роль сыграло преувеличенное пред- ставление Мао Цзэдуна о своей «гениальности». Обстоятельства внутри страны и на мировой арене (имеется в виду по- мощь СССР и ВКП/б/ Мао Цзэдуну и КПК) сложились таким образом, что ему удалось поставить под свой контроль континентальную часть Китая. У него были планы высадки на Тайване. Он поставил перед Сталиным вопрос о направлении наших вооружен- ных сил для осуществления этой операции. Сталин, исходя из того, что нельзя было допускать военного столкнове- ния СССР и США, отказался это сделать. Когда Ким Ир Сен поставил перед Мао Цзэдуном вопрос о поддержке с его стороны самого замысла наступления на юг Корейского полуострова, Мао Цзэдун согласился. Возможно, он питал надежду на то, что это можно осуществить, и не хотел упустить возможности утверждать, что все это произошло благодаря одобрению и помощи с его стороны. Мао Цзэдун в любом случае хотел бы поставить Ким Ир Сена и корейцев в зависимость от себя. В реальной жизни ситуация развивалась по-иному. Сначала Ким Ир Сен, да и Мао Цзэдун могли торжествовать. Была за- хвачена почти вся Южная Корея. И только тогда, когда войска Ким Ир Сена
Доступ онлайн
В корзину