Организационно-экономические основы систематизации проектного решения в сфере строительства

Москва
ИНФРА-М
2023

ОРГАНИЗАЦИОННО-
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ 
СИСТЕМАТИЗАЦИИ 
ПРОЕКТНОГО РЕШЕНИЯ 
В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Е.В. КРАВЧУК

МОНОГРАФИЯ

УДК 69.003(075.4)
ББК 65.31
 
К77

Кравчук Е.В.
К77 
 
Организационно-экономические 
основы 
систематизации 
про-
ектного решения в сфере строительства : монография / Е.В. Крав-
чук. — Москва : ИНФРА-М, 2023. — 186 с. — (Научная мысль). — 
DOI 10.12737/1921373.

ISBN 978-5-16-018199-8 (print)
ISBN 978-5-16-111204-5 (online)

Монография представляет собой комплексное исследование, посвя-
щенное систематизации инвестиционно-проектного решения в сфере 
строительства, требующей повышения осознанности современного техно-
кратического решения, основанного на возможности интеграции проект-
ного решения через использование цифровизации проектирования в сфере 
строительства с традиционным подходом, существующего в нашей стране 
с начала двадцатого века. Приведен расчет экономичности принимаемого 
решения, основанного на примере расчета и выведения технико-экономи-
ческих показателей, указывающих на экономичность принимаемого про-
ектного решения, в отношении металлических строительных конструкций, 
в основу которых положен метод Я.М. Лихтарникова, базирующийся на 
определении стоимости «в деле».
Предназначена для лиц, интересующихся вопросами технократическо-
го проектно-инвестиционного решения, а также для лиц, обучающихся 
и познающих проблемы экономического обоснования проектных решений.

УДК 69.003(075.4)
ББК 65.31

Р е ц е н з е н т ы:
Брянцева И.В. — доктор экономических наук, профессор Тихоокеан-
ского государственного университета;
Царионова Ю.В. — кандидат экономических наук, доцент Дальнево-
сточного государственного университета путей сообщения

ISBN 978-5-16-018199-8 (print)
ISBN 978-5-16-111204-5 (online)
© Кравчук Е.В., 2023

Введение

Экономические процессы, будучи проявлением обще-
ственных процессов, находятся во взаимосвязи с общественно 
значимыми интересами, в том числе и в сфере строительной 
деятельности. Целью интересов является оптимизация заду-
манного проекта, в рамках которого должна наблюдаться опти-
мизация решения, в том числе и проектного. Решение должно 
обладать свойством реализуемости, в нашем случае свойством 
устойчивости инвестиционно-проектного решения, и оно же 
должно отвечать интересам сторон и сторонних участников 
проекта.
В настоящее время эти вопросы исследованы с позиции 
экономического, технического, правового подхода, с позиции 
же повышения инвестиционной привлекательности и реа-
лизуемости вопросы выражения их через системность и оп-
тимизацию проектного решения в строительстве имеют за-
ниженную форму существования и оценку его качества. От-
сутствие современного подхода в отношении системности 
и оптимизации принимаемого решения ставит под сомнение 
действующие формы и механизмы реализации проекта, ко-
торые образовались в ходе трансформации общественных про-
цессов в стране, в том числе в сфере экономики строительства 
и проектного дела в сфере строительства.
Осознание исследуемого привело к убежденности в рас-
смотрении системности, оптимизации проектного решения 
с двух сторон. С одной стороны — в необходимости раскрыть 
возможности интеграции современного подхода на примере 
применения цифровизации (Building Information Modeling 
или Building Information Model) — проектирования техно-
логий с традиционным подходом, существующего с начала 
двадцатого века в нашей стране. С другой стороны — в необ-
ходимости расчета экономичности от применения металли-

Кравчук Е.В.

ческих строительных конструкций традиционным методом 
(на примере предварительно напряженной балки без затяжки, 
монометаллической балки, биметаллической балки и балки 
с предварительным напряжением с затяжкой), положив 
в основу метод Я.М. Лихтарникова, базирующийся на опреде-
лении стоимости «в деле».
Для реализации указанных сторон будем исходить из воз-
можности использования технико-экономических показа-
телей. В частности, их значимость в экстремальных условиях 
строительства. Окончательная цель реализации — это приме-
нение стоимостных показателей объектов интеллектуальной 
собственности, коими являются оба объекта исследования1.
Важно отметить, что все объекты интеллектуальной соб-
ственности, в том числе и рассматриваемые, должны отвечать 
двум основным требованиям при определении стоимостных 
показателей. Первое требование — доступность информации 
и правильности применения тех или иных нормативных 
актов, в том числе и правовых. Второе требование заключено 
в знании системы стоимостных показателей, методов их опре-
деления и умения учесть все факторы, оказывающие влияние 
на их величину. Оценка интеллектуальной собственности с позиции 
оценочной деятельности — вопрос отдельного исследования, 
выражающийся через формирование и определение 
стоимостных показателей объекта оценки, которая зачастую 
носит индивидуальный характер юридического закрепления, 
хотя бы как патент, так и индивидуальную форму его материализации. 
Наша задача — описать действующие формы и механизмы 
реализации проекта в сфере строительства в нашей 
стране, целью исследования является оптимизация проектирования 
благодаря организационно-экономическим основам 
систематизации проектирования в строительстве в России.

1 
Оценка интеллектуальной собственности: учеб. пособие / под ред. 
С.А. Смирнова. М.: Финансы и статистика, 2002. 352 с. С. 5.

Глава 1
ОСНОВЫ СИСТЕМАТИЗАЦИИ ПРОЕКТНОГО 
РЕШЕНИЯ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

1.1. ОСНОВАНИЕ СИСТЕМНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ 
В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА

Системный подход предполагает наличие связанных логикой 
понятий, речь идет о таких понятиях, как «элемент», 
«компонент», «структура», «функция». Наличие такой взаимосвязи 
охарактеризуют компоненты как самого понятия, 
так и их совокупность, в нашем случае это реализуется на 
примере проектирования в сфере строительства, а частным 
примером этого является конструкторское решение от приме-
нения строительной конструкции, а оно исходя из существо-
вавшей (советской) модели проектирования не может быть 
сформировано без определения экономичности принимаемого 
решения. Речь идет об описании влияний компонентов и их 
совокупности на формирование системы и ее устойчивости, 
это осуществимо в том числе и через информационно-матема-
тическое моделирование, чем и являются по своей сути BIM-
технологии, BIM-проектирование. В случае потери устой-
чивости системы сами компоненты или же образованные из 
них совокупности, исходя из умозаключения о формировании 
системы, могут быть подвергнуты структурному анализу, при 
их рассмотрении как системы нижнего иерархического уровня 
в рамках рассмотрения строительной конструкции как эле-
мент проектированного объекта недвижимости.
Таким образом, учет хотя бы этих «примитивных» основ 
в построении и изучении системы позволит сформировать 
в дальнейшем методологические ориентиры в системно-ком-
понентном анализе системы проектирования конструктивного 

Кравчук Е.В.

элемента, которые имеют форму выражения через анализ эко-
номичности от применения биметаллической предварительно 
напряженной балки без затяжек (работы В.А. Кравчука1 и его 
учеников2) по сравнению с монометаллической, биметалли-
ческой и предварительно напряженной балки с затяжками 
как нижайшей иерархической системы в систему проектиро-
вания объекта недвижимости (BIM-проектирование, BIM-
технологии), которое в дальнейшем может быть применено 
в рамках современного проектного подхода в строительстве 
Российской Федерации с учетом в том числе работ школы 
Н.С. Стрелецкого3.
Наличие структурно-функционального принципа, анализа 
и синтеза компонентов, понятий, совокупностей пронизы-
вает все виды системных исследований, наше исследование не 
исключение. Отображение структуры и организации системы 
выступает характеристикой и зачастую интегрированным 
содержанием знания об объекте, позволяющим рассчитать 
и предсказать, прогнозировать свойства системы. Все это по-
зволяет осуществить в дальнейшем синтез с ранее заданными 
свойствами, функциями и показателями. Именно поэтому 
считаем, что структурно-функциональный анализ и синтез 
позволяют применить разнообразие математических методов, 
в том числе и вариантное проектирование, его оптимизацию, 
что способствует развитию информационно-математического 

1 
Кравчук В.А. Металлические строительные конструкции, предвари-
тельно напряженные продольной деформацией стенки: дис. ... д-ра 
техн. наук. СПб.: СПбГАСУ, 1998. 546 с.
2 
Иодчик А.А. Исследование металлических балок, предварительно 
напряженных изгибом тавра: автореф. дис. ... канд. техн. наук. Улан-
Удэ: ВСГУТУ, 2013. 23 с.; Чебровский А.А. Совершенствование ме-
тодики расчета стальных балок, предварительно напряженных вы-
тяжкой стенки: дис. ... канд. техн. наук. Улан-Удэ, 2015. 232 с.
3 
Развитие металлических конструкций. Работы школы Н.С. Стрелец-
кого. М.: Стройиздат, 1987.

Организационно-экономические  основы  систематизации  проектного  решения  в  сфере  строительства

модулирования математической модели на примере BIM-тех-
нологий, BIM-проектирования.
Однако существование таких аспектов, как трудности 
с восприятием профессионального «сленга» между участниками 
инвестиционно-строительного проекта (наличие семиотики) 
и нежелание в рамках проекта его обозначить, приводит 
к сложности определения единого значения понятий 
и их компонентов, что разрушает применение системности 
в системном подходе при проектировании объектов недвижимости. 
Наличие интегрированности, упорядоченности — 
это по своей сути наиболее существенный признак функциональности 
как всей системы в виде объекта недвижимости, 
так и рассматриваемого нами нижайшего иерархического 
уровня в виде конструктивного элемента (строительная металлическая 
конструкция), при этом и низшая (конструкция) 
и высшая (объект недвижимости) система должна иметь 
способность преобразовываться и синтезироваться исходя 
из функционального назначения объекта недвижимости, что 
позволит значительно быстрее решать вопросы с ремонтом, 
реконструкцией, реновацией объекта недвижимости в ходе 
эксплуатационного периода жизненного цикла объекта недвижимости. 
Изучение оптимизации проектного решения с применением 
цифровизации на примере BIM (проектирование, 
технологии) и ее составляющей, экономичность от приме-
нения строительных металлических конструкций, на примере 
предварительно напряженной балки без затяжек в конечном 
итоге должно привести к возможности выведения общих тех-
нологий как для BIM-проектирования, так и для оптимизации 
проектирования, по идеям Н.С. Стрелецкого, экономически 
значимых показателей, что требует пояснения с позиции ор-
ганизационно-экономических основ систематизации проекти-
рования в строительстве. Раскрытие основ сталкивается с су-
ществованием проблемы определения количественной меры 
влияния информационности на системный подход в сфере 
строительства, считаем возможным их раскрывать через фи-

Кравчук Е.В.

лософские категории — движения, пространства, времени. 
Вследствие этого возникает вопрос о мере выражения неопре-
деленности применяемых в исследуемой среде понятий. Ибо, 
заимствуя из одной сферы познания понятие и использование 
его в другой сфере познания, в рамках научных исследований 
заимствований не всегда бывает «удачным». Эту неопределен-
ность в последнее время раскрывают через понятие энтропия, 
о чем пишет С.А. Смирнов. Речь идет о следующем. Анализ 
«неопределенности» начинается с категории движения, ко-
торая выражается понятием «изменчивости». Изменчивость 
имеет временной признак «быть и не быть», «находиться 
и не находиться» в данном состоянии, «обладать и не обла-
дать одним и тем же состоянием». В философском понимании 
понятие отмечается, во-первых, частью диалектики, катего-
риями части и целого, во-вторых, понятие является основным 
видом системных отношений, речь идет о корреляции (соот-
ветствие, взаимосвязь). Результирующим выражением явля-
ется наличие изменчивости, которое имеет временное опреде-
ление на компонент, элемент системы, и оно в итоге приводит 
к изменению системы в целом, об этом пишет С.А. Смирнов1. 
Структура любой системы, опираясь на коррелятивные связи, 
формирует гармонически согласованные действия элементов. 
Это суть существования системы, которая благодаря корре-
лятивным связям, возникшим в ходе координации и субор-
динации, формирует функциональную зависимость, чтобы 
в этом разобраться, нужно найти логическое основание.
Логическими основаниями можно назвать основания, ко-
торые благодаря собственным основаниям выводят произ-
водные предположения, основанные на анализе правильности 
рассуждения, формулировок законов и принципов, приво-
дящих к истинности в процессе вывода. Важно помнить, что 
полученные выводы не обладают абсолютной, вневременной 

1 
Оценка интеллектуальной собственности: учеб. пособие / под ред. 
С.А. Смирнова. М.: Финансы и статистика, 2002. 352 с. С. 27.

Организационно-экономические  основы  систематизации  проектного  решения  в  сфере  строительства

строгостью и являются лишь посредственным средством, убе-
ждением, направленными на познание истины. В конечном 
итоге применение той или иной логики зависит от специ-
фики оценочных показателей, формирующих основание для 
формирующей теории исследования того или иного предмета 
познания. Речь в данном случае идет о возможности приме-
нения и согласования своих выводов с теорией логики Рей-
хенбаха, а понятия «лучше» и «равноценно» — с логикой срав-
нительных оценок.
Гносеологические основания. Они направлены на форми-
рование инструментария решения методологических проблем. 
В качестве инструмента выступают принципы (отражения, 
различия и отожествления практики, конкретности истины, 
относительности адекватности отображения) и методы гно-
сеологии, позволяющие адекватно применять понятия, уста-
навливать истинности суждения (методы идеализации, кон-
структивизма и формализации, анализа и синтеза). Данные 
основания важны для решения логических проблем познания, 
заключенного в том, что чем эффективнее определены по-
нятия, тем точнее можно судить об истинности суждения. 
Практическое значение этому является то, что если понятия 
не ясны, то истинность суждения несовершенна, она не ясна 
и следовательно это суждение бессмысленное, если же по-
нятие в суждении определено алгоритмически, что делается 
в BIM (технологии, проектирование) и в предложенном нами 
вариантном проектировании (Н.С. Стрелецкий, Я.М. Лих-
тарников), то это дает возможность установить истинность 
суждения. Но отсутствие единства понятий в среде осуще-
ствления проектирования в сфере строительства, экспер-
тизы проектов лишает сферу выработать единство понятий. 
Именно поэтому семиотические основания (синтаксические, 
семантические, прагматические правила) дают возможность 
строить языковые системы.
Методологические основания. К ним относятся методы построения, 
развития и обоснования теорий. Современная мето-

Кравчук Е.В.

дология исследования сложных систем основана на развитии 
и широком применении методов математического моделирования. 
Данное моделирование в общей форме содержит два 
этапа. Первый связан с построением математической модели, 
второй — с анализом полученной модели. Данный подход 
широко может быть применен в исследуемых нами системах, 
системах от реализации и применения BIM (технологий, проектирования) 
и системах в ходе оптимизации проектного решения. 
Суть моделирования, упрощения в следующем. Происходит 
построение для заданной системы S такой системы 
S, которая является более простой модификацией исходной, 
но одновременно она должна сохранять основные черты заданной 
системы. Речь идет о процедуре «укрупнения» с математической 
точки зрения. Построение алгоритма основано на 
естественной эвристической идее агрегирования (сборе) информации 
в подсистемы и проведения операции предельного 
перехода. Метод, применяемый нами при исследовании и по-
строении системы познания предварительно напряженных 
металлических строительных балок без затяжек, по мнению 
С.А. Смирнова, перспективен в условиях большой размер-
ности, что характерно и для BIM (проектировании, техно-
логий), и для оптимального проектирования, именно поэтому 
мы его и описали в нашем исследовании.
Отдельно отметим, что если исходить из истинности при-
нимаемого решения в ходе проектирования, то нужно упомя-
нуть теорию Гёделя о неполноте, свидетельствующей о невоз-
можности полной формализации знаний, что приводит к соче-
танию не только математических, но и эвристических методов 
в ходе проведения системных исследований. Речь идет о по-
ступательном развитии и внедрении BIM (технологий, проек-
тирования) в столь консервативную сферу общественных от-
ношений, как строительная деятельность. Смоделированные 
подобным образом объекты недвижимости требуют реали-
зации и проверки на их эксплуатационные характеристики, 
и именно это происходит в случае постепенного внедрения