Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Проблемы и перспективы развития уголовно-исполнительной системы России на современном этапе. В 3 ч. Ч. 2

Материалы Всероссийской научной конференции обучающихся и молодых ученых с международным участием (22 апреля 2022 г.)
Покупка
Основная коллекция
Артикул: 804460.01.99
В сборнике представлены доклады участников Всероссийской научной конференции обучающихся и молодых ученых с международным участием «Проблемы и перспективы развития уголовно-исполнительной системы России на современном этапе». Предлагаемые материалы адресованы преподавателям, аспирантам, адъюнктам, курсантам и студентам вузов.
Проблемы и перспективы развития уголовно-исполнительной системы России на современном этапе. В 3 ч. Ч. 2 : материалы Всероссийской научной конференции обучающихся и молодых ученых с международнымучастием (22 апреля 2022 г.) / . - Самара : Самарский юридический институт ФСИН России, 2022. - 244 с. - ISBN 978-5-91612-369-2. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/2016177 (дата обращения: 29.03.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ 
САМАРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ 
РАЗВИТИЯ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ 
РОССИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ 
 
 
 
Материалы Всероссийской научной конференции обучающихся 
и молодых ученых с международным участием 
 
22 апреля 2022 г. 
 
 
Часть 2 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Самара 2022 

 

УДК 343 
ББК 67.4 
П78 
 
 
 
 
 
 
 
 
П 78 Проблемы и перспективы развития уголовно-исполнительной 
системы России на современном этапе: материалы Всероссийской 
научной конференции обучающихся и молодых ученых с международным 
участием (22 апреля 2022 г.): в 3 ч. – Самара: Самарский юридический 
институт ФСИН России, 2022. – Ч. 2. – 244 с. 
ISBN 978-5-91612-367-8 
ISBN 978-5-91612-369-2 
 
В сборнике представлены доклады участников Всероссийской научной 
конференции обучающихся и молодых ученых с международным участием 
«Проблемы и перспективы развития уголовно-исполнительной системы России 
на современном этапе». 
Предлагаемые 
материалы 
адресованы 
преподавателям, 
аспирантам, 
адъюнктам, курсантам и студентам вузов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
УДК 343 
ББК 67.4 
 
 
 

ISBN 978-5-91612-367-8
ISBN 978-5-91612-369-2

© Самарский юридический институт 

ФСИН России, 2022

 

СЕТЕВОЙ КОНФЛИКТ КАК ФАКТОР ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА: 
ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ 

© 2022 М. Е. Зверева 
Самарский юридический институт ФСИН России 

В статье изучена проблема дестабилизации общества посредством сети. 
Проанализированы причины конфликта в сети Интернет и предложены правовые 
способы решения данной проблемы. 

В эпоху развитого интернет-сообщества, когда даже подростковое поколение 
имеет доступ к новостям, которые освещают все сферы нашего общества, 
социальные сети, да и сеть в целом влияют на мнения всех слоев.  
В России каждое политическое событие бурно обсуждается в социальных 
сетях. Конфликты в сетях представляют собой угрозу для стабильного 
функционирования общества и являются фактором социального риска. 
Конфликты вызываются следующими характеристиками сети. Во-
первых, физическое расстояние между участниками конфликта. Из-за его лишения, 
у собеседников нет той неуверенности и отсутствуют границы дозволенного, 
нежели если бы конфликт происходил в реальном мире, а не в виртуальном. 
Во-вторых, анонимность участников сети создает ощущение безот-
ветственности за последствия конфликта. В-третьих, отсутствие санкций за 
нарушение ценностей и норм приводит к отсутствию контроля над развитием 
конфликтной ситуации. В-четвертых, сокращение временных интервалов для 
общения создает, с одной стороны, дополнительные возможности для контроля 
скорости общения и размышления о проблеме, с другой – иллюзию 
контроля над ситуацией. 
Но одно дело, когда конфликты остаются на этапе личной неприязни, а 
совершенно другое, когда они затрагивают глобальные темы, что приводит к 
тому, что конфликт разрастается и касается каждого члена общества. 
Остановимся на примере, который затрагивает любого гражданина России, 
а в частности людей, принадлежащей к русской нации. В свете последних 
событий, а именно ведение военных действий на Украине Вооруженными 
силами России, интернет-сообщество активно высказывают свою точку 
зрения по данному поводу.  
Государство жестко контролирует все высказывания на политические 
темы, вводит санкции за высказывания негативных мнений, которые причиняют 
вред Российскому государству, все также прибегая к сети Интернет. Закон 
о неуважении к власти вводит запрет на распространение информации, 
оскорбляющей человеческое достоинство, нормы нравственности и морали 
или выражающей неуважение к государству, его органам и символам, а также 
к народу. За нарушение данного Закона гражданам может быть назначены 
выплата штрафа и даже исправительные работы. Пользователи сети прекрасно 
видят все эти действия, направленные от лица правительства, которое пытается 
держать под контролем все интернет-сообщество, что еще больше вызывает 
у них агрессию, и приводит к еще большей дестабилизации.  

На сегодняшний день, одно из лучших правовых решений направленных 
на подавление конфликтов сети, – это зачистка комментариев, которые 
оставляют пользователи сети. Но, к сожалению, такая практика распространяет 
только на крупные «паблики» (публичные страницы). Модераторы данных 
групп, дабы не допустить блокировку своего сообщества, удаляют негативные 
комментарии, что не дает разрастись конфликтам. 
Еще одним эффективным правовым решением по устранению конфликтов 
в сети может стать лишение свободы за действия, направленные на разжигание 
конфликтов в Интернете. На государственном уровне такое решение 
проблемы уже не раз обсуждалось, но ему так и не было уделено должного 
внимание. Главной причиной, наверное, является то, что Российская Федера-
ция – демократическое государство, где присутствует свобода слова, а такое 
наказание противоречит главному принципу демократии. Поэтому необходимо 
лишь ненамного ужесточать санкции (в данном случае увеличивать штрафы)  
и должным образом фильтровать негативные высказывания в адрес власти. 
В заключение хочется сказать, что сеть Интернет является синонимом 
«быстрой передачи данных», так, обмен информации в любом случае будет 
происходить быстрее, чем негативную новость успеют искоренить. Следова-
тельно, конфликты в сети так или иначе будут влиять на дестабилизацию в 
обществе. 
 
 
 
К ВОПРОСУ О ЮРИДИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЕ  
ОТ СЕМЕЙНО-БЫТОВОГО НАСИЛИЯ  

© 2022 М. Е. Зверева 
Самарский юридический институт ФСИН России 

© 2022 А. П. Некрасов 
доктор юридических наук, профессор 
Самарский юридический институт ФСИН России 

В статье затронуты вопросы об охране прав жертв домашнего насилия; 
изучены проблем касающихся темы домашнего насилия, а также предложен ряд 
решений по данным проблемам.  

Человек, его права и свободы Конституцией Российской Федерации из-
начально объявлены высшей ценностью, а их признание и соблюдение – обя-
занностью государства.  

В своем ежегодном послании Федеральному собранию 15 января 2020 г. 

Президент России Владимир Путин, отмечая стратегические задачи развития 
страны, подчеркнул, что одной из базовых ценностей ее является семья,  
а дети – приоритетом государственной политики. 

Данная позиция отражена и в принятом 14 марта 2020 г. Федеральном 

конституционном законе Российской Федерации «О совершенствовании ре-
гулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной 
власти». Так, п. «в» ч. 1 ст. 114 Конституции Российской Федерации гласит: 
«Правительство Российской Федерации обеспечивает проведение в Россий-
ской Федерации единой социально ориентированной государственной поли-
тики в области культуры, науки, образования, здравоохранения, социального 
обеспечения, поддержки, укрепления и защиты семьи, сохранения традици-
онных семейных ценностей, а также в области охраны окружающей среды»1. 
Правительство разрабатывает и осуществляет меры государственной поддержки 
семьям. Таким образом, государство заинтересованно в укреплении 
социокультурной ценности семьи.  

Опираясь на Конституцию РФ, каждый член института семьи может 

быть уверен в поддержке от государства. Кроме того, и уголовное законодательство 
Российской Федерации, одной из приоритетных задач называет 
охрану прав и свобод человека и гражданина. 

Но в противовес всему вышесказанному выступает декриминализация 

домашних побоев. В 2017 г. вышел Федеральный закон от 07.02.2017 № 8-ФЗ 
«О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации». 
Он гласит, что «побои или иные насильственные действия, совершенные 
из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, 
идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или 
вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной 
группы подлежат уголовной ответственности».  
Таким образом, близкие лица, в отношении которых нанесены побои 
или иные насильственные действия, были исключены из категории 
потерпевших. 
Согласно изменениям, внесенным в ст. 116 Уголовного кодекса РФ, побои 
в отношении близких лиц были переведены в разряд административных 
правонарушений. Из этого следует, что побои, причиненные родственникам, 
больше не являются уголовно наказуемыми.  

С февраля 2017 г. наказание за «домашние побои» прописано в Кодексе 
об административных правонарушениях в ст. 6.1.1, которая гласит: «Нанесение 
побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших 
физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного 
кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно 
наказуемого деяния, – влечет наложение административного штрафа в размере 
от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на 
срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти 
до ста двадцати часов»2. Основываясь на содержании данной статьи, 
видим, что наказанием за причинение физической боли в отношении 
близких лиц, является административный штраф или арест.  

Во-первых, такая установка противоречит определению «уголовное 
преступление», так как уголовное преступление в первую очередь это виновно 
совершенное общественно опасное деяние. Нанесение побоев влечет за 
собой причинение вред здоровью, что непосредственно является опасным для 
общества деянием. 
Во-вторых, категория «близкие лица», так же как и другие категории 
лиц упомянутые в ст. 116 Уголовного Кодекса РФ имеют право на охрану 
здоровья. Анализируя данную статью, можно утверждать, что за побои, нанесенные 
лицу из-за хулиганских побуждений, следует уголовное наказание, а 
за побои в отношении близких лиц следует лишь административная ответственность. 
Изучив содержание санкций в отношении разных категорий лиц, 
можно сделать вывод, что оказывается, институт семьи, который является 
приоритетным для государства, обладает меньшими правами на охрану своего 
здоровья, чем иные категории лиц. 
В-третьих, декриминализация статьи о побоях в отношении близких 
лиц противоречит статье п. «в» ч. 1 ст. 114 Конституции РФ. Правительство, 
согласно данной статьи Конституции, обязано поддерживать семью, помогать 
в решении проблем в семье, но на деле всячески пытается облегчить вид 
наказания за домашнее насилие.  

На сегодняшний день государство заинтересованно в «сохранении тра-
диционных семейных ценностей...»3. С древних времен традиционной семья 
считалась той, где власть принадлежит главе семьи – мужчине. Значит ли это, 
что государство пропагандирует патриархальную систему в семье? Опреде-
ленно. Правительству выгодно сохранять старые устои, «традиционные се-
мейные ценности», поэтому российская семья пока не стала вполне демокра-
тической. Государственная власть всячески пытается не дать пошатнуться 
патриархальной системе, и в доказательство этому все так же служит закон о 
декриминализации домашнего насилия. Ведь в большинстве своем случае 
жертвами становятся женщины и дети от рук мужчин. Наша странна живет по 
системе иерархии, где право сильного имеет свой иммунитет. 

По данным Росстата, каждая 4 женщина подвергается домашнему наси-
лию со стороны мужчины. Опираясь на данную статистику, можно полагать, 
что совершенно нецелесообразно было декриминализовать статью о домаш-
них побоях. Теперь же, чтобы женщина или ребенок смогли обратиться в по-
лицию и потребовать уголовного наказания для лица, наносившего побои, 
нужно, чтобы насильственные действия были совершены повторно в течение 
года от подачи первого заявления. Рассуждая логически, после первого при-
влечения обвиняемого всего лишь к административному наказанию, потер-
певший вряд ли обратиться во второй раз, так как государство дает понять, 
что привлекать за избиение к уголовной ответственности никто не будет. По-
терпевший, понимая, что закон ему не поможет, не обращается в полицию 
повторно, и избиения становятся регулярными. Также возможен вариант о 
неоказании своевременной поддержки. 

Ну и последний вариант разворота событий – это смерть жертвы. Ино-
гда потерпевший уже не может повторного обратиться в правоохранительные 
органы, поскольку был убит. Если все-таки жертва обращается с письменным 
заявлением о нанесение ей побоев от близкого лица во второй раз, ее направ-
ляют в суд, так как это действие частного обвинения, после чего потерпевше-
му требуется доказать, что избиение произошло повторно по тем же самым 
мотивам и несет причинение физической боли. 
Россия остается единственной страной из Совета Европы, которая не 
вводит закон о домашнем насилии. То есть в Российской Федерации отсутствует 
правовая база, чтобы защитить жертв домашнего насилия. Изучив 
мнения политиков, которые выступали за декриминализацию статьи о домашнем 
насилии, мы поняли их точку зрения и на что они ссылаются. Сторонники 
отмены статьи о побоях в отношении близких лиц утверждают, что 
нельзя уголовно наказывать за «синяк и порку» в воспитательных целях. Это 
значит, что наказание в воспитательных целях допускается, и такое наказание 
не должно нести уголовную ответственность. Следуя логике сторонников декриминализации 
побоев, каждая семья обращается в правоохранительные органы 
с целью осудить агрессора. Но на самом деле закон просят помочь там, 
где есть реальная проблема. Семьям, где все хорошо, он навредить не может. 
По данным основаниям понятно, что законодательство Российской Федерации 
на стороне агрессора, а не на стороне жертвы. Как государство может 
защитить жертву от агрессора, который ее преследует, если правонарушителю 
выписан максимум штраф, а не уголовное наказание. Также зафиксировано 
много случаев, когда потерпевшим обращавшихся в правоохранительные 
органы с заявление о домашних побоях, было отказано и дело закрывалось. 

Возвращаясь к ст. 114 Конституции, где прописано, что Правительство 
Российской Федерации обязано охранять семейные ценности и воздейство-
вать на решение проблем семьи, полностью утрачивает свой смысл, так как 
все действия государства противоречат данной статье. Государство обязано 
вмешиваться в проблемы семей для устранения негативных последствий, а не 
наоборот. Декриминализация побоев в отношении близких лиц, игнорирова-
ние принятия закона о домашнем насилии, отсутствие профилактики семейно-
бытового насилия и т. д., ведет к спаду правовой защиты граждан. Напротив, 
государство должно обеспечивать правовую основу для членов общества. 
Именно эти действия ведут к поддержке, укреплению и защите семьи, сохра-
нению традиционных семейных ценностей. Семья со здоровыми отношениями 
в ней – вот каким должен быть главный приоритет нашего государства. 

 

1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 
1993 г.; с изм. и доп. на 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ) [Электронный ресурс] // Официальный 
интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru) (дата обращения: 04.01.2022). 
2 Уголовный кодекс Российской Федерации (принят 13.06.1996 № 63-ФЗ; с изм. и доп. на 
30.12.2021) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 
04.01.2022). 
 

ПРОФИЛАКТИКА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 
В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ 
СОВРЕМЕННЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ 

© 2022 С. А. Зенков  
Псковский филиал Академии ФСИН России 

© 2022 Л. Ю. Буданова  
кандидат юридических наук 
Псковский филиал Академии ФСИН России 

В настоящей статье рассматриваются вопросы применения современных 
технических средств в целях обеспечения безопасности учреждений уголовно-
исполнительной системы. Рассмотрены проблемы совершения преступлений  
и правонарушения в исправительных учреждениях и следственных изоляторах  
с использованием технических средств и цифровых технологий. 

Одной из актуальных проблем деятельности органов и учреждений уго-
ловно-исполнительной системы Российской Федерации является борьба с по-
ступлением в места лишения свободы запрещенных предметов. Ее острота 
определяется распространенностью и устойчивой тенденцией к росту право-
нарушений, связанных с незаконной доставкой осужденным и лицам, содер-
жащимся под стражей, запрещенных в исправительных учреждениях и след-
ственных изоляторах предметов и веществ. Это нарушает нормальный ритм 
работы ИУ и СИЗО, создает условия для совершения иных правонарушений, 
в том числе преступлений. 

Анализ преступлений, совершенных подозреваемыми, обвиняемыми и 
осужденными в 2020 г. в следственных изоляторах и исправительных учрежде-
ниях, показал, что на 66,7 % возросло количество преступлений, совершенных с 
использованием информационно-телекоммуникационных технологий1. Совер-
шение данных преступлений стало возможно по причине некачественного 
проведения обысков и мероприятий, направленных на профилактику поступ-
ления СМС (средств мобильной связи) в подведомственные учреждения,  
а также отсутствия информации о наличии у осужденных запрещенных пред-
метов. Для создания условий по предупреждению и пресечению проникнове-
нию на территории исправительных учреждений и СИЗО запрещенных пред-
метов, а также пресечение иных преступлений необходимо постоянно совершенствовать 
инженерно-техническое обеспечение. 

В 2019 г. было упразднено 8 филиалов ФКУ ГЦИТОиС ФСИН России, 
а на их базе созданы Центры инженерно-технического обеспечения и вооружения, 
подчиненные территориальным органам ФСИН России. Таким образом, 
кроме групп ИТО в территориальных органах ФСИН России теперь функционируют 
ЦИТОВ, предметами и целями деятельности которых, помимо прочего, 
является инженерно-техническое обеспечение деятельности ИТО2. 

Имеющийся кадровый потенциал вышеуказанных подразделений и 
накопленный за годы функционирования опыт позволяют в рамках инженер-

но-технической политики реализовать на постоянной основе процесс наращивания 
и модернизации комплексов ИТСОН. 
Для более эффективной борьбы с телефонным мошенничеством на территории 
исправительных учреждений и следственных изоляторах применяются 
несколько способов блокировки сотовой связи:  
1. Использование активных средств блокирования сотовой связи за счет 
постановки радиопомех является малоэффективным, требует значительных 
финансовых затрат и нередко затрагивает территории вне учреждения УИС. 
2. Использование пассивных средств защиты также неприемлемо, так 
как требует значительных затрат на строительно-монтажные работы. Кроме 
того, данный способ не дает гарантии исключая возможности проникновения 
сигналов сотовой связи при изменении условий радиоэлектронной обстановки 
или при повреждении материалов и конструкции. 
3. Начиная с 2016 г. активно прорабатываются вопросы использования 
так называемого интеллектуального блокирования. Предполагалась технология 
использования комплексов, имитирующих функции базовых станций сетей 
подвижной радиосвязи, расположенных на территории или рядом с территориями 
учреждений УИС. Она позволит избирательно блокировать источники 
радиосвязи за счет пеленгации и фиксации времени пеленгации сигнала, 
номера сим-карты и международного идентификатора мобильного сотового 
телефона. 
В настоящие время все чаще встречается понятие искусственный интеллект. 
Искусственный интеллект – это комплекс технических решений, 
позволяющий имитировать когнитивные функции человека и получать при 
выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые как минимум с ре-
зультатами интеллектуальной деятельности человека.  
Область искусственного интеллекта образует две различные сферы: 
прикладной ИИ (создание системы для решения конкретной задачи) и общий 
ИИ (предназначен для решения широких, глобальных задач). 
Машинное обучение является процессом, в ходе которого создаются 
системы, обладающие возможностями доступа к данным, применения специ-
альных алгоритмов обработки этих данных, выявление закономерностей в 
ходе анализа и применения полученных знаний к новым данным. 
«Сырьем» для машинного обучения служат большие данные – инфор-
мация, на которой будет обучаться интеллектуальная система для решения 
конкретных задач. 
Ведомственные информационные системы аккумулируют огромный 
поток информации, интеллектуальная обработка которых может стать надеж-
ным фундаментом для принятия обоснованных управленческих решений в 
самых различных сферах деятельности пенитенциарного ведомства. Осу-
ществлять такой интегрированный анализ должны люди, работники УИС, 
владеющие информацией о ведомственной специфике и имеющие професси-
ональное математическое образование. 
На данный момент широко используется интегрированные нейронные 
сети (ИНС). Задачи, связанные с ИНС, обретают все большую популярность. 

Нейронным сетям присущи такие свойства, как возможность обучения и 
обобщения информации, адаптивность к внешним изменениям, гибкость 
настройки, стойкость к внутренним повреждениям. 
Благодаря этому ИНС применяется при решении обширного класса 
прикладных задач, таких как распознавание объектов, текста, речи, отдель-
ных звуков, генерации ключевых данных в системах безопасности, создание 
системы правления мобильными объектами. Несмотря на это даже с самым 
интенсивным развитием искусственного интеллекта необходимость в челове-
ческом ресурсе сохранилась. 
Применение искусственного интеллекта направлено на создание умных 
устройств упрощающих работу сотрудников УИС, снижающих нагрузку на 
человека, обеспечивших его информацией для принятия решений. 
На сегодняшний день огромный интерес представляет компьютерное 
зрение, которое позволяет обрабатывать изображение с видеоустройств по 
средствам вычислительной техники. Это позволит осуществить поиск нужных 
объектов (людей, техники) на отдельных кадрах видеоматериалов, полученных 
с камер видеонаблюдения. 
Не осталось без внимания проведение досмотровых мероприятий. Уже 
сейчас происходит активное внедрение рентгеновских аппаратов для быстрого, 
безопасного и достоверного осуществления личного досмотра человека 
без необходимости снятия верхней одежды.  
В ходе научно исследовательской работы «Исследование технологий 
биометрического распознавания личности в системах охранительного телевидения 
и возможности их применения в учреждениях УИС РФ» исследованы 
особенности реализации алгоритмов распознавания личности на примере систем 
охранительного телевидения объектов УИС, а также осуществлен анализ 
возможностей применения технологий биометрического распознавания в системах 
охранного телевидения объектов УИС. 
При проведении исследования установлена высокая эффективность 
нейросетевых технологий применительно к задаче идентификации лиц по 
изображению.  
Так, система предупредит о присутствии человека в запретной зоне, его 
приближению к внутреннему ограждению и в случае возникновения внештатной 
ситуации оповестит часового оператора, обозначит нарушителя в 
кадре, обеспечит возможность идентификации. 
Биометрики с открытым исходным кодом позволяют реализовывать 
данные алгоритмы фактически без затрат, с использованием уже имеющегося 
в учреждении оборудования.  
Система биометрической идентификации лиц по изображению лица является 
прекрасным инструментом для повышения эффективности системы 
охраняемого учреждения УИС. 
В ходе проведенного опроса «Считаете ли вы, что век информационных 
технологий внедрение в деятельность УИС технических средств является необходимыми 
будет эффективным?». Среди 99 опрошенный из которых 8 сотрудников 
64 респондента ответили «да», 30 – «нет», пять затруднились отве-