Экологическая география России: природопользование на рубеже веков

Н. Н. Клюев
Л. М. Яковенко

Экологическая 
география 
России:
природопользование 
на рубеже веков

Пособие для учителя

Москва
«Русское слово»
2017

УДК 373.167.1:574(075.3)
ББК 20.1
К 52

Авторы:
Клюев Николай Николаевич,
ведущий научный сотрудник Института географии РАН, 
доктор географических наук;
Яковенко Лариса Макаровна,
научный сотрудник Института географии РАН

Клюев Н. Н., Яковенко Л. М.
Экологическая география России: природопользование на 
рубеже веков: пособие для учителя / Н. Н. Клюев, Л. М. Яковен-
ко. —  М.: ООО «Русское слово —  учебник», 2017. —  96 с.: ил.

ISBN 978-5-533-00150-2

В пособии показано место России на экологической карте мира, 
охарактеризовано эколого-географическое положение страны, дана 
краткая геоэкологическая характеристика природно-ресурсной сферы 
России, проанализированы тенденции природопользования в россий-
ских регионах в постсоветский период, рассмотрена динамика хозяй-
ственных воздействий на природу, их реальные и потенциальные эко-
логические последствия.
Книга адресована профессиональным географам, экологам, учи-
телям, аспирантам, студентам, старшеклассникам, а также широко-
му кругу читателей, интересующихся экологической проблематикой, 
вопросами использования природных ресурсов и охраны окружаю-
щей среды.
УДК 373.167.1:574(075.3)
ББК 20.1

К52

© Н. Н. Клюев, 2017
© Л. М. Яковенко, 2017
© ООО «Русское слово —  учебник», 2017
ISBN 978-5-533-00150-2

СОДЕРЖАНИЕ

Введение ...........................................................................................4

1.  РОССИЯ НА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЕ МИРА ..........6

1.1. Экологический облик России в глобальном контексте .......6
1.2. Эколого-географическое положение России .....................21

2.  ПРИРОДНО-РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РОССИИ 
И ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ................................................34

2.1. Природно-ресурсный потенциал .......................................34
2.2. Полиструктура природопользования .................................39
2.3. Траектория «неустойчивого развития» ...............................53

3.  СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ 
ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ 
В РОССИЙСКИХ РЕГИОНАХ И ИХ 
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ .............................61

3.1. Тенденции территориальной 
организации природопользования ...........................................61
3.2. Экологические последствия трансформации 
сельскохозяйственного природопользования ..........................71

Заключение ....................................................................................87

Список литературы .......................................................................92

ВВЕДЕНИЕ

В обстановке социально-экономического кризиса в современной 
России утрачивается контроль за её экологическим будущим. Меж-
ду тем экологические проблемы —  это отнюдь не нечто внешнее по 
отношению к социально-экономической сфере. Они —  плоть от 
плоти национальной и даже мировой экономики (учитывая эколо-
гическую взаимосвязанность мира). Пренебрегая экологическими 
требованиями, мы легко попадаем в порочный круг, хорошо знако-
мый странам, отставшим в развитии, когда леса вырубаются, чтобы 
выжить; а выжить, уничтожив среду обитания, уже не получается.
Уместно вспомнить, что в 90-е гг. преобразования в нашей  стране 
шли в том числе и под экологическими лозунгами. Едва сформи-
ровавшись, экологические движения действовали чрезвычайно 
результативно. Под давлением общественности в СССР в стадии 
изысканий прекращены работы на 20 площадках АЭС, в стадии стро-
ительства —  на 15 и в стадии расширения —  на 4 площадках АЭС. За 
один 1989 г. из экологических соображений было остановлено более 
1000 крупных предприятий. Лозунг экологизации вроде бы вписы-
вался в идеологию реформирования России. Он отвечал стремлению 
сделать материальное производство ведомым, а не ведущим, но был 
вскоре забыт вместе с другими хорошими лозунгами (о гуманизации 
экономики, преодолении технического отставания от Запада и др.).
В конце ХХ в. не удалось переломить негативные тенденции 
в природопользовании. Более того, экологические проблемы 
обострились в результате повышения вероятности аварий и нарушений 
природоохранных норм из-за растущей социальной 
напряжённости, снижения дисциплины, ослабления контроля, 
продолжающегося износа фондов, агрессивности молодого предпринимательства, 
потребительского отношения к природе в ходе 
первоначального накопления капитала, отсутствия средств на охрану 
окружающей среды из-за экономического коллапса.
C 1992 г. в России происходит крупномасштабная социальная 
трансформация, которая существенно изменила хозяйственный облик 
страны, что, естественно, отразилось и на экологической сфере. 
Экологические последствия экономических преобразований рассматривались 
нами ранее: [20], [21], [22], [47]. В настоящем пособии 
предпринята попытка обобщить знания о современной динамике 
природопользования в России, рассматриваются новые данные 
и новые аспекты динамики хозяйственных воздействий на природу 
и их реальные и потенциальные экологические последствия.
В первой главе на базе межстрановых сопоставлений по широкому 
кругу параметров показано место России на экологической 

карте мира. Такой анализ представляет интерес не только с познавательной 
точки зрения, он и практически важен потому, что 
даже в некоторых отечественных работах ситуацию представляют 
предельно критично, нашу страну изображают чуть ли не главным 
виновником загрязнения планеты. Такие необоснованные выводы 
дискредитируют Россию в мировом общественном мнении, негативно 
отражаются на имидже нашей страны, её инвестиционной 
и рекреационной привлекательности.
В данной главе охарактеризовано также эколого-географическое 
положение страны —  её расположение относительно зарубежных 
источников экологического риска. Важность учёта эколого-
географического положения связана с тем, что экологические 
проблемы по самой своей сути не привязаны к государственным 
границам. Антропогенные изменения природы, раз возникнув 
в каком-либо месте и природном компоненте, не локализуются 
в пространстве, а передаются посредством вертикальных и горизонтальных 
связей вглубь —  к другим природным компонентам 
и вширь —  на соседние природные комплексы, в том числе зарубежные. 
Поэтому обеспечение экологической безопасности страны 
требует знаний и об угрозах, локализующихся за рубежом.
Во второй главе даётся краткая диагностика природно-ресурсной 
сферы страны и предпринята попытка оценить, насколько 
тенденции её актуальных изменений соответствуют критериям 
«устойчивого развития». Здесь раскрывается представление о по-
листруктуре природопользования России —  совокупности её частных 
структур. Разработка методов и приёмов параметризации 
реального многообразия структур природопользования, а также 
тенденций их изменений рассматривается как важнейшая задача 
экологической географии.
Третья глава посвящена геоэкологической оценке постсоветских 
тенденций природопользования в российских регионах. Особое 
внимание при этом уделяется сельскому хозяйству —  отрасли, 
наиболее тесно связанной с природой.
Материалами для исследования, результаты которого использовались 
при написании учебного пособия, послужили официальные 
данные Росстата и его территориальных подразделений, а также 
полевые исследования авторов в Центральном Черноземье.
Пособие отражает результаты работ по теме Института географии 
РАН «Актуальные тенденции природопользования в российских 
регионах и их геоэкологическая оценка», по проектам 
Программы Президиума РАН № 13, Программы ОНЗ РАН № 12, 
а также гранту РНФ № 14-18-03621.

1. РОССИЯ НА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЕ МИРА

В связи с обострением глобальных экологических проблем, 
возрастанием роли окружающей природной среды в жизни общества 
всё более актуальной становится оценка роли российской 
территории в глобальной экологической системе и её вклада в наблюдаемую 
деградацию природной среды планеты. Отсюда вытекает 
мера экологической ответственности страны, её позиция 
в международных отношениях.

1.1. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ОБЛИК РОССИИ 
В ГЛОБАЛЬНОМ КОНТЕКСТЕ

По оценкам Б. И. Кочурова [29, с. 140], «…на территории России 
и сопредельных государств (территории СССР. —  Н.К., Л.Я.) 
ареалы острых экологических ситуаций занимают 4 млн км2, или 
18% территории…», что более чем в 7 раз превышает площадь 
Франции. Не подвергая сомнению эти цифры, отметим, что здесь 
и в других источниках, использующих данные оценки (а они вошли 
и в государственные доклады «О состоянии и об охране окружающей 
среды Российской Федерации», и в школьные и вузовские 
учебники), не оговаривается относительность применяемой 
шкалы «оценки остроты», она не годится для международных сопоставлений. 
Анализ показывает, что российские природоохранные 
проблемы менее остры, чем даже в центральноевропейских 
странах, не говоря уже о западноевропейских.
Россия обладает пространственно-экологическим потенциалом 
планетарного значения, под которым понимаются природные 
механизмы самоочистки среды от загрязнений, синтеза и деструкции 
органического вещества, поддержания глобального биогеохимического 
круговорота. Эти механизмы обеспечивают чистоту 
воздуха, воды, почв, биоразнообразие, значение которых в системе 
жизненных ценностей общества постоянно возрастает. Эко-
логически значимые характеристики России отражены на рисун-
ке 1.1.
Экологическая роль России в планетарной геосистеме во 
многом определяется величиной государственной территории, 
занимающей около 12% земной суши. Мировое значение име-
ют российские леса, в особенности сибирская тайга, которая, 
малоактив но участвуя во влагообороте через растительность и ат-

мосферу, становится крупным накопителем свободной пресной 
воды и её поставщиком в виде речного стока в планетарную гео-
систему. По продуктивности российские леса в 4 раза уступают 
влажным тропическим лесам Амазонии. Но растения умеренных 
широт используют на дыхание 30–40% выделяемого ими кисло-
рода, а тропические леса —  80–90%. Как отмечает Г. А. Заварзин: 
«Давно забыты идеи о том, что тропические леса служат "лёгкими 
планеты". Эта роль всё более уверенно отводится лесам бореаль-
ного пояса с их медленной и сезонно-подавленной деструкцией» 
[32, с. 13].
Большое значение имеет широкое распространение в России 
переувлажнённых земель и болот, которые выступают геохими-
ческими барьерами или ловушками для загрязнителей. Страте-
гия функционирования российских тундровых, северо-таёжных 
и болотных экосистем направлена на изъятие из биологического 
круговорота и аккумуляцию адсорбированных загрязняющих ве-
ществ. При несколько заторможенном биологическом круговоро-
те выведение и трансформация загрязняющих веществ идут мед-
ленно [55].
Характер и степень устойчивости ландшафтов, представленных 
на территории России, к антропогенным воздействиям прежде 
всего определяются климатическими факторами. Преобладание 
низких температур обусловливает невысокую скорость естествен-
ной деструкции загрязнителей в воздухе, воде и почве. 60% тер-
ритории страны занимают особо уязвимые природные комплексы 
многолетней криолитозоны, 20% относится к сейсмоактивным 
районам (в том  числе 5% территории подвержено чрезвычайно 
опасным 8–10-балльным землетрясениям), а почти 20% занима-
ют лавиноопасные территории. Стихийные бедствия могут ини-
циировать экологические катастрофы и усиливать тяжесть их по-
следствий. Значительную часть российской территории, особенно 
в пределах Восточно-Европейской равнины, занимают геосисте-
мы, замкнутые на внутренние водоёмы, что затрудняет «экспорт» 
экологических угроз за пределы страны.
Крупнейший на Земле массив практически не освоенных, ди-
ких земель России рассматривается многими исследователями 
в качестве стратегического резерва всей биосферы.
60% годового речного стока в стране составляет талый сток — 
самая ценная часть водных ресурсов мира, поскольку криосфера 
Земли —  наиболее эффективная её «химчистка», где происходит 
криогенная самоочистка воды.

На территории России сосредоточено большое количество 
биологических видов (в % от общего количества в мире): беспоз-
воночных —  10, насекомых —  8, рыб —  14,5, птиц —  8, пресмы-
кающихся и земноводных —  1, млекопитающих —  8. Среди «вось-
мёрки экологически доминирующих стран», которые во многом 
определяют экологическое будущее планеты, Россия выделяется 
сравнительно высокими показателями биологического разнообра-
зия и степени его сохранности (табл. 1.1).
Таблица 1.1
Биологическое разнообразие 
в «восьмёрке экологически  доминирующих стран»

Страна

Доля видов 
растений, 
% от общего 
количества 
в мире

Число 
исчезающих 
видов рас-
тений

Доля ис-
чезающих 
видов рас-
тений, % от 
числа видов 
в стране

Число 
исчезающих 
видов
животных

Россия
9
127
0,56
59

США
8
1 845
9,22
281

Япония
2
704
14,08
79

Германия
1
16
0,64
11

Китай
12
343
1,14
153

Индия
6
1 256
8,37
137

Индонезия
8
281
1,41
242

Бразилия
22
483
0,88
167

Составлено по данным [59].

Сроки охоты в России меньше, чем в любой стране Восточного 
полушария, а регламентация жёстче. В результате этого водопла-
вающие птицы добываются в основном в западных и южных стра-
нах, а рождаются, воспроизводятся и охраняются в нашей стране. 
Годовая добыча пластинчатоклювых в Западной Европе составля-
ет 8,5 млн птиц против 6,6 млн в Российской Федерации [31].
Хотя доля России в мировом производстве отдельных видов 
производственных отходов в 2–4 раза превышает её долю в насе-

лении Земли, она сопоставима с удельным весом российской тер-
ритории. Поэтому роль нашей страны в глобальной трансформа-
ции природной среды в целом адекватна величине территории, 
которую занимает государство (табл. 1.2).
Таблица 1.2
Экологически значимые характеристики отдельных стран, 
в % к мировому уровню, 2000-е гг.1

Россия
Герма-
ния
Фран-
ция
Велико-
британия
США

Территория
12
0,26
0,42
0,18
7

Лесопокрытая площадь
21
0,25
0,35
0,05
7

Площадь охраняемых 
территорий
4
0,94
0,57
0,53
13,5

Возобновимые ресурсы 
речных вод
10
0,2
0,4
0,3
6,5

Население
2
1,2
0,9
0,9
4,5

Плотность населения 
(мир = 100%)
16
451
231
500
63

Площадь пашни
9,2
0,82
1,32
0,45
12,9

ВВП по ППС1
3,3
3,4
2,4
2,4
16,0

Производство электро-
энергии
4,9
2,9
2,7
1,9
20,8

Производство электро-
энергии на АЭС
6,4
4,1
16,8
2,5
31,4

Потребление энергии
4,4
3,1
2,4
1,8
19,4

Выбросы в атмосферу:

— СО2
5
2,2
0,9
1,2
15

1 Валовой внутренний продукт по паритету покупательной способ-
ности. ВВП —  это стоимость всех товаров и услуг, произведённых стра-
ной, обычно за год. ВВП часто рассчитывают не по текущему курсу валют, 
а с учётом их покупательной способности (по ППС) —  с целью выровнять 
различия в уровне цен в разных странах.

Страна

Характеристика

Окончание табл.

Россия
Герма-
ния
Фран-
ция
Велико-
британия
США

— SO2
6,5
1,6
0,9
1,1
11,9

— окислов азота (NОx)
4,6
1,6
1,2
1,6
15,3

— CО
2,5
0,6
0,4
0,4
7,2

Суммарный полный 
объём крупных водо-
хранилищ

15
0,03
0,1
0,04
14

Использование водных 
ресурсов
2,0
1,2
1,1
0,2
13

Объём сточных вод
3,0
1,5
1,3
1,0
23,8

Составлено по данным [19],[26], [46],[60], [61], 
[64], [65], [66], [67].

«Вещественную» составляющую экологической обстановки 
характеризуют величина изъятия вещества из природы и объём 
производственных отходов. Соотношения этих параметров с объёмами 
промышленного производства отражены на рисунке 1.2. 
В настоящем анализе мы ограничились рассмотрением промышленности —  
главной сферы хозяйства, воздействующей на литосферу. 
Сельское и лесное хозяйства, основывающиеся на возобновимых 
биологических ресурсах, составляют предмет специального 
анализа. Проанализировано извлечение из недр следующих видов 
минерального сырья: нефти, естественного и попутного нефтяного 
газа, угля, урана, торфа, железа, бокситов, меди, никеля, свинца, 
цинка, серебра, золота, вольфрама, серы, каменной и калийной 
соли, фосфоритов и апатитов, асбеста, известняка, глины, 
песка и гравия. В составе блока отходов, кроме побочных продуктов 
горнодобывающей промышленности, учитывались массовые 
отходы обрабатывающей индустрии: тепловой электроэнергетики, 
выплавки чугуна, стали, черновой и рафинированной меди, глинозёма 
и первичного алюминия, цинка, производства калийных 
и фосфорных туков, химических волокон, серной кислоты, соды, 
пластмасс, бумаги и картона. Сведения о газообразных отходах 
(выбросы CO2, CO, SO2, NOx, летучих органических соединений) 

Страна

Характеристика

взяты из [67]. Водопотребление и сточные воды в анализе не учитывались 
потому, что вода —  самый весомый компонент из всего 
используемого в промышленности сырья. Поэтому учёт водопотребления 
и водоотведения в массе всего используемого вещества 
природы в значительной степени вылился бы лишь в оценку водо-
ёмкости национальных хозяйств.
При анализе национальных эколого-промышленных пирамид 
выявляются безусловные лидеры —  Китай и США. Именно эти 
страны в решающей степени формируют эколого-промышленную 
ситуацию на планете. Россия на этом фоне занимает весьма 
скромное место. При этом наша пирамида приходится на огромную 
территорию, а Японию и европейские страны их пирамиды 
полностью «закрывают».
По соотношению блоков можно судить о степени экологичнос-
ти1, которая определяется относительной величиной производственного «
язычка», её соотношением с величиной добычи и отходов. 
Самые экологичные пирамиды характерны для Японии, 
Франции, Великобритании. Российская же пирамида выделяется 
на мировом фоне высокой удельной природоёмкостью и существенным «
отходопроизводящим флюсом». На единицу выпускаемой 
продукции российская экономика расходует значительно 
больше природных ресурсов и даёт больше производственных 
отходов, чем хозяйства развитых стран. Без устранения этих экологических 
дефектов нашей стране трудно рассчитывать на роль 
природоохранного лидера планеты. При этом надо учитывать, что 
относительная экологичность экономического авангарда планеты 
во многом базируется на импорте природных ресурсов и ассимиляционного 
потенциала природной среды, в частности и из России.
По величине выбросов загрязняющих веществ в атмосферу в настоящее 
время в мире лидирует Китай, а среди высокоразвитых 
стран по величине абсолютных и подушевых выбросов выделяются 
США. Российские «валовые» показатели по SO2, NOx, CO2 ниже 
американских в несколько раз. Параметры выбросов европейских 
стран ниже российских, но в расчёте на душу населения они в целом 
сопоставимы. Важно упомянуть, что Россия расположена в гораздо 
более суровых климатических условиях, чем США и Западная Европа. 
Это предопределяет и больший расход энергии на отопление, 

1 Понятие экологичности относится только к одной модели приро-
допользования или одной его стороне. Экологичные в одном отношении 
страны (регионы) могут быть чрезвычайно неэкологичными в других от-
ношениях.