Советский Союз и мир во Второй мировой войне

Отпечатано в России

 
© ВУНЦ ВВС «Военно-воздушная академия
 
 
им. проф. Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина», 2022
 
© Институт славяноведения РАН, 2022
ISBN 978-5-7777-0885-4 
© Институт всеобщей истории РАН, 2022

УДК 94(47).084.8+327
ББК 63.3(2)62
  С 56

Редакционная коллегия:

к.и.н. А.А. Богдашкин – ответственный редактор, д.и.н. Т.В. Волокитина,
к.и.н. А.М. Ипатов, д.и.н., проф. А.С. Намазова, к.и.н. В.В. Теплухин

Рецензенты:

д.и.н., проф. Е.П. Серапионова, д.и.н., проф. Л.А. Мерцалова

С56  
Советский Союз и мир во Второй мировой войне / Редкол.: 
А.А. Богдашкин (отв. ред.) [и др.]: ВУНЦ ВВС «ВВА»; ФБГУН Институт 
славяноведения РАН; ФБГУН Институт всеобщей истории 
РАН. – Москва: Издательство «Весь Мир», 2022. – 556 с.

ISBN 978-5-7777-0885-4

Книга основана на материалах двух Всероссийских научно-теоретических конференций (
2020 и 2021 гг.). В ней раскрываются недостаточно исследованные и дискуссионные 
проблемы истории Второй мировой и Великой Отечественной войн. 
Основное внимание авторы уделили изучению того влияния, которое оказывали события 
на советско-германском фронте на ситуацию в самых разных странах мира 
и на сам исход Второй мировой войны. На страницах книги рассмотрены вопросы 
о целях гитлеровской Германии в войне, о коллаборационизме и движении Сопро-
тивления, о сотрудничестве со странами Оси других государств, анализируются 
конкретные боевые действия периода Великой Отечественной войны. Специаль-
ный раздел посвящен проблемам международного сотрудничества, политической 
обстановке в различных государствах в 1939–1945 гг. Большое внимание уделено 
дипломатической истории и проблеме безоговорочной капитуляции государств фа-
шистского блока, поднят вопрос о периодизации Второй мировой войны. Несколько 
статей посвящены анализу художественной литературы о войне. 
Книга адресована не только специалистам в области общественных наук, но 
и широкой читательской аудитории.

УДК 94(47).084.8+327
ББК 63.3(2)62

СОДЕРЖАНИЕ

Богдашкин А.А., Намазова А.С. Введение 
9

СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ 
И ВСЕМИРНО-ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ВЕЛИКОЙ 
ПОБЕДЫ

Плотников А.Ю. Международно-правовое положение
в Европе (система договоров) накануне
Великой Отечественной войны 
11

Борисов А.Ю. От трагедии к победе
(уроки сталинской дипломатии) 
18

Иванов Н.С. Победа советского народа
в Великой Отечественной войне и ее влияние
в Латинской Америке (1945–1948) 
64

О ЦЕЛЯХ ФАШИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ
ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ

Полунин Е.С. Немецкие национальные меньшинства 
Центральной и Юго-Восточной Европы как объект 
оккупационной политики «Третьего рейха»
в начальный период Второй мировой войны (1939–1941) 
77

Дегтярев В.И. Характеристика гитлеровской стратегии
мирового господства в трудах В.И. Дашичева 
109

О КОЛЛАБОРАЦИОНИЗМЕ
И ДВИЖЕНИИ СОПРОТИВЛЕНИЯ

Богдашкин А.А. Презентизм и историзм в дискуссиях 
о коллаборационистском прошлом европейского
крупного бизнеса 
128

Содержание

Башкирева Н.В. Французы в составе вермахта и войск СС 
на советско-германском фронте в 1941–1945 гг. 
183

Копаев М.Ю. Сотрудничество Испании со странами оси 
в годы Второй мировой войны: новые подходы в зарубежной 
историографии 
194

Турыгина Н.В. Карикатуры на СССР и антигитлеровскую 
коалицию в коллаборационистской прессе русской эмиграции 209

Ипатов А.М. Российская эмиграция в 1941–1945 гг.:
проблемы и перспективы изучения в отечественной 
историографии 
218

Пилько Н.С. Особенности освободительного движения 
на словенских землях в годы фашистской оккупации
(1941–1945) 
228

Бровко Л.Н. Немецкое антифашистское Сопротивление
в период Великой Отечественной войны Советского Союза 
(1941–1945) 
250

О БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ

Базанов С.Н. Ветераны Первой мировой –
полководцы Великой Отечественной войны 
277

Дегтярев В.И. Советские маршалы о роли авиации в боевых 
действиях Великой Отечественной войны 
285

Аверченко С.В. Историография развития инженерно-
авиационной службы Военно-воздушных сил Красной Армии 
в годы Великой Отечественной войны 
300

Чутров Н.Е., Марчуков В.В. Историография развития 
инженерно-аэродромного обеспечения Военно-воздушных сил 
Красной Армии в годы Великой Отечественной войны 
308

Шендриков Е.А. Деятельность Воронежского городского 
комитета обороны в октябре 1941 г. − декабре 1943 г. 
314

Федорова Ю.В., Загоруйко Т.А., Букша С.Н. Роль дорог 
Воронежской области для победы в Великой Отечественной
войне 
339

Содержание

Суржик Д.В., Лохова Т.В. Американская военная миссия
на поле Сталинградской битвы 
348

О МЕЖДУНАРОДНОМ СОТРУДНИЧЕСТВЕ
И ВОПРОСАХ ПОЛИТИКИ

Бровко Л.Н. Немецкие социал-демократы (СДПГ)
в годы Второй мировой войны 
355

Скоробогатых Н.С. Деятельность австралийских левых
накануне и в годы Великой Отечественной войны Советского 
Союза (1941–1945) 
370

Зинич М.С. Международное сотрудничество профессиональных 
союзов СССР в 1941–1945 гг. 
386

Скоробогатых Н.С. Джон Кертин и Вторая мировая война 
401

О ДИПЛОМАТИИ И ПРОБЛЕМЕ БЕЗОГОВОРОЧНОЙ 
КАПИТУЛЯЦИИ

Любин В.П. Англо-американская конференция на Мальте 
30.01.1945 – 02.02.1945 – преддверие встречи лидеров трех 
великих держав в Ялте 
420

Арзаканян М.Ц. Временное правительство Французской 
Республики и Ялтинская конференция 1945 года 
435

Комаров А.А. Особенности формирования советско-норвежских 
отношений и вопросы безопасности на Европейском Севере: 
первая половина ХХ века 
442

Лебедева Н.С. Проблема безоговорочной капитуляции стран 
фашистского блока и ее изучение в зарубежной историографии 
в годы холодной войны 
453

Волокитина Т.В. Балканские сателлиты фашистской Германии 
выходят из войны. Подготовка и подписание соглашений 
о перемирии с Румынией и Болгарией
(сентябрь–октябрь 1944 г.) 
477

Содержание

ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ БОРЬБА ВОКРУГ СОБЫТИЙ
ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ В ГОДЫ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ

Теплухин В.В. Украинские пособники Гитлера
в Северной Америке и их деятельность
в годы холодной войны 
501

Петрунина О.Е. Как рассказывали греческим школьникам 
о Второй мировой войне в первые послевоенные годы  
517

ДИСКУССИИ О ПЕРИОДИЗАЦИИ

Зимонин В.П. Где и как началась и как развивалась
Вторая мировая война с учетом японского фактора
и других событий 1930-х годов 
529

ПАМЯТЬ О ВОЙНЕ В ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЕ

Куренная Н.М. От первого лица: военная лирика
Юлии Друниной 
536

Зубова Л.Ю. Война через призму дружбы: реальная история 
выживания человека и собаки (Роберт Вайнтрауб и его роман 
«Смерти вопреки») 
544

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ 
552

А.А. Богдашкин, А.С. Намазова
ВВЕДЕНИЕ

Настоящая книга «Советский Союз и мир во Второй мировой 
войне» основана на докладах двух Всероссийских научно-теоретических 
конференций – «Вторая мировая война и ее роль в истории 
человечества» (декабрь 2020 г.) и «СССР и мир в 1941–1945 гг.» 
(июль 2021 г.). В ней содержатся материалы, посвященные различным 
страницам истории нашей страны и зарубежных государств 
в драматические для человечества 1939–1945 гг. Особое 
внимание авторский коллектив сосредоточил на влиянии Великой 
Отечественной войны, которую вел советский народ, на положение 
во всех уголках мира. Великая Отечественная война была 
основополагающей частью Второй мировой войны, исход которой 
решался на советско-германском фронте боевых действий. 
На страницах книги рассматривается ряд важных и недостаточно 
исследованных проблем, связанных с историей международных 
отношений, боевых действий на фронтах войны. Ряд 
авторов предприняли попытку проанализировать влияние войны 
и Великой Победы СССР над фашизмом на изменения в политической 
и социально-экономической политике различных государств 
мира. Особое внимание уделено крайне актуальной проблеме 
коллаборационизма с гитлеровцами и формирования движения 
Сопротивления. Некоторые материалы посвящены проблемам 
послевоенного мироустройства и созданию условий для возникновения 
холодной войны. Особый интерес у читателей могут вызвать 
статьи, посвященные историографическим сюжетам, что во многом 
связано с происходящей в последнее десятилетие в европейских 
и североамериканских странах кардинальной ревизией 
истории Второй мировой войны, которая, по мнению даже ряда 
зарубежных исследователей, отдает «резким запахом лицемерия»1.
В докладах участников двух конференций подчеркивается, что 
Вторая мировая война, развязанная фашистской Германией и ее 
союзниками, является самой масштабной и самой кровопролитной 
за всю историю человечества. В нее было вовлечено 72 государ-
ства – 4/5 жителей земли. Главной целью фашистского руководства 

1 Stenius H., Österberg M., Östling J. Nordic Narratives of the Second World War: 
An Introduction // Nordic Narratives of the Second World War. National Historiographies 
Revisited / Ed. by H. Stenius, M. Österberg, J. Östling. Lund, 2011. P. 9.

Введение

было порабощение народов и полное уничтожение Советского 
Союза. Однако граждане нашей страны сломали сложившиеся 
представления немецких солдат и военачальников о военном про-
тивнике. Гитлеровцы не ожидали, что на территории СССР их про-
тивником будут не только Вооруженные силы Красной Армии, но 
и весь многонациональный народ. Упорная борьба против захват-
чиков шла не только на линиях фронтов, но и в тылу, и на терри-
ториях, захваченных фашистами. Все Отечество встало на защиту 
своей независимости. Великая Отечественная война решила исход 
Второй мировой войны и в значительной степени определила раз-
витие мировой культуры, мировой истории, мировой политики 
и мировой экономики. 
Безусловно, далеко не все аспекты столь важной и многогран-
ной темы удалось рассмотреть на страницах сборника. Много тре-
бующих детального анализа проблем осталось за его пределами. 
Однако редакционная коллегия и авторский коллектив выражают 
надежду, что выход в свет настоящего издания будет способство-
вать дальнейшей активизации исследований в данной научной 
области с целью сохранения исторической памяти о Второй миро-
вой и Великой Отечественной войнах, роли Советского Союза 
в освобождении Европы от фашизма, а также противодействия 
попыткам искажения правды об этих эпохальных событиях в исто-
рии человечества.

СОВЕТСКИЙ СОЮЗ
ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ И ВСЕМИРНО-
ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ

А.Ю. Плотников

МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ 
В ЕВРОПЕ (СИСТЕМА ДОГОВОРОВ) НАКАНУНЕ 
ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

В начальный период Второй мировой войны в Европе – 
в 1939–1941 гг. политика Советского правительства была направ-
лена на укрепление внешнеполитических позиций и обороноспособности 
СССР в преддверии военного столкновения с Германией. 
В том, что это столкновение неизбежно, у руководства Советского 
Союза сомнений не было. 
Этому вопросу – системе международных договоров, заключенных 
СССР в указанный период и направленных на укрепление 
политических, экономических и военно-стратегических позиций 
нашей страны в условиях подготовки к отражению германской 
агрессии, – и будет уделено основное внимание в данной статье. 
Как известно, 1 сентября 1939 г. – день нападения Германии 
на Польшу (операция «Вайс») – в настоящее время считается 
официальной датой начала Второй мировой войны1. Этому событию 
предшествовало заключение 23 августа 1939 г. Советско-
германского договора о ненападении, содержавшего ряд дополнительных 
секретных протоколов и сыгравшего без преувеличения 
ключевую роль в развитии международных отношений в начальный 
период Второй мировой войны. Данный факт лишний раз подтверждает 
непреходящее значение этого беспрецедентно шельмуемого 
сейчас на Западе соглашения, называемого в европейских 
«институтах национальной памяти» не иначе как зловещий «пакт 
Молотова – Риббентропа». 

1 К этому времени война на Дальнем Востоке, начавшаяся нападением Японии 
на Китай в июле 1937 г., шла уже два года и стоила жизни более 10 млн китайцев. 
По этой причине китайские историки давно ставят вопрос о том, чтобы датой начала 
Второй мировой войны считать как минимум 1937 г., а местом, откуда она берет 
начало, – не Европу, а Азию.

А.Ю. Плотников

Такому отношению к Договору от 23 августа 1939 г., – исключая 
очевидную идеологическую составляющую предпринимаемых 
сейчас «коллективным Западом» попыток переписать историю 
Второй мировой войны, – есть и вполне простое логическое объяснение. 
Этот договор так ненавидим сейчас потому, что «перемешал» 
двум ведущим «европейским демократиям» того времени – 
Великобритании и Франции – «все карты» и расстроил все планы 
по реализации их главной политической задачи. Эта задача, лежавшая 
изначально – о чем сейчас уже можно говорить вполне уверенно – 
в основе политики «умиротворения агрессора», которую 
последовательно проводили два главных гаранта Версальского 
мирного договора на протяжении всех 1930-х годов, – заключалась 
в натравливании Германии на Советский Союз по принципу: пусть 
немцы и русские убивают друг друга как можно больше.
Договор о ненападении, подчеркнем, сорвал эти планы, поставив 
Лондон и Париж перед необходимостью самим воевать с взращенным 
ими же монстром «Третьего рейха». Более того, он поставил 
их вопреки их стараниям перед, возможно, даже еще более для 
них неприятным фактом (пусть временного и вынужденного) взаимного 
отказа от нападения двух стран, которые они хотели стравить 
друг с другом. В одночасье вся выстраиваемая руководством 
Англии и Франции на протяжении многих лет политика рухнула, 
лишний раз подтвердив верность выражения «не рой другому яму». 
Вместе с тем она напомнила и известную старую истину: «Кто сеет 
ветер, тот пожнет бурю», которую в 1940 г. на себе полностью 
испытала Франция и чуть было не испытала извечная любительница 
политики «наблюдения со стороны» Великобритания2. 
Именно за это нынешняя так называемая либеральная западная 
элита так ненавидит Договор от 23 августа 1939 г.: из подстрекателей, 
намеревавшихся отсидеться, остаться в стороне и заработать 
на этом политический и военный капитал (вспомним Мюнхенский 
сговор 1938 г.), руководители Франции и Англии вдруг преврати-
лись в непосредственных участников спровоцированной ими же 
войны. При этом они сами стали выступать в роли пока до поры до 
времени отложенной, но уже четко намеченной жертвы выпущен-
ного на волю демона национал-социализма. Как тут не вспомнить 
крылатое выражение У. Черчилля: «Миротворец – это тот, кто кор-
мит крокодила, надеясь, что крокодил съест его последним»!3 

2 «Сидения на заборе» (Sitting on a Fence), по точному английскому выражению.
3 Душенко К.В. Всемирная история в изречениях и цитатах. М., 2008. С. 517.

Международно-правовое положение в Европе
(система договоров) накануне Великой Отечественной войны

В этой связи следует отметить, что разгром Германией Польши 
и ликвидация Польского государства (которое было сдано Берлину 
Лондоном и Парижем точно так же, как раньше Чехословакия) 
имеют непосредственное отношение к развитию политической 
и военной ситуации вокруг Прибалтийских государств. Литва, 
Латвия и Эстония были для руководства «Третьего рейха» следую-
щими в очереди на ликвидацию после решения польского вопроса. 
Нет никакого сомнения, что Вильнюсу, Риге и Таллину была уго-
тована участь Варшавы, что хорошо подтверждается сохранивши-
мися документами и последующими событиями. В первую очередь 
это касалось Литвы.
Рассмотрим подробнее, как развивались события.
После нападения 1 сентября 1939 г. на Польшу Германия 
неоднократно пыталась побудить Советский Союз занять ту часть 
польской территории, которую Варшава захватила в результате 
Советско-польской войны 1919–1920 гг. (территория Западной 
Украины и Западной Белоруссии), а также Виленскую область. 
Однако советское руководство до последнего не хотело идти 
на этот шаг, и лишь когда военное поражение Польши стало свер-
шившимся фактом и 16 сентября 1939 г. вопрос о вступлении 
советских войск на эти территории – во избежание их захвата 
Германией – был решен, В. Молотов в ходе беседы с немецким 
послом в Москве В. фон дер Шуленбургом поставил вопрос о том, 
что станет с Вильно. 
Вопрос был поднят не случайно, поскольку имел целью под-
твердить достигнутые ранее по этой части советско-германские 
договоренности.
Как уже отмечалось, к советско-германскому договору о нена-
падении прилагался дополнительный протокол о разграничении 
сфер взаимных государственных интересов в Восточной Европе. 
В частности, в первом пункте было зафиксировано, что «в слу-
чае территориально-политического переустройства областей, 
входящих в состав Прибалтийских государств (к которым отно-
сились Эстония, Латвия, Литва и Финляндия), северная граница 
Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии 
и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской обла-
сти признаются обеими сторонами…»4
Таким образом, в соответствии с протоколом от 23 августа 
1939 г. Литва входила в сферу интересов Германии и одновременно 

4 Документы внешней политики (далее – ДВП) СССР. Т. XXII. Кн. 1. М., 1992. 
С. 630–632.

А.Ю. Плотников

был принципиально решен вопрос о будущем статусе Виленского 
края, который предполагалось передать Литве. 
Затем был заключен второй советско-германский договор – 
Договор о дружбе и границе от 28 сентября 1939 г., в соответствии 
с которым Литва вошла уже в сферу государственных интересов 
СССР, что было оформлено дополнительным протоколом к дого-
вору. 
Это и стало правовой и политической основой дальнейших 
решений. 
10 октября 1939 г. в Москве был подписан Договор о передаче 
Литовской республике города Вильно и Виленской области и о вза-
имопомощи между Советским Союзом и Литвой. Подчеркивался 
взаимный интерес в справедливом решении «вопроса о государ-
ственной принадлежности гор. Вильно и Виленской области, неза-
конно отторгнутых Польшей (в 1920 г. – А. П.) от Литвы». 
В статье I договора «в целях закрепления дружбы» фиксирова-
лась передача Советским Союзом Литве Вильно и Виленской обла-
сти с включением их в состав государственной территории Литвы. 
Обе стороны обязались оказывать друг другу «всяческую помощь, 
в том числе и военную, в случае нападения или угрозы нападе-
ния на одну из сторон со стороны любой европейской державы» 
(ст. II). СССР обязался на льготных условиях поставлять вооруже-
ние и военные материалы литовской армии (ст. III). 
Ст. IV предоставляла СССР право «держать в установленных 
по взаимному соглашению пунктах» Литвы «строго ограничен-
ное количество наземных и воздушных военных сил». При этом 
подчеркивалось, что места пребывания советских войск «при 
всех обстоятельствах остаются составной частью территории 
Литовской республики». 
Договор, заключенный сроком на 15 лет, был подписан 
В. Молотовым и министром иностранных дел Литвы Ю. Урбшисом 
и по этой причине в соответствии с «модным» ныне на Западе «трен-
дом», вполне может именоваться «пактом Молотова – Урбшиса» 
по аналогии с советско-германским договором о ненападении, чего 
в Литве и на Западе почему-то стыдливо избегают.
В дополнительном конфиденциальном протоколе к договору 
оговаривалось право СССР разместить в Литве воинский контин-
гент общей численностью до 20 тыс. человек (что лишний раз пока-
зывает лицемерие западных «политиков от истории» и наглядно 
свидетельствует о том, что заключение секретных межгосудар-
ственных договоренностей никогда не являлось чем-то необыч-