Отпор покушению на подвиг народа. Против фальсификаций истории Великой Отечественной войны

Г. М. Ипполитов 
А. И. Репинецкий 
Ю. С. Репинецкая 

ОТПОР ПОКУШЕНИЮ 
НА ПОДВИГ НАРОДА 

Против фальсификаций истории 
Великой Отечественной войны 

Москва 
Берлин 
2020 

УДК 355.48(430:47)"1941/1945" 
ББК 63.3(2)622-08 
   И76 

Страницы Великой Победы 

Рецензенты: 
Воронов Виталий Николаевич — доктор исторических наук, профессор, действительный член 
(академик) Академии военных наук Российской Федерации по отделению военной  
истории, научный сотрудник Военной академии Ракетных войск стратегического  
назначения имени Петра Великого, ветеран военной службы; 
Гуров Владимир Алексеевич — доктор исторических наук, доцент,  
профессор Академии военных наук Российской Федерации по отделению  
военной истории, профессор Тольяттинского государственного университета,  
ветеран боевых действий 

        Ипполитов, Г. М. 
И76     Отпор покушению на подвиг народа. Против фальсифика-
ций истории Великой Отечественной войны / Г. М. Ипполитов, 
А. И. Репинецкий, Ю. С. Репинецкая / под общей редакцией 
Г. М. Ипполитова. — Москва ; Берлин : Директмедиа Пабли-
шинг, 2020. —446 с. —(Страницы Великой Победы)
DOI: 10.23681/575734 

ISBN 978-5-4499-0850-6 

В книге раскрываются фальсификации истории Великой Отечественной 
войны (22.06.1941–09.05.1945). Той войны, в которой советский народ сломал хре-
бет нацистско-фашистскому зверю и спас сообщество мировых цивилизаций от 
«коричневой чумы». Разоблачаются как зарубежные фальсификаторы времен хо-
лодной войны СССР и США с союзниками, так и представители современной 
отечественной «либеральной школы» исследования истории Великой Отече-
ственной войны, которые являются верными адептами своих зарубежных пред-
шественников. В книге сочетаются различные стили освещения проблемы: попу-
лярно-публицистический, академический, учебный. Авторы вступают в жесткую 
полемику с теми, кто в своих работах покушается на величие подвига великого 
советского народа. 
Книга рассчитана на широкую читательскую аудиторию. Преподавате-
лями и студентами высших учебных заведений она может использоваться в каче-
стве учебного пособия. 

УДК 355.48(430:47)"1941/1945" 
ББК 63.3(2)622-08 

ISBN 978-5-4499-0850-6 © Ипполитов Г. М., Репинецкий А. И., Репинецкая Ю. С., текст, 2020

© Издательство «Директмедиа Паблишинг», оформление, 2020 

ОГЛАВЛЕНИЕ 

К ЧИТАТЕЛЯМ ............................................................................................... 5 

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ АВТОРСКИЕ  РАЗМЫШЛЕНИЯ 
И ПОЯСНЕНИЯ  (вместо академического введения) .......................... 17 

Глава 1. ИСТОРИОГРАФИЯ  И ИСТОЧНИКИ ОСВЕЩЕНИЯ 
ПРОБЛЕМЫ ................................................................................................... 25 

1.1. Историографический обзор ........................................................... 25 

1.2. Источники (краткая характеристика) .......................................... 57 

Глава 2.  МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АРСЕНАЛ  
ФАЛЬСИФИКАТОРОВ ИСТОРИИ ВЕЛИКОЙ НАШЕЙ  
ПОБЕДЫ И ОСНОВНЫЕ МЕТОДЫ И ФОРМЫ БОРЬБЫ 
С НИМИ.......................................................................................................... 64 

2.1. Методологический арсенал фальсификаторов ......................... 70 

2.2. Основные методы и формы борьбы  
с фальсификаторами истории нашей Великой Победы .............. 101 

Глава 3.  ДОМОРОЩЕННЫЕ ФАЛЬСИФИКАТОРЫ,  
ОСВОБОЖДЕННЫЕ ОТ «ХИМЕРЫ, ИМЕНУЕМОЙ  
СОВЕСТЬЮ», С ЧЬЕГО ГОЛОСА ПОЕТЕ? ........................................... 113 

3.1. А. Гитлер — единственный виновник развязывания  
Второй мировой войны ......................................................................... 116 

3.2. СССР и нацистская Германия одинаково  ответственны 
за развязывание Второй мировой войны .......................................... 125 

3.3. Нацистская Германия вела превентивную войну против 
Советского Союза? .................................................................................. 135 

3.4. «Уровень искусства ведения вооруженной борьбы  
у Красной армии было ниже, чем у союзных армий» — 
ложная правда — правдивая ложь! .................................................... 144 

3.5. Мифы и откровенная ложь о «поворотных пунктах», 
«решающих битвах», «великих кампаниях»   
Второй мировой войны ......................................................................... 183 

Оглавление 

3.6. Спасибо за ленд-лиз, но все же… ................................................. 193 

3.7. Прочие общие оправдания Германии и ее сателлитов .......... 200 

3.8. Второй фронт — главный фронт   
Второй мировой войны — одна из излюбленных концепций 
западных лжецов от истории ............................................................... 203 

3.9. В. Резун — изменник Родины и по совместительству 
лжеисторик ............................................................................................... 209 

Глава 4. «ОСВОБОЖДЕННЫМ ОТ ХИМЕРЫ,  
ИМЕНУЕМОЙ СОВЕСТЬЮ», ОПОШЛЯЮЩИМ 
ВЕЛИКУЮ НАШУ ПОБЕДУ, — БОЙ! .................................................. 224 

4.1. «Советское государство вскормило вермахт нацистской 
Германии» — химера и блеф! .............................................................. 228 

4.2. А расстреляли ли перебежчика? .................................................. 234 

4.3. Вранье о прострации И. В. Сталина в начале войны .............. 238 

4.4. Спекуляции по поводу партийно-политической работы 
в начальный период Великой Отечественной войны .................... 244 

4.5. Наш ответ страстишкам тех, в ком совесть нечиста, 
вокруг приказа № 227 ............................................................................ 270 

4.6. «Огненная дуга» под огнем фальсификаторов ........................ 317 

4.7. Репатрианты и фальсификаторы ................................................ 335 

4.8. ВЕЛИКАЯ НАША ПОБЕДА  в зеркале 
историко-демографической лжи ........................................................ 343 

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ  АВТОРСКИЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ .................. 369 

КРАТКИЙ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ............................... 374 

ПРИЛОЖЕНИЕ. 
Интересно, поучительно  (цифры, факты, и т. д.) .............................. 393 

КРАТКИЕ СПРАВКИ  ОБ ИСТОРИЧЕСКИХ ПЕРСОНАЛИЯХ,  
ФИГУРИРУЮЩИХ В КНИГЕ ................................................................. 417 

ПОНЯТИЙНО-КАТЕГОРИАЛЬНЫЙ АППАРАТ .............................. 436 

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И АББРЕВИАТУР .................................... 443 

Светлой и вечной памяти тех, 
кто спас не только нашу Отчизну, но 
и весь остальной мир от «коричневой 
чумы» нацизма и фашизма, благодаря 
которым мы сегодня живем,  
ПОСВЯЩАЕТСЯ 

К ЧИТАТЕЛЯМ 

 …И пусть 
Не думают, что мертвые не слышат, 
Когда о них потомки говорят. 
Н. Майоров1 

Автор строк, вынесенных в эпиграф, погиб 8 февраля 
1942 года в бою на Смоленщине. Ему было всего двадцать три года. 
В ряды РККА его зачислили в качестве добровольца после того, как 
он вместе с другими московскими студентами рыл противотанковые 
рвы под Ельней в один из самых драматических моментов битвы 
за Москву — эпохального события в истории Великой Отечественной 
войны (22.06.1941–09.05.1945)2.  
Сколько же их таких простых советских воинов? Тех, кто погиб, 
во имя ныне живущих, спасая сообщество мировых цивилизаций 
от «коричневой чумы» нацизма и фашизма.  
Все тот же Николай Майоров писал: 

Мы были высоки, русоволосы. 
Вы в книгах прочитаете как миф. 
О людях, что ушли не долюбив, 
Не докурив последней папиросы…3 

И хотя написано это в 1940 г., за год до величайшей и исключительно 
кровавой (а кровь людская, как известно, не водица) битвы 

1 Майоров Н. Нам не дано спокойно сгнить в могиле [Электронный ресурс] 
Параллель [сайт] URL: https://45parallel.net/nikolay_mayorov/nam_ne_dano_ 
spokoyno_sgnit_v_mogile.html (дата обращения: 15.01.2020) 

2 Далее по тексту эта война указывается без дат. — Г. И., А. Р., Ю. Р. 
3  Майоров Н. Мы [Электронный ресурс] Параллель [сайт] URL: https:// 
45ll.net/nikolay_mayorov/my.html (дата обращения: 15.01.2020) 

К читателям 

6 

с гитлеровской Германией и ее сателлитами, но полностью подходит 
к тем, кто сложил головы на алтарь Отечества в 1941–1945 гг. 

ВЕЧНАЯ ИМ ПАМЯТЬ!  

Но Николай Петрович Майоров — рядовой боец Красной армии, 
бывший студент исторического факультета МГУ, оставил потомкам, 
благодаря своему поэтическому наитию, еще и строки, вынесенные 
в эпиграф, которые приняли форму афористичной 
максимы, во многом отражающей сущность понятия «историческая 
память».  

 

Той самой исторической памяти, которая, хотим мы этого или 
не хотим, но отражает образ прошлого сквозь призму наших интересов.  
 

Той самой исторической памяти и основывающегося на ней исторического 
сознания, содержание которых определяется представлениями 
разных обществ и социальных групп о реальности, 
истинности и достоверности.  
 
Той самой исторической памяти, которую деструктивные силы 
в любом государстве, вне зависимости от цивилизационного 
вектора его развития, всегда пытаются исказить, извратить и перекроить 
по своим политико-идеологическим лекалам.  
 
И, наконец, той самой исторической памяти, потеря которой 
грозит превращением народа в население, а затем 
и просто в сообщество двуногих бесхвостых обезьян, 
имеющих наглость именовать себя людьми1.  
 
Если же вести речь о Великой Отечественной войне, этой воистину 
трагической и героической одновременно странице в истории 
нашей Державы, то проблема исторической памяти, будучи 
и так всегда актуальной, еще в большей степени актуализируется. 
Ведь именно историческая проблематика Великой Отечественной 
войны — то научно-исследовательское поле, на котором сегодня пустили 
свои ядовитые метастазы всевозможные фальсификации.  

 

1 Более подробно см., напр.: Историческая наука и историческое сознание. 
Введение. Томск, 2000; Поляков Ю. Историзмы (мысли и суждения историка). М., 
2001; Абалкин Л. Историческая память как элемент познания // Вопросы экономики. 
2003. № 11. С. 133–140; История и память / Под ред. Л. П. Репиной. М., 2006; 
Ипполитов Г. М. Использование военно-исторической информации на занятиях 
по отечественной истории в вузе в интересах патриотического воспитания молодежи // 
Клио. Журн. для ученых. 2011. № 5. С. 150–152 и др. 

К читателям 

7 

Парадоксально, но факт: холодная война между СССР и США 
с союзниками завершилась, заняв свое место в научной и учебной литературе, 
а в процессе создания и внедрения в сознание людей циничных, 
клеветнических и лживых фальсификаций истории Великой 
Отечественной войны сегодня налицо наращивание усилий и темпов.  
Массировано, с привлечением огромных сил и средств, россиянам 
внушаются какие-либо идеологические или политические 
идеи. Пропагандируется определенное отношение к прошлым событиям. 
Идет не поиск истины, а ее искажение, если хотите, даже извращение.  
 

Одним словом, идеологический продукт здесь обертывается 
в упаковку, на которой без всякого камуфляжа 
написано: «Ложная правда — правдивая ложь».  
 
И, как это ни печально, но разномастные жулики эфира, мошенники 
пера, эквилибристы из киберпространства, добились здесь 
некоторых успехов. Больно, страшно, в конце концов, до глубины 
души стыдно, констатировать, к примеру, такой факт. Студентка одного 
из московских вузов, с трудом подбирая слова, произносит 
на экзамене следующую леденящую сердце фразу: «СССР готовил 
войну с Германией… Еще был такой Жуков, его называли “мясник”, 
потому что он заваливал врага трупами»1.  
Думается, 
что 
изменник 
Родины В. Резун — 
одиозный 
и наглый фальсификатор истории Великой Отечественной войны, 
набравшийся наглости и цинизма утверждать, что данная война — 
«самое святое, что есть у нашего народа…»2, и одновременно вылить 
на нашу святыню ушаты помоев, — от восторга хлопает в ладоши. 
Еще бы: заказ хозяев этого иуды выполнен; «птенцы гнезда современной 
российской школы», успешно натасканные на тесты ЕГЭ, демонстрируют 
столь «глубокие знания», полностью вписывающиеся 
в концепцию изменника Родины В. Резуна — извращенца, который 
именует себя историком3. 

 

1 Репников А. «Мародеры на дорогах истории»: О фальсификациях истории 
Великой Отечественной войны // Столетие. 2011. 7 окт. 
2 Суворов В. (Резун В.) Ледокол. М., 1992. [Электронный ресурс]. Военная литература [
сайт] URL: http://militera.lib.ru. (дата обращения 15.01. 2020). Ниже к лже-
историческим работам этого предателя мы еще вернемся. — Г. И., А. Р., Ю. Р. 

3 Попутно заметим, что отдельные из «птенцов гнезда современной рос-
сийской школы», успешно натасканных на тесты ЕГЭ, потом не желают нор-
мально и в вузах учиться («демографическая яма», подушевое финансирование, 
все равно не отчислят). — Г. И., А. Р., Ю. Р. 

К читателям 

8 

Ну, ладно, «птенцы гнезда современной российской школы», 
что с них, несчастных, взять? (несчастных, кстати, в том числе и из-за 
усилий власть имущих). Но вот заведующий отделом военной исто-
рии Института истории НАН Беларуси профессор А. М. Литвин 
в своей монографии утверждает следующее:  
 

«…Белорусские националисты сотрудничали в годы войны 
с фашистами с целью возрождения белорусской государствен-
ности и армии… Советскому режиму удалось выстоять через 
привязку белорусских националистов к изменникам и предате-
лям…»1.  

 
А куда же, спрашивается, делась героическая борьба белорус-
ского народа против немецко-фашистских захватчиков? Где знаме-
нитые белорусские партизаны?  
И все это обострилось в связи с сегодняшними трагическими 
событиями на Украине.  
Мерзавцы у власти и около власти, а также обслуживающие 
их, 
с позволения 
сказать, 
историки, — 
достойные 
наслед-
ники А. Гитлера и его прихвостня С. Бандеры — воспевают крова-
вые подвиги нацистско-бандеровской гнилой нечисти из батальона 
«Нахтигаль» 2, дивизии «СС Галичина» 3 и прочих коллаборацио-
нистских вооруженных формирований. То есть тех, кто обагрил 
руки кровью десятков тысяч ни в чем неповинных мирных советских 
граждан (кстати, не секрет, что в числе жертв было большое количе-
ство украинцев, или «укров», как сегодня «ученые» современной 
Украины, очумевшие в националистическом угаре, требуют имено-
вать данный славянский народ).  

 

1 Літвін А. Акупацыя Беларусі (1941–1944): пытанні супраціву і калабара-
цыі. Мн., 2000. С. 166. 

2 Специальное подразделение (батальон) «Нахтигаль» (нем. Nachtigall «со-
ловей»), также известное как группа «Север» в составе так называемых Дружин 
украинских националистов — одно из двух вооруженных подразделений, сфор-
мированных преимущественно из членов и сторонников ОУН и обученных Аб-
вером для действий на территории Украинской ССР в составе диверсионного 
подразделения «Бранденбург 800» при вторжении в СССР. Повинно в уничтоже-
нии мирного населения (см.: Нюрнбергский процесс над главными немецкими 
военными преступниками. Сб. материалов в семи томах. Под ред. Р. А. Руденко. 
Т. 4. М., 1957 С. 66–67).  
3 4-я гренадерская дивизия СС «Гали́чина» (1-я украинская) — войсковое 
формирование, набранное из украинских националистов в период Великой Оте-
чественной войны. Входила в состав войск СС нацистской Германии. Личный со-
став дивизии повинен в военных преступлениях (см.: Нюрнбергский процесс над 
главными военными преступниками. Т. 7. М., 1961. С. 425).  

К читателям 

9 

Эти политические деляги, потерявшие остатки стыда и сове-
сти, нагло переписывают заново историю того трагического и геро-
ического одновременно времени. Причем переписывают так, что 
изымают из научного оборота понятия «Великая Отечественная 
война»; «советский народ», «Красная армия».  
Одновременно насаждаются такие лженаучные категории, 
как «советская оккупация», «коммунистический геноцид украинского 
народа», «агрессия СССР против нацистской Германии», «бандеровские 
борцы за свободу Украины» и прочая бредятина.  
Да, именно бредятина! Но ее нельзя объявить лишь предме-
том исследования врачей-психиатров (хотя, конечно, не без этого). 
Бредятина сия далеко не безобидная, а очень и очень опасная.  
И что характерно: эту неонацистскую, необандеровскую бре-
дятину (подчеркнем еще раз, не побоявшись упреков в тавтологии, 
далеко небезобидную, а очень и очень опасную), зачастую подхваты-
вают и в России так представители так называемой либеральной 
мысли, самопровозгласившие себя «светочами свободы».  
Удивительно, как порою сходятся крайности. Никто, находясь 
в здравом рассудке и памяти, не посмеет заподозрить либералов 
в малейших симпатиях к революции. Она — явно не их идеал!  

Но вот беда: «светочи свободы», в то же время, как это ни па-
радоксально, руководствуются тезисом одного из бесов революции, 
столь ярко и пророчески описанных в бессмертном романе великого 
русского писателя Ф. М. Достоевского: «Кто проклянет свое преж-
нее, тот уже наш»1. 
Конечно, вся эта «либеральная нежить», по меткой характери-
стике военного историка А. Г. Кузьмина, «мародеры на дорогах ис-
тории»2, заняла нишу, главным образом, в публицистике, особенно 
размещаемой в киберпространстве. Здесь она расцвела пышным 
цветом, запах которого небезопасен, так как отравляет историческое 
сознание россиян, в первую очередь молодежи.  
Между тем, появились и, с позволения сказать, ученые-исто-
рики. Они пытаются подвести под публицистические подленькие 
изыски (к сожалению, порою даже очень продуктивные), суть кото-
рых — всемерное опошление великого подвига великого советского 
народа, спасшего мир от «коричневой чумы нацизма и фашизма.  
Причем не волнует (а собственно говоря, зачем волноваться, 
когда выполняешь подлый заказ, да еще и за большие деньги?) 

 

1 Достоевский Ф. М. Бесы. Роман. // Полн. собр. соч. Т. 26. Л., 1984. С. 139. 

2 Кузьмин А. Г. Мародеры на дорогах истории [Электронный ресурс] RuLit 
[сайт]URL: https://www.rulit.me/books/marodery-na-dorogah-istorii-calibre-3–35–
0-read-579266–1.html (дата обращения: 23.0.2020) 

К читателям 

10 

подобных, повторим еще раз, не побоявшись упреков в тавтологии, 
с позволения сказать ученых-историков, что острие таких идеологи-
ческих и психологических диверсий направлено на уничтожение 
исторической памяти граждан России, превращение их в толпу ман-
куртов.  
В общем, пожиратели исторической памяти, приглашенные 
на бал Люцифера, беснуются по полной программе.  
 
И беснование это преследует далеко идущую стратегиче-
скую 
цель — 
провокационное 
навязывание 
нашей 
стране-победительнице вины за события Второй мировой 
войны и тем самым создание базы для предъявления пре-
тензий России: политических, финансовых, территори-
альных.  
 
А ревизия истории Второй мировой войны (1.9.1939–
2.09.1945)1 и, особенно, ее главной составной части — истории Вели-
кой Отечественной войны — пересмотра их геополитических ито-
гов, становится для любых деструктивных сил мощным средством 
достижения вышеназванной цели в процессе психологической 
борьбы за умы и сердца людей.  
Той психологической борьбы, которая ведется посредством 
продуманных и изощренных психологических операций и пресле-
дует далеко идущую цель — добиться того, чтобы стереть в нашей 
исторической памяти имена героев Великой Отечественной войны.  
 
А это уже начало конца в духовном потенциале нашей 
армии, да и всего народа.  
 
Можно с большой вероятности предположить: доморощен-
ные «светочи либеральной мысли», полагающие, что конституцион-
ная свобода слова есть одновременно и свобода от совести и ответ-
ственности, не желают добровольно уходить с бала Люцифера. Еще 
бы: не хочется терять кормушку. Для них сатанинские деньги 
не пахнут. Так и хочется напомнить им афоризм великого У. Шекс-
пира: 
 
Грехи других судить вы так усердно рветесь, 
Начните со своих, и до чужих не доберетесь…2 
 

 

1 Далее эта война указывается без дат. — Г. И., А. Р., Ю. Р. 
2 [Электронный ресурс] 25 вечных цитат Уильяма Шекспира [сайт] URL: 
fit4brain.com/7591 (дата обращения: 24.01.2020). 

К читателям 

11 

А кое-кому не станет лишним напомнить, что в Российской 
Федерации существует уголовная ответственность, в частности, 
за пропаганду нацизма…1  
При этом необходимо особенно подчеркнуть следующее об-
стоятельство принципиального порядка: в роли фальсификаторов 
истории Великой Отечественной войны в настоящее время высту-
пают не только политологи, историки, но и политические деятели, 
в том числе и руководители европейских стран. 
Напомним, к примеру, что многие страны Европы на высшем 
уровне отказались в 2009 г. отмечать в России, правопреемнице Со-
ветского Союза, 70-летие окончания Второй мировой и Великой Оте-
чественной войн. Незадолго до этого в стенах ООН проходило голо-
сование по резолюции Генеральной Ассамблеи ООН о борьбе 
с героизацией нацизма. Против этой резолюции проголосовали три 
страны — Украина, США и Канада. 55 стран, включая Австрию, Бол-
гарию, Венгрию, Германию, Польшу, Словакию, Чехию (которые 
были освобождены Красной армией), воздержались. 
И хотя после этого события прошло более десяти лет, подоб-
ные антироссийские, причем еще более циничные акции в формате 
двойной морали продолжаются. 
Именно поэтому мы написал эту книгу. Авторы постарались 
кратко раскрыть проблему фальсификаций истории Великой Оте-
чественной войны. Той войны, в которой великий советский народ 
сломал хребет нацистско-фашистскому зверю и спас сообщество ми-
ровых цивилизаций от «коричневой чумы». Разоблачаются как зару-
бежные фальсификаторы времен холодной войны СССР и США 
с союзниками, так и представители современной отечественной так 
называемой либеральной школы исследования истории Великой 
Отечественной войны.  
Спрашивается, почему и те, и другие? Да потому, что доморо-
щенные «светочи свободы» — верные адепты своих зарубежных 
предшественников.  
 
Мы ведем на страницах своей книги исключительно жест-
кую, если хотите, местами очень жестокую, полемику 
с теми, кто в своих лженаучных изысканиях покушается 
на ВЕЛИЧИЕ ПОДВИГА ВЕЛИКОГО СОВЕТСКОГО НАРОДА, 
благодаря которому паучьи лапы нацистской свастики 
не раскинулись на всем земном шаре.  

 

1 Федеральный закон от 25.07. 2002 № 114-ФЗ (ред. от 23.11.2015) «О противодействии 
экстремистской деятельности» https: [Электронный ресурс] Гарант 
[сайт] URL: cfqnbase.garant.ru/12127578/ (дата обращения: 24.01.2020). 

К читателям 

12 

Прочь сантименты и академический лоск, когда приходится 
срывать покрывало клеветы и извращений правды истории с тех, кто 
мерзко лжет, когда утверждает, к примеру, что советский генерал 
Д. М. Карбышев, принявший мученическую смерть в нацистском 
концлагере от рук монстров в человечьем обличье, якобы ничего 
героического не совершил!  
Не стоит соблюдать «политкорректность» (или, как там еще 
это у «светочей свободы» называется?), когда выдвигается требование 
о реабилитации генерала-предателя А. А. Власова и выполняются 
в данной связи даже докторские диссертационные исследования!  

В таких случаях мы не стеснялись в уничижительных эпитетах 
и метафорах. Но авторские эмоции не затуманили ни логики, 
ни исторического содержания контраргументов, против тех, в ком 
совесть нечиста (если, конечно, она у них еще осталась…).  
Наш труд рассчитан на широкую читательскую аудиторию. 
При этом необходимо особенно подчеркнуть, что преподавателями 
и студентами высших учебных заведений он может использоваться 
в качестве учебного пособия.  
Так как книга рассчитана на широкую читательскую аудито-
рию, возникла необходимость подбора стиля ее написания.  
Авторы пришли, в конечном итоге, к убеждению, что лучше 
всего совместить популярно-публицистический, академический, 
учебный стили. И это не есть совмещение несовместимостей. 
Мы старались избежать в тексте не только эклектической смеси, 
но даже и элементов симбиоза. Все стили, означенные выше, в книге 
органично сочетаются.  
Это стало во много возможно потому, что мы, исходя из столь 
сложного сочетания стилей освещения рассматриваемой проблемы, 
тщательно подошли к решению задачи побора языка книги, что яв-
ляется, по крайней мере, необходимым условием повышения ее ка-
чества1.  
Исследователи постарались, в первую очередь, написать свой 
труд живым, и содержательным языком. Разумеется, в пределах 
своих возможностей.  

 

1  См.: Нечкина М. В. Функция художественного образа в историческом 
процессе. М., 1982; Биск И. Я. Введение в писательское мастерство историка: Лите-
ратурная форма исторического труда. Иваново, 1996; Смоленский Н. И. Понятие 
и слово в языке историка // Новая и новейшая история. 1992. № 2. С. 3–17; Иппо-
литов Г. М. Еще раз о языке исторических исследований // Известия Самарского 
научного центра Российской академии наук. 2015. Т. 17. № 3. С. 163–174 и др.