Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

К вопросу формирования феномена устойчивого развития

Покупка
Артикул: 800977.01.99
Доступ онлайн
220 ₽
В корзину
В настоящей монографии рассмотрены вопросы формирования феномена устойчивого развития. Проведен анализ концептуальных основ формирования феномена устойчивого развития. Указывается на критический характер концепции устойчивого развития, который играет определяющую более важную роль, чем очевидная связь концепции устойчивого развития и неомальтузианства. Раскрывается становление феномена устойчивого развития в контексте формирования постиндустриального общества. Анализируется гипотеза о снижение материалоемкости постиндустриального общества, как важной составляющей дискурса феномена устойчивого развития. Предлагается опровержение этой гипотезы на примере анализа структуры потребления меди в постиндустриальных (развитых) и индустриальных (развивающихся) странах.
Емельянов, А. А. К вопросу формирования феномена устойчивого развития : монография / А. А. Емельянов. - Москва : Первое экономическое издательство, 2022. - 150 с. - ISBN 978-5-91292-442-2. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1974292 (дата обращения: 29.03.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
А.А. Емельянов

К ВОПРОСУ
ФОРМИРОВАНИЯ
ФЕНОМЕНА УСТОЙЧИВОГО 
РАЗВИТИЯ

монография

Москва
2022

УДК 33.018
ББК 65.01
Е60 

Р е ц е н з е н т ы :

Воронов Д.С. – заведующий кафедрой прикладной экономики Технического 
университета УГМК , доктор экономических наук, доцент.
Пелымская И.С. – доцент кафедры экономики и управления на металлургических 
и машиностроительных предприятиях ФГАОУ ВПО «УрФУ имени 
первого Президента России Б.Н. Ельцина», кандидат экономических наук.

             Емельянов А.А.
Е60     К вопросу формирования феномена устойчивого развития: монография / 
А.А. Емельянов. – Москва: Первое экономическое издательство, 2022. – 
150 с.

ISBN: 978-5-91292-442-2
DOI: 10.18334/9785912924422 

В настоящей монографии рассмотрены вопросы формирования феномена 
устойчивого развития. Проведен анализ концептуальных основ формирования 
феномена устойчивого развития. Указывается на критический характер 
концепции устойчивого развития, который играет определяющую более 
важную роль, чем очевидная связь концепции устойчивого развития и неомальтузианства. 
Раскрывается становление феномена устойчивого развития 
в контексте формирования постиндустриального общества. Анализируется 
гипотеза о снижение материалоемкости постиндустриального общества, как 
важной составляющей дискурса феномена устойчивого развития. Предлагается 
опровержение этой гипотезы на примере анализа структуры потребления 
меди в постиндустриальных (развитых) и индустриальных (развивающихся) 
странах.
Ключевые слова: устойчивое развитие, концепция устойчивого развития, 
постиндустриальное общество, постиндустриальная экономика, дематериализация 
экономики.

© Емельянов А.А., 2022
© Оформление, дизайн обложки    
Первое экономическое издательство, 2022

ISBN: 978-5-91292-442-2

Содержание

Введение  ........................................................................................................................ 5
Раздел 1. К вопросу о сложности определения концепции устойчивого развития .10
Постановка проблемы ............................................................................................ 10
Описание канона концепции устойчивого развития ........................................ 10
Работы, предшествующие докладу «Наше общее будущее» ...............................11
Доклад «Наше общее будущее»  .................................................................................16
После доклада «Наше общее будущее»: в поисках единого определения
устойчивого развития  ........................................................................................... 18
Принцип сильной и слабой устойчивости .............................................................22
Итог дискуссии в области трактовки устойчивого развития .............................23
 «Растворение» концепции устойчивого развития  в других дисциплинах ...24
Анализ проблемного поля канона концепции устойчивого развития ............ 24
Раздел 2. Элементы экономической теории в основании
феномена устойчивого развития ................................................................................ 29
Постановка проблемы ............................................................................................ 29
Концепция эффективности рынков и общая теория равновесия ................... 29
Критика саморегулируемой функции рынка .........................................................31
Критика рынка как механизма, обеспечивающего оптимальное
распределение благ в обществе ..................................................................................31
Парето-эффективность ................................................................................................32
Концепция внешней экономии .................................................................................32
Развитие экономической теории в условиях критики общей
теории равновесия ........................................................................................................34
Марксистская критика капитализма .................................................................... 35
Концепция эксплуатации труда ................................................................................36
Концепция империализма ..........................................................................................36
Концепция расширенного воспроизводства капитала ........................................38
Концепция экономического роста........................................................................ 39
Понятие современного экономического роста......................................................39
Модель Хэррода-Домара .............................................................................................39
Модель Солоу .................................................................................................................40
Принципиальные различия в моделях Солоу и Хэрода-Домара
как исходная предпосылка слабой и сильной устойчивости .............................41
Экономический рост и проблема исчерпаемых ресурсов ...................................42
Вместо заключения: возникновение экономики устойчивого состояния ...... 45
Раздел 3. Концептуальные основания феномена устойчивого развития  ............. 47
Постановка проблемы .................................................................................................. 47
Мальтузианство как отправная точка анализа ................................................... 47
Идея емкости среды ................................................................................................ 50
Ферхюльст и формализация идей Мальтуса ..........................................................50
Джевонс и «Угольный вопрос» ..................................................................................51
Роль научно-технического прогресса в работе Джевонса ..................................53
Идея биологического детерменизма ..................................................................... 55
Отношения человек – природа ..................................................................................55
Теория Дарвина и возврат онтологического статуса природе ..........................57
Идея упадка .............................................................................................................. 57
Раздел 4. Устойчивое развитие в рамках постиндустриального общества ............ 66
Проблемы современного экономического роста ................................................ 66

Проблема роста населения и урбанизации .............................................................66
Проблема бедности и эксплуатации труда .............................................................67
Проблема экономических кризисов и сохранения экономического роста ....69
Проблема загрязнения окружающей среды и дефицита природных ресурсов  ..71
Реакция на проблемы экономического роста ..................................................... 72
Интеллектуальная реакция .........................................................................................72
Государственная реакция ............................................................................................72
Общественная реакция ................................................................................................74
Постиндустриальное общество ............................................................................. 75
Процесс деиндустриализации развитых экономик ..............................................76
Сокращение материалоемкости и энергоемкости постиндустриального общества .77
Экономический рост в постиндустриальном обществе ......................................80
Проблемы экономического роста в постиндустриальном обществе ............81
Особенности постиндустриального общества .......................................................84
Феномен устойчивого развития в контексте постиндустриального общества ..87
Раздел 5. Металлургия в рамках устойчивой экономики:
постиндустриальная экономика.................................................................................. 92
Постановка проблемы ............................................................................................ 92
Дематериализация экономики .............................................................................. 93
Альтернативная гипотеза Ханнессона ................................................................. 94
Производство металлов в экономике
постиндустриальных стран (на примере США) .................................................. 96
Исчерпание месторождений и проблема капиталоемкости...............................96
Проблема дорогого труда ............................................................................................97
Проблема защиты окружающей среды ....................................................................98
Оценка видимого потребления меди в США ...................................................... 99
Потребление меди в США с учетом импорта готовых изделий ........................ 100
Оценка видимого потребления с учетом внешней торговли меди в изделиях 103
Доля импорта в видимом потреблении ................................................................ 104
Оценка запасов меди (copper-in-stock) для США ................................................ 106
Схемы рынка меди постиндустриальных стран .................................................. 109
Смена моделей импорта меди в рамках постиндустриального общества ........ 111
Раздел 6. Металлургия в рамках устойчивой экономики: индустриальная экономика 114
Постановка проблемы ............................................................................................ 114
Трансформация Латинская Америка ................................................................... 115
Трансформация Китай ........................................................................................... 118
Анализ динамики выпуска меди в КНР ...................................................................118
Анализ динамики потребления меди в КНР ..........................................................120
Сравнение накопленного запаса меди в постиндустриальных
и индустриальных странах ......................................................................................123
Механизм перераспределения материальных ресурсов
от индустриальных к постиндустриальным странам ..........................................125
Заключение  ....................................................................................................................130
Список литературы ........................................................................................................132
Приложение 1. Характеристики рынка меди постиндустриальных стран ......142
Приложение 2. Схема рынка меди Северной Америки ......................................144
Приложение 3. Схема рынка меди Евросоюза .....................................................145
Приложение 4. Схема рыка меди Японии ...........................................................146
Приложение 5. Схема рынка меди КНР ................................................................147
Приложение 6. Схема рыка меди Латинской Америки .....................................148

Введение 

Вопросы взаимоотношений экономического роста, экологии и со-
циальной справедливости остаются актуальным на протяжении по-
следних 50 лет. Интенсивность дискуссии вокруг них отличалась 
в разные периоды, равно как и её название (от концепции устойчиво-
го развития до ESG), но суть оставалась неизменной: каким образом 
могут быть преодолены негативные последствия экономического ро-
ста, связанные с состоянием окружающей среды и неравномерностью 
распределения доходов. Доводы могли быть разными: от прагматич-
ных о невозможности бесконечного экономического роста в условиях 
заданного количества природных ресурсов до моральных о недопусти-
мости создания угроз для жизни биологических видов на земле и жиз-
ни будущих поколений.
Таким образом, причиной возникновения и широкого распростра-
нения концепции устойчивого развития является возрастающее бес-
покойство общества относительно тех негативных последствий, кото-
рый влечет за собой экономический рост, а также та предпосылка, что 
этот рост не может быть бесконечным.
Однако эта очевидность, на наш взгляд, обманчива. К примеру, не 
так просто дать общепринятую, непротиворечивую трактовку устой-
чивого развития, которых на сегодня насчитываются сотни. Впрочем, 
поиск подобной трактовки, на наш взгляд, бесперспективен, так как 
устойчивое развитие скорее представляет собой многоуровневый фе-
номен, чем непротиворечивую научную концепцию.
В рамках этой небольшой монографии мы хотели бы изучить основ-
ные аспекты феномена устойчивого развития, которые, на наш взгляд, 
имеют два основных измерения: интеллектуальное и общественное, 
которые объединены общим критическим отношением к рыночной, 
капиталистической экономике.
Монография состоит из шести разделов.
В разделе 1 мы описываем канон устойчивого развития: набор ра-
бот (включая доклад «Наше общее будущее»), которые сформировали 
теоретический фундамент устойчивого развития. Затем мы переходим 
к описанию научной дискуссии вокруг концепции устойчивого разви-
тия, которая во многом осталась безрезультатной: успехом не увенча-
лись как попытки формирования единообразного научного определе-

ния концепции, так и попытки её инкорпорирования в существующую 
экономическую теорию. Констатируя отсутствие значимого результа-
та в рамках научной дискуссии, мы переходим к анализу проблемного 
поля концепции устойчивого развития как способа её идентификации. 
На основании анализа проблемного поля мы приходим к заключению 
о том, что отличительной чертой концепции устойчивого развития яв-
ляется её критический характер. При этом мы предполагаем, что наи-
более продуктивным является не исследование устойчивого развития 
как научной концепции, но как феномена экономической жизни.
В разделе 2 мы исследуем направления экономической теории, ко-
торые лежат в основе феномена устойчивого развития. Для этого мы 
отталкиваемся от общего критического характера концепции, а имен-
но критики рыночной, капиталистической экономики. Эту критику 
мы рассматриваем по трем основным направлениям: критика общей 
теории равновесия, элементы теории марксизма как основа критики 
капиталистического общества. Дополнительно мы рассматриваем раз-
витие теории экономического роста применительно к проблематике 
устойчивого развития. На примере выводов, следующих из работ Па-
рето, Пигу, Кейнса, мы показываем формирование критики общей тео-
рии равновесия и следующий из этого вывод об ограниченной эффек-
тивности рынка. Далее мы переходим к описанию элементов марксиз-
ма, которые лежат в основе устойчивого развития, так как практически 
любая работа, предполагающая критику капитализма, так или иначе, 
будет соотнесена с марксизмом. Мы рассматриваем несколько элемен-
тов марксизма, которые, на наш взгляд, играют важную роль в феноме-
не устойчивого развития: концепцию эксплуатации труда, концепцию 
империализма и концепцию расширенного воспроизводства капитала. 
Во многом марксистская концепция воспроизводства капитала необ-
ходима нам для перехода к описанию моделей экономического роста, 
часть из которых базируется на модели расширенного воспроизвод-
ства капитала Маркса (модель Хэррода-Домара). Мы рассматриваем 
две основные модели экономического роста: модель Хэррода-Домара 
и модель Солоу. Для нас наиболее важным различием в этих моделях 
являются различия в оценке взаимозаменяемости факторов произ-
водства (труда и капитала), которые хорошо иллюстрируют различия 
в принципах сильной и слабой устойчивости, а также объясняют на-
правление научной дискуссии относительно экономического роста в 
условиях конечных природных ресурсов. Также мы рассматриваем 

проблему экономического роста и потребления. В заключении раздела 
мы показываем на примере экономики устойчивого состояния Герма-
на Дэйли синтез всех вышеизложенных экономических теорий в си-
стему взглядов на экономику с позиций устойчивого развития.
В рамках раздела 3 мы рассматриваем концептуальные основы фе-
номена устойчивого развития. В качестве отправной точки мы прини-
маем теорию Мальтуса, в рамках которой была выдвинута идея емкости 
среды. Мы описываем развитие идеи емкости среды в работе Джевонса 
«Угольный вопрос», где она, на наш взгляд, приобрела свою завершен-
ную форму. Далее мы переходим к ещё одной важной для феномена 
устойчивого развития идее, содержащейся в теории Мальтуса, – идее 
биологического детерминизма, которая обуславливает развитие об-
щества через состояние окружающей среды. Мы рассматриваем этот 
аспект теории Мальтуса в контексте изменения восприятия отноше-
ния человек – природа до появления работ Эрнста Геккеля – одного 
из родоначальников экологии. Научные концепции, основанные на 
идеях емкости среды и (или) биологического детерминизма, объеди-
няет общий алармистский настрой, а также критика современных (на 
момент публикации работ) тенденций развития общества. Мы объеди-
няем эти настроения с идеей упадка и упадочности общества модерна, 
возникшей в рамках феномена Контпросвещения. В рамках описания 
феномена Контпросвещения мы останавливаемся на описании крити-
ческой теории и постмодернизме, влияние которых на феномен устой-
чивого развития, на наш взгляд, выше, чем влияние мальтузианства.
Раздел 4 посвящен социальным предпосылкам возникновения 
феномена устойчивого развития. Так как определяющим элементом 
феномена устойчивого развития, на наш взгляд, является его крити-
ческий характер по отношению к экономическому росту в рамках ка-
питалистической экономики, то раздел 4 мы начинаем с реакции об-
щества (государственной, интеллектуальной и общественной) на нега-
тивные последствия экономического роста, которые были обозначены 
в разделе 1. В основном мы сосредотачиваемся на государственной и 
общественной реакции, так как интеллектуальная реакция была опи-
сана в разделах 2 и 3. Принимая, что характер общественной реакции 
определяется характером общества, мы считаем необходимым пере-
йти к описанию постиндустриального общества и его характеристик. 
Среди характеристик постиндустарильного общества мы выделяем 
следующие: деиндустриализация и изменение структуры занятости, 

сокращение материалоемкости и энергоемкости экономики, экономи-
ческий рост и восприятие проблем экономического роста в постинду-
стриальной экономике, формирование постэкономической мотива-
ции, формирование коммунального общества и рост роли государства. 
В заключении раздела 4 мы рассматриваем феномен устойчивого раз-
вития в рамках постиндустриального общества.
Разделы 5 и 6 посвящены такой принципиальной для феномена 
устойчивого развития характеристике постиндустриального эконо-
мики и общества, как сокращение материалоемкости (дематериализа-
ция). Это свойство постиндустриальной экономики указывает на воз-
можность поддержания экономического роста в условиях сокращения 
таких секторов экономики, как металлургия, оказывающих негативное 
влияние на окружающую среду и способствующих исчерпанию при-
родных ресурсов. 
В рамках раздела 5 мы формулируем базовую и альтернативную ги-
потезы дематериализации постиндустриального общества. В рамках 
базовой гипотезы мы предполагаем, что существование металлургиче-
ской промышленности для функционирования постиндустриальной 
экономики является избыточным, так как дематериализация позволя-
ется поддерживать экономический рост и рост уровня жизни без роста 
потребления металлов. Также мы формулируем альтернативную гипо-
тезу, в соответствии с которой сокращения потребления металлов по-
стиндустриальной экономикой не происходит, а имеет место перенос 
металлургического производства из развитых (постиндустриальных) 
стран в развивающиеся (индустриальные). Изучение гипотез на базе 
постиндустриальных стран мы проводим на базе медной промышлен-
ности США. Мы используем упрощенную схему анализа: производ-
ство – потребление. Потребление мы рассматриваем в трех измере-
ниях: видимое потребление, видимое потребление с учетом внешней 
торговли медью в изделиях, накопленное потребление меди в запасах 
(copper-in-stock). Определив общие исторические тенденции потребле-
ния меди в США, мы переходим к анализу потребления в других по-
стиндустриальных странах для того, чтобы установить, насколько вы-
воды относительно потребления меди в США справедливы для других 
постиндустриальных экономик.
Наш анализ был бы неполным, если бы мы не провели аналогич-
ный анализ медной промышленности развивающихся (индустриаль-
ных) стран. Раздел 6 посвящен этому анализу, который сосредоточен 

на развитии медной промышленности Латинской Америки и Китая. 
В соответствии со схемой анализа, используемой в разделе 5, мы ана-
лизируем специфику развития производства меди, а также оцениваем 
потребление при помощи нескольких подходов, в том числе контексте 
глобальных цепочек создания стоимости.

Раздел 1. К вопросу о сложности определения 
концепции устойчивого развития

Постановка проблемы

Негативные последствия, сопряженные с экономическим ростом, 
остаются неизменно актуальной темой в научной и общественной по-
вестке начиная с последней четверти XX века (как минимум с момента 
публикации доклада «Наше общее будущее» в 1987 г.). Вместе с этим 
актуальным остается и понятие устойчивого развития (sustainable de-
velopment, sustainability), которое прочно вошло не только в жизнедеятельность 
национальных и международных институтов, но и в функционирование 
отдельных предприятий и отраслевых комплексов. Неизменность 
проблемы устойчивого развития закономерно вызывает 
научный интерес к этой теме исследования.
Между тем устойчивое развитие как область научного знания остается 
достаточно противоречивой (или как минимум неопределенной) 
научной концепцией. Только к началу 1990-х годов XX века в международной 
научной среде насчитывались сотни (зачастую достаточно противоречивых) 
определений устойчивого развития (Pezzey, 1992b). К настоящему 
моменту мы можем с уверенностью утверждать, что их число 
только возросло, так как практически любое исследование в области 
устойчивого развития предполагает авторскую трактовку концепции. 
В связи с этим любое исследование, посвящённое устойчивому 
развитию, требует внесения максимально возможной ясности в понятийный 
аппарат и определение того, что авторами будет пониматься 
под понятием устойчивого развития. Мы видим два основных способа 
внесения этой ясности: во-первых, целесообразно провести анализ 
ключевых научных работ, в которых предпринимались попытки поис-
ка непротиворечивого теоретического фундамента концепции устой-
чивого развития; во-вторых, анализ проблемного поля, т.е. проблем, 
на решение которых ориентирована концепция устойчивого развития. 

Описание канона концепции устойчивого развития

Однако прежде чем перейти к непосредственному анализу, необхо-
димо описать саму концепцию устойчивого развития, дать контекст 
работ, в рамках которого концепция была сформирована. Для этой 

цели мы предлагаем ввести понятие канона устойчивого развития, ко-
торый позволит нам получить исходную библиографическую и теоре-
тическую базу.  
Что мы понимаем под термином «канон концепции устойчивого раз-
вития»? Бесспорно, системообразующей работой для концепции устой-
чивого развития служит доклад комиссии ООН по окружающей среде 
и развитию «Наше общее будущее» (МКОСР, 1987). Практически любое 
научное исследование, посвященное устойчивому развитию, содержит 
отсылку к этому докладу.  При этом, с одной стороны, этот доклад полу-
чил свое дальнейшее развитие в последующих документах ООН, а с дру-
гой – содержал идеи и предпосылки, которые явно принадлежали более 
ранним работам. Совокупность этих работ, включая непосредственно 
сам доклад «Наше общее будущее», и является, в нашем понимании, ка-
ноном, сформировавшим концепцию устойчивого развития.
На основании анализа работ (Bac, 2008; Du Pisani, 2006; Klarin, 2018; 
Mebratu, 1998; Redclift , 2005; UN, 2010; Belousov, 2013) мы выделяем два 
этапа формирования канона концепции устойчивого развития: до пу-
бликации доклада «Наше общее будущее» и непосредственно сам до-
клад «Наше общее будущее».

Работы, предшествующие докладу «Наше общее будущее»

Работы первого этапа можно разделить на работы, которые носили 
выраженный публицистический характер и нашли широкий отклик в 
общественном мнении, продемонстрировав интерес общества к про-
блемам демографии и окружающей среды; и аналитические работы, 
которые содержали более глубокий анализ аналогичной проблемати-
ки и (или) предлагали концептуальные подходы к развитию человече-
ского общества. Перечень анализируемых работ не является исчерпы-
вающим, но позволяет сформировать объективное представление об 
описываемом этапе.  
К публицистическим работам первого этапа, прежде всего, необхо-
димо отнести следующие работы.
«Безмолвная весна» Р. Карсон (Карсон, 1965). Автор в публицисти-
ческой форме излагает свой взгляд на влияние пестицидов на окружаю-
щую среду. Название книги обусловлено приводимыми примерами не-
гативного влияния на популяцию птиц в районах распыления пестици-
дов. Книга вызвала значительный общественный резонанс в США, что 

стало свидетельством наличия выраженной экологической повестки в 
общественном мнении развитых стран. Одним из последствий публи-
кации стало образование Агентства по охране окружающей среды США 
(United States Environmental Protection Agency; EPA) (Lear, 1993).
«План выживания» (A Blueprint for Survival). В работе коллектив 
авторов (Goldsmith E. et al., 1972) выступает за радикальную реоргани-
зацию жизни общества. В противном случае, по их мнению, последу-
ет распад общества и необратимое разрушение систем жизнеобеспе-
чения на планете. В качестве образцовой формы ведения хозяйства 
предлагается переход к малым формам племенных обществ, которые 
характеризуются использованием технологий, отличающихся низким 
негативным влиянием на окружающую среду, успешными методами 
контроля над популяцией, использованием ресурсов, не ставящим под 
угрозу обеспеченность будущих поколений, холистическим и экологи-
ческим мировоззрением (holisitic and ecologically integrated worldviews).
 «Популяционная бомба». Работа написана американским биоло-
гом Полом Эрлихом (Ehrlich, 1975). Основной тезис автора состоит 
в том, что существующее на момент написания книги население из-
быточно и испытывает дефицит пищи. Основным источником роста 
населения выступают развивающиеся страны АТР1. Ситуация усугу-
бляется неконтролируемым использованием химикатов в сельском 
хозяйстве (прежде всего пестицидов, что связывает эту работу с «Без-
молвной весной» Карсон) и негативным влиянием выбросов промыш-
ленности на окружающую среду.  Значительная часть книги посвяще-
на художественному описанию потенциальных негативных сценариев 
развития событий. По мнению Эрлиха, ключевой индикатор, который 
необходимо контролировать, это коэффициент естественного приро-
ста населения. Задача по контролю над размером населения должна 
лежать на органах государственной власти. К примеру, предлагается 
создать бюро по контролю над рождаемостью (Bureau of Population and 
Environment). В качестве мер также предлагается повышение налого-
вой нагрузки на домохозяйства с детьми. Некоторые из них достаточ-
но радикальны (к примеру, вазэктомия части населения).
К ключевым аналитическим работам, предварявшим доклад «Наше 
общее будущее», мы относим следующие.

1 Как признается автор во вступлении, идея книги пришла ему во время путешествия в Индию, 
где он был обескуражен перенаселенностью и нетипичными для западного интеллектуала 
санитарными условиями.

Доступ онлайн
220 ₽
В корзину