Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ

Покупка
Артикул: 800280.01.99
Настоящая монография посвящена исследованию проблемы ограничения корпоративных прав участников хозяйственных обществ. Автором проводится анализ законодательных ограничений отдельных имущественных и неимущественных прав участников хозяйственных обществ. Отдельное внимание уделяется рассмотрению корпоративного договора как средства ограничения корпоративных прав, а также проблеме исключения из принципа пропорциональности объема корпоративных прав размеру доли в капитале общества. Автор исследует соотношение категорий «ограничение» и «прекращение» корпоративных прав и анализирует ситуации, при которых прекращение права участия влечет за собой ограничение отдельных корпоративных прав, оставшихся у бывшего участника хозяйственного общества. Монография будет полезна специалистам в сфере корпоративного права, юристам, осуществляющим научно-преподавательскую и практическую деятельность, студентам и аспирантам вузов, а также всем интересующимся проблемами современного российского и зарубежного корпоративного права. Законодательные акты приведены по состоянию на 01.01.2022.
Гентовт, О. И. Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ / О. И. Гентовт - Москва:Статут, 2022. - 214 с. - ISBN 978-5-8354-1827-5. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1955913 (дата обращения: 29.03.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
ÌÎÑÊÂÀ 2022

О.И. Гентовт

ОГРАНИЧЕНИЕ 
КОРПОРАТИВНЫХ ПРАВ
КАК СРЕДСТВО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИНТЕРЕСОВ 
УЧАСТНИКОВ 
ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ

УДК 346.1
ББК 67.404.013.11
Г34

Рецензенты:
Синицын С.А. – д-р юрид. наук, эксперт Российской академии наук, веду-
щий научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса, 
заместитель директора Института законодательства и сравнительного право-
ведения при Правительстве Российской Федерации;
Шиткина И.С. – д-р юрид. наук, проф. кафедры предпринимательского 
права, руководитель программы магистратуры по направлению «Корпоратив-
ное право» юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова

Гентовт, Ольга Игоревна.
Г34  
Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения 
интересов участников хозяйственных обществ : [монография] / 
О. И. Гентовт. – Москва : Статут, 2022. – 214 с.

ISBN 978-5-8354-1827-5 (в пер.)

Настоящая монография посвящена исследованию проблемы ог-
раничения корпоративных прав участников хозяйственных обществ. 
Автором проводится анализ законодательных ограничений отдельных 
имущественных и неимущественных прав участников хозяйственных 
обществ. Отдельное внимание уделяется рассмотрению корпоратив-
ного договора как средства ограничения корпоративных прав, а также 
проблеме исключения из принципа пропорциональности объема кор-
поративных прав размеру доли в капитале общества. Автор исследует 
соотношение категорий «ограничение» и «прекращение» корпоративных 
прав и анализирует ситуации, при которых прекращение права участия 
влечет за собой ограничение отдельных корпоративных прав, оставших-
ся у бывшего участника хозяйственного общества.
Монография будет полезна специалистам в сфере корпоративного 
права, юристам, осуществляющим научно-преподавательскую и прак-
тическую деятельность, студентам и аспирантам вузов, а также всем 
интересующимся проблемами современного российского и зарубежного 
корпоративного права. Законодательные акты приведены по состоянию 
на 01.01.2022.
УДК 346.1
ББК 67.404.013.11

ISBN 978-5-8354-1827-5

© О.И. Гентовт, 2022
© Редподготовка, оформление. Издательство «Статут», 2022

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО (Е.П. Губин) .......................................... 6

ВВЕДЕНИЕ .......................................................................................... 8

ГЛАВА I. ОГРАНИЧЕНИЕ СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА:  
ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, СИСТЕМА ....................................................... 13
1. Сущность категории «ограничение права» ....................................... 13
1.  Генезис понятия «ограничение права» на примере  
права собственности .................................................................. 13
2. Ограничение права на современном этапе ............................... 17
3. Ограничение права и теория «эластичности» ........................... 19
2.  Соотношение понятия «ограничение права»  
с иными правовыми категориями ..................................................... 23
1. Ограничение права и пределы (границы) права ....................... 23
2. Ограничение права и правовое ограничение ............................ 25
3. Ограничение и обременение права ........................................... 28
3.  Интерес и его роль в процессе установления  
ограничений корпоративных прав .................................................... 32
1. Становление теории интереса ................................................... 32
2. Интерес как субъективно-объективная категория ................... 34
3. Проблема неимущественного интереса .................................... 37
4. Ограничение прав как средство удовлетворения интереса ...... 42
4.  Система ограничений корпоративных прав участников  
хозяйственных обществ ................................................................... 46
1. Категория «система»: понятие и виды ....................................... 46
2. Правовые средства: понятие и система ..................................... 48
3. Традиционное понимание ограничения права ......................... 50
4. Элементы системы ограничений корпоративных прав ............ 52

ГЛАВА II. СРЕДСТВА ОГРАНИЧЕНИЯ  
ОТДЕЛЬНЫХ КОРПОРАТИВНЫХ ПРАВ  
УЧАСТНИКОВ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОБЩЕСТВ ........................... 59
1.  Законодательные ограничения отдельных имущественных  
и неимущественных прав участников хозяйственных обществ ........ 59
1.  Ограничение права участника общества с ограниченной  
ответственностью на участие в распределении прибыли ......... 61
2. Ограничение права акционера на дивиденд ............................. 65

Оглавление

3.  Особенности ограничения права на выплату  
дивидендов по привилегированным акциям ............................ 72
4.  Ограничение права на дивиденд как форма  
злоупотребления правом ............................................................ 73
5. Ограничение права на информацию ......................................... 75
6. Право на информацию в законодательстве США .................... 82
7. Критический анализ норм о праве на информацию  ................ 88
2. Уставные ограничения корпоративных прав на примере  
непропорционального установления объема прав  
участников хозяйственных обществ .................................................... 94
1.  Проблемы применения нормы  
о непропорциональности  .......................................................... 96
2.  Дополнительные права участников обществ  
с ограниченной ответственностью ............................................ 99
3.  Преимущественные права участников  
хозяйственных обществ ............................................................107
4. Преимущественные права в зарубежном праве .......................112
3. Корпоративный договор как средство ограничения  
корпоративных прав ...........................................................................120
1. Предмет корпоративного договора ..........................................121
2. Корпоративный договор в зарубежном праве ..........................126
3.  Особенности корпоративного договора  
по российскому праву ...............................................................130
4. Виды ограничений прав корпоративным договором ..............135
5.  Ограничение преимущественных прав  
корпоративным договором .......................................................144

ГЛАВА III. ОТДЕЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ  
КОРПОРАТИВНЫХ ПРАВ И ИХ СООТНОШЕНИЕ  
С ОГРАНИЧЕНИЕМ КОРПОРАТИВНЫХ ПРАВ .........................150
1.  Ограничение и прекращение корпоративных прав  
в результате исключения участника  
из хозяйственного общества ...........................................................150
1.  Соотношение категорий «ограничение»  
и «прекращение» корпоративного права..................................150
2. Правовая природа права на исключение .................................152
3.  Исключение участника в ситуации корпоративного  
конфликта ..................................................................................161
4. Исключение участника в зарубежном праве ............................171

Оглавление

2.  Ограничение и прекращение корпоративных прав  
в результате принудительного выкупа акций ..................................175
1.  Предпосылки появления института принудительного  
выкупа акций .............................................................................177
2. Принудительный выкуп акций в зарубежном праве ...............181
3. Принудительный выкуп акций в российском праве ...............183
4.  Злоупотребление правом на принудительный  
выкуп акций ..............................................................................186
3.  Иные способы прекращения права членства  
в акционерном обществе .................................................................187
1. Коктейльная оговорка и медиация ...........................................187
2. Русская рулетка и техасская перестрелка .................................190
3. Нидерландский аукцион ...........................................................191
4. Особые права, регулирующие распоряжение акциями ...........192

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.................................................................................196

БИБЛИОГРАФИЯ............................................................................199

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

Для корпоративного права, значительная часть норм которого рег-
ламентирует отношения с участием субъектов предпринимательской 
деятельности, последние несколько лет ознаменованы чередой юбиле-
ев. В 2018 г. исполнилось двадцать лет со дня принятия Федерального 
закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответ-
ственностью». В 2019 г. прошло двадцать пять лет с момента вступления 
в силу четвертой главы Гражданского кодекса Российской Федера-
ции, посвященной правовому положению юридических лиц. Наконец, 
2021 – это год четвертьвекового юбилея действия Федерального закона 
от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». За это время 
специальные законы о хозяйственных обществах неоднократно изме-
нялись, нередко хаотично, и не всегда в лучшую сторону. Во многом 
это объясняется отсутствием системного подхода к развитию корпора-
тивного законодательства, в основу которого должно быть положено 
теоретическое осмысление выявленных в ходе правоприменения про-
блем. Некоторые сложившиеся в доктрине позиции требуют пересмотра 
или уточнения в связи с изменениями предпринимательского оборота, 
продиктованными веянием времени. 
Наглядным примером является традиционное представление об огра-
ничении прав субъектов предпринимательской деятельности как о мере 
негативного воздействия, вызванной их противоправным поведением. 
В современных реалиях вряд ли можно удовлетвориться таким упрощен-
ным подходом. Безусловно, ограничение права как реакция на непра-
вомерные действия все еще актуально, однако сейчас не менее важным 
является использование механизма ограничения прав в целях соблю-
дения баланса интересов субъектов предпринимательской деятельнос-
ти, действующих правомерно. В этом смысле ограничение прав одних 
субъектов выступает средством реализации прав и интересов других лиц. 
В настоящей монографии, которая подготовлена Ольгой Игоревной 
Гентовт на основе успешно защищенной в МГУ имени М.В. Ломоносова 
кандидатской диссертации, основной акцент делается именно на таком 
понимании категории «ограничение права». Ключевое внимание автор 
уделяет ограничению корпоративных прав.
Нужно отдать должное О.И. Гентовт, которая не ограничилась 
рассмотрением ограничения корпоративных прав как некоего изолированного 
явления. В работе выявлена и проанализирована развернутая 
система ограничений корпоративных прав участников хозяйственных 

Вступительное слово (Е.П. Губин)

обществ. Помимо этого, исследованы сходные правовые категории, 
такие как пределы и границы права, правовые ограничения, обременения 
права, которые нередко неоправданно смешивают с ограничением 
права. Рассматривая ограничение права как средство удовлетворения 
интересов, автор не мог не обратиться к самому понятию интереса 
и его значению в предпринимательских отношениях.
С практических позиций несомненную ценность представляет подробное 
изложение особенностей ограничения отдельных корпоративных 
прав, а именно: права участника общества с ограниченной ответственностью 
на участие в распределении прибыли, права акционера 
на дивиденд и права на информацию о деятельности хозяйственного 
общества. Автор наглядно показал умелое владение методом сравнительного 
правоведения, что в наибольшей мере проявилось при обращении 
к законодательству США в части регламентации права на информацию, 
закрепленного за участниками предпринимательских корпораций.
Не может не заинтересовать и нетрадиционный взгляд О.И. Ген-
товт на устав хозяйственного общества и корпоративный договор, 
заключаемый между его участниками, как на средства ограничения 
корпоративных прав. Через призму такого подхода анализируются 
дополнительные права участников общества с ограниченной ответственностью 
и преимущественные права участников хозяйственных 
обществ.
Автору удалось изложить сложные доктринальные и прикладные 
проблемы простым и доходчивым языком, от чего академический стиль 
подачи материала никак не пострадал. В работе ответы на вопросы 
высокой теории гармонично сочетаются с предложениями по решению 
практических задач, которые регулярно ставит правоприменительная 
практика. В этой связи монография О.И. Гентовт, без сомнения, будет 
полезна как для представителей академической науки, в том числе 
и для тех, кто только постигает ее азы в процессе обучения праву, так 
и для сообщества юристов-практиков, постоянно сталкивающихся 
со сложностями применения норм корпоративного права в своей профессиональной 
деятельности.  

Доктор юридических наук, профессор,
Заслуженный юрист Российской Федерации
заведующий кафедрой предпринимательского права
юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова

Евгений Парфирьевич Губин 

ВВЕДЕНИЕ

Проблема ограничения корпоративных прав является одной из важнейших 
в науке корпоративного права. Это обусловлено тем, что ограничение 
корпоративных прав затрагивает интересы всех субъектов корпоративных 
отношений. Основной целью ограничения корпоративных 
прав одних участников корпорации является обеспечение интересов 
других участников. В ряде случаев ограничение корпоративных прав 
участников выступает средством обеспечения и защиты интересов 
корпорации, а также ее кредиторов и иных третьих лиц.
Становясь участником хозяйственного общества, субъект приобретает 
комплекс имущественных и неимущественных корпоративных 
прав, осуществление которых служит цели удовлетворения его имущес-
твенного интереса. Исключительно имущественный характер интереса 
участника обусловлен природой коммерческой корпорации, а также 
тем обстоятельством, что от надлежащего осуществления отдельных 
неимущественных прав во многом зависит реализация основного иму-
щественного права участника – права на участие в распределении 
прибыли. 
На практике указанный интерес не всегда может быть в полной 
мере реализован посредством осуществления соответствующего субъ-
ективного права. Так, интерес акционера в получении информации 
о деятельности общества может быть удовлетворен только при усло-
вии владения установленным законом пакетом акций данного обще-
ства. В этом проявляется ограничение субъективного права акцио-
нера на информацию, предусмотренного ст. 91 Федерального закона 
от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»
1 (далее – Закон 
об АО). В качестве иного примера можно привести процедуру вытес-
нения миноритарных акционеров, предусмотренную ст. 84.8 Закона 
об АО. В соответствии с данной нормой, лицо, ставшее владельцем бо-
лее 95 процентов акций общества, вправе направить в общество требо-
вание о выкупе принадлежащих остальным акционерам акций данного 
общества, в результате чего происходит ограничение права участия 
(членства) миноритарного акционера, поскольку он становится обя-

1 См.: СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.

Введение

занным эти акции продать. В иных случаях ограничение корпоратив-
ных прав может быть направлено на защиту интересов кредиторов об-
щества. Так, в соответствии со ст. 29 Федерального закона от 08.02.1998 
№ 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»
1 (далее – 
Закон об ООО) общество не вправе принимать решение о распределе-
нии прибыли в случае, если оно отвечает признакам несостоятельности 
(банкротства) или если указанные признаки появятся в результате 
принятия такого решения, а также в случае, если стоимость чистых 
активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда 
или станет меньше в результате принятия такого решения. Данные 
обстоятельства являются также препятствием для выплаты прибыли, 
решение о распределении которой уже принято. Судебная практика 
исходит из того, что установление этих ограничений обусловлено 
необходимостью в любой ситуации и в наибольшей степени гаранти-
ровать права и законные интересы кредиторов общества
2. Полагаем, 
что такой подход может повлечь за собой существенное нарушение 
баланса интересов участников корпоративных отношений. Вместе 
с тем, ограничение права на дивиденд может выступать средством 
обеспечения интересов мажоритарных участников, а также самой кор-
порации в повышении эффективности бизнеса, поскольку позволит 
осуществлять реинвестирование полученной прибыли. В этой связи 
справедливо утверждение Е.П. Губина о необходимости установления 
разумного баланса между интересами кредиторов и участников кор-
порации
3. Данные примеры свидетельствуют о разнонаправленности 
интересов участников корпорации, которые могут вступать в противо-
речие как между собой, так и с интересами самой корпорации. Говоря 
о разнонаправленности интересов, можно констатировать, что она 
имманентна конструкции юридического лица. Так, интересы мажори-
тарных и миноритарных акционеров всегда будут серьезно отличаться
4. 
Как противоречия, так и непосредственные столкновения интересов 
различных участников корпорации могут повлечь возникновение 

1 См.: СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.

2 См.: решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2019 по делу № А40-
125978/2019 // ЭПС «Система ГАРАНТ».

3 См.: Предпринимательское право России: итоги, тенденции и пути развития: 
монография / Е.Г. Афанасьева, А.В. Белицкая, В.А. Вайпан и др.; отв. ред. Е.П. Губин. 
М.: Юстицинформ, 2019. 

4 См.: Ломакин Д.В. От корпоративного интереса через злоупотребление корпоративным 
правом к корпоративному спору // Корпоративный юрист. 2006. № 2, февраль. 
С. 29–34.

Введение

корпоративных конфликтов, которые препятствуют нормальному 
взаимодействию участников корпорации и негативно сказываются как 
на эффективности деятельности самой корпорации, так и на имущественном 
обороте в целом. Удовлетворение того или иного интереса 
происходит посредством совершения субъектом собственных действий, 
в рамках реализации права требования совершения определенных 
действий от обязанного лица, а также в процессе реализации права 
на защиту. Использование различных способов реализации интересов 
участников, самой корпорации, ее кредиторов и иных третьих лиц 
предполагает установление определенных ограничений субъективных 
корпоративных прав, принадлежащих участникам. Так, осуществление 
права требования выкупа акций в соответствии со ст. 84.8 Закона об АО 
сопряжено с ограничением субъективного права участия (членства) 
миноритария. Реализация права на защиту может повлечь за собой 
исключение участника из общества, т.е. принудительное прекращение 
корпоративного права в судебном порядке. 
Таким образом, ограничение корпоративных прав одних участ-
ников хозяйственных обществ является средством обеспечения ин-
тересов других участников хозяйственных обществ, а в ряде случаев 
и самого общества и третьих лиц. Поскольку разнонаправленность 
интересов и порождаемые ею конфликты неизбежны в деятельности 
юридического лица, постольку поиск и установление баланса ин-
тересов участников корпоративных отношений, предотвращение 
и разрешение корпоративных конфликтов, признание приоритета 
интересов одних лиц над интересами других не представляется воз-
можным без ограничения субъективных корпоративных прав как 
средства реализации интересов. 
Традиционное представление об ограничении субъективных 
прав охватывает два ключевых аспекта. Прежде всего, это ситуации, 
при которых ограничение права лица является следствием совершения 
этим лицом противоправного деяния и выступает в качестве ответ-
ной меры – реакции на правонарушение. Примером может служить 
ст. 10 ГК РФ, которая допускает отказ в защите принадлежащего лицу 
права в случае злоупотребления последним. В корпоративном праве 
примером такого рода ограничений является ст. 10 Закона об ООО, 
предоставляющая участникам общества право требовать в судебном 
порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает 
свои обязанности либо своими действиями (бездействием) существен-
но затрудняет или делает невозможной деятельность общества. Вторую 
группу составляют ограничения субъективных прав, не связанные 

Введение

с нарушением закона. Это ситуации, при которых ограничение права 
устанавливается в пользу иных субъектов. В качестве таких субъектов 
могут выступать как частные лица, так и публично-правовые образо-
вания. Можно сказать, что ограничение прав в таких случаях является 
следствием решения вопроса о приоритете прав одних лиц над правами 
других. В сфере гражданского права примером может служить институт 
ограниченных вещных прав, посредством которых происходит обре-
менение имущества собственника. Значительное число ограничений 
подобного рода можно обнаружить в нормах земельного, экологичес-
кого, природоохранного законодательства. В этих случаях ограничение 
прав устанавливается в целях обеспечения публичных интересов. 
Ограничение субъективного корпоративного права, безусловно, 
также может являться следствием совершения лицом правонаруше-
ния и применения к нему мер гражданско-правовой ответственности 
посредством возложения дополнительных негативных имущественных 
последствий. Вместе с тем, настоящая монография посвящена исследо-
ванию регулируемых правом общественных отношений, возникающих 
в связи с использованием различных правовых средств, направленных 
на реализацию соответствующих интересов участников хозяйственных 
обществ. Поскольку ограничение субъективных корпоративных прав 
в рассматриваемой ситуации обусловлено необходимостью соблюдения 
баланса интересов сторон корпоративных отношений, недопущения 
или разрешения корпоративных конфликтов, то и само понятие «огра-
ничение» не несет в себе негативного оттенка, связанного с правонару-
шением либо применением мер гражданско-правовой ответственности. 
Таким образом, в настоящей монографии предпринята попытка 
раскрыть хорошо известную проблему ограничения субъективных 
прав под новым, не изученным ранее углом, и увидеть в ограниче-
нии корпоративного права средство реализации и защиты интересов 
субъектов корпоративных отношений. Для этих целей на примере 
отдельных корпоративных прав проводится анализ функционирования 
механизма ограничения корпоративных прав, исследуется процесс 
сужения возможностей осуществления субъектом отдельных право-
мочий, входящих в содержание принадлежащего ему корпоративного 
права. Представляется, что исследование ограничений корпоративных 
прав через призму обеспечения и защиты интересов субъектов корпо-
ративных отношений имеет важнейшее теоретическое и практическое 
значение.
В настоящее время проблема ограничения корпоративных прав 
не получила соответствующего ее значимости научного внимания 

Введение

в российской правовой доктрине. В большинстве научных работ рас-
сматриваются отдельные аспекты указанной проблематики, однако 
вопрос об ограничении корпоративных прав как средстве обеспечения 
интересов участников хозяйственных обществ никогда не рассматри-
вался в качестве целостного явления.
Отметим, что проблема ограничения корпоративных прав не реша-
ется с помощью разработанных правовой наукой средств, в частности, 
с помощью доктрины злоупотребления правом, поскольку здесь речь 
идет об особом типе правонарушения, совершенного управомочен-
ным лицом при осуществлении принадлежащего ему права. В тех 
случаях, когда происходит ограничение корпоративных прав, субъ-
екты правоотношений могут действовать правомерно. Они не только 
не выходят за пределы дозволенного законом общего типа поведения, 
но и используют специальные, установленные законом или вырабо-
танные субъектами корпоративных отношений, правовые средства, 
направленные на установление баланса интересов сторон и реализа-
цию соответствующих интересов участников хозяйственных обществ.
Представляется, что данная монография будет интересна широкому 
кругу читателей и востребована ими, а сформулированные автором 
выводы могут быть использованы как при разработке новых законодательных 
подходов относительно критериев ограничения корпоративных 
прав, так и при разрешении судами споров между хозяйствующими 
субъектами на основании действующего законодательства. Данная 
монография будет полезна в качестве научного издания для студентов, 
магистрантов, аспирантов, обучающихся по направлению подготовки 
«Юриспруденция».

ГЛАВА I. ОГРАНИЧЕНИЕ СУБЪЕКТИВНОГО ПРАВА: 
ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, СИСТЕМА

1. Сущность категории «ограничение права» 

Вопрос о понятии ограничения субъективных гражданских прав, 
его функции, роли и месте в механизме гражданско-правового регулирования 
не получил достаточной разработки в научной литературе. 
Наиболее полно категория «ограничение права» раскрыта в отношении 
права собственности, поскольку оно традиционно занимает центральное 
место в системе субъективных гражданских прав и «всякое его 
ущемление
1 наиболее значимо и болезненно для участников граждан-
ского оборота»
2. Кроме того, длительное отсутствие в отечественной 
правовой науке общей категории вещного права, ее замена в советский 
период правом собственности также способствовали превращению 
данного права в основополагающий институт гражданского права
3. 
Поэтому категория «ограничение права собственности» является от-
правной точкой для выработки общего понятия и признаков категории 
«ограничение права».

1. Генезис понятия «ограничение права» 
на примере права собственности

Изучение отдельных вопросов ограничения права собственности 
можно найти еще в трудах дореволюционных ученых, исследовавших 

1 Автор цитируемой работы употребляет термин «ущемление прав» в качестве обоб-
щенной характеристики ограничений и обременений гражданских прав. Наряду с этим 
для указания на неблагоприятное воздействие на право автор предлагает использовать 
термины «стеснение», «вторжение», «усечение», «умаление» как подходящие по значе-
нию характеру обозначаемых явлений (см.: Микрюков В.А. Ограничения и обременения 
гражданских прав. М.: Статут, 2007. С. 6). Однако, полагаем, что речь может идти лишь 
об одном правовом явлении, а именно: об ограничении субъективного права, в связи 
с чем такое терминологическое многообразие представляется избыточным и не привно-
сящим ничего нового в описание исследуемого правового явления.

2 Микрюков В.А. Указ. соч. С. 7–8.

3 Подробнее об этом см.: Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк. 
М.: Статут, 2017. С. 103–104.