Методика и техника полевых палеонтолого-стратиграфических исследований

МЕТОДИКА 

И ТЕХНИКА ПОЛЕВЫХ 

ПАЛЕОНТОЛОГО-

СТРАТИГРАФИЧЕСКИХ 

ИССЛЕДОВАНИЙ

И.С. БАРСКОВ
Б.Т. ЯНИН

2-е издание, переработанное и дополненное

Москва

ИНФРА-М

2022

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Геологический факультет 
Палеонтологический институт РАН

УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ

Рекомендовано в качестве учебного пособия 

для студентов высших учебных заведений,

обучающихся по направлению подготовки 05.03.01 «Геология»

(квалификация (степень) «бакалавр»)

УДК 551.7(075.8)
ББК 26.33я73
 
Б26

Барсков И.С.

Б26 
 
Методика и техника полевых палеонтолого-стратиграфических ис-

следований : учебное пособие / И.С. Барсков, Б.Т. Янин. — 2-е изд., 
перераб. и доп. — Москва : ИНФРА-М, 2022. — 116 с. — (Высшее обра-
зование: Бакалавриат). — DOI 10.12737/21153.

ISBN 978-5-16-011758-4 (print)
ISBN 978-5-16-105007-1 (online)
В пособии описаны общая методика комплексного палеонтолого-стра-

тиграфического изучения разрезов отложений осадочных пород и техни-
ка сборов образцов на разные виды анализа, а также методика и техника 
проведения специальных полевых палеонтологических (таксономических, 
тафономических, палеоэкологических и палеоихнологических) наблюде-
ний.

Пособие предназначено для студентов, магистрантов и аспирантов, обу-

чающихся по специальности «Палеонтология и стратиграфия»; оно будет 
также полезно для широкого круга естествоиспытателей: специалистов-
палеонтологов, стратиграфов, геологов, техников-геологов; слушателей 
геологических, палеонтологических и краеведческих кружков; преподава-
телей географии и естествознания, а также может служить руководством 
для любителей-коллекционеров.

УДК 551.7(075.8)

ББК 26.33я73

Р е ц е н з е н т:

Алексеев А.С., д-р геол.-минерал. наук, профессор кафедры палеон-

тологии геологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова

А в т о р ы:

Барсков Игорь Сергеевич, д-р геол.-минерал. наук, профессор, за-

служенный профессор Московского государственного университета 
(МГУ), зав. кафедрой палеонтологии МГУ им. М.В. Ломоносова;

Янин Борис Тимофеевич, д-р геол.-минерал. наук, профессор, заслу-

женный профессор МГУ, профессор кафедры палеонтологии МГУ 
им. М.В. Ломоносова

ISBN 978-5-16-011758-4 (print)
ISBN 978-5-16-105007-1 (online)
© Барсков И.С., Янин Б.Т., 2017

Введение

«И теперь, когда весна быстро 
раскрывается … особенно легко 
и поучительно предпринимать экскурсии … 
Простой молоток, оканчивающийся 
с одного конца плоскою 
лопаточкой, и терпение — вот 
главное, что нужно для того, чтобы 
обозреть окрестности Москвы верст 
на тридцать».
К.Ф. Рулье

При изучении разрезов отложений осадочных пород палеонтологи 
обычно одновременно получают данные для решения как 
собственно палеонтологических, так и стратиграфических задач. 
В каждом случае применяется определенная методика поиска 
и сбора необходимого материала. Под материалом здесь понимается 
и коллекция окаменелостей, и результаты полевых наблюдений при 
изучении отдельных слоев, обнажений и разрезов. При детальных 
палеонтологических, в частности палеоэкологических, исследованиях 
особенно важен комплексный подход при поисках и сборах 
фоссилий и при проведении первичного таксономического, тафо-
номического и палеоэкологического анализа. От того, насколько 
качественно выполнено изучение разреза, в значительной степени 
зависит успех дальнейших палеонтологических исследований 
и ценность их результатов для практического применения в стратиграфических 
и геологических целях.
При стратиграфическом, точнее биостратиграфическом, подходе 
к изучению разреза устанавливается закономерность в распределении 
в нем окаменелостей, принадлежащих к различным 
группам организмов, выявляются видовые комплексы, последовательно 
сменяющие друг друга по разрезу, ведутся поиски так называемых 
руководящих форм (в оптимальном варианте зональных 
видов), по которым производится расчленение отложений в конкретном 
разрезе и корреляция их в соседних и удаленных разрезах. 
Как показал многолетний опыт работы Р.Ф. Геккера и его коллег 
А.И. Осиповой, Т.Н. Бельской и др., наиболее плодотворными являются 
комплексные литолого-палеоэкологические исследования, 
благодаря которым могут решаться весьма трудные стратиграфиче-

ские задачи, особенно в случае изучения разнофациальных отложений.

В программах вузовской подготовки геологов, стратиграфов 
и палеонтологов в разных формах и в составе разных курсов всегда 
присутствуют сведения о методике полевого изучения ископаемых 
организмов. Начало обобщающим сводкам по этому направлению 
было положено В.А. Обручевым (1932 и др.). Общие методические 
рекомендации можно найти также: в «Спутнике полевого 
геолога-нефтяника» (1954), ряде инструкций по сбору и изучению 
ископаемых разных систематических групп (1953—1972), «Инструкции…» 
Г.Я. Крымгольца (1954) и др. Важным руководством, 
предназначенным главным образом для любителей палеонтологии, 
является книга Г. Крумбигеля и X. Вальтера «Ископаемые: сбор, 
препарирование, определение, использование» (1980).
Методика специальных палеоэкологических и тафономических 
исследований на разных этапах изучения палеонтологического 
материала рассмотрена в книгах: «Введение в палеоэкологию» 
(Геккер, 1957), «Основы тафономии» (Янин, 1983), «Основы палеоботаники» (
Мейен, 1987), «Методическое руководство по тафономии 
позвоночных организмов» (Очев и др., 1994), «Общая палеоэкология 
с основами экологии» (Киселев и др., 2005), «Палеоэкология» (
Янин). Все эти издания могут служить методическими 
руководствами в практической работе палеонтологов и страти-
графов, но многие из них стали библиографической редкостью.
Настоящее пособие основано на материалах лекционных 
и практических занятий на кафедре палеонтологии геологического 
факультета Московского государственного университета 
в рамках учебных курсов «Методы и техника палеонтологических 
исследований», «Методы камеральных исследований», «Палеон-
тологические описания и номенклатура». Многие методические 
аспекты рассматриваются также в курсе «Палеоэкология». С мето-
дическими приемами комплексных полевых исследований по рас-
сматриваемым здесь направлениям студенты знакомятся также 
во время прохождения учебных практик (микропалеонтологиче-
ской и палео экологической) на разных геологических объектах па-
леозоя, мезозоя и кайнозоя.
Предлагаемая работа представляет собой второе, перерабо-
танное и дополненное, издание учебного пособия «Методика и тех-
ника палеонтологических исследований. Ч.I. Методика полевых 
палеонтолого-стратиграфических исследований» (Барсков, Янин, 
1997). Изменение первоначального общего названия пособия вы-
звано изданием в 2016 г. самостоятельного учебного пособия Бар-

скова И. С., Янина Б. Т., Кузнецовой Т. В., Орловой О. А. «Палеон-
тологические описания и номеклатура». Ранее этот раздел являлся 
частью общего курса «Методика…» (см. выше).
Пособие состоит из двух разделов. В первом разделе изложены 
общая методика изучения обнажений, разрезов или местонахож-
дений и техника сбора ПЛ-материала, применяемые геологами 
и палеонтологами в обычной практике полевых исследований. 
Во втором разделе рассматривается методика специальных на-
блюдений (ТС-, ТФ- и ПЭ-анализы), требующих более высокой 
подготовки исследователя. Последовательность в проведении на-
блюдений может меняться в зависимости от интереса и опыта 
палеонтолога. Более того, общие полевые наблюдения должны 
по возможности сочетаться с первичной обработкой полученных 
данных. Но некоторые специальные ПЭ-исследования, в частности 
биоценотические, возможны только после проведения тщательного 
ТС- и ТФ-изучения материала.
После изучения настоящего пособия учащиеся должны:
знать
 
• основные правила и этапы подготовки к полевым работам, 
правила и порядок описания геологических разрезов, поисков 
и сбора палеонтологического материала;
уметь
 
• производить сбор образцов макрофаунистических и макро -
флористических остатков, осуществлять отбор образцов для раз-
личных видов микропалеонтологического анализа;
владеть
 
• навыками специальных полевых палеонтологических исследо-
ваний и наблюдений: палеоэкологических, этологических, та-
фономических, биоценотических, ихнологических.
Авторы выражают глубокую благодарность А.С. Алексееву 
за высказанные в их адрес замечания по содержанию работы 
и Т.В. Соболевой за техническую помощь при подготовке рукописи 
к печати.

Принятые сокращения

БП — беспозвоночные организмы
ИС — ископаемые следы
ИФ — ихнофоссилии
ЛТ — литологический
МВ — минеральное вещество
МХ — местонахождение
ОВ — органическое вещество
ориг. — оригинал, оригинальный
ПИ — палеоихнологический
ПК — полевая книжка (дневник)
ПЛ — палеонтологический
ПО — позвоночные организмы
ПЭ — палеоэкологический
РО — растительные организмы
СЖ — следы жизнедеятельности
см. — смотри
ТС — таксономический
ТФ — тафономический
экз. — экземпляр (ы)

Раздел I. 
ОБЩАЯ МЕТОДИКА ПОЛЕВЫХ 
ПАЛЕОНТОЛОГО-СТРАТИГРАФИЧЕСКИХ 
ИССЛЕДОВАНИЙ

«Геолог в сущности — это следопыт.
Первой его задачей является
изучение обнажений».
В.А. Обручев

Глава 1. 
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

В основе любых палеонтологических (ПЛ) исследований лежит 
фактический материал в виде образцов, записей, зарисовок, фотографий 
и пр., которые удается получить во время полевого изучения 
разреза, обнажения или слоя. Достоверность последующих выводов 
зависит от полноты сборов и тщательности полевых наблюдений. 
Это, в свою очередь, определяется не только подготовкой и добросовестностью 
исследователя, но и временем, которым он располагает 
при изучении конкретного объекта. Наиболее квалифицированное 
проведение наблюдений возможно при детальных специальных 
тематических биостратиграфических работах, в которых 
одновременно принимают участие палеонтологи и литологи.
При изучении разреза палеонтолог должен по возможности решить 
следующие задачи:
1) отобрать максимальное количество разнообразных образцов 
окаменелостей, чтобы получить более полное представление о систематическом 
составе всех групп ископаемых организмов, о формах 
сохранности и степени диагенетических преобразований скелетных 
остатков в каждой из этих групп;
2) найти и отобрать образцы палеоэкологического (ПЭ), тафо-
номического (ТФ) и литологического (ЛТ) содержания;
3) замерить, зарисовать, сфотографировать максимальное 
число ЛТ- и ПЭ-образцов, чтобы в дальнейшем иметь объективный 
фактический материал;

4) письменно указать в полевой книжке, «не сходя с места»: 
а) форму и тип сохранности остатков организмов; б) количество 
остатков в породе; в) их распределение и ориентировку; в) систематический 
состав остатков организмов в ориктоценозе; г) следы 
жизнедеятельности (СЖ); е) биотические взаимоотношения; 
ж) экологический состав; з) наличие или отсутствие прижизненной 
ориентировки остатков организмов; и) приуроченность остатков 
к определенным типам пород и т.д.
В процессе ответа на данные вопросы исследователь будет вынужден 
неоднократно возвращаться к сбору образцов либо предпринимать 
специальные поиски недостающего материала. Естественно, 
такая работа может быть осуществлена в поле только в течение 
достаточно продолжительного времени.
Как указывает Р.Ф. Геккер (1957), благоприятными условиями 
для проведения специальных ПЛ-наблюдений являются: а) хорошая 
обнаженность пород, допускающая проведение тщательных 
наблюдений и полный сбор окаменелостей; б) хорошая их со-
хранность; в) небольшая мощность толщи; г) значительная гори-
зонтальная протяженность отложений, позволяющая проследить 
фациальные переходы по простиранию отдельных слоев; д) отсут-
ствие или слабое развитие метаморфизма пород; е) отсутствие или 
незначительная степень тектонических нарушений, что позволяет 
прослеживать пачки и слои на значительном расстоянии и без про-
белов. Наиболее полно эти условия складываются при изучении 
морских отложений эпиконтинентальных бассейнов, заливавших 
платформенные участки земной коры; в меньшей степени они про-
являются в субплатформенных областях; геосинклинальные же об-
ласти с их мощными толщами обычно метаморфизованных пород 
и сильным развитием тектонических дислокаций представляют 
собой наиболее трудный объект для ПЛ-исследований.
Имеется также определенная специфика в поисках и сборах 
ПЛ-материала в породах различного происхождения (морских 
и континентальных, водных и наземных), в породах разного ЛТ-со-
става и степени их литификации. Существуют различия в поисках 
и сборах беспозвоночных (БП) и позвоночных организмов (ПО). 
Все эти особенности необходимо учитывать при разработке про-
граммы полевых ПЛ-работ.
Самым важным условием успешного проведения ПЛ-исследо-
ваний является их комплексность. Исследования всех видов, начи-
наясь в поле, продолжаются в камеральный период. Нередко каме-
ральная обработка собранного материала (например, определение 
видов «макрофауны» или отмывка проб «на микрофауну» и их 

предварительный просмотр) частично производится в поле. Это ис-
ключительно важно, так как создается возможность провести необ-
ходимые дополнительные наблюдения или сборы на том же месте 
и в тот же самый полевой сезон.
Палеонтолог перед выездом в поле должен ознакомиться с уже 
имеющимися фондовыми и литературными материалами по гео-
логии, стратиграфии и палеонтологии района исследований. 
Обычно выбирается один основной, наиболее представительный, 
опорный (типовой) разрез, представленный наиболее полно, 
а также намечается несколько соседних разрезов с той или иной 
полнотой развития отложений. Только такой подход дает возмож-
ность выявить закономерности в распределении фаций, изменении 
комплексов остатков организмов, развитии палеобассейна и т.д. 
Комплексное изучение разрезов обычно дает надежную стратигра-
фическую базу для поисков и разведки полезных ископаемых в ис-
следуемом районе.
Изучение естественных и искусственных обнажений ведется 
в целях составления стратиграфического разреза, расчленения его 
на подразделения, определения для каждого из них возраста отло-
жений и сопоставления исследованного разреза с соседними. Рас-
членение и сопоставление разрезов могут вестись по различным 
данным (как ПЛ, так и ЛТ), а вот определение возраста слоев 
в большинстве случаев, по крайней мере для фанерозоя, — только 
по ПЛ-остаткам. При установлении возраста докембрийских и чет-
вертичных отложений широко используются радиологические 
данные. Для расчленения и сопоставления скважин широко приме-
няется каротажный метод. Детальность расчленения разреза и воз-
можность его корреляции с соседними разрезами в значительной 
мере зависят от полноты и равномерности сборов окаменелостей: 
чем полнее разрез охарактеризован ПЛ-остатками, тем больше воз-
можности его детального расчленения.
Остатки ископаемых организмов в осадочных породах морского 
и континентального происхождения встречаются практически по-
всеместно, в том числе в рудных слоях осадочного генезиса. Они 
могут быть обнаружены и в так называемых немых осадочных 
толщах. «Немыми» они остаются до тех пор, пока не найден спе-
циальный способ извлечения из них окаменелостей. Знакомство 
с биогенным осадконакоплением в современных океанах, морях 
и озерах убеждает в том, что «немых» осадков не бывает, так как 
во всех бассейнах есть жизнь. Нужно только правильно выбрать 
соответствующий метод поисков окаменелостей в отложениях 
древних палеобассейнов. Однако иногда для этого необходимо за-
тратить много сил и времени.

Главными объектами для поисков и сборов окаменелостей яв-
ляются обнажения — естественные и искусственные. Последние 
можно разделить на постоянные (карьеры, выемки, например 
железнодорожные) и временные (траншеи для прокладки комму-
никаций, котлованы под фундаменты строений и т.д.). Особую 
категорию геологических объектов представляют керны скважин 
и пробы из грунтовых трубок. Их специфику составляет, помимо 
ограниченного объема породы или осадка, доступных для изучения, 
неповторимость и невозобновляемость находок ископаемых. С по-
мощью таких объектов можно получить уникальную информацию 
с площадей развития отложений, недоступных непосредственному 
наблюдению. Возможным источником ПЛ-материала являются 
угольные шахты, копи и др.
Основываясь на общих соображениях, можно отметить неко-
торые особенности встречаемости и сохранности остатков морских 
БП, характерные в целом для различных ЛТ-типов пород. Воз-
можность образования скоплений ископаемых в морских осадках 
зависит от нескольких факторов: 1) существования скелетообразу-
ющих животных в данной области осадконакопления; 2) возмож-
ности их захоронения в осадках; 3) сохранения в осадке; 4) про-
цессов диагенеза и фоссилизации.
К настоящему времени накоплен большой материал о приуро-
ченности тех или иных остатков организмов к определенным типам 
пород морского генезиса. Приведем некоторые примеры.
Конгломераты — в большинстве случаев формируются на мел-
ководье, недалеко от берега, в волновой, часто штормовой зоне. 
Фаунистические остатки в них бывают довольно обильными, 
но они практически все аллохтонные, смешанные, нередко со значительной 
примесью переотложенных форм. Инситные остатки 
в породах этого типа находятся в изолированном состоянии в цементе 
и чаще всего фрагментарны, но само по себе первичное МВ 
имеет достаточно хорошую сохранность. Весьма редко встречаются 
наружные и внутренние ядра. Как правило, конгломераты залегают 
в основании трансгрессивных серий. Часто под ними обнаруживается 
гладкая абразионная поверхность подстилающих пород. Если 
эти породы оказываются карбонатными, то они, представляя собой 
каменное морское дно (hard ground), несут следы сверления камнеточцев (
губок, червей, моллюсков и др.), а также фрагменты скелетных 
остатков прикрепленных организмов.
Песчаники и алевролиты — имеют различное происхождение. 
Накопление их происходит в разных обстановках и с разной скоростью. 
Наиболее насыщены окаменелостями песчанистые и алев-