Асимметрии региональных интеграционных проектов XXI века
Покупка
Тематика:
Регионоведение
Издательство:
Издательство Уральского университета
Авторы:
Бибнев Андрей Александрович, Бурнасов Александр Сергеевич, Васильева Наталия Алексеевна, Воронков Лев Сергеевич, Довжик Наталья Родионовна, Желобов Дмитрий Евгеньевич
Под ред.:
Михайленко Валерий Иванович
Год издания: 2018
Кол-во страниц: 476
Дополнительно
Вид издания:
Монография
Уровень образования:
ВО - Магистратура
ISBN: 978-5-7996-2328-9
Артикул: 799818.01.99
Доступ онлайн
В корзину
В монографии с применением разнообразных теоретико-методологических инструментов рассматриваются современные глобальные, региональные и субрегиональные интеграционные процессы. Показано, что регионы и регионализм играют центральную роль в современной глобальной повестке («мир регионов»). При этом регионы не сводимы к единому универсальному образцу, а отличаются разнообразием (асимметрией) институтов, целей, форм организации. Для специалистов в области международных отношений и политологии, преподавателей, студентов, работников госструктур и всех, интересующихся международной тематикой.
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
- ВО - Магистратура
- 41.04.04: Политология
- 41.04.05: Международные отношения
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
Ministry of Education and Science of the Russian Federation Ural Federal University named after the first President of Russia B. N. Yeltsin ASYMMETRIES OF REGIONAL INTEGRATION PROJECTS OF THE 21ST CENTURY Ekaterinburg Ural University Press 2018
Asymmetries of regional integration projects of the 21st century / [ed.-in-chief V. I. Mikhaylenko]. Ekaterinburg: Ural Univ. Press, 2018. 476 р. ISBN 978-5-7996-2328-9 The collective monograph contains the results of the research on a variety of global, regional and sub-regional integration processes in contemporary world. The research demonstrates that regions and regionalism are pivotal for the global agenda today (the so-called “world of regions”). The concept of regions cannot be limited to a single pattern, as they are characterized by diversity and asymmetry of institutions, objectives, organizational models. The research also displays the diversity of theoretical solutions in this field. УДК 327 ББК Ф4(0).3 This publication was supported by the European Union ERASMUS+ Programme, Jean Monnet, project number 575043-EPP-1–2016–1-RU-EPPJMO-CHAIR УДК 327 ББК Ф4(0).3 А902 E d i t o r-i n-c h i e f doctor of sciences, professor, director of Department of Theory and History of International Relations of Ural Federal University Valery I. Mikhaylenko Pe e r-r e v i e w e d b y: Yury A. Borko, Doctor of Sciences, professor, chief research associate at the Institute of Europe of Russian Academy of Sciences, Honoured President of the Russian Association of European Studies Vatanyar S. Yagya, Doctor of Sciences, professor, Director of the Department of World Politics of St Petersburg State University Yakov Ya. Grishin, Doctor of Sciences, professor of the Department of International Relations, World Politics and Regional Studies of Kazan Federal University Au t h o r s: A. Bibnev (chap. 25), A. Caruzo, A. Perevalova (chap. 28), A. Chesnokov (chap. 26), N. Dovzhik, V. Mikhaylenko (chap. 10), K. Fedorenko, A. Umland (chap. 9), E. Fomicheva (chap. 20), V. Kamynin (chap. 15), V. Konyshev, M. Lagutina (chap. 18), V. Konyshev, A. Sergunin, L. Heininen (chap. 27), V. Konyshev, A. Sergunin, S. Subbotin (chap. 5), Yu. Kovalev, A. Burnasov, A. Stepanov (chap. 23), M. Lagutina (chap. 2), E. Lazareva, A. Lyamzin (chap. 13), E. Litsareva (chap. 19), O. Lushnikov (chap. 11), E. Maslova (chap. 8), E. Mikhaylenko (chap. 3), V. Mikhaylenko (Introd.), V. Mikhaylenko, E. Mikhaylenko (chap. 6, Conclusion), K. Muratshina (chap. 21), A. Naronskaia (chap. 14), E. Savkovich (chap. 16, 24), K. Tabarintseva-Romanova, T. Pospelova (chap. 7), G. Toropchin (chap. 22), N. Vasilyeva (chap. 12), L. Voronkov (chap. 1), D. Zhelobov (chap. 17), K. Zubkov (chap. 4) ISBN 978-5-7996-2328-9 © Ural Federal University, 2018 А902
Министерство образования и науки Российской Федерации Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина АСИММЕТРИИ РЕГИОНАЛЬНЫХ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ XXI ВЕКА Екатеринбург Издательство Уральского университета 2018
Асимметрии региональных интеграционных проектов XXI века / [под. ред. В. И. Михайленко] ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Урал. федер. ун-т. – Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2018. – 476 с. ISBN 978-5-7996-2328-9 В монографии с применением разнообразных теоретико-методологических инструментов рассматриваются современные глобальные, региональные и суб- региональные интеграционные процессы. Показано, что регионы и регионализм играют центральную роль в современной глобальной повестке («мир регионов»). При этом регионы не сводимы к единому универсальному образцу, а отличаются разнообразием (асимметрией) институтов, целей, форм организации. Для специалистов в области международных отношений и политологии, преподавателей, студентов, работников госструктур и всех, интересующихся международной тематикой. УДК 327 ББК Ф4(0).3 Издание осуществлено при поддержке программы Европейского союза ERASMUS+ Jean Monnet, проект 575043-EPP-1-2016-1-RU-EPPJMO-CHAIR УДК 327 ББК Ф4(0).3 А902 Н а у ч н ы й р е д а к т о р доктор исторических наук, профессор кафедры теории и истории международных отношений Уральского федерального университета В. И. Михайленко Ре ц е н з е н т ы: Ю. А. Борко, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института Европы РАН, почетный президент Ассоциации европейских исследований (АЕВИС-Россия); В. С. Ягья, заведующий кафедрой мировой политики Санкт-Петербургского государственного университета, профессор, доктор исторических наук; Я. Я. Гришин, доктор исторических наук, профессор кафедры международных отношений, мировой политики и зарубежного регионоведения Казанского (Приволжского) федерального университета А в т о р ы: А. А. Бибнев (гл. 25), Н. А. Васильева (гл. 12), Л. С. Воронков (гл. 1), Н. Р. Довжик, В. И. Михайленко (гл. 10), Д. Е. Желобов (гл. 17), К. И. Зубков (гл. 4), А. Карузо, А. А. Перевалова (гл. 28), В. Д. Камынин (гл. 15), Ю. Ю. Ковалев, А. С. Бурнасов, А. В. Степанов (гл. 23), В. Н. Конышев, М. Л. Лагутина (гл. 18), В. Н. Конышев, А. А. Сергунин, С. В. Субботин (гл. 5), В. Н. Конышев, А. А. Сергунин, Л. Хейнинен (гл. 27), М. Л. Лагутина (гл. 2), Е. В. Лазарева, А. В. Лямзин (гл. 13), Е. Ю. Лицарева (гл. 19), О. В. Лушников (гл. 11), Е. А. Маслова (гл. 8), Е. Б. Михайленко (гл. 3), В. И. Михайленко (введение), В. И. Михайленко, Е. Б. Михайленко (гл. 6, заключение), К. Г. Муратшина (гл. 21), А. Г. Наронская (гл. 14), Е. В. Савкович (гл. 16, 24), К. М. Табаринцева-Романова, Т. В. Поспелова (гл. 7), Г. В. Торопчин (гл. 22), К. Федоренко, А. Умланд (гл. 9), Е. А. Фомичева (гл. 20), А. С. Чесноков (гл. 26) А902 ISBN 978-5-7996-2328-9 © Уральский федеральный университет, 2018
ОГЛАВЛЕНИЕ Введение. Новый мировой порядок и асимметрии международных интеграционных процессов 11 Раздел 1 ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ Глава 1. О сути и разнообразии интеграционных процессов 29 Глава 2. Понятие «международная интеграция» и теории интеграционных процессов 40 Глава 3. Современный интеррегионализм: формирование региональных и межрегиональных отношений 69 Глава 4. Роль региональной интеграции в реструктуризации международных отношений 83 Глава 5. Теории международных отношений о роли интеграционных проектов в новом мировом порядке (на примере БРИКС) 103 Раздел 2 ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В ЕВРОАТЛАНТИЧЕСКОМ РЕГИОНЕ Глава 6. Европейский интеррегионализм в XXI в. 117 Глава 7. Межкультурный диалог как инструмент публичной дипломатии Европейского союза 127 Глава 8. Черноморское экономическое сотрудничество: сферы взаимодействия и перспективы развития организации 142 Глава 9. Концепт регионального блока в Центрально-Восточной Европе 161 Глава 10. Конструирование концептов субрегиональных блоков в польском научном сообществе 173
Оглавление Раздел 3 ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ НА ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ Глава 11. Евразийская идея в теории и политической практике ХХ — начала XXI в. 193 Глава 12. Особенности сопряжения национально-государственных интересов стран-участниц в интеграционном строительстве ЕАЭС 204 Глава 13. Диспаритеты региональной интеграции в Центральной Азии 218 Глава 14. Проблемы и перспективы региональной интеграции между Российской Федерацией и Республикой Казахстан 233 Глава 15. Особенности Шанхайской организации сотрудничества как регионального объединения 245 Глава 16. Китайская инициатива «Один пояс, один путь»: глобальный проект для развития одной страны 260 Глава 17. Вариативность маршрутов «Экономического пояса Шелкового пути» как фактор евразийской политики 270 Глава 18. Проблемы и перспективы сопряжения ЕАЭС и проекта «Один пояс, один путь» 280 Раздел 4 ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКОМ РЕГИОНЕ Глава 19. Основные направления региональной интеграции в Азиатско-Тихоокеанском регионе 297 Глава 20. Проблема единства АСЕАН в новых геополитических условиях 307 Глава 21. Транстихоокеанское партнерство: между свободной торговлей и геополитикой 318
Оглавление Раздел 5 ПЕРЕФОРМАТИРОВАНИЕ РЕГИОНОВ И СОПЕРНИЧЕСТВО ВНЕРЕГИОНАЛЬНЫХ АКТОРОВ В КОНТЕКСТЕ ИНТЕГРАЦИИ Глава 22. Объединение БРИКС: политическая природа и перспективы институционализации 333 Глава 23. Инновационное развитие и диспаритеты экономик стран БРИКС 343 Глава 24. Особенности китайской модели регионализации: попытки преодоления регионального дисбаланса 364 Глава 25. Современный латиноамериканский регионализм: столкновение двух моделей интеграции 387 Глава 26. Проблемы интеграционных процессов в Восточной Африке 402 Глава 27. «Глобальная Арктика» как регион нового типа 412 Глава 28. Геополитические интересы Италии в Арктике 427 Заключение 444 Сокращения 449 Об авторах 451 On the authors 458 Abstracts 464
CONTENTS Introduction. New world order and asymmetries of international integration processes 11 Part 1 THEORETICAL ASPECTS OF INTEGRATION PROCESSES Chapter 1. On nature and diversity of integration processes 29 Chapter 2. The phenomenon of “international integration” and theories of integration processes 40 Chapter 3. Contemporary interregionalism: formation of regional and interregional relations 69 Chapter 4. The role of regional integration in restructuring the international relations 83 Chapter 5. Theories on the role of integration projects in a new world order (the case of BRICS) 103 Part 2 INTEGRATION PROCESSES IN EURO-ATLANTIC REGION Chapter 6. European interregionalism in the 21st century 117 Chapter 7. Intercultural dialogue as a tool of EU public diplomacy 127 Chapter 8. Black Sea Economic Cooperation: fields of cooperation and perspectives 142 Chapter 9. A regional bloc concept for Central-Eastern Europe 161 Chapter 10. Construction of subregional blocs concepts in Polish academic community 173
Contents Part 3 INTEGRATION PROCESSES IN EURASIA Chapter 11. Eurasian idea in theory and political practice of the 20th — early 21st centuries 193 Chapter 12. The case of national interests of the Eurasian Economic Union integration participants 204 Chapter 13. Disparities of regional integration in Central Asia 218 Chapter 14. Issues and trends of regional integration between the Russian Federation and the Republic of Kazakhstan 233 Chapter 15. Shanghai Cooperation Organisation as a regional integration unit 245 Chapter 16. China’s “One Belt, One Road” initiative: global scale and internal development goals 260 Chapter 17. Variability of Silk Road Economic Belt routes as a factor of Eurasian policy 270 Chapter 18. Problems and prospects of conjunction of the Eurasian Economic Union and “One Belt, One Road” project 280 Part 4 INTEGRATION PROCESSES IN ASIA-PACIFIC Chapter 19. Basic integration trends and areas in Asia-Pacific 297 Chapter 20. The problem of ASEAN unity under the new geopolitical conditions 307 Chapter 21. Trans-Pacific Partnership: at odds between free trade and geopolitical tensions 318 Part 5 REFORMATTING OF REGIONS AND COMPETITION BETWEEN NON-REGIONAL PARTICIPANTS IN INTEGRATION PROCESSES Chapter 22. BRICS association: political foundations and opportunities for institutionalisation 333
Contents Chapter 23. Innovative development and disparity of BRICS economies 343 Chapter 24. Regionalization policy of the PRC: attempts to correct regional disparities 364 Chapter 25. Modern Latin American regionalism. Clash of two models of integration 387 Chapter 26. The problems of integration in the East African region 402 Chapter 27. “The Global Arctic” as a new-type region 412 Chapter 28. Italy's geopolitical interests in the Arctic 427 Conclusion 444 Abbreviations 449 On the authors 458 Summary 464
Кризис Ялтинского мира и особенности перехода к новому мировому порядку Попытки осмыслить эволюцию мирового порядка предпри- нимаются зарубежными и отечественными специалистами. Рос- сийский исследователь А. Д. Богатуров подразумевает под меж- дународным порядком порядок, складывающийся между всеми странами мира, совокупность которых условно именуется между- народным сообществом1. Ф. Содербаум полагает, что мир, между- народные регионы как территориальные единицы шире, чем госу- дарства, но меньше, чем глобальные системы2. Р. Кокс считает, что мировой порядок характеризуется вза- имодействием трех категорий силы: это материальные условия, институты и преобладающие идеи. Мировая гегемония действует только тогда, когда существует взаимодействие всех трех структур вместе. Р. Кокс полагает, что на трансформацию мирового порядка будут оказывать влияние развивающееся энергичное гражданское сообщество, новые интеллектуалы, представляющие интересы разноуровневых маргинальных слоев, плюрализм и многосторон- ность участвующих акторов («органических интеллектуалов»). Р. Кокс не исключает упадок гегемонии США и прихода ей на смену 1 Богатуров А. Международный порядок в наступившем веке // Междунар. процессы. 2003. № 1. С. 6–23. 2 Soderbaum F. Rethinking Regionalism., 2016. P. 6. ВВЕДЕНИЕ НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК И АСИММЕТРИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ
Введение множественного мира с несколькими центрами мировых сил3. В современных теориях международных отношений говорится об изменившейся природе конфликтов, которые стоят за трансформа- цией мирового порядка. Нововведения 1990-х гг., такие как право гуманитарной интер- венции и нелегитимность авторитарных режимов, «пенитенциар- ные интервенции» («интервенции возмездия») и «превентивные вмешательства», идут вразрез с классическим принципом невме- шательства в дела суверенных государств, на который со времен Вестфальского мира опирались отношения между государствами. Этот принцип сегодня оспаривается прежде всего США и их евро- пейскими союзниками. Кроме того, США с 2003 г. стали отходить от консенсусной логики «многостороннего согласования» мировой политики, все более полагаясь на собственные национальные интересы. Для характеристики нового типа политики США исследователи ввели определение «авторитарный патернализм»4. Межгосударственные отношения более не определяют трансформацию глобального порядка. В связи с этим Б. Бедье предлагает использовать понятие «межсоциальных отношений» вместо «международных отношений». То, что мы подразумеваем под международными отношениями, на самом деле является «наукой о человеческих страданиях». «Мы должны отказаться от нашего вестфальского видения и создать новые аналитические подходы к международным отношениям, которые восприняли бы эти изменения в качестве отправной точки»5. Р. Кеохейн, Р. Н. Лебоу и С. Райх в разное время и с разных позиций подошли к выводу об окончании Вестфальского мирового порядка6. 3 Cox R. W. Social Forces, States and World Orders : Beyond International Relations Theory // Millenium — J. of Intern. Studies. 1981. Vol 10. Iss. 2. URL: https://www.uni- erfurt.de/fileadmin/public-docs/Internationale_Beziehungen/cox.pdf (mode of access: 10.10.2017). 4 Богатуров А. Д. Международный порядок в наступившем веке. 5 Bertrand Badie on the Trump Moment, the Science of Suffering, and IR between Power and Weakness // Theory Talks [official website]. URL: http://www.theory-talks. org/ (mode of access: 10.10.2017). 6 Keohane R. O. After Hegemony : Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton Univ. Press, 1984 ; Reich S., Lebow R. N. Goodbye Hegemony! Pow- er and Influence in the Global System. Princeton Univ. Press, 2014.
Новый мировой порядок и асимметрии международных процессов Л. Миллер и Р. Купер считают, что системный порядок в меж- дународных отношениях определяется прежде всего наличием сво- да правил поведения, и именно смена этих правил может характе- ризовать смену одного порядка другим7. Для оценки современного этапа эволюции мирового порядка используются такие понятия, как «пост-ялтинский мир», «постби- полярный мир», «пост-европейский», «post-cold war order», «пост- гегемонический глобальный порядок». В более широком смысле рассматривается завершение эпохи суверенных мировых акторов (государств), а вместе с ней и Вестфальского мирового порядка. Современный мировой порядок находится в нестабильном пере- ходном состоянии, чреватом глобальными и региональными кон- фликтами. Вслед за исчезновением биполярной системы, которая, как обруч, связывала региональные пространства, и распадом СССР, осуществлявшего роль полицейского в своей сфере влия- ния, последовала волна распада ряда стран (Югославии, Ливии, Ирака, Сирии) и идет переформатирование регионов, которые сложились в рамках договоренностей Версальской и Ялтинской систем. Дж. Най-мл. обоснованно полагает, что в отсутствие глобаль- ного управления безопасность народов, их процветание и бла- гополучие, охрану окружающей среды должны взять на себя ор- ганизованные под руководством великих держав региональные интеграционные проекты8. А. Ачария в книге «Конец американского мирового порядка» вводит в научный оборот понятие «мультиплексного мира» (multi- plex world). Ачария подчеркивает, что речь идет именно о многосо- ставном, а не о многополярном мире, и полагает, что современный мир является более сложным, чем это было при американском ли- берально-гегемоническом порядке (american-led liberal hegemonic 7 См. об этом: Иноземцев В. Л. Крушение Ялтинской системы и судьбы де- мократии: надуманная связка // Отеч. зап. [официальный сайт]. URL: http://old. strana-oz.ru/?numid=47&article=1769 (дата обращения: 10.10.2017). 8 Nye Jr. J. S. Will the Liberal Order Survive? The History of an Idea // Foreign Affairs [official website]. Jan./Febr., 2017. URL: https://www.foreignaffairs.com/ articles/2016-12-12/will-liberal-order-survive (mode of access: 10.10.2017).
Введение order)9. Можно дискутировать относительно данного определения современного мирового порядка, но не относительно сущности произошедших и продолжающихся в нем изменений. А. Ачария отмечает, что «это мир с множеством модернов, где западная либеральная современность (и ее предпочтительные пути к экономическому развитию и управлению) является лишь частью того, что предлагается. Мультиплексный мир похож на мультиплексный кинотеатр, который дает своей аудитории выбор различных фильмов, актеров, режиссеров и сюжетов под одной крышей. Д. Трамп и Брексит показали, что существуют серьезные различия в сценарии мирового порядка даже на Западе — не только между Западом и остальными, как это принято считать. В то же время мультиплексный мир — это мир взаимосвязей и взаимозависимости. Это не унитарный глобальный порядок, либеральный или иной, а комплекс перекрестных, если не конкурирующих международных порядков и глобализмов»10. Дж. Най — мл. более жестко ставит вопрос о том, «выживет ли либеральный порядок»11. 11 октября 2017 г. газета «Нью-Йорк таймс» обратила внимание на «германский манифест», написанный группой немецких экспертов по внешней политике. В нем говорится о том, что действия президента Трампа поставили под угрозу «либеральный мировой порядок». Победа Трампа «нанесла тяжелый удар по нормативным основам западного либерализма». В «германском манифесте» отмечается важность либеральных цен- ностей и институтов для процветания Германии и настаивается на корректировке с учетом европейской специфики участия Германии в трансатлантических отношениях12. 9 Acharia A. The end of American world Order. Cambridge Polity Press, 2014 ; Ach- aria A. After Liberal Hegemony : The Advent of a Multiplex World Order // Ethics and International Affairs [official website]. URL: https://www.ethicsandinternationalaffairs. org/2017/multiplex-world-order/ (mode of access: 10.10.2017). 10 Acharia A. After Liberal Hegemony : The Advent of a Multiplex World Order. 11 Nye J. S. Will the Liberal Order Survive? The History of an Idea. 12 In Spite of It All, America : A Transatlantic Manifesto in Times of Donald Trump — A German Perspective // The New York Times. Oct. 11, 2017 (mode of access: 12.10.2017).
Новый мировой порядок и асимметрии международных процессов Автор критического разбора «германского манифеста» при- зывает посмотреть истине в глаза. Кризис «либерального миро- вого порядка» возник до прихода Д. Трампа к власти, показав тем самым, что и сам Трамп явился его порождением. «Либеральный порядок взрывается, и идея либерального сообщества становится мифом»13. В современном мире происходят фундаментальные из- менения, характеризующиеся ростом негосударственных акторов, фрагментированием глобального управления, появлением новых идей и норм, многие из которых не являются либеральными, рас- ширением глобальной и функциональной взаимозависимости. Не- обходимо признать, что возврат к старому либеральному порядку невозможен. США и Европа должны приспосабливаться к новым реалиям мировой политики, в которой либеральные функции будут сочетаться с иными. Будущее мира заключается в развитии более универсального сообщества и порядка, который согласуется с раз- нообразием и плюрализмом в его нормах, способах взаимодействия и лидерстве. Узкий акцент только на либеральном порядке привел к игнорированию разнообразия голосов в глобальной политике14. «Поднимающиеся» новые акторы глобализации, такие как Ки- тай и Индия, не являются промоутерами либеральных идей и ин- ститутов, но и не занимают антилиберальные позиции, прагма- тично и избирательно используя накопленный опыт либерального мира. А. Ачария, описывая «комплексный мир», находит в нем сочетание сохранившихся элементов либерального порядка и совокупность характеристик множественных международных порядков. По его мнению, глобализация не прекращается, а принимает иные формы, возможно, с акцентом не на мировую торговлю, а на обеспечение устойчивости и развитие инфраструктуры15. А. В. Кортунов определяет формирующуюся новую реальность как «неомодернизм» и обосновывает неомодернистскую повестку 13 Nye J. S. Op. cit. 14 Busby J. Entering the Global Multilogue — A Replique to the German ZEIT Man- ifesto // Duck of Minerva [official website]. URL: http://duckofminerva.com/2017/10/ entering-the-global-multilogue-a-replique-to-the-german-zeit-manifesto.html (mode of access: 30.10.2017). 15 Acharia A. After Liberal Hegemony : The Advent of a Multiplex World Order.
Введение дня. Он выделяет четыре базовые характеристики неомодернизма. Это национализм, проявляющийся в акцентировании внимания на специфических национальных интересах своих стран в противовес глобальному универсализму постмодернистов. Трансакционный подход к внешней политике, уподобляющий взаимодействие с партнерами и оппонентами на международной арене отношениям в бизнесе, когда каждый из участников переговоров старается выторговать для себя максимально выгодные условия будущей сделки. Принцип холизма, который лишает экономику ее центрального места во внешнеполитических приоритетах, объяв- ляя не менее важными такие понятия, как национальная безо- пасность, этнокультурная идентичность, государственный суве- ренитет. Принцип историзма, согласно которому неомодернисты гораздо охотнее обращаются в поисках политических ориентиров к национальному прошлому, чем к глобальному будущему. «Для большинства неомодернистов вопрос о демократии и авторита- ризме уходит на второй план, уступая место куда более важному для них вопросу о границе между порядком и хаосом в между- народных отношениях. …сохранение акцента на продвижение демократии представляется непозволительной роскошью. Ибо речь сегодня идет не столько о развитии, сколько о выживании, не столько о процветании, сколько о безопасности», — делает вы- вод А. В. Кортунов16. Фрагментация мирового управления и роль глобальных акторов в переформатировании регионов Сегодня нет ни одного государства, которое не было бы при- частно к региональной политике и региональным интеграционным проектам. Вместе с тем практически нет ни одного международно- го регионального проекта, который не находился бы в зависимости от миросистемных процессов, эволюции международного поряд- 16 Кортунов А. От постмодернизма к неомодернизму, или Воспоминания о будущем // Российский совет по международным делам [официальный сайт]. URL: http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ot-postmodernizma- k-neomodernizmu-ili-vospominaniya-o-budushch/ (дата обращения: 30.10.2017).
Доступ онлайн
В корзину