Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Асимметрии региональных интеграционных проектов XXI века

Покупка
Артикул: 799818.01.99
Доступ онлайн
1 450 ₽
В корзину
В монографии с применением разнообразных теоретико-методологических инструментов рассматриваются современные глобальные, региональные и субрегиональные интеграционные процессы. Показано, что регионы и регионализм играют центральную роль в современной глобальной повестке («мир регионов»). При этом регионы не сводимы к единому универсальному образцу, а отличаются разнообразием (асимметрией) институтов, целей, форм организации. Для специалистов в области международных отношений и политологии, преподавателей, студентов, работников госструктур и всех, интересующихся международной тематикой.
Асимметрии региональных интеграционных проектов XXI века : монография / А. А. Бибнев, А. С. Бурнасов, Н. А. Васильева [и др.] ; под. ред. В. И. Михайленко ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Урал. федер. ун-т. - Екатеринбург : Изд-во Уральского ун-та, 2018. - 476 с. - ISBN 978-5-7996-2328-9. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1946345 (дата обращения: 29.03.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
Ministry of Education and Science of the Russian Federation
Ural Federal University  
named after the first President of Russia B. N. Yeltsin

ASYMMETRIES OF REGIONAL 
INTEGRATION PROJECTS  
OF THE 21ST CENTURY

Ekaterinburg
Ural University Press
2018

Asymmetries of regional integration projects of the 21st century /  
[ed.-in-chief V. I. Mikhaylenko]. Ekaterinburg: Ural Univ. Press, 2018. 
476 р.

ISBN 978-5-7996-2328-9

The collective monograph contains the results of the research on a variety of 
global, regional and sub-regional integration processes in contemporary world. 
The research demonstrates that regions and regionalism are pivotal for the global 
agenda today (the so-called “world of regions”). The concept of regions cannot be 
limited to a single pattern, as they are characterized by diversity and asymmetry 
of institutions, objectives, organizational models. The research also displays the 
diversity of theoretical solutions in this field.
УДК 327 
ББК Ф4(0).3

This publication was supported by the European Union ERASMUS+ Programme, 
Jean Monnet, project number 575043-EPP-1–2016–1-RU-EPPJMO-CHAIR

УДК 327
ББК Ф4(0).3
 
А902
E d i t o r-i n-c h i e f
doctor of sciences, professor, director of Department of Theory and History of International 
Relations of Ural Federal University Valery I. Mikhaylenko

Pe e r-r e v i e w e d  b y:
Yury A. Borko, Doctor of Sciences, professor, chief research associate  
at the Institute of Europe of Russian Academy of Sciences, Honoured President  
of the Russian Association of European Studies
Vatanyar S. Yagya, Doctor of Sciences, professor, Director of the Department  
of World Politics of St Petersburg State University
Yakov Ya. Grishin, Doctor of Sciences, professor of the Department of International 
Relations, World Politics and Regional Studies of Kazan Federal University

Au t h o r s:
A. Bibnev (chap. 25), A. Caruzo, A. Perevalova (chap. 28), A. Chesnokov (chap. 26), 
N. Dovzhik, V. Mikhaylenko (chap. 10), K. Fedorenko, A. Umland (chap. 9), E. Fomicheva 
(chap. 20), V. Kamynin (chap. 15), V. Konyshev, M. Lagutina (chap. 18), V. Konyshev, 
A. Sergunin, L. Heininen (chap. 27), V. Konyshev, A. Sergunin, S. Subbotin (chap. 5), 
Yu. Kovalev, A. Burnasov, A. Stepanov (chap. 23), M. Lagutina (chap. 2), E. Lazareva, 
A. Lyamzin (chap. 13), E. Litsareva (chap. 19), O. Lushnikov (chap. 11), E. Maslova 
(chap. 8), E. Mikhaylenko (chap. 3), V. Mikhaylenko (Introd.), V. Mikhaylenko, 
E. Mikhaylenko (chap. 6, Conclusion), K. Muratshina (chap. 21), A. Naronskaia 
(chap. 14), E. Savkovich (chap. 16, 24), K. Tabarintseva-Romanova, T. Pospelova (chap. 7), 
G. Toropchin (chap. 22), N. Vasilyeva (chap. 12), L. Voronkov (chap. 1), D. Zhelobov 
(chap. 17), K. Zubkov (chap. 4)

ISBN 978-5-7996-2328-9 
 © Ural Federal University, 2018

А902

Министерство образования и науки Российской Федерации
Уральский федеральный университет 
имени первого Президента России Б. Н. Ельцина

АСИММЕТРИИ РЕГИОНАЛЬНЫХ 
ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ 
XXI ВЕКА

Екатеринбург
Издательство Уральского университета
2018

Асимметрии региональных интеграционных проектов XXI века / [под. 
ред. В. И. Михайленко] ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Урал. 
федер. ун-т. – Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2018. – 476 с.

ISBN 978-5-7996-2328-9

В монографии с применением разнообразных теоретико-методологических 
инструментов рассматриваются современные глобальные, региональные и суб-
региональные интеграционные процессы. Показано, что регионы и регионализм 
играют центральную роль в современной глобальной повестке («мир регионов»). 
При этом регионы не сводимы к единому универсальному образцу, а отличаются 
разнообразием (асимметрией) институтов, целей, форм организации. 
Для специалистов в области международных отношений и политологии, 
преподавателей, студентов, работников госструктур и всех, интересующихся 
международной тематикой.
УДК 327 
ББК Ф4(0).3

Издание осуществлено при поддержке программы  
Европейского союза ERASMUS+ Jean Monnet,  
проект 575043-EPP-1-2016-1-RU-EPPJMO-CHAIR

УДК 327
ББК Ф4(0).3
 
А902

Н а у ч н ы й  р е д а к т о р
доктор исторических наук, профессор кафедры теории и истории международных отношений 
Уральского федерального университета В. И. Михайленко

Ре ц е н з е н т ы:
Ю. А. Борко, доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института 
Европы РАН, почетный президент Ассоциации европейских исследований (АЕВИС-Россия);
В. С. Ягья, заведующий кафедрой мировой политики Санкт-Петербургского государственного 
университета, профессор, доктор исторических наук;
Я. Я. Гришин, доктор исторических наук, профессор кафедры международных отношений, 
мировой политики и зарубежного регионоведения Казанского (Приволжского)  
федерального университета

А в т о р ы:
А. А. Бибнев (гл. 25), Н. А. Васильева (гл. 12), Л. С. Воронков (гл. 1), Н. Р. Довжик, 
В. И. Михайленко (гл. 10), Д. Е. Желобов (гл. 17), К. И. Зубков (гл. 4), А. Карузо, А. А. Перевалова 
(гл. 28), В. Д. Камынин (гл. 15), Ю. Ю. Ковалев, А. С. Бурнасов, А. В. Степанов (гл. 23), 
В. Н. Конышев, М. Л. Лагутина (гл. 18), В. Н. Конышев, А. А. Сергунин, С. В. Субботин (гл. 5), 
В. Н. Конышев, А. А. Сергунин, Л. Хейнинен (гл. 27), М. Л. Лагутина (гл. 2), Е. В. Лазарева, 
А. В. Лямзин (гл. 13), Е. Ю. Лицарева (гл. 19), О. В. Лушников (гл. 11), Е. А. Маслова (гл. 8), 
Е. Б. Михайленко (гл. 3), В. И. Михайленко (введение), В. И. Михайленко, Е. Б. Михайленко 
(гл. 6, заключение), К. Г. Муратшина (гл. 21), А. Г. Наронская (гл. 14), Е. В. Савкович (гл. 16, 24), 
К. М. Табаринцева-Романова, Т. В. Поспелова (гл. 7), Г. В. Торопчин (гл. 22),  
К. Федоренко, А. Умланд (гл. 9), Е. А. Фомичева (гл. 20), А. С. Чесноков (гл. 26)

А902

ISBN 978-5-7996-2328-9 
© Уральский федеральный университет, 2018

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение. Новый мировой порядок и асимметрии  
международных интеграционных процессов  
 11

Раздел 1 
ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ  
ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ

Глава 1. О сути и разнообразии интеграционных процессов  
 29
Глава 2. Понятие «международная интеграция»  
и теории интеграционных процессов  
 40
Глава 3. Современный интеррегионализм:  
формирование региональных и межрегиональных отношений  
 69
Глава 4. Роль региональной интеграции  
в реструктуризации международных отношений  
 83
Глава 5. Теории международных отношений  
о роли интеграционных проектов в новом мировом порядке 
(на примере БРИКС)  
 103

Раздел 2 
ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ  
В ЕВРОАТЛАНТИЧЕСКОМ РЕГИОНЕ

Глава 6. Европейский интеррегионализм в XXI в.  
 117
Глава 7. Межкультурный диалог  
как инструмент публичной дипломатии Европейского союза  
 127
Глава 8. Черноморское экономическое сотрудничество:  
сферы взаимодействия и перспективы развития организации  
 142
Глава 9. Концепт регионального блока  
в Центрально-Восточной Европе  
 161
Глава 10. Конструирование концептов субрегиональных  
блоков в польском научном сообществе  
 173

Оглавление

Раздел 3 
ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЕКТЫ  
НА ЕВРАЗИЙСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ

Глава 11. Евразийская идея в теории  
и политической практике ХХ — начала XXI в.  
 193
Глава 12. Особенности сопряжения  
национально-государственных интересов стран-участниц  
в интеграционном строительстве ЕАЭС  
 204
Глава 13. Диспаритеты региональной интеграции  
в Центральной Азии  
 218
Глава 14. Проблемы и перспективы региональной интеграции  
между Российской Федерацией и Республикой Казахстан  
 233
Глава 15. Особенности Шанхайской организации  
сотрудничества как регионального объединения  
 245
Глава 16. Китайская инициатива «Один пояс, один путь»:  
глобальный проект для развития одной страны  
 260
Глава 17. Вариативность маршрутов «Экономического пояса  
Шелкового пути» как фактор евразийской политики  
 270
Глава 18. Проблемы и перспективы сопряжения ЕАЭС  
и проекта «Один пояс, один путь»  
 280

Раздел 4 
ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ  
В АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКОМ РЕГИОНЕ

Глава 19. Основные направления региональной интеграции  
в Азиатско-Тихоокеанском регионе  
 297
Глава 20. Проблема единства АСЕАН  
в новых геополитических условиях  
 307
Глава 21. Транстихоокеанское партнерство:  
между свободной торговлей и геополитикой  
 318

Оглавление

Раздел 5 
ПЕРЕФОРМАТИРОВАНИЕ РЕГИОНОВ  
И СОПЕРНИЧЕСТВО ВНЕРЕГИОНАЛЬНЫХ АКТОРОВ 
В КОНТЕКСТЕ ИНТЕГРАЦИИ

Глава 22. Объединение БРИКС: политическая природа  
и перспективы институционализации  
 333
Глава 23. Инновационное развитие и диспаритеты  
экономик стран БРИКС  
 343
Глава 24. Особенности китайской модели регионализации:  
попытки преодоления регионального дисбаланса  
 364
Глава 25. Современный латиноамериканский регионализм:  
столкновение двух моделей интеграции  
 387
Глава 26. Проблемы интеграционных процессов  
в Восточной Африке  
 402
Глава 27. «Глобальная Арктика» как регион нового типа  
 412
Глава 28. Геополитические интересы Италии в Арктике  
 427

Заключение  
 444

Сокращения  
 449

Об авторах  
 451

On the authors  
 458

Abstracts  
 464

CONTENTS

Introduction. New world order and asymmetries  
of international integration processes  
 11

Part 1 
THEORETICAL ASPECTS  
OF INTEGRATION PROCESSES

Chapter 1. On nature and diversity of integration processes  
 29
Chapter 2. The phenomenon of “international integration”  
and theories of integration processes  
 40
Chapter 3. Contemporary interregionalism: formation of regional  
and interregional relations  
 69
Chapter 4. The role of regional integration  
in restructuring the international relations  
 83
Chapter 5. Theories on the role of integration projects  
in a new world order (the case of BRICS)  
 103

Part 2 
INTEGRATION PROCESSES  
IN EURO-ATLANTIC REGION

Chapter 6. European interregionalism in the 21st century  
 117
Chapter 7. Intercultural dialogue as a tool of EU public diplomacy  
 127
Chapter 8. Black Sea Economic Cooperation: fields of cooperation  
and perspectives  
 142
Chapter 9. A regional bloc concept for Central-Eastern Europe  
 161
Chapter 10. Construction of subregional blocs concepts  
in Polish academic community  
 173

Contents

Part 3 
INTEGRATION PROCESSES  
IN EURASIA

Chapter 11. Eurasian idea in theory and political practice  
of the 20th — early 21st centuries  
 193
Chapter 12. The case of national interests  
of the Eurasian Economic Union integration participants  
 204
Chapter 13. Disparities of regional integration in Central Asia  
 218
Chapter 14. Issues and trends of regional integration between the Russian 
Federation and the Republic of Kazakhstan  
 233
Chapter 15. Shanghai Cooperation Organisation  
as a regional integration unit  
 245
Chapter 16. China’s “One Belt, One Road” initiative:  
global scale and internal development goals  
 260
Chapter 17. Variability of Silk Road Economic Belt routes as a factor 
of Eurasian policy  
 270
Chapter 18. Problems and prospects of conjunction  
of the Eurasian Economic Union and “One Belt, One Road” project  
 280

Part 4 
INTEGRATION PROCESSES  
IN ASIA-PACIFIC

Chapter 19. Basic integration trends and areas in Asia-Pacific  
 297
Chapter 20. The problem of ASEAN unity under the new geopolitical 
conditions  
 307
Chapter 21. Trans-Pacific Partnership: at odds between free trade and 
geopolitical tensions  
 318

Part 5 
REFORMATTING OF REGIONS AND COMPETITION  
BETWEEN NON-REGIONAL PARTICIPANTS  
IN INTEGRATION PROCESSES

Chapter 22. BRICS association: political foundations  
and opportunities for institutionalisation  
 333

Contents

Chapter 23. Innovative development and disparity of BRICS economies   343
Chapter 24. Regionalization policy of the PRC:  
attempts to correct regional disparities  
 364
Chapter 25. Modern Latin American regionalism.  
Clash of two models of integration  
 387
Chapter 26. The problems of integration in the East African region  
 402
Chapter 27. “The Global Arctic” as a new-type region  
 412
Chapter 28. Italy's geopolitical interests in the Arctic  
 427

Conclusion  
 444

Abbreviations  
 449

On the authors  
 458

Summary  
 464

Кризис Ялтинского мира и особенности перехода  
к новому мировому порядку
Попытки осмыслить эволюцию мирового порядка предпри-
нимаются зарубежными и отечественными специалистами. Рос-
сийский исследователь А. Д. Богатуров подразумевает под меж- 
дународным порядком порядок, складывающийся между всеми 
странами мира, совокупность которых условно именуется между-
народным сообществом1. Ф. Содербаум полагает, что мир, между-
народные регионы как территориальные единицы шире, чем госу-
дарства, но меньше, чем глобальные системы2.
Р. Кокс считает, что мировой порядок характеризуется вза-
имодействием трех категорий силы: это материальные условия, 
институты и преобладающие идеи. Мировая гегемония действует 
только тогда, когда существует взаимодействие всех трех структур 
вместе. Р. Кокс полагает, что на трансформацию мирового порядка 
будут оказывать влияние развивающееся энергичное гражданское 
сообщество, новые интеллектуалы, представляющие интересы 
разноуровневых маргинальных слоев, плюрализм и многосторон-
ность участвующих акторов («органических интеллектуалов»). 
Р. Кокс не исключает упадок гегемонии США и прихода ей на смену  

1 Богатуров А. Международный порядок в наступившем веке // Междунар. 
процессы. 2003. № 1. С. 6–23.
2 Soderbaum F. Rethinking Regionalism., 2016. P. 6.

ВВЕДЕНИЕ

НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК 
И АСИММЕТРИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ 
ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ

Введение

множественного мира с несколькими центрами мировых сил3. 
В современных теориях международных отношений говорится об 
изменившейся природе конфликтов, которые стоят за трансформа-
цией мирового порядка.
Нововведения 1990-х гг., такие как право гуманитарной интер-
венции и нелегитимность авторитарных режимов, «пенитенциар-
ные интервенции» («интервенции возмездия») и «превентивные 
вмешательства», идут вразрез с классическим принципом невме-
шательства в дела суверенных государств, на который со времен 
Вестфальского мира опирались отношения между государствами. 
Этот принцип сегодня оспаривается прежде всего США и их евро-
пейскими союзниками. Кроме того, США с 2003 г. стали отходить 
от консенсусной логики «многостороннего согласования» мировой 
политики, все более полагаясь на собственные национальные интересы. 
Для характеристики нового типа политики США исследователи 
ввели определение «авторитарный патернализм»4.
Межгосударственные отношения более не определяют трансформацию 
глобального порядка. В связи с этим Б. Бедье предлагает 
использовать понятие «межсоциальных отношений» вместо 
«международных отношений». То, что мы подразумеваем под международными 
отношениями, на самом деле является «наукой 
о человеческих страданиях». «Мы должны отказаться от нашего 
вестфальского видения и создать новые аналитические подходы 
к международным отношениям, которые восприняли бы эти 
изменения в качестве отправной точки»5. Р. Кеохейн, Р. Н. Лебоу 
и С. Райх в разное время и с разных позиций подошли к выводу об 
окончании Вестфальского мирового порядка6.

3 Cox R. W. Social Forces, States and World Orders : Beyond International Relations 
Theory // Millenium — J. of Intern. Studies. 1981. Vol 10. Iss. 2. URL: https://www.uni-
erfurt.de/fileadmin/public-docs/Internationale_Beziehungen/cox.pdf (mode of access: 
10.10.2017).
4 Богатуров А. Д. Международный порядок в наступившем веке.
5 Bertrand Badie on the Trump Moment, the Science of Suffering, and IR between 
Power and Weakness // Theory Talks [official website]. URL: http://www.theory-talks.
org/ (mode of access: 10.10.2017).
6 Keohane R. O. After Hegemony : Cooperation and Discord in the World Political 
Economy. Princeton Univ. Press, 1984 ; Reich S., Lebow R. N. Goodbye Hegemony! Pow-
er and Influence in the Global System. Princeton Univ. Press, 2014.

Новый мировой порядок и асимметрии международных процессов

Л. Миллер и Р. Купер считают, что системный порядок в меж-
дународных отношениях определяется прежде всего наличием сво-
да правил поведения, и именно смена этих правил может характе-
ризовать смену одного порядка другим7.
Для оценки современного этапа эволюции мирового порядка 
используются такие понятия, как «пост-ялтинский мир», «постби-
полярный мир», «пост-европейский», «post-cold war order», «пост-
гегемонический глобальный порядок». В более широком смысле 
рассматривается завершение эпохи суверенных мировых акторов 
(государств), а вместе с ней и Вестфальского мирового порядка. 
Современный мировой порядок находится в нестабильном пере-
ходном состоянии, чреватом глобальными и региональными кон-
фликтами. Вслед за исчезновением биполярной системы, которая, 
как обруч, связывала региональные пространства, и распадом 
СССР, осуществлявшего роль полицейского в своей сфере влия-
ния, последовала волна распада ряда стран (Югославии, Ливии, 
Ирака, Сирии) и идет переформатирование регионов, которые 
сложились в рамках договоренностей Версальской и Ялтинской 
систем.
Дж. Най-мл. обоснованно полагает, что в отсутствие глобаль-
ного управления безопасность народов, их процветание и бла-
гополучие, охрану окружающей среды должны взять на себя ор-
ганизованные под руководством великих держав региональные 
интеграционные проекты8.
А. Ачария в книге «Конец американского мирового порядка» 
вводит в научный оборот понятие «мультиплексного мира» (multi-
plex world). Ачария подчеркивает, что речь идет именно о многосо-
ставном, а не о многополярном мире, и полагает, что современный 
мир является более сложным, чем это было при американском ли-
берально-гегемоническом порядке (american-led liberal hegemonic 

7 См. об этом: Иноземцев В. Л. Крушение Ялтинской системы и судьбы де-
мократии: надуманная связка // Отеч. зап. [официальный сайт]. URL: http://old.
strana-oz.ru/?numid=47&article=1769 (дата обращения: 10.10.2017).

8 Nye Jr. J. S. Will the Liberal Order Survive? The History of an Idea // Foreign 
Affairs [official website]. Jan./Febr., 2017. URL: https://www.foreignaffairs.com/
articles/2016-12-12/will-liberal-order-survive (mode of access: 10.10.2017).

Введение

order)9. Можно дискутировать относительно данного определения 
современного мирового порядка, но не относительно сущности 
произошедших и продолжающихся в нем изменений. А. Ачария 
отмечает, что «это мир с множеством модернов, где западная либеральная 
современность (и ее предпочтительные пути к экономическому 
развитию и управлению) является лишь частью того, 
что предлагается. Мультиплексный мир похож на мультиплексный 
кинотеатр, который дает своей аудитории выбор различных фильмов, 
актеров, режиссеров и сюжетов под одной крышей. Д. Трамп 
и Брексит показали, что существуют серьезные различия в сценарии 
мирового порядка даже на Западе — не только между Западом 
и остальными, как это принято считать. В то же время мультиплексный 
мир — это мир взаимосвязей и взаимозависимости. 
Это не унитарный глобальный порядок, либеральный или иной, 
а комплекс перекрестных, если не конкурирующих международных 
порядков и глобализмов»10.
Дж. Най — мл. более жестко ставит вопрос о том, «выживет 
ли либеральный порядок»11. 11 октября 2017 г. газета «Нью-Йорк 
таймс» обратила внимание на «германский манифест», написанный 
группой немецких экспертов по внешней политике. В нем 
говорится о том, что действия президента Трампа поставили под 
угрозу «либеральный мировой порядок». Победа Трампа «нанесла 
тяжелый удар по нормативным основам западного либерализма». 
В «германском манифесте» отмечается важность либеральных цен-
ностей и институтов для процветания Германии и настаивается на 
корректировке с учетом европейской специфики участия Германии 
в трансатлантических отношениях12.

9 Acharia A. The end of American world Order. Cambridge Polity Press, 2014 ; Ach-
aria A. After Liberal Hegemony : The Advent of a Multiplex World Order // Ethics and 
International Affairs [official website]. URL: https://www.ethicsandinternationalaffairs.
org/2017/multiplex-world-order/ (mode of access: 10.10.2017).
10 Acharia A. After Liberal Hegemony : The Advent of a Multiplex World Order.
11 Nye J. S. Will the Liberal Order Survive? The History of an Idea.

12 In Spite of It All, America : A Transatlantic Manifesto in Times of Donald 
Trump — A German Perspective // The New York Times. Oct. 11, 2017 (mode of access: 
12.10.2017).

Новый мировой порядок и асимметрии международных процессов

Автор критического разбора «германского манифеста» при-
зывает посмотреть истине в глаза. Кризис «либерального миро-
вого порядка» возник до прихода Д. Трампа к власти, показав тем 
самым, что и сам Трамп явился его порождением. «Либеральный 
порядок взрывается, и идея либерального сообщества становится 
мифом»13. В современном мире происходят фундаментальные из-
менения, характеризующиеся ростом негосударственных акторов, 
фрагментированием глобального управления, появлением новых 
идей и норм, многие из которых не являются либеральными, рас-
ширением глобальной и функциональной взаимозависимости. Не-
обходимо признать, что возврат к старому либеральному порядку 
невозможен. США и Европа должны приспосабливаться к новым 
реалиям мировой политики, в которой либеральные функции будут 
сочетаться с иными. Будущее мира заключается в развитии более 
универсального сообщества и порядка, который согласуется с раз-
нообразием и плюрализмом в его нормах, способах взаимодействия 
и лидерстве. Узкий акцент только на либеральном порядке привел 
к игнорированию разнообразия голосов в глобальной политике14.
«Поднимающиеся» новые акторы глобализации, такие как Ки-
тай и Индия, не являются промоутерами либеральных идей и ин-
ститутов, но и не занимают антилиберальные позиции, прагма-
тично и избирательно используя накопленный опыт либерального 
мира. А. Ачария, описывая «комплексный мир», находит в нем сочетание 
сохранившихся элементов либерального порядка и совокупность 
характеристик множественных международных порядков. 
По его мнению, глобализация не прекращается, а принимает 
иные формы, возможно, с акцентом не на мировую торговлю, а на 
обеспечение устойчивости и развитие инфраструктуры15.
А. В. Кортунов определяет формирующуюся новую реальность 
как «неомодернизм» и обосновывает неомодернистскую повестку 

13 Nye J. S. Op. cit.
14 Busby J. Entering the Global Multilogue — A Replique to the German ZEIT Man-
ifesto // Duck of Minerva [official website]. URL: http://duckofminerva.com/2017/10/
entering-the-global-multilogue-a-replique-to-the-german-zeit-manifesto.html (mode 
of access: 30.10.2017).
15 Acharia A. After Liberal Hegemony : The Advent of a Multiplex World Order.

Введение

дня. Он выделяет четыре базовые характеристики неомодернизма. 
Это национализм, проявляющийся в акцентировании внимания 
на специфических национальных интересах своих стран в противовес 
глобальному универсализму постмодернистов. Трансакционный 
подход к внешней политике, уподобляющий взаимодействие 
с партнерами и оппонентами на международной арене 
отношениям в бизнесе, когда каждый из участников переговоров 
старается выторговать для себя максимально выгодные условия 
будущей сделки. Принцип холизма, который лишает экономику ее 
центрального места во внешнеполитических приоритетах, объяв- 
ляя не менее важными такие понятия, как национальная безо- 
пасность, этнокультурная идентичность, государственный суве-
ренитет. Принцип историзма, согласно которому неомодернисты 
гораздо охотнее обращаются в поисках политических ориентиров 
к национальному прошлому, чем к глобальному будущему. «Для 
большинства неомодернистов вопрос о демократии и авторита-
ризме уходит на второй план, уступая место куда более важному 
для них вопросу о границе между порядком и хаосом в между-
народных отношениях. …сохранение акцента на продвижение 
демократии представляется непозволительной роскошью. Ибо 
речь сегодня идет не столько о развитии, сколько о выживании, 
не столько о процветании, сколько о безопасности», — делает вы-
вод А. В. Кортунов16.

Фрагментация мирового управления  
и роль глобальных акторов  
в переформатировании регионов
Сегодня нет ни одного государства, которое не было бы при-
частно к региональной политике и региональным интеграционным 
проектам. Вместе с тем практически нет ни одного международно-
го регионального проекта, который не находился бы в зависимости 
от миросистемных процессов, эволюции международного поряд-

16 Кортунов А. От постмодернизма к неомодернизму, или Воспоминания 
о будущем // Российский совет по международным делам [официальный сайт]. 
URL: http://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/ot-postmodernizma-
k-neomodernizmu-ili-vospominaniya-o-budushch/ (дата обращения: 30.10.2017).

Доступ онлайн
1 450 ₽
В корзину