Лоббизм

Екатеринбург

Издательство Уральского университета

2016

Н. Н. Меньшенина, М. В. Пантелеева

ЛОББИЗМ

Курс лекций

Рекомендовано методическим советом УрФУ

в качестве учебного пособия для студентов, обучающихся
по программе магистратуры по направлению подготовки
38.04.04 «Государственное и муниципальное управление»

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ ПЕРВОГО ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ Б. Н. ЕЛЬЦИНА

ББК Ф033.141.21я73-1
        М513

В курсе лекций рассматриваются генезис, нормы, принципы лоббист-

ской деятельности, основные аспекты изучения опыта лоббизма во внутри-
политической жизни России и зарубежных государств. Особое внимание уде-
ляется технологиям лоббизма, так как в мировой практике наблюдается пере-
ход к выработке все более цивилизованных норм взаимоотношений бизнеса
и власти. Анализируется проблема легитимизации современного лоббизма.

Пособие адресовано магистрантам и аспирантам, специализирующимся

в области государственного и муниципального управления, менеджмента, поли-
тологии, социологии, юриспруденции. Может быть полезным научным работ-
никам, государственным и муниципальным чиновникам, общественности.

Меньшенина, Н. Н.

Лоббизм : курс лекций : [учеб. пособие] / Н. Н. Меньше-

нина, М. В. Пантелеева ; М-во образования и науки Рос. Феде-
рации, Урал. федер. ун-т. – Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та,
2016. – 136 с.

ISBN 978-5-7996-1806-3

М513

ISBN 978-5-7996-1806-3

ББК Ф033.141.21я73-1

Рецензенты:

кафедра государственного, муниципального управления и политики

Забайкальского государственного университета

(заведующая кафедрой доктор политических наук,

профессор  Т.  Е.  Б е й д и н а);

Т.  А.  В а с и л ь е в а,  кандидат политических наук,
доцент кафедры политологии Восточного института –
Школы региональных и международных исследований

Дальневосточного федерального университета

© Уральский федеральный университет, 2016

От авторов

Сегодня российское общество переживает кризис, выражающий-

ся в противостоянии бизнеса и власти. Обострение взаимоотно-
шений между ними как отражение извечного конфликта бизнеса и
государства поставило деловое сообщество перед необходимостью
поиска компромиссных решений, легитимных путей отстаивания
своих интересов во властных структурах. Путь к решению этой проб-
лемы лежит через налаживание в стране демократических процедур,
позволяющих бизнесу на законных основаниях, открыто и финансо-
во прозрачно влиять через легальные лоббистские структуры. Имен-
но поэтому изучение GR – технологий взаимодействия с властью –
актуализируется в образовательных программах по направлениям
«Государственное и муниципальное управление» и «Политология».
Лоббизм является одной из технологий GR и за последние два деся-
тилетия в России постоянно становится предметом исследования
и обсуждения ученых, общественных организаций, привлекает
внимание законодательных и исполнительных органов власти.

Кроме исследовательских задач в контенте лоббизма имеется

и образовательная парадигма. Действительно, невозможно подгото-
вить хорошего государственного и муниципального чиновника, спе-
циалиста в публичном администрировании, успешного политолога,
не предусмотрев в учебном плане его подготовки дисциплины, свя-
занные с изучением различных областей будущей профессиональ-
ной политической коммуникации. Особенно остро эта проблема
встает в современной России, переживающей период системных
общественно-политических и социально-экономических перемен,
что с особой остротой ставит вопрос об отношениях между обще-
ством и государством.

Любой переходный период порождает новые институты, модер-

низирует или прекращает существование старых; происходит форма-
лизация институтов, носивших ранее неформальный характер. Имен-
но таким институтом в политическом процессе является лоббизм,

актуально востребованный нынешним российским социумом с целью
более полного представления своих интересов в органах государ-
ственной власти, в частности законодательных. Реальностью совре-
менной России является интенсивное воздействие на обществен-
ное мнение и государственную власть со стороны различных групп
интересов, что обусловливает необходимость изучения их деятель-
ности будущими политиками и государственными управленцами.

В данном учебном пособии представлены основные аспекты

изучения опыта лоббизма во внутриполитической жизни России,
а также в жизни зарубежных государств. Особое внимание уделя-
ется пониманию технологий лоббизма, поскольку в мировой прак-
тике наблюдается переход к выработке все более цивилизованных
норм взаимоотношений бизнеса и власти. Большой объем учеб-
ных интерпретаций посвящен проблеме легитимизации и цивили-
зованности современного лоббизма. Именно изучение студентами
законодательного оформления системы передачи интересов биз-
неса в представительные и исполнительные органы власти позво-
лит им в будущем существенно сузить условия, порождающие кор-
рупцию. Официальный лоббизм ограничивает возможности коррум-
пирования госаппарата, так как вводит процесс представительства
интересов в определенные законом рамки.

Политическая практика показывает актуальность конструктив-

ного изучения феномена лоббизма, что позволяет дать ему правиль-
ное правовое толкование и тем самым ограничить лоббизм как ад-
министративный ресурс коррупции. В этой связи для прогрессивно-
го политического развития российского общества большое значение
имеет выявление негативных форм лоббизма, сведение их влияния
к минимально опасному уровню. Существенным фактором, подтверж-
дающим актуальность изучения проблем лоббизма в вузах Российской
Федерации, является то, что уже действуют более сотни лоббист-
ских GR-центров, которые вмешиваются в деятельность органов
государственного и муниципального управления, оказывают целе-
направленное воздействие на органы законодательной и исполни-
тельной власти. К ним относятся почти все медиаресурсы, юридичес-
кие и консалтинговые фирмы, иностранные лоббистские организации.

Лекция 1

ИСТОРИОГРАФИЯ СТАНОВЛЕНИЯ

КАТЕГОРИИ «ЛОББИЗМ»

Методологический анализ становления категории «лоббизм».
Характеристика основных концепций и научных трудов рос-
сийских, европейских, американских и японских политологов.

Анализ категории «лоббизм» осложнен отсутствием комплек-

сных политологических работ в этой области. В данном пособии
мы обращаем внимание студентов на концепции и научные труды
европейских, американских, российских и японских политологов.
Студенту, в целях максимально точного позиционирования групп
интересов в структуре государственных и общественных отноше-
ний, необходимо знать и выделять модели государственного устрой-
ства, представлять современные модели взаимодействия государ-
ства и заинтересованных групп. Именно для этого мы приводим
в библиографических ссылках и списке рекомендуемой литературы 
значительное количество источников, характеризующих данное
явление в разных странах мира.

Элитарные концепции государственного устройства рассматривают 
процесс принятия лоббистских решений как взаимодействие 
элит и исходят из наличия небольшой правящей элиты, а также 
более широкой по составу элиты не правящей, но имеющей в своем 
распоряжении экономические ресурсы элиты и массовых слоев
населения. Теория элит, сформулированная в трудах В. Парето [1],
Г. Моска [2], послужила основой анализа, позволяющего исследовать 
систему представительства лоббистских интересов элит. В их
работах дается классификация элит, охарактеризованы способы воспроизводства 
правящих классов, представлены концепции мери-
тократического и властного подходов к их исследованию.

Немецкий политолог Р. Михельс, исследуя социальные отношения, 
пришел к выводу о невозможности непосредственного прав-

ления масс и, следовательно, о неспособности их влиять на принятие 
лоббистских решений. Он сформулировал «железный закон
олигархии», который исходит из того, что любая организация об-
щества неизбежно порождает олигархию, причем это правило при-
менимо даже к партиям с демократической организационной осно-
вой. Из этих рассуждений он делал вывод о недостижимости «де-
мократии в чистом виде» [3].

Австрийский экономист и социолог Й. Шумпетер смог преодо-

леть это противоречие, полагая, что существенной чертой демокра-
тии является конкуренция политических элит, являющаяся осно-
вой лоббизма в рамках элитистской модели [4]. Согласно выдвину-
той позже Дж. Бернхемом теории экономического подхода контроль
над средствами производства в развитых индустриальных обще-
ствах осуществляет «новая элита», в которую входит и управленчес-
кая верхушка, в результате чего государство попадает в отношения
зависимости от этой элиты и бюрократизируется, что значительно
ограничивает круг субъектов лоббизма [5].

Теория «элит» исходит из сосредоточия власти в руках ограни-

ченного меньшинства, в то время как получившая широкое рас-
пространение на Западе плюралистическая концепция власти
и управления утверждает, что современные демократические обще-
ства открыты для борьбы за влияние разных групп интересов.

Теория «заинтересованных групп» в политической науке впер-

вые была сформулирована в работе А. Бентли «Процесс управле-
ния», где автор утверждал, что основу политического процесса со-
ставляет постоянное столкновение и взаимодействие групп инте-
ресов, в результате чего осуществляется давление на правительство
с целью добиться выгодных лоббистских решений, в то же время
посредничество групп интересов позволяет достичь обществен-
ного согласия в государственном управлении [6].

Дальнейшее развитие идея участия заинтересованных групп

в политическом процессе получила в работах П. Иерринга, разра-
ботавшего теорию «группового базиса в политике» [7], Д. Трума-
на, обосновавшего базовые теоретические положения концепции
группового участия. Д. Труман высказал предположение о неизбеж-

ности увеличения числа заинтересованных групп по мере усложне-
ния общественных интересов. Он считал этот процесс настолько
важным, что связывал его с проблемой стабильности общества [8].

Концепция группового участия как основа теории лоббизма

представлена в работах Р. Солсбери [9], К. Линдблома [10], М. Оль-
сона. В книге «Логика коллективного действия» М. Ольсон выска-
зал предположение, что общий интерес не может являться един-
ственным мотивом, объединяющим людей в группы и ассоциации,
особенно когда речь идет о больших группах, подобных профсою-
зам. По его мнению, группы репрезентации политических интере-
сов имеют асимметричное влияние на процесс принятия полити-
ческих решений [11]. В то же время отдельные ученые, например
К. Патеман, исследовали возможность «вмешательства» в государ-
ственные дела только посредством участия в голосовании и обсуж-
дении представленных проблем [12]. Т. Кантрил [13], Ч. Адриан
[14] и У. Грант развили и детализировали концепцию группового
участия как основы продвижения лоббизма. У. Грант в своих рабо-
тах большое внимание уделял характеристике групп давления, их
классификации, выделяя «внутренние» и «внешние» группы [15].

Построение общей модели лоббизма и участия заинтересо-

ванных групп в политическом процессе разрабатывалось в двух
направлениях – плюралистическом и корпоративном. Представи-
тели первого направления Р. Даль [16], Л. Милбрах [17] и Г. Вильсон [
18] предполагали в выдвигаемых ими концепциях независимость 
групп от государства и свободную конкуренцию лоббистов
между собой.

Представителями корпоративного подхода, в соответствии с которым 
государство наделяет определенную группу монопольным
правом на представительство конкретных интересов в политическом 
процессе, являются К. Фредрич [19], К. Гринволд [20]. Дальнейшее 
развитие теория лоббизма получила в рамках концепции
неокорпоративизма в трудах таких ученых, как П. Вильямсон [21],
Ф. Шмиттер [22], с начала 1970-х гг. занимающихся исследованием 
перспектив его дальнейшего развития, взаимодействия нео-
корпоративистских моделей с демократией. Ф. Шмиттер выделял

в корпоративизме отрицательные черты, так как демократия должна 
быть открытой и прозрачной системой, в то время как корпоративизм 
сводит прозрачность к уровню только групповых интересов, 
выраженных в публичных политических действиях. С. Андерсен [
23] и Р. Харрисон [24] занимались изучением европейских
моделей неокорпоративизма, соотношения плюрализма и неокор-
поративизма в процессе политической эволюции.

Среди японских политологов, изучавших заинтересованные

группы в качестве основных акторов лоббизма в политической
и общественной системе Японии, следует отметить М. Мурамацу
[25] и М. Ито [26], в исследованиях которых приводится класси-
фикация групп интересов, выявляются специфические черты групп
интересов в Японии. В работах С. Сато [27], К. Сасаго [28] рассмат-
ривались вопросы функционирования японского парламента, где
происходит лоббирование групповых интересов. Исследования уче-
ных включают классификацию групп интересов, в них рассматри-
ваются проблемы, касающиеся формирования политических фон-
дов. Т. Иногути и Т. Иваи занимались вопросами формирования
и функционирования депутатских кланов Парламента Японии, оп-
ределили их роль в лоббистской деятельности [29–32].

Х. Маэда [33, 34] и К. Окада [35] в рамках изучения структуры

современной политической системы Японии обращались к вопро-
сам формирования предвыборных фондов, выявили специфичес-
кие черты лоббизма и групп интересов в условиях правления Ли-
берально-демократической партии Японии (ЛДПЯ).

При изучении лоббирования в России студенту необходимо ис-

пользовать работы ведущих российских политологов, в частности,
коллективный труд под руководством А. А. Нещадина «Лоббизм
в России: этапы большого пути», в котором рассмотрены цели, ме-
тоды, субъекты лоббирования и его трансформация в период ре-
формирования России [36].

Большую помощь студенту в описании процесса лоббирования

окажут работы А. С. Автономова [37, 38], А. П. Любимова [39–41],
в которых изложено определение лоббизма, рассмотрены вопросы
формирования правового института и различные аспекты практики

лоббизма в России; институт лоббизма представлен во взаимосвя-
зи с парламентской деятельностью и парламентским процессуаль-
ным правом. Комплексный анализ процесса лоббирования в Рос-
сии дается в одной из последних работ А. П. Любимова «История
лоббизма в России» [42]. Автор провел системное исследование
глубинных причин противостояния общества и власти, описал ис-
торические пути развития лоббизма, обосновал необходимость за-
конодательного урегулирования правовых основ лоббистской дея-
тельности в Российской Федерации.

Важный вклад в изучение лоббистских отношений в России

внесли С. П. Перегудов [43, 44], А. Э. Бинецкий [45], в трудах кото-
рых выявлены основные модели лоббизма, особенности россий-
ских и международных заинтересованных групп, эволюция отно-
шений общества, государства и корпоративных групп интересов.
Большое значение для понимания феномена лоббизма имеет моно-
графия С. П. Перегудова, Н. Ю. Лапиной, И. С. Семененко «Группы
интересов и российское государство» [43, 46], в которой рассмотре-
ны концепции взаимодействия групп интересов и государства, изу-
чены группы интересов нового российского бизнеса.

Работы Я. Ш. Паппэ [47], А. А. Мухина [48], И. Н. Бунина [49],

О. В. Гаман-Голутвиной [50] содержат определение основных ти-
пологических черт российской политической и бизнес-элиты, ко-
торые являются ведущими участниками лоббизма, в них выделя-
ются особенности развития и «рекрутирования» российских элит.
Проблемы взаимосвязи нелегального лоббизма и коррупции как
фактора криминализации современной России рассматриваются
в работах Н. Н. Меньшениной [51–54].

Лоббистские технологии, применяемые в Федеральном собра-

нии России, рассмотрены в трудах С. А. Авакьяна [55], П. А. Толс-
тых [56]. В особый блок источников следует выделить труды
Н. Г. Зяблюка [57–59], Я. Бельсона [60], Н. Иванова [61], М. Шу-
ровского [62], освещающие вопросы законодательного регулиро-
вания и практики лоббирования в США. В исследованиях К. Вят-
кина [63] и В. Белова [64] рассматриваются проблемы лоббистской
деятельности в ФРГ.

Отдельные аспекты лоббизма, связанные с проблемами его за-

конодательного регулирования, представлены в работах россий-
ских исследователей – М. Афанасьева [65], А. Архангельской [66],
В. Губернаторова [67], С. Д. Баранова [68], М. И. Васильева [69],
А. И. Зудина [70], В. Скорина [71], М. Малютина [72], Н. А. Хорен-
ко [73].

Таким образом, представляя основные теоретические концеп-

ции, в рамках которых развивалась теория лоббизма, мы с необхо-
димостью обращаем внимание студентов на несколько методологи-
ческих подходов к исследованию данного феномена. Отметим, что
ни один подход не существует в «чистом» виде и что практика фор-
мирует различные варианты их сочетания. Мы выделили следую-
щие подходы: 1) психологический: лоббизм – манипулятивно-пси-
хологическое взаимодействие с чиновниками; 2) институциональ-
ный: лоббизм – институт политической системы, обеспечивающий
взаимодействие общества и власти; лоббизм – средство поддержания 
равновесия в обществе в реализации права каждого гражданина 
участвовать в управлении делами государства; 3) инструментальный: 
лоббизм – набор методов влияния на процесс выработки
государственных решений; 4) процедурный: лоббизм – органический 
элемент системы бюрократических правил и процедур принятия 
политического решения; 5) плюралистический: все лоббисты 
являются полноправными участниками системы выработки
и принятия государственных решений; 6) корпоративистский:
лоббизм – это деятельность, в ходе которой лишь наиболее влиятельные 
группы имеют реальные рычаги влияния на процесс принятия 
государственных решений; 7) информационный: чиновник
доверяет лоббисту статус поставщика информации.