«Стальное сердце» экономики. Обсуждаем развитие металлургии Сирии

Москва 2020

М ИНИС ТЕРС ТВО НАУКИ И ВЫСШ ЕГО О Б РА З О ВА Н И Я РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ «МИСиС»

ИНСТИТУТ ЭКОТЕХНОЛОГИЙ И ИНЖИНИРИНГА

Кафедра металлургии стали, новых производственных технологий 
и защиты металлов

С.В. Подкур
Г.И. Котельников
А.Е. Семин

«СТАЛЬНОЕ СЕРДЦЕ» ЭКОНОМИКИ

ОБСУЖДАЕМ РАЗВИТИЕ МЕТАЛЛУРГИИ СИРИИ

Монография

Рекомендовано редакционно-издательским 
советом университета

№ 4273

УДК 334 
 
П44

Р е ц е н з е н т ы : 
канд. техн. наук, доц. П.И. Черноусов; начальник управления  
по предпроектной проработке и бизнес планированию  
Дирекции по инвестициям и новым проектам АО «ОМК» Ю.Ю. Зубков

Подкур С.В.
П44  
«Стальное сердце» экономики. Обсуждаем развитие ме-
таллургии Сирии : моногр. / С.В. Подкур, Г.И. Котельни-
ков, А.Е. Семин. – М. : Издательский Дом НИТУ «МИСиС», 
2020. – 186 с.
ISBN 978-5-907227-25-5

Монография посвящена оценке текущего положения Сирии в ми-
ровом геополитическом пространстве в целях построения комплекс-
ного плана экономического восстановления республики и ее даль-
нейшего развития. Проведен глобальный геоэкономический анализ, 
разработаны общеэкономические и отраслевые рекомендации по раз-
витию Сирии. В качестве примера реализации изложенных меропри-
ятий рассмотрен проект металлургического кластера.
Издание рассчитано на широкий круг специалистов – работников 
стратегических отделов промышленных предприятий, экономистов 
и менеджеров, сотрудников организаций государственного и муни-
ципального управления. Может быть рекомендовано к использова-
нию в образовательном процессе для обучения и подготовки бакалав-
ров, магистров и аспирантов по следующим направлениям: 22.03.02, 
22.04.02 «Металлургия»; 38.03.01, 38.04.01, 38.06.01 «Экономика»; 
38.03.02, 38.04.02 «Менеджмент»; 38.03.04, 38.04.04 «Государствен-
ное и муниципальное управление»; 15.03.01, 15.04.01, 15.06.01 «Ма-
шиностроение»; 22.06.01 «Технология материалов».

УДК 334

 С.В. Подкур, 
Г.И. Котельников, 
А.Е. Семин, 2020
ISBN 978-5-907227-25-5
 НИТУ «МИСиС», 2020

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ....................................................................... 4
1 Оценка геоэкономического состояния мира ........................ 5
2 Проблема стратегического сотрудничества ....................... 12
3 «Экономическое чудо» ................................................... 35
4 Экономический портрет Сирии и выбор направления 
ее развития ..................................................................... 75
5 Анализ рынка стали ...................................................... 96
6 Конфигурация проекта металлургического кластера ........115
7 Оценка экономического эффекта от сооружения 
металлургического кластера .............................................120
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ..............................................................125
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ..................128
Приложение А Страны – «экономические доноры  
и акцепторы» в мире .......................................................149
Приложение Б Влияние ключевой ставки ЦБ, НДФЛ 
и инвестирования на развитие экономики государства .........154
Приложение В Влияние затрат на НИОКР на развитие 
экономики стран мира .....................................................160
Приложение Г Анализ социальной направленности  
российских металлургических компаний в зависимости 
от состава высшего менеджмента ......................................163
Приложение Д Рентабельность отдельных отраслей  
и общая эффективность экономики страны .........................168
Приложение Е Место Сирии на мировой логистической  
карте .............................................................................172
Приложение Ж Ресурсная база ближневосточного  
региона ..........................................................................177
Приложение И Анализ рынков стали, лома, ПВЖ 
и ферросплавов ...............................................................182

ВВЕДЕНИЕ

На протяжении многих лет Ближний Восток является жерт-
вой непрерывных вооруженных столкновений, целью которых был 
захват ресурсов региона странами-интервентами. Очевидно, что 
ряд мировых экономических кризисов 1970–2010-х годов сыграл в 
этом значительную роль. Распад СССР в конце XX в. лишь ускорил 
акты проявления открытой агрессии развитых стран в отношении 
государств, располагающих природными ресурсами (нефтью, га-
зом и др.).
В связи с тем, что объем добычи «черного золота» в ближ-
невосточном регионе находится на уровне трети от общемирово-
го, а газа – на уровне 10 % [1], очевидным становится тот факт, 
что именно в силовом захвате территорий и политической власти 
нашли свое отражение современные события. Военные действия 
в Ираке, Йемене, Ливии, Сирии и других странах, попытки пере-
воротов в Египте и Иране, – возникает ощущение, что этот список 
еще не закончен.
За несколько лет гражданской войны Сирия понесла колос-
сальные потери не только материального, но и цивилизационного, 
гуманитарного, научно-технического характера. На фоне этих об-
стоятельств особенно актуальным представляется вопрос о стра-
тегии послевоенного развития Сирии. В связи с этим появляется 
необходимость оценки текущего положения страны в мировом 
геополитическом пространстве с последующей разработкой ком-
плексного плана экономического восстановления республики и ее 
дальнейшего развития. Для этого необходимо провести глобаль-
ный геоэкономический анализ, разработать общеэкономические 
и отраслевые рекомендации по развитию Сирии. В качестве при-
мера реализации изложенных выше мероприятий ниже рассмо-
трен проект металлургического кластера.

1 Оценка геоэкономического состояния 
мира

Любой инвестиционный проект сопровождается глубоким 
аналитическим исследованием широкого спектра факторов – от 
глобальных до узконаправленных. Результаты исследования за-
висят как от данных, которые были использованы, так и от инструментов 
их обработки.
Ключевой проблемой современного информационного пространства 
является низкий уровень осмысления причинно-следственных 
связей событий, происходящих в мире. В этих условиях 
корректность моделей прогнозирования будущих событий в рамках 
даже отдельных отраслей оставляет желать лучшего. Принятие 
решений осуществляется в значительной степени на основе 
личного опыта. В ряде случаев учитывается сторонний опыт экспертов, 
однако экспертная оценка не всегда в полной мере отражает 
объективные связи между изучаемыми факторами. Поэтому 
для того, чтобы предложить некоторую эффективную стратегию 
развития экономики Сирии, необходимо сформировать такую 
картину мира, чтобы экономика этой страны не выглядела «оторванной» 
от общемировой экономики.
Построение общей геополитической и геоэкономической 
картины мира, даже в рамках некоторой упрощенной модели, 
помогло бы объяснить логику как мировых, так и региональных 
событий на Ближнем Востоке последних лет. Такую картину 
мира можно представить в виде процесса непрерывного столкновения 
двух глобальных конкурирующих за выживание групп 
стран. Эти группы должны быть объединены сходными политическими 
и экономическими признаками, иметь внутренние негласные 
центры управления.
Первая группа стран (G7 – развитые страны «Большой семерки»: 
США, Япония, Германия, Великобритания, Франция, 
Италия, Канада и их сателлиты) характеризуется наличием высокотехнологичных 
ресурсов, накопленным интеллектуальным 
потенциалом при остром недостатке природных ресурсов, что 
является следствием продолжительного индустриального развития.

Вторая группа стран (Е7 – развивающиеся страны «Большой 
семерки»: Россия, Китай, Индия, Бразилия, Мексика, Индонезия, 
Турция с союзниками) характеризуется наличием природных ресурсов, 
невысоким уровнем технологического развития и производительности 
труда. Как правило, это страны – бывшие колонии 
представителей G7 или государства, потерявшие свою независимость 
после распада социалистического лагеря в конце ХХ в.
Сравнительная оценка уровня конкурентоспособности этих 
групп стран (G7 и E7) может быть выражена величиной внутреннего 
валового продукта (ВВП) и индекса человеческого развития 
(ИЧР) группы (рисунок 1.1). ВВП отражает общую стоимость 
произведенной продукции и оказанных услуг за отведенный пе-
риод времени и косвенно свидетельствует о благосостоянии насе-
ления. ИЧР в большей степени используется для оценки качества 
жизни. При его подсчете учитывают показатели трех видов – 
ожидаемую продолжительность жизни, уровень грамотности на-
селения и уровень жизни, оцененный с помощью ВВП на душу 
населения [6, 20].
В целях сравнительной оценки состояния каждой из групп 
стран (G7 и E7) на основе данных, приведенных в источниках [6] 
и [20], построены графики зависимости значений ВВП (рису-
нок 1.1, а) и ИЧР (рисунок 1.1, б) от времени.

 
а 
б

Рисунок 1.1 – Динамика значений ВВП (а) [6] и ИЧР (б) [20] для 
групп стран G7 и E7

Из рисунка 1.1, а следует, что суммарный ВВП развиваю-
щихся стран начиная с 2010 г. превышает ВВП стран группы G7; 
об этом также свидетельствуют данные источника [52]. При этом 
по ИЧР наблюдается некоторое отставание группы E7 от G7, одна-
ко следует отметить, что различие между ними имеет тенденцию 
к сокращению. На основании данных, представленных на ри-
сунке 1.1, б, можно предположить, что качество жизни в разви-
вающихся странах со временем достигнет уровня развитых. Это 
предположение подтверждается результатами исследований ау-
диторской компании PricewaterhouseCoopers (PwC) [4], согласно 
которым период с 2020 по 2050 г. будет характеризоваться по-
степенным смещением деловой активности от группы развитых 
стран G7 в сторону развивающихся стран Е7, что в итоге приведет 
к их паритету в области экономического развития и качества жиз-
ни. В связи с этим было бы интересно оценить их текущее состо-
яние и составить некоторый прогноз на будущее, опираясь на ре-
зультаты анализа геоэкономического взаимодействия этих групп 
стран.
Предположим, что мировая экономическая система имеет 
собственные локальные точки притяжения в виде развитых про-
мышленных центров. Тогда географические координаты услов-
ных геоэкономических центров групп этих центров можно легко 
вычислить по следующим формулам:

 
группы
ВВП
Ш
Ш
;

ВВП

i
i
i
=∑
∑

 
(1.1)

 
группы
ВВП
Д
Д
,

ВВП

i
i
i
=∑
∑

 
(1.2)

где Шi и Дi – географическая координата (широта и долго-
та соответственно) геоэкономического центра i-й страны, входя-
щей в соответствующую группу (G7 или E7) [5, 24]; ВВПi – валовой 
внутренний продукт i-й страны [6]; SВВПi – суммарный 
ВВП стран, входящих в состав группы G7 или E7.

Координаты геоэкономического центра каждой i-й страны 
Шi и Дi определяли с учетом фактического распределения 
промышленных производств [5, 24]. За условные центры принимались 
точки, в которых наблюдалось наибольшее скопление 

предприятий – основных генераторов ВВП. Результаты расчета 
Шгруппы и Дгруппы представлен в таблице 1.1.

Таблица 1.1 – Географические координаты условных геоэкономических 
центров конкурирующих групп G7 и E7

Страна

ВВПi, 
трлн 
долл. 
США [6]

Широта, 
град 
[5, 24]

Произведение 
широты 
на ВВП

Долгота, 
град 
[5, 24]

Произведение 
долготы 
на ВВП
Шi
Шi × ВВПi
Дi
Дi × ВВПi
Группа стран G7
США
18,6
36
669,6
–90
–1674
Япония
5,2
36
187,2
138
717,6
Германия
4
50
200
10
40
Великобритания
2,8
53
148,4
0
0
Франция
2,7
46
124,2
3
8,1
Италия
2,2
42
92,4
15
33
Канада
1,7
57
96,9
–100
–170
SВВПi для группы G7
37,2
–
–
–
–
Географическое положение 
условного экономического 
центра группы 
стран G7

–
41
–
–28
–

Группа стран Е7
Китай
21,3
33
702,9
105
2236,5
Индия
8,7
20
174
78
678,6
Россия
3,9
60
234
90
351
Бразилия
3,1
–11
–34,1
–52
–161,2
Мексика
2,3
21
48,3
–102
–234,6
Индонезия
3
–5
–15
112
336
Турция
2
38
76
35
70
SВВПi для группы E7
44,3
–
–
–
–
Географическое положение 
условного экономического 
центра группы 
стран E7

–
27
–
74
–

В наглядной форме данные таблицы 1.1 для каждой страны 
представлены на рисунке 1.2.

Рисунок 1.2 – Геоэкономические зоны стратегических интересов 
конкурирующих групп стран G7 и E7 на 2020–2050 гг.

Из рисунка 1.2 следует, что страны G7 и E7 расположены 
достаточно компактно в рамках своих групп, при этом наблюдается 
некоторое «свободное» пространство между группами G7 и E7. 
Это свидетельствует об очевидном территориальном разделении 
зон их геоэкономического влияния. В пространстве между этими 
зонами расположены страны, которые представляют как политический, 
так и экономический интерес для каждой из конкурирующих 
групп. Это страны Северной Африки и Ближнего Востока – 
Ливия, Египет, Иордания, Ливан, Сирия, Ирак, Саудовская 
Аравия, Иран, и др. Конкурентная борьба между группами G7 
и E7 ведется в первую очередь за контроль над природными ресурсами 
и рынками сбыта этих стран. Такое соперничество, несмотря 
на опосредованный характер, со временем приобрело экс-
тремальные формы, связанные с международным терроризмом 
и внутренним вооруженным противостоянием, закончившимся 
гражданской войной (в Ираке, Ливии, Сирии). Причиной ужесточения 
ситуации в данном случае является неуклонное наращивание 
развивающимися странами своего экономического потенциала, 
что в свою очередь вынуждает развитые страны применять 
все более масштабные действия для их подавления. В результате 
организуемого странами G7 периферийного хаоса этим странам 

удается достичь желаемых целей – овладеть в той или иной мере 
природными ресурсами и рынками развивающихся стран.
В ответ на тактику организованного хаоса Китай, как наиболее 
яркий представитель группы E7, предлагает другую модель 
поведения, позволяющую достичь те же цели с использованием 
иных средств. Он сосредоточил усилия на освоении рынков периферийных 
и развитых стран. В долгосрочной перспективе это 
гораздо более успешная тактика, так как ее конечной задачей 
является захват «тыловой» экономической зоны геополитического 
противника в целях его постепенного «обескровливания». 
Применение такой тактики объясняется спецификой самого 
принципа инвестирования, основной целью которого является 
в конечном счете перераспределение средств в пользу вкладчика 
при параллельном росте экономической зависимости объекта 
финансирования от инвестора. Так, в 2017 г. денежные вливания 
«Поднебесной» в экономику стран ЕС и США составили порядка 
70 и 21 млрд долл. США соответственно [32] (рисунок 1.3).

Рисунок 1.3 – Геоэкономические инструменты влияния групп 
стран: G7 – создание управляемого периферийного хаоса, E7 – инвестирование 
в страны периферийной зоны и страны группы G7; 
синими звездами обозначены страны – жертвы гражданских войн 
и большого числа террористических актов последнего времени

Из рисунков 1.2 и 1.3 следует, что регионы, занимающие 
промежуточное положение между условными геоэкономическими 
центрами конкурирующих групп G7 и Е7, так или иначе 
в будущем могут быть подвержены влиянию извне. Основным 
вопросом на данном этапе геоэкономического анализа является 
вопрос о характере этого влияния. Каким оно будет – деструктивным 
или конструктивным?
Представляется, что применение тактики управляемого 
хаоса не только в Сирии, но и странах Северной Африки, Ближнего 
Востока, Восточной Европы, Кавказа, Средней, Центральной 
и Юго-Восточной Азии нацелено на захват западными странами 
рынков сбыта, природных ресурсов, производственной базы 
стран развивающихся. При таком захвате используется технология 
установления лояльных политических режимов, в частности 
технология «цветных революций». В полной мере технология 
организованного хаоса проявилась и в Сирии. Однако благодаря 
России здесь сложилась другая ситуация. Абсолютно лояльный 
Западу режим установить не удалось. Это означает, что должно 
усилиться влияние более дружественных сил E7. Если это не произойдет, 
то страны G7 так или иначе овладеют ситуацией.
Таким образом, из изложенного следует, что общемировой 
тренд развития в конечном счете приведет к повышению внимания 
геоигроков к ближневосточному региону. Современный 
сирийский кризис, не предрекавший ничего кроме убытков, на 
сегодняшний день предстает в новом свете, открывающем уникальные 
возможности в области инвестиционной политики. Он 
стимулирует неизбежный рост заинтересованности инвесторов 
в создании предприятий, ориентированных на инфраструктурное 
обслуживание страны, – строительных, металлургических, энер-
гетических и др. Не следует надеяться, что эти инвесторы будут 
думать о пользе для Сирии, – они будут радеть только о собствен-
ных интересах. Исходя из этого властям Сирийской Арабской Ре-
спублики (САР) необходимо более жестко контролировать инве-
стиционные процессы, чтобы итоговым выгодополучателем была 
непосредственно сама страна. Для этого САР необходим надеж-
ный геополитический союзник.