Актуальные проблемы гражданского права
Покупка
Тематика:
Гражданское право
Издательство:
Директ-Медиа
Под ред.:
Шагиева Розалина Васильевна
Год издания: 2019
Кол-во страниц: 444
Дополнительно
Вид издания:
Учебник
Уровень образования:
ВО - Магистратура
ISBN: 978-5-4475-2775-4
Артикул: 796207.01.99
Доступ онлайн
В корзину
В учебнике раскрываются наиболее сложные и востребованные юридической наукой и практикой проблемы гражданского права: предметная область исследования цивилистической науки, актуальные вопросы
источников гражданского права, принципы гражданского права и их значение для юриспруденции, проблемы правосубъектности и объекты в гражданском обороте, вопросы защиты гражданских прав, актуальные аспекты
учения о сделках, теория личных прав, общая часть обязательственного права, актуальные вопросы наследственного права и некоторые другие. Учебное издание предназначено для магистрантов, проходящих обучение по направлению подготовки «Юриспруденция». Оно будет полезно и аспирантам, преподавателям правовых дисциплин, соискателям, докторантам юридических кафедр, сотрудникам правоприменительных органов и
всем, интересующимся юриспруденцией.
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА УЧЕБНИК для магистратуры Под редакцией Р. В. Шагиевой Москва Берлин 2019
УДК 347(075) ББК 67.404я73 Ш15 Рецензенты: Зайцев В.В. — д.ю.н, профессор, директор центра экономического правосудия, профессор кафедры правового кафедры правового регулирования рыночной экономики ИГСУ РАНХиГС; Камышанский В.П. — д.ю.н., профессор, заведующий кафедрой гражданского права ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет Авторский коллектив 1. Глава 1 — Филиппова Софья Юрьевна — д.ю.н., доцент (п.1.1, 1.2), Кулаков Владимир Викторович — д.ю.н., профессор (п.1.3) 2. Глава 2 — Кирпичев Александр Евгеньевич. — к.ю.н., доцент, Шагиева Р.В. — д.ю.н., профессор (п.2.1), Ефимова Ольга Владимировна (2.2) — к.ю.н., доцент 3. Глава 3 — Левушкин Анатолий Николаевич — д.ю.н. , профессор 4. Глава 4 — Смирнова Вера Владимировна — к.ю.н. , доцент 5. Глава 5 — Кирпичев Александр Евгеньевич– к.ю.н., доцент (п.5.1), Кулаков Владимир Викторович — д.ю.н., профессор (п.5.2) 6. Глава 6 — Свирин Юрий Александрович — д.ю.н., профессор 7. Глава 7 — Левушкин Анатолий Николаевич — д.ю.н. профессор, Долганова Ирина Владимировна — к.ю.н., доцент. Актуальные проблемы гражданского права: учебник Ш15 для магистратуры / под ред. Р. В. Шагиевой. — Москва ; Берлин : Директ-Медиа, 2019. — 444 с. ISBN 978-5-4475-2775-4 В учебнике раскрываются наиболее сложные и востребованные юриди- ческой наукой и практикой проблемы гражданского права: предметная об- ласть исследования цивилистической науки, актуальные вопросы источников гражданского права, принципы гражданского права и их значе- ние для юриспруденции, проблемы правосубъектности и объекты в граж- данском обороте, вопросы защиты гражданских прав, актуальные аспекты учения о сделках, теория личных прав, общая часть обязательственного пра- ва, актуальные вопросы наследственного права и некоторые другие. Учебное издание предназначено для магистрантов, проходящих обуче- ние по направлению подготовки «Юриспруденция». Оно будет полезно и аспирантам, преподавателям правовых дисциплин, соискателям, докторан- там юридических кафедр, сотрудникам правоприменительных органов и всем, интересующимся юриспруденцией. ISBN 978-5-4475-2775-4 © Коллектив авторов, под ред. Р. В. Шагиевой, текст, 2019 © Издательство «Директ-Медиа», оформление, 2019
Предисловие Представленный учебник предназначен для обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция», избравших ту или иную магистерскую программу цивилистической направ- ленности, для более глубокого изучения принципиальных ос- нов гражданского права как профильной отрасли современного права, так и отрасли специфического научного юридического знания. Он включает структурированный по главам и параграфам научно-исследовательский, нормативно- правовой и эмпирический материал по актуальным проблемам гражданского права, обобщающий полученные результаты на- учных исследований, которые выполнены непосредственно авторами данного учебника в области цивилистики, а также другими исследователями. Необходимость в издании такого учебника обусловлена тем, что в рамках различных магистерских программ цивили- стической направленности существует общая настоятельная потребность в обнаружении и более детальном рассмотрении той актуальной проблематики в рамках всей предметной об- ласти гражданского права, которая призвана обеспечить каче- ственную подготовку юридических кадров соответствующего уровня и осуществление выбора соответствующих эклектив- ных дисциплин, а также тематики диссертационного исследо- вания в соответствии с современными запросами юридической практики. За последнее десятилетие появились отдельные из- дания1, сборники2 и учебные пособия3 по дискуссионным во- просам цивилистики, в которых высказываются различные точки зрения по поводу разрешения многих современных про- блем науки гражданского права. Однако в подобного рода ра- ботах иногда отсутствует рассмотрение отдельных важных 1 Филипова С. Ю. Цивилистическая наука России: становление, функции, мето- дология. М.: Статут, 2017. -384 с. Актуальные проблемы гражданского права: монография / под ред. Н. Н. Косаренко ,Р. В. Шагиевой. М.:РААН, 2017. 194 с. 2 Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. И. Белова. М.: Статут, 2008. – 993 с. 3 Актуальные проблемы права: учебное пособие / под ред. Р. В. Шагиевой. М.: НОРМА, 2016.
Предисловие 4 вопросов, без которых, на наш взгляд, представления о совре- менном гражданском праве будут неполными. В частности, авторы ограничиваются рассмотрением отдельных дискусси- онных вопросов на уровне фундаментальной и догматической юриспруденции, не считая необходимым дать целостное пред- ставление о всей системе гражданско-правового знания. И хотя в изданных работах имеется достаточно глубокий анализ дей- ствующего российского законодательства и практики его при- менения, затронуты важные аспекты теории гражданского права, исследователи пока не считают необходимым объеди- нить в рамках одного учебника научные усилия как теорети- ков права, так и представителей отраслевой цивилистической науки, которые столкнувшись на практике со сложными юри- дическим явлениями и процессами в своей сфере правовой действительности и не найдя ответов в работах по фундамен- тальной юриспруденции, вынуждены также рассматривать теоретические проблемы своей отрасли. В связи с этим и появились объективные предпосылки предложить магистрантам, обучающимся по направлению подготовки «Юриспруденция» в рамках программ цивилисти- ческого цикла, оптимальные варианты рассмотрения широкого круга актуальных общих и специально-правовых проблем нау- ки гражданского права и практики их разрешения под эгидой одного учебного издания. В целом главная задача данного учебника усматривается в отражении, сведении воедино, обобщении и последовательном изложении по мере возможно- сти большой массы научных источников общего и специально- правового профиля в сфере гражданского права, появившихся в последнее время, или тех из них, которые в современных ус- ловиях не утратили своего научного значения для цивилисти- ческой науки. Обобщенное, всестороннее и систематическое отражение проблем современной юриспруденции о граждан- ском праве в учебной литературе представляется правильным и плодотворным в целях качественной подготовки студентов- магистрантов. Трудно представить в настоящее время образо- вательную организацию, осуществляющую подготовку высо- коквалифицированных юристов с уровнем подготовки «Магистр», которая бы не имела магистерской программы ци-
Предисловие вилистической направленности, обязательным компонентом которой и является изучение курса «Актуальные проблемы гражданского права». Настоящий учебник и призван высту- пить в качестве базовой основы для освоения данной учебной дисциплины. Авторы учебника и руководствовались этими серьезными обстоятельствами. В целях методического обеспе- чения учебного процесса в рамках этого учебного курса после каждой главы имеется перечень нормативно-правового и на- учного материала, необходимого для успешного закрепления изложенных в главе положений. Даются вопросы и задания для самоподготовки. Важную роль способна сыграть тематика рефератов и эссе по проблематике главы. Иногда студентам предложено проверить усвоенный материал в ходе пробного тестирования.
Глава 1 Предмет и метод правового регулирования как критерии выделения отрасли гражданского права 1.1. Понятие гражданского права как отрасли права Сегодня традиционным является выделение в отечествен- ной правовой системе отраслей права. Отмечают, что отрасль права является самой крупной составляющей частью системы права и представляет собой совокупность относительно обо- собленных, автономных правовых норм, регулирующих опре- деленную область (сферу) общественных отношений4. Отрасль гражданского права принято относить к числу основных отраслей современной российской правовой системы. Под отраслью гражданского права принято понимать систему норм права, регулирующих имущественные, а также личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Такое определение выводится из смысла п. 1 ст. 2 ГК РФ. Вместе с тем, не нужно думать, что такие представления о системе отечественного права и понятии гражданского права существуют всегда. Да и в современных условиях приведенное определение отрасли гражданского права вызывает массу вопросов. Современные представления о системе права сложились в ходе четырех таких дискуссий, и началось развитие отечественных представлений об этой проблеме именно с названной первой дискуссии и доклада А. Я. Вышинского, в котором он дал определение советского гражданского права: «Советское социалистическое гражданское право мы определяем как систему правил поведения (норм), установленных государствен- 4 См.: Марченко М. Н. Теория государства и права: Учебник. 2-е издание. М., 2013. С. 563.
1.1. Понятие гражданского права как отрасли права 7 ной властью в целях регулирования тех имущественных отношений граждан между собой, граждан с государственными и общественными учреждениями, предприятиями и организациями и этих последний (…) между собой, которые не регулируются в порядке административного управления»5. Это определение сегодня кажется несколько странным — очевиден его логический дефект — в нем гражданское право выделяется отрицательным признаком, указанием на то, что к гражданско-правовым относятся отношения, не урегулированные административным правом. В то же время единственный положительный признак — указание на имущественный характер отношений — является чрезвычайно общим, и явно охватывает множество отношений, большая часть которых к гражданским в современном понимании не может быть отнесена. Ведь имущественные отношения складываются по поводу самого разного имущества — распределения бюджета, принадлежности земли, строительства, выплаты заработной платы, распределения природных богатств, и проч. В этом случае гражданское право вообще не отграничивается от семей- ного, трудового и прочих отраслей права и фактически охватывает все «право имущественных отношений» за исклю- чением управляемых административными методами. Содер- жательная польза такого определения крайне невелика. Неслучайно этот тезис А. Я. Вышинского вызвал дискуссию, в ходе были сформулированы основные критерии разграничения отраслей права — по предмету и методу правового регулиро- вания, причем большинство авторов признавали решающее значение за предметом правового регулирования, поскольку именно исходя из предмета правового регулирования должен выбираться метод6. Общие выводы и доводы той дискуссии сохранили свое значение и сегодня. 5 Вышинский А.Я. XVII съезд ВКП(б) и задачи науки социалистического права // Советское государство и право. 1939. № 3. С. 22 6 Подробнее о первой дискуссии о системе права см.: Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР (Часть 1)/ Избранные труды по гражданско- му праву. М., 2003. С. 223-225.
Глава 1. Предмет и метод правового регулирования как критерии выделения… 8 Будучи заложенным в 30-40-х годах ХХ века, ядро опреде- ления гражданского права с указанием на имущественные от- ношения в качестве предметной области и с отграничением административного метода регулирования, сохраняется и ны- не, не взирая на экономические, политические и социальные изменения общества. Справедливы сетования Л. В. Щен- никовой: «Нет больших, серьезных работ, посвященных пред- мету гражданского права. Научный интерес к данной пробле- матике был утрачен к началу 90-х гг. ХХ в»7. 1.2. Предмет отрасли гражданского права В соответствии с классическим определением, в предмете гражданского права выделяются два типа отношений: имуще- ственные и личные неимущественные, которые внутри разде- ляются на виды. Основу предмета правового регулирования, по мнению большинства цивилистов, составляют имущественные отно- шения. Термин «имущественные отношения» собирательный. Это родовое понятие, объединяющее разнообразные отноше- ния, входящие в круг общественных отношений, урегулиро- ванных нормами гражданского права8. Возникает вопрос, что же такое имущественные отношения, и, казалось бы, данный вопрос не должен вызывать затруднений, коль скоро в пред- мете гражданского права имущественные отношения сущест- вовали с момента выделения этой отрасли права. Совершенно логично звучит высказывание Ровного В.В.: «ответ на вопрос о существе имущественных отношений заложен уже в самом их названии: имущественные отношения — это общественные 7 Щенникова Л. В. Категория «имущественные отношения» в гражданском законодательстве и цивилистической доктрине // Цивилистические запис- ки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 3. К 80-летию С. С. Алексеева. М.: «Статут»; Екатеринбург: Институт частного права, 2004. С. 114. 8 См. Щенникова Л. В. Категория «имущественные отношения» в граждан- ском законодательстве и цивилистической доктрине / Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 3. М.; Екатеринбург, 2004. С. 113.
1.2. Предмет отрасли гражданского права 9 отношения, возникающие по поводу имущества»9. Вместе с тем, совершенно очевидно, что такое определение имущест- венных отношений чрезмерно широко, поскольку в отсутствие легального определения имущества, любые общественные от- ношения в той или иной степени можно считать имущественными. Например, отношения по поводу кражи автомобиля, уплате налогов в бюджет, исследования Луны, взимания штрафа за административное правонарушение, получению заработной платы, пенсий, пособий, и т.д. Список можно продолжать, но и из названного совершенно очевидно, что по поводу имущества возникает множество общественных отношений, большая часть которых никоим образом к гражданскому праву в классическом понимании не относятся. В. Ф. Яковлев, справедливо отмечал, что «предмет гражданского права не может быть в полной мере выявлен только указанием на имущественное содержание отношений. Гражданское право регулирует не все имущественные отношения» 10. Если к тому же вспомнить и о включении в предмет гражданского права личных неимущественных, связанных с имущественными отношений, то перечень примеров можно продлить до бесконечности, ведь тогда не только получение заработной платы (собственно, имущественное отношение), но и выполнение трудовых обязанностей в целях получения заработной платы, не только кража автомобиля, но и процесс привлечения к ответственности за кражу будут вполне охватываться этим понятием. Причину этого нетрудно обнаружить, внимательно проанализировав предложенную систему деления урегулированных гражданских правом отношений. Ведь имущественные и не-имущественные отношения — это вообще все возможные (мыслимые) отношения, что со всей очевидностью следует из правил формальной логики, согласно которым предложенная классификация является ничем иным, как классическим дихотомическим делением надвое по 9 Ровный В. В. Проблема единства российского частного права. Эл. книга. Иркутск, 2002. Аналогичная мысль высказана, например, в учебнике Гражданское право / Под ред. С. П. Гришаева. М., 1999. С. 12. 10 Яковлев В. Ф. Экономика. Право. Суд: Проблемы теории и практики. М., 2003. С. 29.
Глава 1. Предмет и метод правового регулирования как критерии выделения… 10 наличию или отсутствию заданного признака. Как следует из законов формальной логики, дихотомическое деление всегда правильно (т.е. деление такое без остатков и без повторов), однако малоинформативно. Такая очевидная малосодержательность определения предмета гражданского права привела ученых к необходимо- сти предлагать какие-то «сужающие» определения предмета, позволяющие все же выделить гражданское право по предмет- ному признаку. Строились самые разные концепции, назовем лишь некоторые. Пожалуй, самой распространенной в совре- менных реалиях можно назвать позицию С. Н. Братуся, кото- рый выстраивал предметную область вокруг отношений собственности11. Р. О. Халфина, О. А. Красавчиков и ряд иных ученых полагали, что в предмет гражданского права следует включать отношения экономического оборота12. Также весьма популярным в течение длительного периода был подход к имущественным отношениям как к производственным13. Су- ществовал и ряд иных объяснений14. Каждый из авторов, от- стаивая свою концепцию имущественных отношений в гражданском праве, неизменно сталкивался с выбивающимся из общего ряда и стройной системы, но, вместе с тем, несо- мненно, гражданским отношением. Такими «нетипичными» зачастую становились безвозмездные договоры дарения, ссу- ды, поручения, договоры возмездного оказания услуг, деликт- ные отношения, игры и пари, и многие другие. Рассмотрим основные теории имущественных отношений в предмете гражданского права. 11 См.: Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. С. 20-31. 12 См.: Красавчиков О. А. Категории науки гражданского права. Т. 1. М., 2005. С. 35.; Халфина Р. О. О предмете советского гражданского права // Советское государство и право. 1954. № 8. С. 86. 13 См.: Иоффе О. С. Советское гражданское право; М., 1967. С. 9. 14 Обзор позиций советской литературы см.: Красавчиков О. А. Указ. соч. С. 31- 35; современной литературы – Ровный В. В. Указ. соч; Груздев В. В. Имущественные отношения как предмет гражданского права // Россий- ский юридический журнал. 2017. № 3.
Доступ онлайн
В корзину