Архитектура — мир, в котором мы живем

В.А. Игнатьев, В.В. Галишникова 

АРХИТЕКТУРА — МИР, 
В КОТОРОМ МЫ ЖИВЕМ 

Учебное пособие 

3-е издание, электронное

Москва
«Интермедиатор»

2021

УДК 72(07)
ББК 85.11я7
И26

Рецензенты:

академик РААСН, доктор технических наук, профессор В. В Петров, заведующий кафедрой 
теории сооружений и строительных конструкций СГТУ; 
доктор архитектуры, профессор Д. Г. Донцов, 
заведующий кафедрой архитектуры жилых и общественных зданий 
Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета

И26
Игнатьев, Владимир Александрович.

Архитектура — мир, в котором мы живем : учебное пособие / В. А. Игнатьев, 
В. В. Галишникова. — 3-е изд., эл. — Москва : Агентство электронных изданий 
«Интермедиатор», 2021. — 1 файл pdf : 275 с. — Систем. требования: Adobe Reader 
XI либо Adobe Digital Editions 4.5 ; экран 10". — Текст : электронный.

ISBN 978-5-91349-102-2

Посвящено проблеме повышения уровня взаимопонимания между архитекторами и ин-
женерами-конструкторами, строителями в их совместной профессиональной деятельности.
Дает возможность архитекторам расширить свои представления о работе конструкций, 
их функциональных и эстетических свойствах, законах их построения, о достижениях и тен-
денциях в развитии строительной науки, информационных и компьютерных технологий, а 
инженерам-конструкторам получить систематизированные сведения об азах архитектуры и 
выдающихся произведениях зодчества, истории развития архитектуры, ее проблемах, фило-
софских аспектах архитектуры, как вида искусства.
Для студентов и специалистов строительных и архитектурных направлений и специаль-
ностей, а также широкого круга читателей, проявляющих интерес к архитектуре как виду 
искусства.

УДК 72(07) 
ББК 85.11я7

Электронное издание на основе печатного издания: Архитектура — мир, в котором мы 
живем : учебное пособие / В. А. Игнатьев, В. В. Галишникова ; М-во образования и науки 
Рос. Федерации, Моск. гос. строит. ун-т. — Москва : Изд-во МИСИ—МГСУ, 2014. — 274 с. 
— ISBN 978-5-7264-0931-3. — Текст : непосредственный.

В оформлении обложки использованы фотографии А. Г. Яковлева.

В соответствии со ст. 1299 и 1301 ГК РФ при устранении ограничений, установленных техническими 
средствами защиты авторских прав, правообладатель вправе требовать от нарушителя возмещения убытков 
или выплаты компенсации.

ISBN 978-5-91349-102-2
©  Национальный исследовательский 
Московский государственный 
строительный университет, 2014
©  Агентство электронных изданий 
«Интермедиатор», 2017

Памяти 
профессора Сергея Иосифовича Вольвича (1910–1970), 
своими работами оказавшего огромное влияние 
 на научную судьбу авторов этой книги 

ОГЛАВЛЕНИЕ 

От авторов 
    6 

Введение. Архитектура и ее место в жизни человека и общества
    7 

1. Краткая история развития архитектуры

и строительного искусства с инженерной точки зрения
  13 

1.1. Доисторический период
  13 

1.2. Архитектура Древнего мира
  16 

1.3. Античное строительное искусство
  27 

1.4. Архитектура Древней Греции
  30 

1.5. Архитектура Древнего Рима (753 г. до н. э. –– V в. н. э.)
  35 

1.6. Новые функции архитектуры в христианстве
  44 

1.7. Византийская архитектура
  45 

1.8. Архитектура дороманского периода
  48 

1.9. Романская архитектура
  49 

1.10. Готическая архитектура
  52 

1.11. Архитектура Эпохи Ренессанса
  57 

1.12. Архитектура Барокко
  60 

1.13. Архитектура XVIII––XIX в.
  61 

1.14. Архитектура первой половины XX в.
  71 

1.15. Архитектура второй половины XX в. Современная архитектура
 89 

2. Архитектура для всех: прочность, польза, красота. Почему так?
101

2.1. Прочность
101 

2.2. Конструкции
114 

2.3. Материалы
153 

2.4. Из истории возникновения и развития базовых элементов
167 

2.5. Польза (функция, форма)
    210 

2.6. Красота. Как ее измерить?
    224 

2.7. Стандартизация, типизация
250 

2.8. Декор
253 

2.9. Свет и цвет в архитектуре
    256 

2.10. Экология визуальной среды
262 

2.11. Архитектура и город
265 

Заключение
269 

Библиографический список 
271

ОТ АВТОРОВ 

Данная книга — не учебник. Ее основная цель — показать будущим архитекторам 
и инженерам-строителям тесную взаимосвязь этих двух профессий 
и необходимость взаимопонимания в их будущей профессиональной 
деятельности. 
Для того чтобы в дальнейшем мог возникнуть продуктивный диалог архитектора 
и инженера-конструктора, необходимо поднять уровень компетентности 
инженеров-конструкторов в области архитектуры с точки зрения истории 
ее развития и достижений, тенденций и проблем и одновременно дать возможность 
архитекторам расширить свои представления о работе конструкций, 
свойствах материалов и обо всем том, что может быть математизировано и 
позволяет создать математическую и визуальную модель сооружения и спро-
гнозировать его физические и эстетические свойства. 
Инженеры-конструкторы имеют, к сожалению, разрозненные сведения об 
азах архитектуры и выдающихся произведениях зодчества и мало знают о том, 
какие конструктивные решения и материалы использованы при их создании, 
какими средствами достигается их эмоциональное воздействие на человека.  
Точно так же архитекторам необходимо понимать и знать, на каких физических 
законах основана работа конструкций, их функциональные и эстетические 
свойства, насколько может расширить возможности архитекторов знание 
законов построения конструкций, свойств новых материалов, законов строительной 
физики и т.д. 
Важно также иметь представление о достижениях и тенденциях в развитии 
строительной науки и техники, информационных и компьютерных технологий. 

Авторы сознательно избегают перечисления, описания и оценок выдающихся 
произведений зодчества, чтобы избежать участия в ожесточенных спорах 
архитекторов по тем или иным сооружениям или направлениям в архитектуре. 
Обо всем этом написано много прекрасных книг, перечисленных в списке 
литературы [11, 15, 16, 20, 24…26, 31, 35, 36, 38, 42, 46 и др.]. «Прочность, 
польза, красота», Витрувий «Десять книг об архитектуре» (24—14 гг. до н. э.). 
При подготовке рукописи к изданию большой вклад был внесен доцентом 
В.В. Габовой, за что авторы выражают ей свою глубокую благодарность. 

ВВЕДЕНИЕ. 
АРХИТЕКТУРА И ЕЕ МЕСТО В ЖИЗНИ 
ЧЕЛОВЕКА И ОБЩЕСТВА 

Со времени появления человеческого общества строительство было 
главным занятием людей. Они строили везде и всю жизнь. 
Вначале это было использование всего того, что давала готовым 
сама природа: пещеры, ямы, навесы скал и т.д. Позже люди освоили 
изготовление каменных орудий труда и стали строить первые укрытия 
и жилища из ветвей, жердей, глины, тростника для защиты от холода, 
жары, дождя, ветра. 
Стены жилищ, кровля — это то, что пришло на смену первобытному 
естественному покрову и звериной шкуре. 
Древний человек боялся природы и одновременно старался защититься 
от нее и создавать себе более комфортные условия для жизни. 
Естественная природа воспринималась им одновременно и как враждебная, 
и как красивый беспорядок. 
Создание для себя комфортных условий и обозначение своего присутствия 
требовало внесения порядка в этот природный беспорядок. В 
этом человек брал пример также у живой природы, видя в конструкци-
ях деревьев, растений, цветов, в их цветовых гаммах пример преодоле-
ния беспорядка и хаоса. На всем протяжении своей истории человек 
сознательно или интуитивно подражал природе в своей архитектурно-
строительной деятельности. 
Архитектура возникла тогда, когда человек стал регулярно зани-
маться земледелием. 
Вместо того чтобы охотиться и собирать растения, как это делали 
их предки, люди стали стремиться иметь жилища вблизи от возделыва-
емых полей. Этот новый образ жизни возник на берегах Нила и в так 
называемом Междуречье — плодородной равнине между Тигром и Ев-
фратом, а также на восточном побережье Средиземного моря. Первые 
города и первая архитектура возникли в странах, которые мы теперь 
называем Египтом, Израилем, Ираком и Ираном. 
Есть важное различие между строительством и архитектурой. Даже 
звери могут строить. Термиты создают сложные сооружения в австра-
лийской саванне. Птицы строят гнезда. Построенные на основе ин-

стинктивного разума пчелиные соты обнаруживают непревзойденные в 
природе по геометрии и экономичной материалоемкости качества. 
Однако только человек создал архитектуру. Проще говоря, речь 
идет о том, что наука и строительное искусство возникли в тот момент, 
когда строительное сооружение превратилось из защищающей кон-
струкции в самостоятельное произведение искусства. 
Развиваясь на протяжении тысячелетий, архитектура становилась, 
по выражению К. Маркса, «очеловеченной природой». Средствами ар-
хитектуры человек преобразовывал окружающую природную среду, 
проявляя организующую, упорядочивающую силу и утверждая свою 
власть над хаотическими, разрушительными силами природы. 
Архитектура, а точнее архитектурные сооружения и комплексы, 
создает необходимые условия для материальной и духовной жизни об-
щества. В то же время она оказывает большое эмоциональное и идей-
ное воздействие на людей. 
Выразительные возможности архитектуры — это, прежде всего, 
материал, конструкция, цвет, форма. Причем последние два чаще всего 
являются производными от двух первых. 
Вся истории архитектуры — это непрерывный процесс совершен-
ствования и отбора ее выразительных средств, напрямую зависевших 
от уровня развития строительной техники и потребностей общества. 
В свою очередь уровень развития строительной техники и строи-
тельного искусства у каждого народа и государства определялся при-
родными географическими и климатическими условиями, уровнем свя-
зей между различными государствами и народами. 
Вся история человечества — это история его строительного искус-
ства (строительных сооружений). В каждом архитектурном стиле отра-
жается действительность общества, а также его идеалы и мечты, выра-
женные в произведениях строительного искусства [2, 20, 24, 31, 38, 56 и 
др.]. Вот почему так не похожи архитектурные стили Китая и Древней 
Греции, Древнего Египта и Камбоджи, Северной Руси и Византии. 
Египетские пирамиды не могли быть воздвигнуты в лесах Север-
ной Руси, Кельнский собор не мог быть построен в Японии. 
Архитектура всегда была одним из основных способов выражения 
или отражением социальной культуры общества. Поэтому она всегда 
динамична, всегда идет от прошлого к будущему, иногда заглядывая в 
это будущее. 
С развитием общества меняются его потребности и эстетические 
взгляды, оценки прошлого. Так, например, большинство современных 

архитекторов считает готические соборы великолепными памятника-
ми средневекового зодчества, а известный архитектор раннего ита-
льянского Ренессанса (Возрождения) Филарете проклинал готическое 
искусство. 
Так же высоко оценивается сегодня архитектура эпохи барокко. 
Однако представители стиля классицизма начала XIX в. считали стиль 
барокко антихудожественным.  
Архитектура всегда была связана с необходимостью отвечать не 
только эстетическим, но и утилитарным требованиям. Достижение гар-
монии не может ограничиться только лишь высоким качеством архи-
тектурной композиции, т.е. ее художественной выразительностью. 
Поэтому мы говорим сегодня, как и античный архитектор Витру-
вий, о трех сторонах архитектуры: функциональной (имеется в виду 
назначение сооружения или то, ради чего оно построено), инженерно-
конструктивной (прочность) и художественно-эстетической (красота). 
«Прочность, польза, красота» — античная формулировка Витрувия ак-
туальна и для современной архитектуры как перечень критериев опти-
мальности сооружений при постановке задачи, как математической за-
дачи многокритериальной оптимизации. В них, конечно, не учтены та-
кие критерии, как экономичность, технологические и экологические 
ограничения. 
В эпоху античности рабская рабочая сила и низкий уровень техни-
ки не давали повода даже подумать об этом. 
Профессия архитектора в древности имела очень высокий статус, 
так как храмы и дворцы строились для фараонов, царей, жрецов и пра-
вящей элиты. Все приемы строительного искусства и технологий со-
ставляли тайну архитектора и передавались по наследству. 
Впоследствии происходило расширение границ архитектурной де-
ятельности, так как круг заказчиков стал пополняться частными лица-
ми, имеющими высокий уровень богатства. 
С конца XIX в. архитектурная профессия становится ориентиро-
ванной на потребности широких слоев населения, на массовое строи-
тельство городов, зданий и сооружений. 
Это привело и к принципиальным изменениям в характере взаимо-
отношений архитектора с обществом. 
Огромный размах строительства в конце XIX в. и начале XX в., 
связанного с бурным ростом промышленного, транспортного и граж-
данского строительства и имевшего главным образом утилитарный, 
коммерческий характер, привел, как и во всех областях производства, к 

разделению труда, т.е. к разделению профессий архитекторов и инже-
неров. Как следствие, архитектор потерял свое ведущее творческое 
значение в строительстве и сложившийся веками единый творческий 
процесс создания архитектурных сооружений был нарушен. Индустри-
ализация строительства, унификация и стандартизация еще более осла-
били роль архитектора [25]. 
По сути ему была отведена роль декоратора, оформителя фасадов и 
интерьеров зданий, возводимых инженерами. При этом он был вынуж-
ден также по воле и прихоти заказчика делать это в требуемом истори-
ческом стиле, независимо от функционального назначения сооружения 
и совместимости с окружающей архитектурной средой. 
За последние сто лет понятия (термины) «искусство» и «наука» 
применительно к архитектуре изменили свое содержание полностью. 
Современная строительная наука включает теперь изучение грунтов, 
конструкций и материалов, строительную физику (отопление, освеще-
ние, акустика, водоснабжение, водоотведение и т.д.), экономику, а в 
самое последнее время — применение информационных и компьютер-
ных технологий в проектировании. 
Инженерно-строительная деятельность человека распространилась 
не только на землю, но и на воду и космос. 
Влияние создаваемой им среды — природно-технической системы 
(ПТС) — на естественные процессы, делающие возможной жизнь на 
Земле, стало столь велико, что возникла опасность катастрофы [8, 21, 
22]. Поэтому крайне важно преодолеть нежелание, а зачастую и не-
понимание и неумение предвидеть и предупреждать эти катастрофы. 
Крайне важным в связи с этим является разрабатываемый в по-
следние годы экосистемный подход к обеспечению комплексной без-
опасности инженерно-строительной деятельности, в основе которой 
лежит методология «направленного развития» общества [33, 34]. 
Сущность экосистемного подхода к организации инженерно-
строительной деятельности заключается в представлении инженерных 
сооружений (объектов строительства) в качестве элементов функцио-
нальных подсистем, создаваемых природно-технических систем 
(ПТС) [51]. 
Экосистемный подход к обеспечению комплексной безопасности 
инженерно-строительной деятельности предполагает приоритет обес-
печения экологической безопасности, т.е. предупреждение опасных 
необратимых нарушений динамического равновесия между природны-
ми и антропогенными компонентами ПТС. 

Технологическая (функциональная) безопасность подсистемы «ин-
женерное сооружение — природная среда» характеризуется показателя-
ми прочности, устойчивости, стабильности и надежности на всех стади-
ях жизненного цикла, которые всегда могут быть представлены в чис-
ленном виде. 
Социальная безопасность подсистемы оценивается по критериям 
социальной напряженности, характеризующим качество преобразова-
ний среды обитания: комфортность, эстетичность, информационное 
обеспечение принятия управляющих решений на основе комплексного 
мониторинга. Эти показатели определяются экспертным путем и по-
этому не имеют пока нормативных численных величин. 
Сложившийся во второй половине XX в. высокий уровень развития 
информационных, телекоммуникационных и вычислительных техноло-
гий создал условия для выработки нового подхода как к генерации 
идей, так и к оценке архитектурных и инженерных решений в строи-
тельстве. 
Необходимость такого подхода вызвана, прежде всего, тем, что по-
следние достижения науки и техники приносят человечеству не только 
выгоду, но и таят в себе потенциальную опасность (Чернобыль, Саяно-
Шушенская ГЭС и т.д.). Многочисленные аварии и катастрофы инже-
нерных сооружений подтверждают это. 
С другой стороны, понятно, что остановить научно-технический 
прогресс невозможно и потому необходимо достигать разумного 
компромисса между достижениями науки и техники и природой [8, 
21, 22]. 
Ученые и специалисты в области архитектуры и строительства 
столкнулись в последние три десятилетия с необходимостью разработ-
ки теории и практического применения создаваемых на ее основе ин-
теллектуальных систем управления инженерными сооружениями и их 
комплексами, или так называемыми природно-техническими система-
ми (ПТС) [9, 10, 51]. 
Основная задача таких систем в кибернетической постановке — 
идентификация ситуаций и управление сценарием работы системы. 
В настоящее время решаются или решены лишь отдельные фраг-
менты этой задачи, включающей в себя такие области, как архитекту-
ра, конструкции, материалы, системы управления, трансляция информации 
и коммуникации, управление технологическими и жизненными 
циклами сооружений, функциональное соответствие, экология, комфорт 
и т.д. 

Актуальностью решения задачи объясняется тот факт, что практика 
создания систем управления зданиями опережает разработку общей 
теории. То, что мы сегодня называем архитектурой, всего лишь 
оболочка, граница между внешним (открытым) и внутренним пространством, 
которое определяет характер функционального использования, 
а значит, и утилитарный смысл, человеческую полезность архитектуры. 

Архитектуре, как уже отмечено выше, свойственны устойчивость и 
долговечность, и эти ее свойства обеспечиваются конструкцией. Конструкция 
воспринимает механические, тепловые и прочие нагрузки, 
противостоит всем воздействиям внешней среды. 
Архитектурное сооружение — архитектурное пространство имеет 
не только утилитарный смысл, но и художественное содержание, определяющее 
уровень его эстетического воздействия. 
Необходимо всегда помнить, что эстетическая неполноценность 
постройки чаще всего оценивается и быстрее, и острее, чем ее функци-
ональные или конструктивные недостатки. 
Итак, функция, конструкция, форма. Три составляющих единого 
архитектурного целого, по Витрувию. 
В этой его формуле все члены равны — среди них нет главных и 
второстепенных. Стоит одной из составляющих потеснить две дру-
гие — и архитектура исчезает. Остается строительство, инженерия, 
декорация, но не высокое искусство архитектуры. В том и состоит 
главная сложность профессии архитектора — умение сочетать вещи, 
казалось бы, несовместимые: рациональность и экономичность функ-
ционального решения, надежность и изящество конструкции, гармо-
ничность и выразительность формы. Не всегда это удается даже ода-
ренным и опытным архитекторам.