Эпомен, 2022, № 73
научный журнал
Бесплатно
Основная коллекция
Тематика:
Право. Общие вопросы
Издательство:
Эпомен
Наименование: Эпомен
Год издания: 2022
Кол-во страниц: 179
Дополнительно
Тематика:
ББК:
УДК:
- 316: Социология. Социальная психология
- 33: Экономика. Экономические науки
- 34: Право. Юридические науки
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
Научный журнал Epomen Scientific Journal электронное периодическое научное издание № 73, июнь 2022 No. 73, June 2022 Учредитель: ООО «Эпомен» Адрес редакции: 350073, Краснодарский край, г. Краснодар, п. Краснодарский, проезд 2-й Апшеронский, д. 11а Адрес электронной почты: info@epomen.ru ○c ООО «Эпомен», 2022
Состав редакции журнала Главный редактор: Усенко Сергей Валентинович, канд. юрид. наук, доцент Редакторы тематических разделов: Адаменко Александр Александрович, д-р экон. наук, профессор Бурда Алексей Григорьевич, д-р экон. наук, профессор Данилова Марина Ивановна, д-р филос. наук, профессор ВАК Дашин Алексей Викторович, д-р юрид. наук, канд. ист. наук, профессор Дикаев Салман Умарович, д-р юрид. наук, профессор Курдюк Петр Михайлович, д-р юрид. наук, профессор Мамитова Наталия Викторовна, д-р юрид. наук, профессор Непшекуева Тамара Сагидовна, д-р филол. наук, профессор Никитина Татьяна Викторовна, д-р экон. наук, профессор Самойлов Сергей Федорович, д-р филос. наук, профессор Сапфирова Аполлинария Александровна, д-р юрид. наук, доцент Торосян Вардан Григорьевич, д-р филос. наук, профессор Тебекин Алексей Васильевич, д-р. экон. наук, д-р техн.наук, профессор Тюпаков Константин Эдуардович, д-р экон. наук, профессор Халифаева Анжела Курбановна, д-р юрид. наук, профессор Харченко Игорь Яковлевич, д-р техн. наук, профессор Яковец Евгений Николаевич, д-р юрид. наук, профессор Башкатов Вадим Викторович, канд. экон. наук, доцент Еникеев Анатолий Анатольевич, канд. филос. наук, доцент ВАК Гущина Людмила Ивановна, канд. ист. наук, доцент Каленский Павел Валерьевич, кандидат юридических наук Кондратьева Татьяна Сергеевна, канд. филол. наук, доцент Масленникова Людмила Владимировна, канд. юрид. наук, доцент ВАК Очаковский Виктор Александрович, канд. юрид. наук, доцент Песоцкая Елена Николаевна, канд. филос. наук, доцент, профессор Российской Академии Естествознания Руденко Евгения Юрьевна, канд. юрид. наук Нетишинская Любовь Фѐдоровна, канд. юрид. наук, доцент Франциско Ольга Юрьевна, канд. экон. наук, доцент
Франческо Дзекка (Италия), доцент, специалист в области агропродовольственной экономики Казарян Эдуард Сергеевич (Армения), д-р экон. наук, профессор Варданян Гоар Вазгеновна (Армения), канд. экон. наук, профессор Марченкова Екатерина Евгеньевна (Беларусь), канд. филос. наук, доцент Хлус Александр Михайлович (Беларусь), канд. юрид. наук, доцент Хилюта Вадим Владимирович (Белорусь), д-р. юрид. наук, доцент Хмелѐв Александр Геннадьевич (Беларусь), д-р экон. наук, доцент Трясунова Ольга Евгеньевна (Беларусь), старший преподаватель экономического факультета Белорусского государственного университета Помощник главного редактора: Горбоносова Анастасия Игоревна Младшие редакторы: Фруслов Данил Геннадьевич, Иванова Виктория Александровна
Научный журнал «Эпомен», № 73, 2022 | Epomen Scientific Journal, No. 73 (2022) Editor-in-Chief: Editorial Staff Usenko Sergey Valentinovich, Candidate of Law, assistant professor Topic editors: Adamenko Aleksandr Aleksandrovich, Doctor of Economics, professor Burda Aleksey Grigoryevich, Doctor of Economics, professor Danilova Marina Ivanovna, Doctor of Philosophy, VAK1 professor Dashin Aleksey Viktorovich, Doctor of Law, Candidate of History, professor Dikayev Salman Umarovich, Doctor of Law, professor Kurdyuk Petr Mikhaylovich, Doctor of Law, professor Mamitova Nataliya Viktorovna, Doctor of Law, professor Nepshekuyeva Tamara Sagidovna, Doctor of Philology, professor Nikitina Tatiana Viktorovna, Doctor of Economics, professor Samoylov Sergey Fedorovich, Doctor of Philosophy, professor Sapfirova Apollinariya Aleksandrovna, Doctor of Law, assistant professor Torosyan Vardan Grigoryevich, Doctor of Philosophy, professor Tebekin Aleksey Vasilyevich, Doctor of Economics, Doctor of Technical Sciences, professor Tyupakov Konstantin Eduardovich, Doctor of Economics, professor Khalifayeva Anzhela Kurbanovna, Doctor of Law, professor Kharchenko Igor Yakovlevich, Doctor of Technical Sciences, professor Yakovets Evgeny Nikolaevich, doctor of law, Professor Bashkatov Vadim Viktorovich, Candidate of Economics, assistant professor Yenikeyev Anatoliy Anatolyevich, Candidate of Philosophy, VAK assistant professor Gushchina Lyudmila Ivanovna, Candidate of History, assistant professor Kalensky Pavel Valerievich, candidate of legal sciences Kondratyeva Tatyana Sergeyevna, Candidate of Philology, assistant professor Maslennikova Lyudmila Vladimirovna, Candidate of Law, VAK assistant professor Ochakovskiy Viktor Aleksandrovich, Candidate of Law, assistant professor Pesotskaya Yelena Nikolayevna, Candidate of Philosophy, assistant professor, professor of the Russian Academy of Natural History Rudenko Yevgeniya Yuryevna, Candidate of Law Netishinskaya Lyubov Fedorovna, Candidate of Law, assistant professor Frantsisko Olga Yuryevna, Candidate of Economics, assistant professor Francesco Zecca (Italy), Associate Professor in Agri-Food Economics
Научный журнал «Эпомен», № 73, 2022 | Epomen Scientific Journal, No. 73 (2022) Eduard Ghazaryan (Armenia), Doctor of Economics, professor Vardanyan Gohar Vazgenovna (Armenia), Candidate of Economics, professor Marchenkova Ekaterina Evgenievna (Belarus), Candidate of Philosophy, assistant professor Khlus Alexander Mikhailovich (Belarus), Candidate of Law, assistant professor Khilyuta Vadim Vladimirovich (Belarus), Doctor of Law, assistant professor Khmelev Alexander Gennadievich (Belarus), Doctor of Economics, assistant professor Tryasunova Olga Yevgenyevna (Belarus), senior lecturer of the Faculty of Economics of the Belarusian State University Assistant Editor-in-Chief: Gorbonosova Anastasiya Igorevna Junior editors: Fruslov Danil Gennadyevich, Ivanova Viktoriya Aleksandrovna 1Higher Attestation Commission (Russian: Высшая аттестационная комиссия, ВАК)
Научный журнал «Эпомен», № 73, 2022 | Epomen Scientific Journal, No. 73 (2022) Содержание Юридические науки Адзинова З. Т, Смирнова Т. Н. Ответственность за террористический акт (стр. 8–14) Алехин В. П., Бугаенко Ю. Ю., Сербин С. В. Анализ объективной стороны «Нарушения авторских и смежных прав» по Уголовному кодексу Российской Федерации (стр. 15–24) Андреева М. А. Особенности криминалистической характеристики преступлений коррупционной направленности (стр. 25–30) Барков В. В. Особенности основных элементов криминалистической характеристики изнасилований (стр. 31–35) Барков В. В. Изнасилование: сравнительный анализ российского и зарубежного законодательств (стр. 36–42) Веденин Д. В., Ходос И. А. Административная преюдиция и ответственность за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (стр. 43–64) Савраскин С. Н. Криминологическая характеристика проституции, в аспекте женской преступности (стр. 65–76) Усенко А. С. Квалификация неоконченной преступной деятельности (стр. 77–87) Шабунько Ю. А., Картавченко В. В. (научный руководитель) Состояние опьянения на момент совершения преступления как отягчающее наказание обстоятельство (стр. 88–93)
Научный журнал «Эпомен», № 73, 2022 | Epomen Scientific Journal, No. 73 (2022) Table of Contents Law Adzinova Z. T., Smirnova T. N. Responsibility for the terrorist act (pp. 8–14) Alekhin V. P., Bugayenko Y. Y., Serbin S. V. Analysis of the objective side of «Violation of copyright and related rights» under the Criminal Code of the Russian Federation (pp. 15–24) Andreeva M. A. Features of the forensic characteristics of corruption-related crimes (pp. 25–30) Barkov V. V. Features of the main elements of the criminalistic characteristics of rape (pp. 31–35) Barkov V. V. Rape: a comparative analysis of Russian and foreign legislation (pp. 36–42) Vedenin D. V., Khodos I. A. Administrative prejudice and liability for non-payment of funds for the maintenance of children or disabled parents (pp. 43–64) Savraskin S. N. Criminological characteristics of prostitution, in the aspect of female crime (pp. 65– 76) Usenko A. S. Qualification of unfinished criminal activity (pp. 77–87) Shabunko Y. A., Kartavchenko V. V. (research advisor) The state of intoxication at the time of the commission of the crime as an aggravating circumstance (pp. 88–93)
Научный журнал «Эпомен», № 73, 2022 | Epomen Scientific Journal, No. 73 (2022) УДК/UDC 347.9 Ответственность за террористический акт Адзинова Зарема Тимуровна студентка юридического факультета Кубанский государственный аграрный университет им. И. Т. Трубилина г. Краснодар, Россия e-mail: adzinovazarema17@mail.ru Смирнова Татьяна Николаевна студентка юридического факультета Кубанский государственный аграрный университет им. И. Т. Трубилина г. Краснодар, Россия e-mail: tanya.tsmirnova@yandex.ru Аннотация Данная статья посвящена проблеме борьбы с совершением террористического акта на территории государства. Это связано с тем, что терроризм является угрозой национальной безопасности, политической, экономической и социальной стабильности любой страны. В рамках данного исследования проанализирована уголовная ответственность за совершение либо угрозу совершения террористического акта. Авторами были рассмотрены понятие, общая характеристика указанного преступления, а также особенности установления ответственности за совершение преступлений террористического характера. В ходе исследования были выявлены проблемы, связанные с законодательной конструкцией соответствующих уголовно-правовых норм. На основании изученного авторами были сформулированы предложения, направленные на совершенствование законодательной техники в области регулирования ответственности за совершение террористического акта. Ключевые слова: уголовное законодательство, уголовная ответственность, террористический акт, состав преступления. Responsibility for the terrorist act Adzinova Zarema Timurovna student of the Faculty of Law Kuban State Agrarian University Krasnodar, Russia e-mail: adzinovazarema17@mail.ru Smirnova Tatyana Nikolayevna student of the Faculty of Law Kuban State Agrarian University
Научный журнал «Эпомен», № 73, 2022 | Epomen Scientific Journal, No. 73 (2022) Krasnodar, Russia e-mail: tanya.tsmirnova@yandex.ru Abstract This article is devoted to the problem of combating the commission of a terrorist act on the territory of the state. This is due to the fact that terrorism is a threat to national security, political, economic and social stability of any country. Within the framework of this study, the criminal liability for committing or threatening to commit a terrorist act is analyzed. The authors considered the concept, general characteristics of this crime, as well as the features of establishing responsibility for committing crimes of a terrorist nature. In the course of the study, problems were identified related to the legislative structure of the relevant criminal law norms. On the basis of what the authors studied, proposals were formulated aimed at improving the legislative technique in the field of regulating responsibility for committing a terrorist act. Keywords: criminal law, criminal liability, act of terrorism, corpus delicti. В соответствии с Конституцией Российской Федерации одной из главных задач государства является обеспечение общественной безопасности жизни и здоровья граждан. В последнее время террористические проявления, наряду с наркоманией, организованной преступностью, незаконной миграцией торговлей оружием и людьми, признаются одной из главных угроз национальной безопасности России и всего мира [1, 2]. Именно поэтому на сегодняшний день меры, направленные на противодействие терроризму, занимают особое место во всей правоохранительной деятельности, т. к. террористический акт наносит наибольший ущерб обществу и государству. Общественная опасность данных преступлений заключается в том, что в результате их совершения наносится вред большому количеству субъектов, происходит посягательство на суверенитет государства [3]. Актуальность данного исследования связана с повышенной общественной опасностью и тяжелыми последствиями данного
Научный журнал «Эпомен», № 73, 2022 | Epomen Scientific Journal, No. 73 (2022) противоправного деяния. Все это указывает на необходимость совершенствования уголовно-правовых механизмов противодействия терроризму [4]. К непосредственному объекту террористического акта относится совокупность общественных отношений в области сохранения общей безопасности населения и государства как разновидности общественной безопасности. Объективная сторона это совокупность признаков, характеризующих внешнее проявление уголовно наказуемого противоправного деяния, которые находят свое отражение в диспозициях норм Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) [5]. Согласно ч. 1 ст. 205 УК РФ объективная сторона рассматриваемого преступления может осуществляться в виде взрыва, совершения поджога или осуществления иных действий, целью которых является устрашение населения и возникновение опасности гибели человека, повлекших за собой причинение значительного имущественного ущерба либо наступления каких-либо других тяжких последствий, а также может выражаться только в угрозе совершения указанных действий [6]. Достаточно спорным в юридической науке считается вопрос касательно включения угрозы в конструкцию объективной стороны основного состава преступления [7]. Это связано с тем, что сама угроза относится к менее общественно опасному деянию, чем непосредственно совершение террористического акта. Таким образом, уравнивание ответственности за совершение теракта и только угрозу его совершения не позволяет отграничивать в правоприменительной
Научный журнал «Эпомен», № 73, 2022 | Epomen Scientific Journal, No. 73 (2022) деятельности приготовление к совершению преступления от угрозы его совершения и тем самым нарушает основополагающий принцип справедливости [8]. В связи с этим, на наш взгляд, для целей правоприменительной деятельности будет наиболее логичным вынести в отдельную статью УК РФ ответственность за угрозу совершения террористического акта. Содержание такого элемента состава преступления, как субъект преступления, не имеет каких-либо особенностей. Для данной категории преступлений в соответствии с уголовных законом предусмотрен возраст уголовной ответственности с 14 лет, т. к. данное преступление относится к категории наиболее общественно опасных. Отдельное внимание стоит обратить на субъективную сторону террористического акта как преступного действия. Она включает в себя два обязательных признака это умышленная форма вины в виде прямого умысла и наличие специальной цели. Специальной целью указанного преступления является нарушение нормальной деятельности органов публичной власти или международных организаций, а также воздействие на принятие ими каких-либо решений посредством совершения актов терроризма или угрозы совершения дальнейших преступлений, пока под оказываемым давлением не будет принято какое-либо решение в интересах преступников. Мы считаем, что со стороны законодателя имеется пробел в формировании целей данного преступления, т. к. террористы могут оказывать воздействие не только на органы власти и международные
Научный журнал «Эпомен», № 73, 2022 | Epomen Scientific Journal, No. 73 (2022) организации, но и предъявлять требования также к юридическим лицам или же представителям общественных организаций, в т. ч. и преследовать цели дестабилизировать не только деятельность публичной власти, а вообще социальную обстановку в определенной местности. Таким образом, на наш взгляд, необходимо законодательное расширение круга субъектов, на которое может быть оказано дестабилизирующее воздействие террористов. Согласно принципам законодательной техники и логики построения норм в уголовном законодательстве, каждая статья базируется на основании квалифицирующих признаков состава преступления. Однако квалифицирующие признаки террористического акта в существующей редакции имеют ряд недостатков. В частности, в п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ произошло объединение таких квалифицирующих обстоятельств, как совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору и организованной группой. Недостатком в данном случае является тот факт, что существенно отличается общественная опасность между данными формами посягательства, что подтверждается построением норм других статей УК РФ. Одновременно с этим с точки зрения института наказания такое законодательное решение также будет необоснованно. В частности, это проявляется в невозможности назначить более тяжелое наказание членам организованной группы террористов, чем группе лиц по предварительному сговору. В этом усматривается противоречие с принципом справедливости. В связи с чем, по нашему мнению, признак организованной группы необходимо