Концепция делиберативной демократии Ю. Хабермаса: значение для теории демократии и теории политической коммуникации
Покупка
Тематика:
Политология
Издательство:
Аспект Пресс
Автор:
Линде Андрей Николаевич
Год издания: 2022
Кол-во страниц: 174
Дополнительно
Вид издания:
Монография
Уровень образования:
Дополнительное образование
ISBN: 978-5-7567-1203-2
Артикул: 783468.02.99
Делиберативная демократия — новая модель демократии. В работе доказывается, что ее основным автором является именно Хабермас. Как показывает автор исследования, делиберативная демократия сформировалась на пересечении теории демократии и теории политической коммуникации, отвечая на вызовы, возникшие в данных направлениях политической науки. Затем, в завершение книги, А.Н. Линде рассказывает, как делиберативная демократия отвечает на выявленные проблемы, и проводит практическое исследование по критическому дискурс-анализу, основанное на оригинальной методологии Ю. Хабермаса. Монография адресована как специалистам по политической науке, так и всем, кто интересуется политической теорией и философией политики.
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
- ВО - Бакалавриат
- 41.03.04: Политология
- 41.03.05: Международные отношения
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
Москва 2022 А.Н. Линде КОНЦЕПЦИЯ ДЕЛИБЕРАТИВНОЙ ДЕМОКРАТИИ Ю. ХАБЕРМАСА Значение для теории демократии и теории политической коммуникации
УДК 32.001 ББК 66.0 Л59 Р е ц е н з е н т ы: доктор философских наук О.С. Волгин, кандидат политических наук А.О. Зиновьев Линде А.Н. Л59 Концепция делиберативной демократии Ю. Хабермаса: значение для теории демократии и теории политической коммуникации / А.Н. Лин- де. — М.: Издательство «Аспект Пресс», 2022. — 174 с. ISBN 978-5-7567-1203-2 Делиберативная демократия — новая модель демократии. В работе доказывается, что ее основным автором является именно Хабермас. Как показывает автор исследования, делиберативная демократия сформиро- валась на пересечении теории демократии и теории политической комму- никации, отвечая на вызовы, возникшие в данных направлениях полити- ческой науки. Затем, в завершение книги, А.Н. Линде рассказывает, как делиберативная демократия отвечает на выявленные проблемы, и прово- дит практическое исследование по критическому дискурс-анализу, осно- ванное на оригинальной методологии Ю. Хабермаса. Монография адресована как специалистам по политической науке, так и всем, кто интересуется политической теорией и философией поли- тики. УДК 32.001 ББК 66.0 ISBN ISBN 978-5-7567-1203-2 © Линде А.Н., 2022 © Издательство «Аспект Пресс», 2022 Все учебники издательства «Аспект Пресс» на сайте и в интернет-магазине https://aspectpress.ru
ОГЛАВЛЕНИЕ Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 Глава 1. Формирование концепции делиберативной демократии и ее научные предпосылки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 1.1. Основные принципы концепции делиберативной демократии Ю. Хабермаса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 1.2. Значение кризиса современной теории демократии и представительной формы демократии для формирования концепции делиберативной демократии. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 1.3. Вопросы современной теории политической коммуникации как предпосылки формирования концепции делиберативной демократии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 Глава 2. Теоретические основания изучения политической коммуникации Ю. Хабермасом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 2.1. Ограничения подхода точных наук к изучению социально-политической коммуникации .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 2.2. Герменевтико-феноменологический подход к изучению коммуникации и его применение в «критической теории». . . . . . . . . . . . 56 Глава 3. Значение оригинального подхода Ю. Хабермаса в общей теории политической коммуникации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 3.1. Обоснование основных теоретико-философских положений подхода Ю. Хабермаса к политической коммуникации . . . . . . . . . . . . . . 71 3.2. Оригинальный подход Ю. Хабермаса к понятию «дискурс» . . . . . . . . . . . 80 3.3. Преимущества теории коммуникативного действия Ю. Хабермаса перед системно-функциональным подходом к политической коммуникации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 3.4. Значение обоснования принципа «вовлечения Другого» в подходе Ю. Хабермаса (в сравнении с подходом К. Шмитта) . . . . . . . 100 Глава 4. Концепция делиберативной демократии как способ преодоления кризиса теории и практики демократии . . . . . . . . . . . . . . . . . 114 4.1. Значение взаимосвязи подходов к политической коммуникации и демократии в исследованиях Ю. Хабермаса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114 4.2. Обоснование разрешения проблем демократии в концепции делиберативной демократии Ю. Хабермаса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119 4.3. Способы применения концепции делиберативной демократии на практике. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134 Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140 Приложение. Применение методологии Ю. Хабермаса в практическом исследовании в критическом дискурс-анализе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148 Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
ВВЕДЕНИЕ Концепция делиберативной демократии, разработанная Ю. Хабер- масом во второй половине XX в., была развита на пересечении двух зна- чимых направлений политической теории — теории демократии и те- ории политической коммуникации. Следовательно, анализ концепции делиберативной демократии особенно важен с точки зрения общего контекста теории демократии и теории политической коммуникации, во взаимном влиянии с которым развивалась концепция Ю. Хаберма- са. Цели подобного научного исследования и служит данная работа. Актуальность исследования определена как современными на- учными вопросами в теории политической коммуникации и теории демократии, так и практическими проблемами развития демократии и политической коммуникации. Так, актуальность изучения делибера- тивной демократии связана с распространением дискуссий по теории демократии. Концепция делиберативной демократии, сформирован- ная в 80-е годы XX в., развилась в самостоятельное направление теории демократии. Ее представители стремятся усовершенствовать демокра- тический режим, разрешить проблемы представительной демократии, преодолеть отчуждение политической власти от общества. В отличие от элитарной модели Й. Шумпетера предполагается большее участие граждан в общественном управлении. Прежде всего это связано с уси- лением значения общественного мнения, формируемого в рациональ- ном всеобщем обсуждении, и с его влиянием на принятие решений. Актуальность определяется также тем, что делиберативная демо- кратия стремится преодолеть проблемы политической коммуникации в современной теории демократии и практике демократических госу- дарств. Основными вопросами демократии являются формирование общественного мнения, его артикуляция для государственной власти, принципы парламентских дебатов, диалог между разными социальными группами, достижение консенсуса. Также Д. Дзоло, К. Крауч, Дж. Кин и другие исследователи отмечают, что в современности сфера политической коммуникации на практике входит в противоречие с исходными нормативными демократическими идеалами. Для решения этих проблем Ю. Хабермас предлагает концепцию делиберативной демократии. Поэтому с точки зрения значения разрешения проблем политической коммуникации в демократии исследование актуально.
Введение Актуальность изучения политической коммуникации обусловлена возрастанием значения коммуникации в обществах XX–XXI вв., также в связи с качественно иным уровнем развития средств коммуникации. В связи с развитием информационных компьютерных, интернет-технологий Белл, Кастельс, Несбит, Уэбстер и другие авторы писали о переходе от постиндустриального к информационному обществу. Важно, что политическая коммуникация не ограничена техническим процессом передачи информации. Большое значение имеет на- учный поворот к изучению языка и коммуникации в гуманитарных науках, философии в XX в. Хотя проблема коммуникации как диало- га, риторики, герменевтики рассматривалась в Античности, именно в XX в. коммуникация стала предметом большинства социогуманитар- ных наук. Точные науки изучают коммуникацию с технической точки зрения, в гуманитарных науках, философии подробно исследовалась сама суть коммуникации, ее глубинный смысл. Также в науке сформи- ровались подходы, объясняющие качественную сторону политической коммуникации, сам смысл сообщений, передаваемых между людьми. Хабермас также развивал этот подход. Поэтому изучение разных под- ходов к определению коммуникации обусловливает актуальность дан- ного исследования.
Глава 1 ФОРМИРОВАНИЕ КОНЦЕПЦИИ ДЕЛИБЕРАТИВНОЙ ДЕМОКРАТИИ И ЕЕ НАУЧНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ 1.1. Основные принципы концепции делиберативной демократии Ю. Хабермаса Прежде чем перейти к самому исследованию, раскроем лучше выбранную формулировку темы и затем обоснуем ее с научной точ- ки зрения. Работы Ю. Хабермаса занимают особое место в современной поли- тической науке. Ученый изучает проблемы философии науки, теории социально-политической коммуникации, также его работы посвяще- ны теории демократии. Начиная с 60-х годов ХХ в. изучение полити- ческой коммуникации и теории демократии становится для него ос- новной темой, проходящей через все крупные работы. Хотя концепция делиберативной демократии была окончательно сформирована в рабо- те 1992 г. «Фактичность и значимость»1, предпосылки формирования концепции были изложены еще в «Структурных трансформациях пу- бличной сферы» (1962)2, основные положения, принципы социально- политической коммуникации сформулированы в «Теории коммуника- тивного действия» (1981)3. Концепция делиберативной демократии соответствует норматив- ному идеалу демократии, с точки зрения Ю. Хабермаса, нарушенному в современной теории демократии, практике демократических госу- 1 Habermas J. Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des de- mokratischen Rechtsstaats. Frankfurt am Main, Suhrkamp Verlag, 1992. — 667 s. 2 Habermas J. Strukturwandel der Öff entlichkeit: Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Herman Luchterhand Verlag, 1962. — 301 s. 3 Habermas J. Theorie des kommunikativen Handelns. Bd. 2. Frankfurt am Main. 1981. — 1216 s.
Формирование концепции делиберативной демократии... дарств. Но путь достижения этого идеала заключается в определении норм и принципов политической коммуникации; способом служит разработанная теория коммуникативного действия. Важно определить, что концепция делиберативной демократии не может быть реализована без предложенных ученым норм политического дискурса. С другой стороны, основная цель правильной, не искаженной коммуникации — утверждение подлинно демократического государства. Определение этой взаимосвязи также одна из задач исследования. Обоснуем наш выбор именно данной формулировки темы исследования. Так, мы изучаем не только отдельно саму концепцию делибе- ративной демократии, но и ее в контексте общей теории политической коммуникации, эти проблемы обобщаются в теме работы. Употребление термина «контекст» (от лат. contextus — соединение, сцепление, связь) выражает изучение конкретного смысла концепции делибера- тивной демократии в отношении его значимости для общей теории политической коммуникации. Такая широкая формулировка темы позволяет определить в работе именно разные стороны, аспекты соотношения концепции делиберативной демократии и теории политической коммуникации. Конкретно такими сторонами этого научного соотношения являются роль, значение, место и влияние концепции Ю. Хабермаса в теории политической коммуникации. Так, выявляются научные проблемы подходов в политической коммуникативисти- ке, послужившие разработке концепции делиберативной демократии и разрешенные в ней. Также определяется значение для теории политической коммуникации оригинального политико-коммуникативного подхода Ю. Хабермаса, служащего реализации принципов делибера- тивной демократии, и т.д. Определим, почему мы изучаем именно концепцию делибератив- ной демократии. Так, если теория есть «система основных идей... дающая целостное представление о закономерностях... действительности... совокупность положений... образующих... науку»1, то концепция — это прежде всего «руководящая идея... единый ведущий замысел, основная, наиболее существенная мысль... научного труда»2, «когда указываются цели и задачи исследования и определяются пути его ведения»3. 1 Мир политической науки: Учебник. В 2 кн. Кн. 1. Категории А.Ю. Мельвиль, М.Г. Миронюк, Т.В. Шмачкова и др. М.: Просвещение, 2004. С. 667. 2 Там же. С. 667. 3 Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформле- ния и порядок защиты. Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой сте- пени. М.: Ось-89, 1998. С. 194.
Гл а в а 1 Поэтому в исследовании обосновывается, что сама концепция, идея делиберативной демократии была обозначена Ю. Хабермасом еще в ранних работах и развивалась на протяжении десятилетий в основных научных трудах. Но для обоснования осуществимости данной концеп- ции необходимо было развить понимание социально-политической коммуникации, методов ее изучения и способов достижения органи- зации политической коммуникации в обществе, которая отвечает де- мократическим принципам. Это было осуществлено Ю. Хабермасом в работах «Теория коммуникативного действия», «Фактичность и зна- чимость» и в ряде других исследований. Также необходимо обозначить временные рамки современной теории политической коммуникации. С точки зрения С.В. Лебеде- ва, в первой половине XX в. развивалась только современная теория коммуникации1, обобщающая разные, часто противоположные на- правления исследования: философию и языкознание, точнонаучные и технические исследования. Хотя в истории социально-политиче- ской мысли неоднократно изучались отдельные аспекты политиче- ской коммуникации, систематическое и целенаправленное иссле- дование проводилось только с 40-х годов XX в. (представителями Чикагской школы политической науки и др.). Это связано в большой степени с оформлением современной парадигмы политической нау- ки во второй четверти XX в. — 50-х годах XX в.2 Большинство тек- стов, на которых основывается или которые критикует Ю. Хабермас, также относятся к этому периоду, от 40-х годов XX в. Следовательно, временными рамками современной теории политической коммуни- кации мы выберем этап с 40-х годов XX в. до настоящего времени. Но нами проанализированы только те работы, которые входят в пред- мет этого исследования. В целом ряд ученых, исследовавших политическую коммуника- цию, отмечают: общей теории политической коммуникации на дан- ный момент не существует: «“высшим этажом” для политической ком- муникативистики должна стать теория политических коммуникаций. Должна, но ее пока нет»3. 1 Лебедев С.В. Современная коммуникативистика в структуре российской поли- тической науки: Дисс. ... канд. полит. наук: 23.00.01 / Лебедев Сергей Владимирович. М., 2012. С. 35. 2 Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Аспект Пресс, 2012. С. 11–12. 3 Тимофеева Л.Н. Политическая коммуникативистика: проблемы становления // Полис. 2009, № 5. С. 46.
Формирование концепции делиберативной демократии... Вместе с тем термины «теория политической коммуникации» и «по- литическая коммуникативистика» употребляются в политической нау- ке. Политическая коммуникативистика как «теория среднего уровня» и теория политической коммуникации как теория более общего, вы- сокого уровня находятся еще в процессе формирования, институци- ализации как направление политической науки, указывают Л.Н. Ти- мофеева1, А.И. Соловьев. Но общая теория понимается не просто как суммирование знаний дисциплин о политической коммуникации, а как более сложное, структурированное, взаимосвязанное, «диалоги- чески-диалектическое» дисциплинарное образование. В совокупности оно составляет, по выражению Р. Крейга, «метадискурс» теории поли- тической коммуникации. Поэтому здесь важно определить значение разных подходов к по- литической коммуникации, относящихся к основным направлениям теории политической коммуникации. Хабермас, сочетая философ- ский, социально-политический подходы, сформировал оригинальный подход, ставший политико-коммуникативной основой концепции де- либеративной демократии. С нашей точки зрения, его теоретический подход к политической коммуникации обладает существенными преи- муществами по сравнению с некоторыми другими подходами, такими как линейные, однонаправленные модели коммуникации — воздейст- вия, с системно-функциональным подходом и др. Итак, современная политическая наука включает разные области исследования, находящиеся во взаимосвязи друг с другом. Среди них те- ория демократии и теория политической коммуникации занимают осо- бое, значимое место. Особенно важно то, что данные направления тесно взаимосвязаны и дополняют друг друга, что раскрывается в этой главе. Одной из концепций политической науки, представленной на пересечении исследований теории демократии и теории политической коммуникации, является концепция делиберативной демократии, сформировавшаяся в 80-е годы XX в. В целом делибератив- ная демократия (от англ. deliberate — обсуждать, обдумывать; другой вариант перевода — «совещательная демократия»2) представляет со- 1 Тимофеева Л.Н. Политическая коммуникативистика: проблемы становления // Полис. 2009, № 5. С. 51–53. 2 Несоответствие различных вариантов перевода термина «делиберативная демократия» его исходному значению отмечается различными исследователями. В данной работе мы будет применять только термин «делиберативная демократия». См.: Сы- тин А.Г. Смысл «делиберативного поворота» в трактовке демократии в современной западной политической мысли // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2015 № 4 (45). С. 227–228.
Гл а в а 1 бой особый подход к демократическому режиму, согласно которому для сохранения изначальных принципов демократии необходимо расширить власть гражданского общества и его влияние на государственный аппарат с помощью процедуры рационального обсуждения, не подверженного влиянию «системы». Обсуждение затрагивает как проекты правительства, так и собственные инициативы граждан. Такая дискуссия должна осуществляться по определенным принципам и быть «информированной, сбалансированной, сознательной, независимой и всесторонней»1. Делиберативная демократия предполагает « компетентность в полемике, использование интеллекта общественности в государственных делах... непредвзятость в обретении истины»2 и сопротивление искажениям коммуникации, осуществляемым системой. Определим основные черты делиберативной демократии и научные причины формирования в теории политики этой концепции. Р. Даль пишет, что «природу демократии… обсуждают... на протяжении двух с половиной тысяч лет… но... не удалось… прийти к согласию по наиболее фундаментальным вопросам, касающимся самой сути... явления»3. В то же время специалист по теории демократии Д. Хелд выделяет восемь уже сформированных в теории в качестве идеальных типов и частично представленных на практике моделей демократии4. На большую часть данных моделей повлияли общие принципы нормативно-ценностной концепции «развивающей демо- кратии». Так, одним из основных направлений в демократической мысли является идея «развивающей демократии», послужившая фундаментальным смысловым основанием для разных моделей демократического режима (классическая демократия в Афинах, республиканизм, либеральная « демократия развития»5). Она отличается от современного понимания либеральной демократии, основная цель которой — толь- 1 Fishkin J., Luskin R. Experimenting with a Democratic Ideal: Deliberative Polling and Public Opinion // Acta Politica. Stanford, 2005. P. 285. 2 Хелд Д. Модели демократии. М.: Изд. дом «Дело» РАНХиГС, 2014. С. 382–383. 3 Даль Р. О демократии. М., 2000. С. 8. 4 Д. Хелд обобщает следующие модели: классическая демократия Древней Греции, республиканизм, либеральная демократия, прямая демократия как власть класса пролетариата в марксизме, а также современные: элитистская модель, плюралистическая демократия (полиархия), правовая демократия и демократия прямого участия (партиципаторная). Хелд Д. Модели демократии. М.: Изд. дом «Дело» РАНХиГС, 2014. С. 21. 5 Там же. С. 159.
Формирование концепции делиберативной демократии... ко защита частных экономических интересов индивида и для которой общество — «система структурированного рыночным хозяйством сообщения частных лиц и их общественного труда»1. Развивающая демократия также преследует дополнительные, обладающие нормативно- ценностным значением задачи. В таком понимании демократическое устройство является только средством для основных, более глубоких целей — осуществления условий для свободы «мысли, слова и действий... формирования разума и рационального мышления»2, связанных с утверждением «образованного, ответственного и развивающегося гражданина... “возвышенного и гармоничного” раскрытия индивидуальных способностей»3. Основополагающим для концепции развивающей демократии можно считать представление, что именно идеально-нормативные цели взаимосвязанного развития человеческой личности и всего общества находятся в центре создания формальных социально-политических институтов того или иного социума. Поэтому они только служат осуществлению этих целей. Следовательно, нарушение принципов этой концепции означает кризис не только демократического режима, но и развития общества в целом. Но проблема заключается в том, что в первой половине XX в. новые модели демократии, обозначенные Д. Дзоло как «ревизионистские мо- дели», полностью концентрируются только на технической процедуре получения власти посредством выборов и отказываются от глубоких нормативных целей и сущностных ценностей демократии. Ключевые основы этого подхода предложил экономист Й. Шумпетер, оправды- вавший редуцированную модель «элитарной демократии», критически рассмотренную в параграфе 1.2 этой части исследования. Следователь- но, возникала необходимость в развитии новой модели демократии, защищавшей исходные нормативные идеалы демократии и предло- жившей новые способы и подходы к их реализации в изменившихся социальных условиях. Д. Хелд обозначает делиберативную демократию как претендента на новую модель демократии, предполагающую оригинальное видение демократического процесса и понимание необходимых принципов функционирования демократических институтов. С его точки зрения, она является моделью, воспринявшей также и принципы «развиваю- 1 Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. Спб.: Наука, 2001. С. 382. 2 Хелд Д. Модели демократии. М.: Изд. дом «Дело» РАНХиГС, 2014. С. 158. 3 Там же. С. 159.