Правовое государство: теория и практика, 2022, № 1 (67)

ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО:

THE RULE-OF-LAW STATE:

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

1(67)/2022
Тема выпуска:
Процессуальные проблемы 
антикриминальной деятельности 
российского государства

THEORY AND PRACTICE

Issue topic:
Procedural problems of 
anti-criminal activity of the 
Russian Federation

Выпускается с  2005 г.

ISSN 2500-0217

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

ISSN 2500-0217 
 
ПРАВОВОЕ  ГОСУДАРСТВО:  теория  и  практика 
PRAVOVOE  GOSUDARSTVO:  teoriya  i  praktika 
THE  RULE-OF-LAW  STATE:  theory  and  practice 
 
№ 1 (67) 2022 
Общественно-политический и научно-правовой журнал 
Издается с 2005 года 
Журнал выходит ежеквартально [12+] 
 
УДК 340.1+34(091)(05) 
ББК 67.0я5 
 
РЕДАКЦИОННЫЙ  СОВЕТ 
Научный руководитель 
Раянов Фанис Мансурович – доктор юридических наук, профессор (Башкирский 
государственный университет, г. Уфа) 
 
ЧЛЕНЫ  РЕДАКЦИОННОГО  СОВЕТА: 
Абашидзе Аслан Хусейнович – доктор юридических наук, профессор (Российский 
университет дружбы народов, г. Москва); 
Аззуз Кердун – доктор юридических наук, профессор (университет им. братьев Ахмеда 
и Башира Ментури, г. Константина, Алжир); 
Арзамаскин Николай Николаевич – доктор юридических наук, профессор (Ульяновский 
государственный университет, г. Ульяновск); 
Боголюбов Сергей Александрович – доктор юридических наук, профессор (Институт 
законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, г. Москва); 
Дикарев Илья Степанович – доктор юридических наук, доцент (Волгоградский государственный 
университет, г. Волгоград); 
Зайнуллин Руслан Ильдарович – кандидат юридических наук, доцент (Башкирский 
государственный университет, г. Уфа); 
Леруа Кристоф – доктор права, профессор (Университет Перпеньян, Франция); 
Липинский Дмитрий Анатольевич – доктор юридических наук, профессор (Тольяттинский 
государственный университет, г. Тольятти); 
Макаренко Илона Анатольевна – доктор юридических наук, профессор (Башкирский 
государственный университет, г. Уфа); 
Макарова Тамара Ивановна – доктор юридических наук, профессор (Белорусский 
государственный университет, г. Минск, Республика Беларусь); 
Полякова Татьяна Анатольевна – доктор юридических наук, профессор (Институт 
государства и права Российской академии наук, г. Москва); 
Россинский Сергей Борисович – доктор юридический наук, доцент (Институт государства 
и права Российской академии наук, г. Москва); 
Семитко Алексей Павлович – доктор юридических наук, профессор (Гуманитарный 
университет, г. Екатеринбург); 
Тлепина Шолпан Валерьевна – доктор юридических наук, профессор (Евразийский 
национальный университет им. Л.Н. Гумилёва, г. Нур-Султан, Казахстан); 

Процессуальные проблемы антикриминальной деятельности российского государства 

 

2 

Шабуров Анатолий Степанович – доктор юридических наук, профессор (Уральский 
государственный юридический университет, г. Екатеринбург) 
 
РЕДАКЦИОННАЯ  КОЛЛЕГИЯ 
 
Главный редактор  
Гизатуллин Ирек Альфредович – кандидат юридических наук 
Ответственный секретарь 
Латыпова Наталия Сергеевна – кандидат юридических наук 
 
Члены редакционной коллегии: 
Агапов Павел Валерьевич – доктор юридических наук, профессор; 
Азнагулова Гузель Мухаметовна – доктор юридических наук, доцент; 
Галиев Фарит Хатипович – доктор юридических наук, доцент; 
Гиззатуллин Равиль Хасанович – доктор юридических наук, доцент; 
Дьяконова Оксана Геннадьевна – доктор юридических наук, доцент; 
Касимов Тимур Салаватович – кандидат юридических наук, доцент; 
Нигматуллин Ришат Вахидович – доктор юридических наук, профессор; 
Тарасов Александр Алексеевич – доктор юридических наук, профессор; 
Фролова Елизавета Александровна – доктор юридических наук, доцент; 
Халиков Аслям Наилевич – доктор юридических наук, профессор; 
Эксархопуло Алексей Алексеевич – доктор юридических наук, профессор  
 
УЧРЕДИТЕЛЬ 
ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» 
 
Редактор англоязычных текстов – З.А. Юсупова  
 
Почтовый адрес издательства и редакции: 450005, Республика Башкортостан,  
г. Уфа, ул. Достоевского, 131 
 
ЖУРНАЛ  ВКЛЮЧЕН: 
 в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны 
быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых 
степеней кандидата и доктора юридических наук; 
 в Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) и зарегистрирован в научной 
электронной библиотеке elibrary.ru 
ОСНОВНАЯ  ТЕМАТИКА  ЖУРНАЛА: 
 теоретические вопросы формирования правового государства; 
 правовое государство в системе естественно-исторических закономерностей развития 
общества; 
 правовое государство в системе обществоведческих институтов; 
 принципы правового государства и практика законодательства; 
 правовая жизнь современных муниципалитетов; 
 правовое государство в системе юридической науки 
 

№ 1 (67) 2022 

 
 

 

3 

ISSN 2500-0217 
THE  RULE-OF-LAW  STATE:  theory and practice 
 
№ 1 (67) 2022 
Socio-Political and Academic Law Journal 
Since 2005 
The Journal is published quarterly [12+] 
 
УДК 340.1+34(091)(05) 
ББК 67.0я5 
 
EDITORIAL  COUNCIL 
Academic Supervisor 
Fanis M. Rayanov – Doctor of Law, Professor (Bashkir State University, Ufa) 
 
EDITORIAL  COUNCIL  MEMBERS: 
Aslan Kh. Abashidze – Doctor of Law, Professor (RUDN University, Moscow); 
Azzouz Kerdoun – Doctor of Law, Professor (Mentouri Public University, Constantine, 
Algeria); 
Nikolai N. Arzamaskin – Doctor of Law, Professor (Ulyanovsk State University,  
Ulyanovsk); 
Sergej A. Bogoljubov – Doctor of Law, Professor (Institute of Legislation and  
Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Moscow); 
Ilya S. Dikarev – Doctor of Law, Associate Professor (Volgograd State University,  
Volgograd); 
Ruslan I. Zainullin – Candidate of Sciences (Law), Associate Professor (Bashkir  
State University, Ufa); 
Christophe Leroy – Doctor of Law, Professor (Université de Perpignan, France); 
Dmitry A. Lipinskiy – Doctor of Law, Professor (Togliatti State University); 
Ilona A. Makarenko – Doctor of Law, Professor (Bashkir State University, Ufa); 
Tamara I. Makarova – Doctor of Law, Professor (Belarusian State University, Minsk, 
Republic of Belarus); 
Tatyana A. Polyakova – Doctor of Law, Professor (Institute of State and Law of the  
Russian Academy of Sciences, Moscow); 
Sergey B. Rossinsky – Doctor of Law, Associate Professor (Institute of State and Law  
of the Russian Academy of Sciences, Moscow); 
Alexey P. Semitko – Doctor of Law, Professor (Liberal Arts University, Yekaterinburg); 
Sholpan V. Tlepina – Doctor of Law, Professor (L.N. Gumilyov Eurasian National  
University, Nur-Sultan, Kazakhstan); 
Anatoly S. Shaburov – Doctor of Law, Professor (Ural State Law University,  
Yekaterinburg) 
 
 

Процессуальные проблемы антикриминальной деятельности российского государства 

 

4 

EDITORIAL  BOARD 
 
Editor-in-Chief 
Irek A.Gizatullin – Candidate of Sciences (Law) 
Executive Secretary 
Nataliya S. Latypova–Candidate of Sciences (Law) 
 
Editorial board members: 
Pavel V. Agapov – Doctor of Law, Professor; 
Guzel M. Aznagulova– Doctor of Law, Associate Professor; 
Farit Kh. Galiev – Doctor of Law, Associate Professor; 
Ravil Kh. Gizatullin – Doctor of Law, Associate Professor; 
Oksana G. Dyakonova – Doctor of Law, Associate Professor; 
Timur S. Kasimov – Candidate of Sciences (Law), Associate Professor; 
Rishat V. Nigmatullin – Doctor of Law, Professor; 
Alexander A. Tarasov – Doctor of Law, Professor; 
Elizaveta A. Frolova – Doctor of Law, Associate Professor; 
Aslyam N. Khalikov – Doctor of Law, Professor; 
Alexey A. Exarkhopulo – Doctor of Law, Professor 
 
FOUNDER 
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education  
«Bashkir State University» 
 
Translation Reviewer – Z.А. Yusupova  
 
Postal address: 450005, Republic of Bashkortostan, Ufa, Dostoevskiy St, 131 
 
THE  JOURNAL  IS  INCLUDED: 
 in the List of leading peer-reviewed scientific journals and publications in which the 
main scientific results of theses for Candidate and Doctor Degrees in Law Sciences  
should be published; 
 in the Russian Science Citation Index (RSCI) and it is registered in the scientific  
electronic library elibrary.ru 
 
THE  SCOPE  OF  THE  JOURNAL  COVERS  THE  FOLLOWING  TOPICS: 
 theoretical issues of the formation of the rule-of-law state; 
 rule-of-law state in the system of natural history laws of social development; 
 rule-of-law state in the system of social science institutes; 
 rule-of-law state principles and legislation practice; 
 legal life of modern municipalities; 
 rule-of-law state in the system of legal science 
 
 
 
 

№ 1 (67) 2022 

 
 

 

5 

СОДЕРЖАНИЕ 
 
Обращение главного редактора  .................................................................................. 9 
 
 
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ  ПРОБЛЕМЫ  АНТИКРИМИНАЛЬНОЙ   
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ  РОССИЙСКОГО  ГОСУДАРСТВА 
 
Александров А.С., Александрова И.А.  
Судебный процесс – источник права и справедливости  ....................................... 11 
 
Аминев Ф.Г., Гарафутдинов Р.Р., Чемерис А.В., Михайленко К.И.,  
Сагитов А.М. 
О возможностях применения новых технологий ДНК-идентификации  
личности в целях всеобщей геномной регистрации населения  
Российской Федерации  ............................................................................................. 30 
 
Гизатуллин И.А.  
Отказ государственного обвинителя от обвинения в контексте 
обеспечения процессуальной свободы судьи  ......................................................... 42 
 
Григорян В.Л.  
Влияние недостатков законодательной регламентации момента  
вступления в силу уголовно-процессуальных решений на практику  
расследования и рассмотрения уголовных дел  ...................................................... 60 
 
Дикарев И.С.  
Назначение предварительного расследования в уголовном процессе  ................. 75 
 
Ежова Е.В. 
К вопросу о свидетельском иммунитете в уголовном процессе России  ............. 89 
 
Качалова О.В.  
Европейские стандарты применения информационных технологий  
в судопроизводстве в условиях современных вызовов и угроз  .......................... 101 
 
Лифанова М.В.  
Актуальные вопросы статуса защитника в уголовном  
судопроизводстве современной России  ................................................................ 116 
 
Тарасов А.А.  
Стереотипы корпоративного правосознания в контексте анализа  
некоторых уголовно-процессуальных институтов  .............................................. 130 
 
Файзуллинa А.А.  
Выдвижение экспертных версий о причине пожара и их проверка  
посредством проведения экспертного исследования  .......................................... 145 
 
 

Процессуальные проблемы антикриминальной деятельности российского государства 

 

6 

Шарипова А.Р.  
Изолированное законодательное реформирование уголовного судопроизводства 
как препятствие на пути конвергенции процессуального права  ........................ 156 
 
 
ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ  И  ИСТОРИЧЕСКИЕ 
ПРОБЛЕМЫ  ФОРМИРОВАНИЯ  ПРАВОВОГО  ГОСУДАРСТВА 
 
Романовская В.Б.  
Тенденции развития права в эпоху постмодерна  ................................................. 166 
 
 
МЕЖДУНАРОДНОЕ  ПРАВО 
 
Бородаенко А.А.  
К вопросу о контртеррористической деятельности  
Организации Объединенных Наций  ...................................................................... 177 
 
 
ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО 
 
Мухаметшин Т.Р.  
Присвоение псевдонима и изъятие подлинных данных  
на стадии возбуждения уголовного дела  .............................................................. 189 
 
Тагиров А.Н.  
Регламентация розыска имущества в законодательстве периода  
образования и укрепления Русского централизованного государства  .............. 199 
 
Шарапова И.Д.  
Формирование антикоррупционного поведения работников  
судебно-экспертных учреждений как один из элементов  
противодействия коррупции  .................................................................................. 208 
 
Юсупов А.М.  
Использование специальных знаний на стадии возбуждения  
уголовного дела в кредитно-финансовой сфере  .................................................. 219 
 
 
РЕЦЕНЗИИ 
 
Полстовалов О.В.  
Рецензия на статью Алии Рашитовны Шариповой «Качество правосудия  
по уголовным, арбитражным, гражданским и административным делам:  
сравнение по отдельным параметрам», опубликованную в журнале  
Lex Russica (2020. – Т. 73, № 11 (168). – С. 53–61)  ............................................... 235 
 
 

№ 1 (67) 2022 

 
 

 

7 

CONTENTS 
 
Chief Editor’s Address .................................................................................................... 9 
 
 
PROCEDURAL  PROBLEMS  OF  ANTI-CRIMINAL  ACTIVITY   
OF  THE  RUSSIAN  FEDERATION 
 
Alexandrov A.S., Alexandrova I.A.  
Judicial process – source of law and justice  ................................................................ 11 
 
Aminev F.G., Garafutdinov R.R., Chemeris A.V.,  
Mikhailenko K.I., Sagitov A.M. 
On the application of new DNA identification technologies for universal genomic  
registration of the population of the Russian Federation  ............................................ 30 
 
Gizatullin I.A.  
Withdrawal of the charge by the public prosecutor in the context  
of ensuring procedural freedom of the judge  .............................................................. 42 
 
Grigoryan V.L.  
The impact of deficiencies of legislative regulation of the moment  
of entry into force of criminal procedural decisions on the practice  
of investigating and hearing criminal cases ................................................................. 60 
 
Dikarev I.S.  
Designation of preliminary investigation in criminal proceedings  ............................. 75 
 
Yezhova E.V.  
The issue of witness immunity in Russian criminal proceedings  ............................... 89 
 
Kachalova O.V.  
European standards for the use of information technologies in judicial  
proceedings in the face of modern challenges and threats  ........................................ 101 
 
Lifanova M.V.  
Current issues relating to the defender’s status in criminal proceedings  
in modern Russia  ....................................................................................................... 116 
 
Tarasov A.A.  
Stereotypes of corporate legal awareness in the context of criminal  
procedure institutions  ................................................................................................ 130 
 
Fayzullina A.A.  
Proposing expert versions on the cause of a fire and their verification  
through expert studies  ................................................................................................ 145 
 
 
 

Процессуальные проблемы антикриминальной деятельности российского государства 

 

8 

Sharipova A.R.  
Isolated legislative reforms of criminal procedure as an obstacle  
to the convergence of procedural law  ....................................................................... 156 
 
 
GENERAL  THEORETICAL  AND  HISTORICAL  PROBLEMS   
IN  THE  FORMATION  OF  THE  RULE-OF-LAW  STATE 
 
Romanovskaya V.B.  
Trends in the development of law in the post-modern era  ........................................ 166 
 
 
INTERNATIONAL  LAW 
 
Borodaenko A.A. 
To the question of United Nations counter-terrorism activities  ................................ 177 
 
 
TRIBUNE  FOR  YOUNG  SCIENTISTS 
 
Mukhametshin T.R.  
Assigning a pseudonym and seizure of authentic data at the stage  
of the institution  ........................................................................................................ 189 
 
Tagirov A.N.  
Property search regulation in the legislation of the period of the formation  
and strengthening of the Russian centralized state  ................................................... 199 
 
Sharapova I.D.  
Formation of anti-corruption behavior in forensic institutions as an element  
of the fight against corruption  ................................................................................... 208 
 
Yusupov A.M.  
Use of special knowledge at the stage of initiation of criminal cases  
in the credit and financial sphere  ............................................................................... 219 
 
 
REVIEWS 
 
Polstovalov O.V.  
Review of the article by Alia Rashitovna Sharipova «Quality of justice  
in criminal, arbitration, civil and administrative cases: comparison  
by individual parameters», published in the Journal Lex Russica  
(2020. – V. 73, No 11 (168). – P. 53–61)  ................................................................. 235 
 
 

№ 1 (67) 2022 

 
 

 

9 

Редакционная статья 
 
Уважаемые коллеги! 
 
Вышел в свет очередной номер журнала «Правовое государство: 
теория и практика», первый в этом году, и редакция считает необходимым 
поделиться с авторами и читателями некоторыми важными для нас успе-
хами, а также рассказать о будущих планах и направлениях деятельности 
журнала. 
Два года, – а именно столько прошло с момента начала нового этапа 
развития журнала, так называемого ребрендинга, реализации новой редак-
ционной политики, основанной на принципах транспарентности и доступ-
ности, – являются достаточным периодом, чтобы оценить результаты, за-
думаться о возможных ошибках и поставить новые цели. За это время была 
проделана кропотливая работа редакции и всего коллектива Института 
права Башкирского государственного университета по существенной пере-
работке концепции издания. Одной из главных потребностей для нас явля-
лось внедрение в редакционную деятельность современных электронных 
систем для быстрой и удобной организации приема и рецензирования ру-
кописей, в связи с чем был реализован переход на современное программ-
ное обеспечение (Open journal systems), позволивший по-новому построить 
рабочий процесс издательского дела. Вместе с этим был обновлен дизайн 
самого журнала и его официального сайта, расширен объем и изменен 
формат печатных экземпляров. Особое внимание уделялось обновлению 
редакционного совета и редколлегии журнала. Мы понимали, насколько 
важным для любого федерального периодического издания является рас-
ширение географии состава участников, включение в него известных пред-
ставителей разных образовательных и научных учреждений. 
Многое было сделано и продолжает делаться для популяризации на-
шего журнала в Республике Башкортостан и за ее пределами. Вот уже тре-
тий год мы рассылаем экземпляры каждого номера в правоохранительные 
органы, становимся площадкой для бесплатного опубликования тезисов 
выступлений практикующих юристов на конференциях, проводимых су-
дами и органами прокуратуры. Этим обусловлено и регулярное издание 
тематических номеров, с приглашением известных ученых к обсуждению 
на страницах нашего журнала актуальных проблем теории и практики 
юриспруденции. Одним из таких выпусков является настоящий номер, в 
который включены исследования авторов – участников ежегодной научно-
практической конференции, регулярно проводимой кафедрой уголовного 

Процессуальные проблемы антикриминальной деятельности российского государства 

 

10 

права и процесса Института права Башкирского государственного универ-
ситета уже более двух десятков лет. 
Сегодня перед нами стоят амбициозные задачи: поддержание разви-
тия юридической науки и формирование публикационной площадки, из-
вестной широкому кругу юристов, для обмена научными мнениями. Наш 
журнал открыт для научных дискуссий, бесплатной публикации интерес-
ных рукописей по актуальным проблемам юридической науки и практики.  
Выражаю искреннюю благодарность всей редакции, редколлегии и 
редакционному совету – за проделанную работу, а авторам и читателям – 
за проявленный интерес и участие в развитии журнала. 
 
С наилучшими пожеланиями в науке и жизни, главный редактор 
кандидат юридических наук И.А. Гизатуллин 
 
 

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ  ПРОБЛЕМЫ   
АНТИКРИМИНАЛЬНОЙ  ДЕЯТЕЛЬНОСТИ   
РОССИЙСКОГО  ГОСУДАРСТВА 
 
 
PROCEDURAL  PROBLEMS  OF  ANTI-CRIMINAL   
ACTIVITY  OF  THE  RUSSIAN  FEDERATION 
 
 
Научная статья 
УДК 340.13, 340.14 
DOI 10.33184/pravgos-2022.1.1 
 
Александров Александр Сергеевич1,  
Александрова Ирина Александровна2 
1, 2Нижегородская академия МВД России, Нижний Новгород, Россия,  
1anrc@rambler.ru, https://orcid.org/0000-0002-6349-9991 
2iren-nno@mail.ru1 
 
СУДЕБНЫЙ  ПРОЦЕСС  –  ИСТОЧНИК  ПРАВА   
И  СПРАВЕДЛИВОСТИ 
 

Мыслить – всегда значит идти колдовским путем. 
Ж. Делёз, Г.Феликс «Что такое философия?» 
 
Аннотация. Основная цель статьи – обоснование того, что судопроиз-
водство является не простым правоприменением, а сотворением права, спра-
ведливости. Доказывается, что современная теория государства и права пре-
вратилась в схоластику и утратила свое методологическое значение. Вместо 
нее на эту роль в правоведении претендует теория уголовного процесса, соз-
данная нижегородскими учеными. Метод, которым достигаются поставлен-
ные цели, – риторическая аргументация. Результаты: на примере учения об 
уголовном процессе, разработанного нижегородской школой процессуали-
стов, в статье показано, как, идя против канонов догматического правопони-
мания, можно создать принципиально новую, цельную научную концепцию. 
В статье представлены три основные составляющие этой концепции: учение 
о «праве-процессе», объясняющее процессуальный способ бытия реального 
права – средства регулирования, включающее в себя постулат о процессуаль-

                                                            

1© Александров А.С., Александрова И.А., 2022 

Процессуальные проблемы антикриминальной деятельности российского государства 

 

12 

ном детерминизме всего правового; учение об институтах обвинения (уго-
ловного иска) и доказывания как двух средствах установления права и спра-
ведливости; научный проект судебной реформы, включающей реорганиза-
цию предварительного расследования, отказ от следственной власти на обви-
нение и доказывание, создание состязательного процесса на цифровой плат-
форме и переход к правовому государству.  
Ключевые слова: право, уголовный процесс, нижегородская школа 
процессуалистов, философия права, теория государства и права, судебная 
реформа, правовое государство 
Для цитирования: Александров А.С. Судебный процесс – источник 
права и справедливости / А.С. Александров, И.А. Александрова // Правовое 
государство: теория и практика. – 2022. – № 1. – С. 11–29. DOI 
10.33184/pravgos-2022.1.1. 
 
 

Original article  
 
Alexandrov Alexandr Sergeevich1, Alexandrova Irina Alexandrovna2 
1, 2Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 
Nizhny Novgorod, Russia 
1anrc@rambler.ru, https://orcid.org/0000-0002-6349-9991  
2iren-nno@mail.ru 
 
JUDICIAL  PROCESS  –  SOURCE  OF  LAW  AND  JUSTICE 
 
Abstract. The main purpose of the article is to establish that legal pro-
ceedings are not a mere law enforcement, but the creation of law and justice. In 
addition, it is proved that the modern theory of state and law has turned into 
scholasticism and has lost its methodological significance. Instead, the theory of 
criminal procedure created by Nizhny Novgorod scientists claims this role in ju-
risprudence. The method by which the set goals are achieved is rhetorical argu-
mentation. Results: using the example of the Nizhny Novgorod doctrine of crim-
inal procedure, the article shows how, by going against the canons of dogmatic 
law, it is possible to create a fundamentally new, integral scientific concept. The 
article presents three main components of this concept: the doctrine of «law-
process», which explains the procedural way of existence of real law – a means 
of regulation, which includes the postulate of procedural determinism of every-
thing legal; the doctrine of prosecutorial institutions (criminal action) and evi-
dence as two means of establishing law and justice; scientific project of judicial 
reform, including reorganization of preliminary investigation, renunciation of 

№ 1 (67) 2022 

 
 

 

13 

investigative authority to charge and prove, establishment of a digital adversarial 
process and transition to the rule-of-law state. 
Keywords: law, criminal procedure, Nizhny Novgorod school of processual-
ists, philosophy of law, theory of state and law, judicial reform, rule-of-law state 
For citation: Alexandrov A.S., Alexandrova I.A. Judicial process – 
source of law and justice. Pravovoe gosudarstvo: teoriya i praktika = The Rule-
of-Law State: Theory and Practice, 2022, no. 1, pp. 11–29. DOI 
10.33184/pravgos-2022.1.1. (In Russian). 
 
Целью настоящей статьи является продолжение или, можно сказать, 
подведение итогов уже давно проводимой нижегородской школой процессуалистов 
работы по деконструкции догматов юридического позитивизма, 
которые составляют основу мышления отечественных юристов. Деконст-
рукцию мы считаем совершенно необходимым этапом для перехода к новому 
типу правопонимания, а если брать отраслевую проблематику, то для 
перехода к новому типу уголовного процесса и правовой организации противодействия 
преступности. Построению нового уголовного и уголовно-
процессуального права мешает закостеневшая юриспруденция понятий, 
как иногда называют современную теорию государства и права. Самые 
главные понятия мы разберем в этой статье, но, разумеется, не все.  
Юрпозитивистская парадигма, как и любая картина мира, включает в 
себя систему бинарных оппозиций, определяющих критерии правильности 
знания: частное право – публичное право, материальное право – процессуальное 
право, государственное право – общее право, англосаксонское право – 
романо-германское право, субъективное право – объективное право и 
пр. Мы подразумеваем относительность этих оппозиций в контексте условности 
всех «классических» догматов. Эту подтекстовую, коннотацион-
ную составляющую надо, наверное, иметь в виду читателю для понимания 
смысла нашей статьи и нашей цели, которая заключается в обосновании 
возможности деконструкции догматов всего традиционного правоведения, 
включая господствующую доктрину уголовного и уголовно-процессуального 
права, которые мешают освобождению правосознания и проведению 
настоящей судебной реформы. Эта свобода совершенно необходима для 
вхождения в новый, цифровой, мир. 
Разумеется, мы не претендуем на первенство в попытке «деконст-
рукции» классического научного юридического знания. Мы являемся 
представителями постмодернизма в российской юридической науке, в основании 
которого лежат труды великих философов: Ж. Дерриды, Ж. Делё-
за, Р. Барта, М. Фуко и многих других. Они ввели концепты ТЕКСТ, ДИСКУРС, 
СМЫСЛ, ЭНТРОПИЯ, РИЗОМА и др. в гуманитарные науки и через них