Эпомен, 2022, № 72

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Научный журнал 

 

Epomen 

Scientific Journal 

 

электронное периодическое научное издание 

 
 

№ 72, май 2022 
No. 72, May 2022 

 
 
 
 
 

Учредитель: ООО «Эпомен» 
 
Адрес редакции: 350073, Краснодарский край, г. Краснодар, п. 
Краснодарский, проезд 2-й Апшеронский, д. 11а 
 

Адрес электронной почты: info@epomen.ru 

 
○c  ООО «Эпомен», 2022 

Научный журнал «Эпомен», № 72, 2022 | Epomen Scientific Journal, No. 72 (2022)  

Состав редакции журнала 

Главный редактор: 
Усенко Сергей Валентинович, канд. юрид. наук, доцент 
 
Редакторы тематических разделов: 
Адаменко Александр Александрович, д-р экон. наук, профессор  
Бурда Алексей Григорьевич, д-р экон. наук, профессор  
Данилова Марина Ивановна, д-р филос. наук, профессор ВАК  
Дашин Алексей Викторович, д-р юрид. наук, канд. ист. наук, профессор  
Дикаев Салман Умарович, д-р юрид. наук, профессор  
Курдюк Петр Михайлович, д-р юрид. наук, профессор  
Мамитова Наталия Викторовна, д-р юрид. наук, профессор  
Непшекуева Тамара Сагидовна, д-р филол. наук, профессор  
Никитина Татьяна Викторовна, д-р экон. наук, профессор  
Самойлов Сергей Федорович, д-р филос. наук, профессор  
Сапфирова Аполлинария Александровна, д-р юрид. наук, доцент  
Торосян Вардан Григорьевич, д-р филос. наук, профессор  
Тебекин Алексей Васильевич, д-р. экон. наук, д-р техн.наук, профессор  
Тюпаков Константин Эдуардович, д-р экон. наук, профессор  
Халифаева Анжела Курбановна, д-р юрид. наук, профессор  
Харченко Игорь Яковлевич, д-р техн. наук, профессор  
Яковец Евгений Николаевич, д-р юрид. наук, профессор  
Башкатов Вадим Викторович, канд. экон. наук, доцент  
Еникеев Анатолий Анатольевич, канд. филос. наук, доцент ВАК  
Гущина Людмила Ивановна, канд. ист. наук, доцент  
Кондратьева Татьяна Сергеевна, канд. филол. наук, доцент  
Масленникова Людмила Владимировна, канд. юрид. наук, доцент ВАК  
Очаковский Виктор Александрович, канд. юрид. наук, доцент  
Песоцкая Елена Николаев, канд. филос. наук, доцент, профессор 
Российской Академии Естествознания  
Руденко Евгения Юрьевна, канд. юрид. наук  
Нетишинская Любовь Фѐдоровна, канд. юрид. наук, доцент  
Франциско Ольга Юрьевна, канд. экон. наук, доцент  
Франческо 
Дзекка 
(Италия), 
доцент, 
специалист 
в 
области 

агропродовольственной экономики  
Казарян Эдуард Сергеевич (Армения), д-р экон. наук, профессор  
Варданян Гоар Вазгеновна (Армения), канд. экон. наук, профессор 

Научный журнал «Эпомен», № 72, 2022 | Epomen Scientific Journal, No. 72 (2022)  

Марченкова Екатерина Евгеньевна (Беларусь), канд. филос. наук, доцент  
Хлус Александр Михайлович (Беларусь), канд. юрид. наук, доцент  
Хилюта Вадим Владимирович (Белорусь), канд. юрид. наук, доцент  
Трясунова 
Ольга 
Евгеньевна 
(Беларусь), 
старший 
преподаватель 

экономического 
факультета 
Белорусского 
государственного 

университета  
 
Помощник главного редактора: Горбоносова Анастасия Игоревна  
Младшие редакторы: Фруслов Данил Геннадьевич, Иванова Виктория 
Александровна 

Научный журнал «Эпомен», № 72, 2022 | Epomen Scientific Journal, No. 72

https://epomen.ru/issues/2022/72/epomen-72-2022.pdf

 

 

 
 
 
Editor-in-Chief: 

Editorial Staff 

Usenko Sergey Valentinovich, Candidate of Law, assistant professor 
 
Adamenko Aleksandr Aleksandrovich, Doctor of Economics, professor  
Burda Aleksey Grigoryevich, Doctor of Economics, professor  
Danilova Marina Ivanovna, Doctor of Philosophy, VAK professor  
Dashin Aleksey Viktorovich, Doctor of Law, Candidate of History, professor 
Dikayev Salman Umarovich, Doctor of Law, professor  
Kurdyuk Petr Mikhaylovich, Doctor of Law, professor  
Mamitova Nataliya Viktorovna, Doctor of Law, professor  
Nepshekuyeva Tamara Sagidovna, Doctor of Philology, professor  
Nikitina Tatiana Viktorovna, Doctor of Economics, professor  
Samoylov Sergey Fedorovich, Doctor of Philosophy, professor  
Sapfirova Apollinariya Aleksandrovna, Doctor of Law, assistant professor 
Torosyan Vardan Grigoryevich, Doctor of Philosophy, professor  
Tebekin Aleksey Vasilyevich, Doctor of Economics, Doctor of Technical 
Sciences, professor  
Tyupakov Konstantin Eduardovich, Doctor of Economics, professor  
Khalifayeva Anzhela Kurbanovna, Doctor of Law, professor  
Kharchenko Igor Yakovlevich, Doctor of Technical Sciences, professor  
Yakovets Evgeny Nikolaevich, Doctor of law, Professor  
Bashkatov Vadim Viktorovich, Candidate of Economics, assistant professor 
Yenikeyev Anatoliy Anatolyevich, Candidate of Philosophy, VAK assistant 
professor  
Gushchina Lyudmila Ivanovna, Candidate of History, assistant professor 
Kondratyeva Tatyana Sergeyevna, Candidate of Philology, assistant professor 
Maslennikova Lyudmila Vladimirovna, Candidate of Law, VAK assistant 
professor  
Ochakovskiy Viktor Aleksandrovich, Candidate of Law, assistant professor 
Pesotskaya Yelena Nikolayevna, Candidate of Philosophy, assistant professor, 
professor of the Russian Academy of Natural History  
Rudenko Yevgeniya Yuryevna, Candidate of Law  
Netishinskaya Lyubov Fedorovna, Candidate of Law, assistant professor  
Frantsisko Olga Yuryevna, Candidate of Economics, assistant professor  
Francesco Zecca (Italy), Associate Professor in Agri-Food Economics  
Eduard Ghazaryan (Armenia), Doctor of Economics, professor 

Научный журнал «Эпомен», № 72, 2022 | Epomen Scientific Journal, No. 72

https://epomen.ru/issues/2022/72/epomen-72-2022.pdf

 

 

Vardanyan Gohar Vazgenovna (Armenia), Candidate of Economics, professor 
Marchenkova Ekaterina Evgenievna (Belarus), Candidate of Philosophy, 
assistant professor  
Khlus Alexander Mikhailovich (Belarus), Candidate of Law, assistant 
professor  
Khilyuta Vadim Vladimirovich (Belarus), Doctor of Law, assistant professor 
Tryasunova Olga Yevgenyevna (Belarus), senior lecturer of the Faculty of 
Economics of the Belarusian State University 
 
Assistant Editor-in-Chief: Gorbonosova Anastasiya Igorevna 

Junior editors: Fruslov Danil Gennadyevich, Ivanova Viktoriya 
Aleksandrovna 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1Higher Attestation Commission (Russian: Высшая аттестационная комиссия, ВАК) 

Научный журнал «Эпомен», № 72, 2022 | Epomen Scientific Journal, No. 72

https://epomen.ru/issues/2022/72/epomen-72-2022.pdf

 

 

Содержание 

Филосовские науки 

 
Гринь В. Е. 
Ф. М. Достоевский о свободе и ответственности человека (стр. 14–24) 

 

Экономические науки 

 

Аветисян Д. А., Коваленко А. Г., Сироткин В. А. 
Опыт диверсификации в практике отечественных и зарубежных компаний (стр. 25–
32) 

 
Браилко Д. В., Калугина В. В., Котляр И. А. (научный руководитель) 
Необходимость управления стейкхолдерами проекта (стр. 33-43) 

 
Галкина К. А., Прошкина И. Д., Котляр И. А. (научный руководитель) 
Человеческий капитал как основа инновационной деятельности (стр. 44-51) 

 
Галкина К. А., Прошкина И. Д., Котляр И. А. (научный руководитель) 
Развитие концепции финансового менеджмента (стр. 52-60) 
 

Матюшина А. С., Иванова И. Г.  
Разработка маркетингового исследования внедрения животноводческой продукции 
на предприятии (стр. 61-73) 
 

Долгополюк Э. Э., Полинская М. В. 
Зарубежный опыт налогового регулирования доходов граждан (стр. 74-80) 
 

Логачева В. А., Подмогильная Ю. А., Котляр И. А. (научный руководитель) 
Развитие концепции финансового менеджмента (стр. 81-89) 

 

Логачева В. А., Подмогильная Ю. А., Котляр И. А. (научный руководитель) 
Налоговые механизмы государственной поддержки граждан в России (стр. 90-97) 
 

Логачева В. А., Подмогильная Ю. А., Котляр И. А. (научный руководитель) 
Инновационный менеджмент как фактор повышения конкурентоспособности (стр. 
98-108) 
 

Никитина Т. В., Скалабан М. П. 
Подходы к созданию регулятивных «песочниц» в мировой практике (стр. 109-121) 
 

Научный журнал «Эпомен», № 72, 2022 | Epomen Scientific Journal, No. 72

https://epomen.ru/issues/2022/72/epomen-72-2022.pdf

 

 

Серабина М. А. 
Управление рисками инновационного проекта (стр. 122-128) 
 

Скалабан М. П., Никитина Т. В. (научный руководитель) 
Анализ подходов к формированию инвестиционного портфеля по модели                                
Г. Марковица (стр. 129-138) 
 

Юридические науки 

 

Андреева М. А., Мироненко Н. Н. 

Особенности оказания адвокатом бесплатной юридической помощи (стр. 139–144) 

 

Барышникова Е. А., Пшеничникова Д. Д. 
Порядок разрешения земельно-правовых споров (стр. 145–154) 

 
Борсова К. Т. 

Принцип запрета дискриминации при реализации права на труд (стр. 155–164) 

 

Борсова К. Т. 

Особенности правового регулирования крестьянских (фермерских) хозяйств (стр. 
165–171) 

 

Бочковой А. А., Лихопой В. В. 
Принципы и особенности деятельности юридических клиник при вузах (стр. 172–177) 

 
Вартанов Т. А., Рубцов Ф. Г. (научный руководитель)  
Предмет доказывания по делам о несостоятельности (банкротстве) (стр. 178–185) 

 
Васильченко П. П., Вылцын А. А. 
Доказывание в гражданском процессе России и США: сравнительно-правовой 
анализ (стр. 186–194) 
 

Гавриленко Л. Н. 
Лица, обладающие правом оспаривать сделки должника в процедурах 
несостоятельности (банкротства) юридических лиц (стр. 195–203) 

 

Гребнева Ю. А. 
Особенности правового регулирования недействительности завещания (стр. 204–208) 

 

Гумерова Е. С., Сокол В. А. 
Проблемы определения стандартов оказания бесплатной юридической помощи (стр. 

Научный журнал «Эпомен», № 72, 2022 | Epomen Scientific Journal, No. 72

https://epomen.ru/issues/2022/72/epomen-72-2022.pdf

 

 

209–215) 

 

Дмитренко А. Р. 
Определение, юридические признаки и значение договора о предоставлении 
коммунальных услуг, заключаемого с товариществом собственников жилья (стр. 
216–223) 

 

Жукова П. С., Малин П. М. (научный руководитель) 
К вопросу о процессуальном статусе заявителя как участника уголовного 
судопроизводства (стр. 224–231) 
 

Ионин А. В. 
Влияние пандемии на трудовое законодательство Российской Федерации (стр. 232–
243) 

 

Казакова С. П.  
Определение, юридические признаки и значение договора о предоставлении 
коммунальных услуг, заключаемого с товариществом собственников жилья (стр. 
244–253) 

 

Капылова А. А. 
К вопросу о неопределенности статуса арбитражного управляющего в отношениях, 
связанных с несостоятельностью (банкротством) (стр. 254–260) 

 

Корецкий В. А. 
Коллизионное регулирование деликтных трансграничных обязательств (стр. 261–
268) 

 

Кузнецова В. А., Лебедь В. А.  
Особенности оказания юридической помощи по делам об административных 
правонарушениях (стр. 269–275) 

 

Куроедова В. А., Павлов Н. В. 
Проблемы эффективности применения административной ответственности за 
нарушение законодательства о рекламе (стр. 276–282) 

 

Лебедь В. А., Юшко А. В. 
Профилактика коррупции в системе государственной службы (стр. 283–292) 

 
Нагимулина К. А. 
Понятие и правовая природа принципа презумпции добросовестности юридических 
лиц и индивидуальных предпринимателей (стр. 293–298) 

Научный журнал «Эпомен», № 72, 2022 | Epomen Scientific Journal, No. 72

https://epomen.ru/issues/2022/72/epomen-72-2022.pdf

 

 

 

Овчинникова Е. А. 
Справедливость и обоснованность уголовно-процессуальных судебных решений (стр. 
299–310) 

 

Соколова Д. О. 
Предоставление жилых помещений по договору социального найма (стр. 311–319) 

 

Тарабрин Д. О.  
Значение осмотра места происшествия при раскрытии экологических преступлений 
(стр. 320–332) 

 

Ткаченко С. Д.  
Роль и место правовой культуры в современном государстве (стр. 333–337) 

 

Худобина Д. А.  
Особенности современной правовой культуры и ее структурных компонентов (стр. 
338–344) 

 

Чоба Е. Н. 
О некоторых проблемах медиации в семейных спорах (стр. 345–351) 

 

Ягумов А. Р. 
Некоторые особенности расследования уголовных дел в отношении 
несовершеннолетних (стр. 352–358) 

 

 

Научный журнал «Эпомен», № 72, 2022 | Epomen Scientific Journal, No. 72

https://epomen.ru/issues/2022/72/epomen-72-2022.pdf

 

 

Table of Contents 

 

Philosophy 

 

Grin V. E. 

F. M. Dostoevsky on human freedom and responsibility (pp. 14-24) 

 

Economic 

 

Avetisyan D. A., Kovalenko A. G., Sirotkin V. A. 

Experience of diversification in the practice of domestic and foreign companies (pp. 25-32) 

 

Brailko D.V., Kalugina V.V., Kotlyar I.A. (research advisor) 

The need to manage project stakeholders (pp. 33-43) 

 

Galkina K. A., Proshkina I. D., Kotlyar I. A. (research advisor) 

Human capital as the basis for innovation (pp. 44-51) 

 

Galkina K. A., Proshkina I. D., Kotlyar I. A. (research advisor) 

Development of the concept of financial management (pp. 52-60) 

 

Matyushina A. S., Ivanova I. G. 

Development of a marketing research for the introduction of livestock products at the 
enterprise (pp. 61-73) 

 

Dolgopolyuk E. E., Polinskaya M. V. 

Foreign experience of tax regulation of citizens' income (pp. 74-80) 

 

Logacheva V. A., Podmogilnaya Yu. A., Kotlyar I. A. (research advisor) 

Development of the concept of financial management (pp. 81-89) 

 

Logacheva V. A., Podmogilnaya Yu. A., Kotlyar I. A. (research advisor) 

Tax mechanisms of state support for citizens in Russia (pp. 90-97) 

 

Logacheva V. A., Podmogilnaya Yu. A., Kotlyar I. A. (research advisor) 

Innovation management as a factor in increasing competitiveness (pp. 98-108) 

 

Научный журнал «Эпомен», № 72, 2022 | Epomen Scientific Journal, No. 72

https://epomen.ru/issues/2022/72/epomen-72-2022.pdf

 

 

Nikitina T. V., Skalaban M. P. 

Approaches to the creation of regulatory "sandboxes" in world practice (pp. 109-121) 

 

Serabina M. A. 

Innovation project risk management (pp. 122-128) 

 

Skalaban M. P., Nikitina T. V. (research advisor) 

Analysis of approaches to the formation of an investment portfolio according to the 
model of G. Markowitz (pp. 129-138) 

Law 

 

Andreeva M. A., Mironenko N. N. 

Features of the provision of free legal aid by a lawyer (pp. 139-144) 

 

Baryshnikova E. A., Pshenichnikova D. D. 

Procedure for resolving land and legal disputes (pp. 145-154) 

 

Borsova K. T. 

The principle of non-discrimination in the exercise of the right to work (pp. 155-164) 

 

Borsova K. T. 

Peculiarities of legal regulation of peasant (farm) enterprises (pp. 165-171) 

 

Bochkova A. A., Likhopoy V. V. 

Principles and features of the activities of legal clinics at universities (pp. 172-177) 

 

Vartanov T. A., Rubtsov F. G. (research advisor) 

Subject of proof in cases of insolvency (bankruptcy) (pp. 178-185) 

 

Vasilchenko P. P., Vyltsyn A. A. 

Evidence in civil proceedings in Russia and the USA: a comparative legal analysis (pp. 
186-194) 

 

Gavrilenko L. N. 

Persons entitled to challenge the debtor's transactions in insolvency (bankruptcy) 
proceedings of legal entities (pp. 195-203) 

 

 

Научный журнал «Эпомен», № 72, 2022 | Epomen Scientific Journal, No. 72

https://epomen.ru/issues/2022/72/epomen-72-2022.pdf

 

 

Grebneva Yu. A. 

Peculiarities of legal regulation of the invalidity of a will (pp. 204-208) 

 

Gumerova E. S., Sokol V. A. 

Problems in defining standards for the provision of free legal aid (pp. 209-215) 

 

Dmitrenko A. R. 

Definition, legal features and meaning of a utility contract concluded with a homeowners 
association (pp. 216-223) 

 

Zhukova P.S., Malin P.M. (research advisor) 

On the issue of the applicant's procedural status as a participant in criminal proceedings 
(pp. 224-231) 

 

Ionin A.V. 

Impact of the pandemic on the labor legislation of the Russian Federation (pp. 232-243) 

 

Kazakova S. P. 

Definition, legal features and meaning of a utility contract concluded with a homeowners 
association (pp. 244-253) 

 

Kapylova A. A. 

On the question of the uncertainty of the status of an arbitration manager in relations 
related to insolvency (bankruptcy) (pp. 254-260) 

 

Koretsky V. A. 

Conflict regulation of tort cross-border obligations (pp. 261-268) 

 

Kuznetsova V. A., Lebed V. A. 

Features of providing legal assistance in cases of administrative offenses (pp. 269-275) 

 

Kuroyedova V. A., Pavlov N. V. 

Problems of the effectiveness of the application of administrative liability for violation of 
advertising legislation (pp. 276-282) 

 

Lebed V. A., Yushko A. V. 

Prevention of corruption in the civil service (pp. 283-292) 

 

Nagimulina K. A. 

Научный журнал «Эпомен», № 72, 2022 | Epomen Scientific Journal, No. 72

https://epomen.ru/issues/2022/72/epomen-72-2022.pdf

 

 

The concept and legal nature of the principle of presumption of good faith of legal 
entities and individual entrepreneurs (pp. 293-298) 

 

Ovchinnikova E. A. 

Fairness and validity of criminal procedural court decisions (pp. 299-310) 

 

Sokolova D. O. 

Provision of residential premises under a social tenancy agreement (pp. 311-319) 

 

Tarabrin D.O. 

Importance of crime scene inspection in solving environmental crimes (pp. 320-332) 

 

Tkachenko S. D. 

The role and place of legal culture in the modern state (pp. 333-337) 

 

Khudobina D. A. 

Features of modern legal culture and its structural components (pp. 338-344) 

 

Choba E. N. 

About some problems of mediation in family disputes (pp. 345-351) 

 

Yagumov A. R. 

Some features of the investigation of criminal cases against minors (pp. 352-358)

https://epomen.ru/issues/2022/72/epomen-72-2022.pdf

14 

 

УДК/UDC 123.1 

 

Ф. М. Достоевский о свободе и ответственности человека 

 
Гринь Валентина Евгеньевна 
студентка юридического факультета 
Кубанский государственный аграрный университет им. И. Т. Трубилина 
г. Краснодар, Россия 
e-mail: valygrin2004@gmail.com 

Аннотация 

 

Диалектика 
свободы 
и 
ответственности 
является 
наиважнейшей 

философской проблемой. В России она разрешается и разворачивается на всем 
пространстве культуры. Свобода и ответственность  это два важнейших 
фактора, лежащие в основе нравственности, духовности культуры, в т. ч. 
правовой. В работе рассматриваются категории свободы и ответственности в 
творчестве Ф. М. Достоевского, выделяются их особенности. Приводятся мнения 
различных ученых и философов о писателе и его творчестве. Отмечается, что в 
работах Ф. М. Достоевского отчетливо прослеживается надежда на русский 
народ как на ортодоксального носителя наивысшей благой, нравственной и 
религиозной истины. По мнению автора, свобода Ф. М. Достоевского  это 
вечное состязание между добром и злом, автономией и гетерономией. А 
ответственность у писателя приобретает характер всеобщего и всеобъемлющего 
долга: «Каждый человек несет ответственность перед всеми людьми, за всех 
людей и за всё». Автор считает, что идеи Ф. М. Достоевского актуальны и 
сегодня. 

 

Ключевые слова: Ф. М. Достоевский, культура, свобода, ответственность, 
личность, нравственность, мораль. 
 

F. M. Dostoevsky on the freedom and responsibility of a person 

 
Grin Valentina Yevgenyevna 
student of the Faculty of law 
Kuban State Agrarian University 
Krasnodar, Russia  
e-mail: valygrin2004@gmail.com 
 

Abstract 

 

The dialectics of freedom and responsibility is the most important 

philosophical problem. In Russia, it is resolved and unfolds throughout the entire 
space of culture. Freedom and responsibility are the two most important factors 
underlying morality, spirituality of culture, incl. legal. The paper considers the 
categories of freedom and responsibility in the works of F. M. Dostoevsky, their 

https://epomen.ru/issues/2022/72/epomen-72-2022.pdf

15 

 

features stand out. The opinions of various scientists and philosophers about the 
writer and his work are given. It is noted that in the works of F. M. Dostoevsky 
clearly traces the hope for the Russian people as an orthodox bearer of the highest 
good, moral and religious truth. According to the author, the freedom of F. M. 
Dostoevsky  this is an eternal competition between good and evil, autonomy and 
heteronomy. And the writer's responsibility takes on the character of a universal and 
all-encompassing duty: "Every person is responsible to all people, for all people and 
for everything." The author believes that the ideas of F. M. Dostoevsky are relevant 
today. 

 

Keywords: F. M. Dostoevsky, culture, freedom, responsibility, personality, morality, 
morality. 
 

Классическая концепция прогресса предполагала, что общество 

развивается по линии восходящего развития, и это соотносилось с 

верой в безграничные возможности человеческого разума. Но уже И. 

Кант засомневался в возможностях разума, а к концу XIX  началу 

XX вв. были выявлены критерии прогресса в обществе: в одних 

направлениях 
развития 
может 
быть 
прогресс 
(технический, 

экономический), а в других  спад. Самым слабым звеном оказалась 

мораль и нравственность. Об их упадке еще в XVIII в. писал Ж.-Ж. 

Руссо, 
которого 
и 
считают 
первым 
критиком 
классической 

концепции прогресса.  

Русская 
культура 
во 
все 
времена 
содержала 
в 
себе 

нравственные начала. Для стабильного существования общества 

важным фактором является степень мировоззренческого единства, 

которого можно достичь через мораль, искусство и религию [1]. 

Русская 
литература 
всегда 
поднимала 
вопросы 
морали 
и 

нравственности, совести и чести, проблемы сложного жизненного 

выбора человека. Поиск свободы, интерпретация ответственности, 

поиск причин, препятствующих свободе, были одной из главных 

https://epomen.ru/issues/2022/72/epomen-72-2022.pdf

16 

 

загадок для русских писателей. Ф. М. Достоевский не был 

исключением. Основная часть его философствования протекала в 

русле экзистенциализма. З. Фрейд  основатель психоанализа  

настолько был впечатлен трудами Ф. М. Достоевского, что 

сравнивал его с Шекспиром, а «Братьев Карамазовых» и «Легенду о 

Великом Инквизиторе» называл самыми грандиозными трудами из 

когда либо написанными, оценивая их как «наивысшее достижение 

мировой литературы, которое невозможно переоценить». И в этом 

смысле, имея в виду гениальность Ф. М. Достоевского, З. Фрейд с 

сожалением констатировал, что «психоанализ вынужден сложить 

оружие 
перед 
проблемой 
писательского 
мастерства» 
[2]. 

Аналогичным образом Ф. М. Достоевский оказал влияние и на А. 

Эйнштейна 
 
создателя 
теории 
относительности, 
который 

резюмировал, что главная цель Достоевского «заключалась в том, 

чтобы обратить наше внимание на загадку духовного бытия» [3]. 

В философских взглядах Ф. М. Достоевского отчетливо 

прослеживается надежда на русский народ как на ортодоксального 

носителя наивысшей благой, нравственной и религиозной истины, 

которой давно уже не было в Европе.  

Европейцы, по мнению Ф. М. Достоевского, сформировали в 

себе 
некие 
деструктивные 
начала, 
которые 
детерминируют 

саморазрушение. И в этом смысле Ф. М. Достоевский считал русский 

народ спасителем. Однако такая интерпретация величия русского 

народа вызывала ранее и вызывает поныне негодование, как за 

рубежом, 
так 
и 
среди 
некоторых 
представителей 
русского 

https://epomen.ru/issues/2022/72/epomen-72-2022.pdf

17 

 

либерального общества. Но есть и на Западе ценители творчества Ф. 

М. Достоевского. Так, современные британские энциклопедисты и 

литераторы считают писателя величайшим психологом в истории 

литературы. Его идеи, по их мнению, сформировали литературный 

модернизм, экзистенциализм и различные школы психологии, 

теологии 
и 
литературной 
критики. 
Британцы 
отмечают 
его 

уникальную способность анализировать патологии состояния ума, 

ведущих к безумию, убийству и самоубийству, а также эмоции 

унижения, 
саморазрушения, 
тиранического 
господства 
и 

убийственной ярости [4]. 

Судьба многих персонажей Ф. М. Достоевского  испытание 

пути свободы. «Своих героев Ф. М. Достоевский “помещает” в 

исключительные условия, подвергает их “духовному эксперименту”», 

 пишет О. А. Запека. Он «застает» человека во время глубокого 

духовного кризиса, религиозного перелома [1, с. 14–19]. Некоторые 

его 
сюжеты 
имеют 
некий 
криминальный 
формат, 
будь 
то 

«Преступление и наказание» или «Записки из Мертвого дома»… 

Многие исследователи личности Ф. М. Достоевского, в т. ч. и А. Ф. 

Кони, рассматривают его как реального криминалиста. 

Рассуждая о преступлении и в то же время о наказании, Ф. М. 

Достоевский подчеркнул своеобразное «бегство от свободы», говоря о 

том, что вина и ответственность за преступление напрямую связаны 

с антропологической сущностью правонарушителя. При этом же он 

не исключал, что ответственность за такое поведение личности 

должны нести как общество, так и государство [5, с. 49]. 

https://epomen.ru/issues/2022/72/epomen-72-2022.pdf

18 

 

«Преступник шел на каторгу часто тогда, когда сама свобода была 

хуже каторги»,  так интерпретировал мысли Ф. М. Достоевского 

П. И. Сафаров-оглы [6, с. 20–22]. Проблема справедливости является 

экзистенциональной в русской культуре, как прошлой, так и 

современной [7]. 

Отзываясь о Ф. М. Достоевском, А. Ф. Кони писал: «…его 

художественные 
описания 
убеждают 
лучше, 
чем 
научные 

абстракции, они призывают к пониманию униженных людей, 

пытающихся 
сохранить 
свое 
человеческое 
достоинство 
в 

нечеловеческих условиях» [8]. Развивая идею Ф. М. Достоевского, в 

частности о причине совершения правонарушений, А. Ф. Кони на 

заседании годового собрания юридического общества при Санкт-

Петербургском 
университете 
поднял 
вопрос 
«о 
внутреннем 

содержании преступления и о том, каким образом порочная 

наклонность, ложная идея, страсть победила и страх наказания, и 

привычку подчиняться условиям общественного быта». Продолжая 

свою речь, А. Ф. Кони, основываясь на литературных и жизненных 

взглядах Ф. М. Достоевского, сказал: «… преступление 
 

проявление вражды против общественного порядка описывает 

подробно свойство и вооружение врага и по большой части оставляет 

его лицом к лицу с неизбежным жизненным вопросом о том, как 

дошел этот враг до того, чтобы сделаться таковым» [9, с. 545]. 

Радикализм, как известно, в истории человечества и в настоящее 

время является основой экстремизма и терроризма [9]. 

Ф. М. Достоевский писал о свободе: «Что такое liberté?