Вестник Самарского Юридического института, 2021, № 5 (46)

ВЕСТНИК 

САМАРСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА 

 

Научно-практический журнал 

5 (46) / 2021 

Выходит 5 раз в год 

 

Учредитель издания: 

федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования 

«Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» 

Журнал включен ВАК при Министерстве науки и высшего образования РФ в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть 
опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, 
по научным специальностям: 12.00.01 – Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве; 12.00.08 – Уголовное право 
и криминология; уголовно-исполнительное право; 12.00.09 – Уголовный процесс; 12.00.11 – Судебная деятельность, прокурорская деятельность, 
правозащитная и правоохранительная деятельность; 12.00.12 – Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность; 
13.00.01 – Общая педагогика, история педагогики и образования; 19.00.01 – Общая психология, психология личности, история психологии; 19.00.06 – 
Юридическая психология 

Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи, 

информационных технологий и массовых коммуникаций ПИ № ФС 77-67319 от 30.09.2016 

ISSN 2307-6852 

Главный редактор (председатель редакционной коллегии) ‒ кандидат педагогических наук, доцент полковник внутренней службы А. А. Вотинов 

Редакционная коллегия 

Акопов Г. В. ‒ заведующий кафедрой общей и социальной психологии 
Самарского государственного социально-педагогического университета, 
доктор психологических наук, профессор, заслуженный деятель науки 
Российской Федерации, действительный член Международной академии 
психологических наук, Академии социальных и педагогических наук, 
почетный работник высшего профессионального образования Российской 
Федерации, член Президиума Российского психологического общества, 
председатель Самарского регионального отделения РПО, сопредседатель 
Самарского отделения Лиги профессиональной психотерапии; 
Акопян Л. С. ‒ профессор кафедры педагогики и  психологии Самарского 
государственного 
социально-педагогического 
университета, 
доктор 

психологических наук, профессор; 
Алехин И. А. ‒ заведующий кафедрой педагогики Военного университета 
Министерства обороны Российской Федерации, доктор педагогических 
наук, профессор, член-корреспондент РАО, заслуженный деятель науки 
Российской Федерации; 
Арбузова С. А. ‒ заместитель начальника Самарского юридического 
института ФСИН России по учебной работе, кандидат юридических наук, 
доцент, член экспертного совета по вопросам прав и свобод человека 
при Уполномоченном по правам человека в Самарской области; 
Архимандрит Георгий (Шестун) ‒ заведующий межвузовской кафедрой 
православной педагогики и психологии Самарской духовной семинарии, 
доктор педагогических наук, профессор, академик РАЕН; 
Бездухов В. П. ‒ профессор кафедры педагогики и психологии Самарского 
государственного 
социально-педагогического 
университета, 
доктор 

педагогических наук, профессор, член-корреспондент РАО; 
Боер В. М. ‒ декан юридического факультета, заведующий кафедрой 
информационного 
права 
и 
правоведения 
Санкт-Петербургского 

государственного 
университета 
аэрокосмического 
приборостроения, 

доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской 
Федерации, почетный работник высшего профессионального образования 
Российской Федерации; 
Вележев С. И. ‒ профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного 
права Самарского юридического института ФСИН России, доктор 
юридических наук, доцент; 
Волов В. Т. ‒ заведующий кафедрой естественных наук Самарского 
государственного университета путей сообщения, доктор педагогических 
наук, доктор экономических наук, доктор социологических наук, доктор 
физико-математических 
наук, 
доктор 
технических 
наук, 
член-

корреспондент ГАН РАО, академик МАИ, РАЕН, РАТ, МАНПО,  
Нью-Йоркской академии наук, профессор, почетный работник высшего 
профессионального образования Российской Федерации; 
Воронов В. Н. ‒ научный сотрудник научно-исследовательского отдела 
Военной академии Ракетных войск стратегического назначения имени 
Петра Великого Министерства обороны Российской Федерации, доктор 
исторических 
наук, 
профессор, 
почетный 
работник 
высшего 

профессионального образования Российской Федерации; 
Галузин А. Ф. ‒ заместитель прокурора Саратовской области (в отставке), 
кандидат юридических наук, доцент; 
Дашин А. В. ‒ профессор кафедры теории и истории государства и права 
Кубанского 
государственного 
аграрного 
университета 
имени  

И. Т. Трубилина, доктор юридических наук; 
Каминский А. М. ‒ заведующий кафедрой криминалистики и судебной 
экспертизы Института права, социального управления и безопасности 
Удмуртского государственного университета, доктор юридических наук, 
профессор, заслуженный юрист Удмуртской Республики; 
Кленова Т. В. ‒ заведующая кафедрой уголовного права и криминологии 
Самарского 
национального 
исследовательского 
университета 
имени 

академика С. П. Королева, доктор юридических наук, профессор, почетный 
работник высшего профессионального образования Российской Федерации; 
Колоколов Н. А. ‒ судья Верховного суда Российской Федерации  
(в отставке), и.о. заведующего кафедрой судебной власти, правоохранительной 
и 
правозащитной 
деятельности 
Московского 
педагогического 

государственного университета, доктор юридических наук, профессор; 

Кудрявцев А. В. 
‒ 
заведующий 
кафедрой 
конституционного 

и муниципального права Владимирского филиала Российской академии 
народного 
хозяйства и государственной службы 
при Президенте 

Российской 
Федерации, 
доктор 
юридических 
наук, 
доцент, 
член 

Ассоциации юристов России; 
Куриленко Л. В. ‒ заведующая кафедрой теории и технологии социальной 
работы Самарского национального исследовательского университета 
имени академика С. П. Королева, доктор педагогических наук, профессор; 
Лазарева В. А. 
‒ 
профессор 
кафедры 
уголовного 
процесса  

и 
криминалистики 
Самарского 
национального 
исследовательского 

университета имени академика С. П. Королева, доктор юридических наук, 
профессор, почетный работник высшего профессионального образования 
Российской Федерации, член научно-консультативного совета при 
Верховном суде Российской Федерации; 
Лисецкий К. С. 
‒ 
исполнительный 
директор 
психологического 

факультета, заведующий кафедрой психологии развития Самарского 
национального 
исследовательского 
университета 
имени 
академика 

С. П. Королева, доктор психологических наук, доцент, действующий член 
Международной психологической академии, член Антинаркотической 
комиссии 
при администрации 
г. 
Самары, 
член 
Международного 

экспертного совета этического комитета, заместитель председателя 
Самарского 
отделения 
Российского 
психологического 
общества, 

официальный эксперт Российского психологического общества по 
сертификации специалистов образовательных и тренинговых программ; 
Позднякова О. К. ‒ профессор кафедры педагогики и психологии 
Самарского государственного социально-педагогического университета, 
доктор педагогических наук, профессор, член-корреспондент РАО; 
Расторопов С. В. 
‒ 
профессор 
кафедры 
прокурорского 
надзора  

за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности и участия 
прокурора в уголовном судопроизводстве Университета прокуратуры 
Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор; 
Ромашов Р. А. ‒ профессор кафедры теории права и правоохранительной 
деятельности 
Санкт-Петербургского 
гуманитарного 
университета 

профсоюзов, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель 
науки Российской Федерации; 
Рукавишникова А. А. 
‒ 
доцент 
кафедры 
уголовного 
процесса, 

прокурорского 
надзора 
и 
правоохранительной 
деятельности 

Юридического института Национального исследовательского Томского 
государственного университета, кандидат юридических наук, доцент; 
Селиверстов В. И. 
‒ 
профессор 
кафедры 
уголовного 
права  

и криминологии Московского государственного университета имени 
М. В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор, заслуженный 
деятель науки Российской Федерации; 
Сливин Т. С. 
‒ 
профессор 
кафедры 
педагогического 
образования 

Российского нового университета, доктор педагогических наук, доцент; 
Уткин В. А. ‒ заведующий кафедрой уголовно-исполнительного права и 
криминологии 
Национального 
исследовательского 
Томского 

государственного университета, доктор юридических наук, профессор, 
заслуженный юрист Российской Федерации; 
Фасоля А. А. ‒ главный специалист Центрального научно-исследовательского 
института химии и механики, доктор педагогических наук, профессор; 
Хачатуров Р. Л. ‒ декан юридического факультета, профессор кафедры 
теории и истории государства и права Института права Тольяттинского 
государственного университета, доктор юридических наук, профессор, 
почетный работник высшего профессионального образования Российской 
Федерации; 
Шабанов В. Б. ‒ заведующий кафедрой криминалистики юридического 
факультета 
Белорусского 
государственного 
университета, 
доктор 

юридических наук, профессор, действительный член Академии военных 
наук России, член комиссии по адвокатской деятельности Министерства 
юстиции Республики Беларусь. 

 

Журнал включен в базу данных Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) http://elibrary.ru 

Журнал распространяется по подписке. Подписной индекс: 70018 

Адрес редакции: 443022, г. Самара, ул. Рыльская, 24в, тел. 205-67-14, e-mail: science@samlawin.ru 

Опубликованные статьи выражают мнение авторов, которое может не совпадать с точкой зрения редакции журнала. Ответственность за содержание 
публикаций и достоверность фактов несут авторы материалов. Редакция оставляет за собой право на внесение изменений и сокращений. При полной  
или частичной перепечатке или воспроизведении любым способом ссылка на источник обязательна. Направляя материалы в редакцию журнала, автор соглашается 
на размещение своих материалов в открытом доступе в сети Интернет 

© Самарский юридический институт ФСИН России, 2021 

BULLETIN 

OF THE SAMARA LAW INSTITUTE 

 

Science and practical journal 

5 (46) / 2021 

Comes out 5 times a year 

 

Founder of journal: 

Federal Government Educational Institution of Higher Education 

«Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service» 

The journal is on Higher Attestation Commission of the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation and the List of peer-reviewed scientific 
publications where the main scientific results of theses for the degree of Candidate of Science, Doctor of Sciences according to the following scientific areas should be 
published: 12.00.01 – Theory  and History of State and Law; History of Law and State doctrine; 12.00.08 – Criminal Law and Criminology; Penal Law; 12.00.09 – 
Criminal Procedure; 12.00.11 – Judicial Activity, Prosecutorial Activity, Human Rights and Law Enforcement Activity; 12.00.12 – Criminalistics; Forensic Expert 
Activity; Operative Detective Activity; 13.00.01 – General Pedagogy, History of Pedagogy and Education; 19.00.01 – General Psychology, Personality Psychology, 
History  of Psychology; 19.00.06 – Legal Psychology 

The journal is registered in the Federal Service for Supervision in the sphere of Communications, Information Technology 

and Mass Communications, PI № FS77-67319 from 30.09.2016 

ISSN 2307-6852 

Editor in Chief (Editorial Board Chairman) ‒ Candidate of Pedagogics, Associate Professor Colonel A. Votinov 

Editorial Board 

Akopov G. ‒ Head of General and Social Psychology Department of Samara State 
Social and Pedagogical University, Doctor of Psychology, Professor, Honored 
Scientist of the Russian Federation, member of the International Academy  
of Psychology, Academy of Social and Pedagogical Sciences, Honored Worker  
of Higher Professional Education of the Russian Federation, Presidium member  
of the Russian Psychological Society, chairman of Samara regional branch  
of the Russian Psychological Society, Co-chairman of Samara Office of the 
Professional Psychotherapy League; 

Akopyan L. ‒ Professor of Pedagogy and Psychology Department of Samara 
State Social and Pedagogical University, Doctor of Psychology, Professor; 

Alekhin I. ‒ Head of Pedagogy Department of the Military University  
of the Ministry of Defense of the Russian Federation, Doctor of Pedagogics, 
Professor, Corresponding Member of the Russian Academy of Education, 
Honored Scientist of the Russian Federation; 

Arbuzova S. ‒ Deputy Head for academic work of Samara Law Institute  
of the Federal Penitentiary Service of Russia, Candidate of Law, Associate 
Professor, member of the Human Rights and Freedoms Expert Council  
for Human Rights Ombudsman in Samara region; 

Archimandrite Georgiy (Shestun) ‒ Head of Interacademic Department  
of Orthodox Pedagogy and Psychology of Samara Theological Seminary, Doctor 
of Pedagogics, Professor, Academician of Russian Academy of Natural Sciences; 

Bezdukhov V. ‒ Professor of Pedagogy and Psychology Department of Samara 
State Social and Pedagogical University, Doctor of Pedagogics, Professor, 
Corresponding Member of the Russian Academy of Education; 

Boer V. ‒ Dean of the Law Faculty Head of Data Protection Law and 
Jurisprudence Department of Saint Petersburg State University of Aerospace 
Instrumentation, Doctor of Law, Professor, Honored Lawyer of the Russian 
Federation, Honored Worker of Higher Professional Education of the Russian 
Federation; 

Velezhev S. ‒ Professor of Criminal and Penal Law Department of Samara Law 
Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Doctor of Law, Associate 
Professor; 

Volov V. ‒ Head of the Department of Natural Sciences of Samara State 
University of Railway Transport, Doctor of Engineering, Doctor of Pedagogics, 
Doctor of Economics, Doctor of Sociology, Doctor of Physics and Mathematics, 
corresponding member of the State Academy of Sciences of Russian Academy of 
Education, Academician of the MAI, Academy of Natural Sciences, RTA, 
International Academy of Sciences for Pedagogical Education, New York 
Academy of Sciences, Professor, Honored Worker of Higher Professional 
Education of the Russian Federation; 

Voronov V. ‒ Researcher of the Research Department of Peter the Great 
Strategic Rocket Forces Academy, Doctor of History, Professor, Honorary 
Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation; 

Galuzin A. ‒ Deputy prosecutor of Saratov region (in retirement),  
Candidate of Law, Associate Professor; 

Dashin A. ‒ Professor of Theory and History of State and Law Department of Kuban 
State Agrarian University named after I. Trubilin,  Doctor of Law; 

Kaminskiy A. ‒ Head of the Department of Criminalistics and Forensic Expertise 
of the Institute of Law, Social Management and Security of Udmurt State University, 
Doctor of Law, Professor, Honorod Lawyer of Udmurt Republic; 

Klenova T. ‒ Head of Criminal Law and Criminology Department of Samara 
National Research University named after academician S. P. Korolev, Doctor  
of Law, Professor, Honorary Worker of Higher Professional Education  
of the Russian Federation; 

Kolokolov N. ‒ Judge of the Supreme Court of the Russian Federation  
(in retirement), Acting Head of Judiciary, Law Enforcement and Human Rights 
Activities Department of Moscow State Teacher’s Training University, Doctor of 
Law, Professor; 

Kudryavtsev A. ‒ Deputy Chief, Head of the Department of Constitutional and 
Municipal Law of Vladimir Branch of the Russian Presidential Academy of 
national Economy and Public Administration, Doctor of Law, Associate 
Professor, a member of the Association of Russian Lawyers; 

Kurylenko L. ‒ Head of Theory and Social Work Technology Department  
of Samara National Research University named after academician S. P. Korolev, 
Doctor of Pedagogics, Professor; 

Lazareva V. ‒ Professor of Criminal Procedure and Criminalistics Department 
of Samara National Research University named after academician S. P. Korolev, 
Doctor of Law, Professor; Honorary Worker of Higher Professional Education  
of the Russian Federation, a member of Scientific and Advisory Council under  
the Supreme Court of the Russian Federation; 

Lisetskiy K. ‒ Executive Director of Psychology Faculty, Head of the 
Developmental Psychology Department of Samara National Research University 
named after academician S. P. Korolev, Doctor of Psychology, Associate 
Professor, active member of the International Academy of Psychology, member 
of the counter-drugs commission under the administration of the city of Samara, 
member of the International Expert Council of the Ethics Committee, deputy 
chairman of Samara regional branch of the Russian Psychological Society, 
official expert of the Russian Psychological Society for certification of specialists 
in educational and training programs; 

Pozdnyakova O. ‒ Professor of Pedagogy and Psychology Department  
of Samara State Social and Pedagogical University, Doctor of Pedagogics, 
Professor, Corresponding Member of the Russian Author's Society; 

Rastoropov S. ‒ Professor of the Prosecutor's Supervision over the Laws 
Implementation in the Operative-Detective Activity and the Prosecutor`s 
Participation in Criminal Proceedings Department at the Prosecutor's Office 
University of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor; 

Romashov R. ‒ Professor of Law Theory and Law Enforcement Department  
of St. Petersburg University of the Humanities and Social Sciences, Doctor  
of Law, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation; 

Rukavishnikova A. ‒ Assistant Professor of Criminal Procedure, Prosecutor's 
Supervision and Law-Enforcement Department of the Law Institute of National 
Research Tomsk State University, Candidate of Law, Associate Professor; 

Seliverstov V. ‒ Professor of Criminal Law and Criminology Department  
of Lomonosov Moscow State University, Doctor of Law, Professor, Honored 
Scientist of the Russian Federation; 

Slivin T. ‒ Professor of Pedagogical Education Department of Russian New 
University, Doctor of Pedagogics, Associate Professor; 

Utkin V. ‒ Head of Penal Law and Criminology Department of National 
Research Tomsk State University, Doctor of Law, Professor, Honored Lawyer of 
the Russian Federation; 

Fasolya A. ‒ Chief Specialist of the Central Research Institute of Chemistry  
and Mechanics, Doctor of Pedagogics, Professor; 

Khachaturov R. ‒  Dean of the Law Faculty, Professor Theory and History of 
State and Law Department of the Institute of Law of Togliatti State University, 
Doctor of Law, Professor, Honored Worker of Higher Professional Education of 
the Russian Federation; 

Shabanov V. ‒ Head of Criminalistics Department of the Law Faculty  
of the Belarusian State University, Doctor of Law, Professor, active member  
of the Academy of Military Sciences of Russia, member of the Commission  
on legal practice of the Ministry of Justice of the Republic of Belarus. 

 

The journal is in the Russian Science Citation Index http://elibrary.ru 

The journal is distributed by subscription. Index: 70018 

Editorial address: Rylskaya str., 24v, Samara, Russia, 443022; tel. 205-67-14, e-mail: science@samlawin.ru 

Published articles contain the opinions of the authors, which may not coincide with the point of view of the editorial board. Responsibility  
for the content and reliability of the facts has the authors of materials. The editorial board reserves the right to make changes and reductions.  
In case of complete or partial reprinting or reproduction by all means it is necessary to make reference to the source. Sending materials  
to the journal the author agrees to place the materials in free access on the Internet 

© Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, 2021 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ 

 
 
 

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ 

 

Вележев С. И. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЦ, СОВЕРШАЮЩИХ 
ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА …………...
9

Галахов С. С., Маликова Н. Б., Крипулевич А. Ю. О НЕКОТОРЫХ ПРИНЦИПАХ, 
РЕГУЛИРУЮЩИХ 
ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНУЮ 
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ 
В 
РАБОТЕ

С ЛИЦАМИ, ОКАЗЫВАЮЩИМИ НЕГЛАСНОЕ СОДЕЙСТВИЕ…………...………….…….
15

Грязева Н. В., Кубанов В. В. 
УЧЕТ 
ИНФОРМАЦИИ 
ОБ 
УГОЛОВНЫХ 
ДЕЛАХ, 

ВОЗБУЖДЕННЫХ В ОТНОШЕНИИ ЛИЦ, СОДЕРЖАЩИХСЯ В УЧРЕЖДЕНИЯХ 
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ 
СИСТЕМЫ: 
СОВРЕМЕННОЕ 
СОСТОЯНИЕ 

И ПЕРСПЕКТИВЫ ……………………………………………………………………………..….
22

Дашин А. В., Малин П. М., Пивень А. В. О СТРУКТУРЕ ПУБЛИЧНОГО ЗАКОННОГО 
ИНТЕРЕСА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ………………………………………….
26

Ларионов А. В. 
НЕКОТОРЫЕ 
ПРОБЛЕМНЫЕ 
ВОПРОСЫ, 
ВОЗНИКАЮЩИЕ 

ПРИ НАЗНАЧЕНИИ И ИСПОЛНЕНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАПРЕТА 
ОПРЕДЕЛЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ …………………………………………………………………....
31

Лимпинский Ф. В. ПРАКТИКА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ СК РОССИИ 
С ОПЕРАТИВНЫМИ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯМИ ФСИН РОССИИ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ УЧРЕЖДЕНИЙ 
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ, И ПУТИ ЕЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ..
36

Насреддинова К. А.
ОСОБЕННОСТИ 
ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ 
РАБОТЫ 

С ОСУЖДЕННЫМИ, РАСПРОСТРАНЯЮЩИМИ ЭКСТРЕМИСТСКУЮ ИДЕОЛОГИЮ, 
НА ПРИМЕРЕ ТЮРЕМ ВЕЛИКОБРИТАНИИ ..................................................................................44

Расторопов С. В., Брежнева К. В. КРИМИНАЛЬНАЯ СУБКУЛЬТУРА КАК УСЛОВИЕ 
КРИМИНАЛЬНОЙ ИНКУЛЬТУРАЦИИ СОТРУДНИКОВ ФСИН РОССИИ И ВОПРОСЫ 
ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЕЙ………………………………………………………………………....
51

Романова Н. В.
ПРАВОВОЕ ПРОСВЕЩЕНИЕ СОТРУДНИКОВ УИС КАК ОДНО

ИЗ СРЕДСТВ БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ…………...………………….……………………….
58

Руденко А. С., Апкаев Д. М.
ХАРАКТЕРИСТИКА 
ЛИЧНОСТИ 
ОСУЖДЕННОГО 

ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ 
И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ ………………………......................................................
62

Самиулина Я. В.
МЕРЫ ПООЩРЕНИЯ КАК СРЕДСТВА ВОСПИТАТЕЛЬНОГО 

ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОСУЖДЕННЫХ, СОДЕРЖАЩИХСЯ В ПЕНИТЕНЦИАРНЫХ 
УЧРЕЖДЕНИЯХ …………………………………………………………………………………..
67

Сивцов С. А. 
КОРРУПЦИЯ 
В 
УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ 
СИСТЕМЕ: 

КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ…………………………………………………………..
71

Унтеров В. А. СОВЕРШЕНИЕ ОСУЖДЕННЫМИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ 
И ЗДОРОВЬЯ В ПЕНИТЕНЦИАРНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ ……………………………………..
76

 

 

Усеев Р. З. СУБЪЕКТЫ, ИСПОЛНЯЮЩИЕ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ 
СВОБОДЫ: ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, КЛАССИФИКАЦИЯ …………………………………..
82

Чупилкина А. Ф. К ВОПРОСУ О ВЫБОРЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО 
ПРАВОВОГО ПРОСТРАНСТВА ………….....................................................................................
89

 

ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ НАУКИ 

 

Ежова О. Н., Пиюкова С. С. ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ИСПРАВИТЕЛЬНОГО 

ВОЗДЕЙСТВИЯ 
В 
ОТНОШЕНИИ 
ОСУЖДЕННЫХ, 
СОВЕРШИВШИХ 
ОСОБО 

ОПАСНЫЙ РЕЦИДИВ ....................................................................................................................
93

 

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ 

 

Владимирова О. А. СПЕЦИФИКА СТРЕССОУСТОЙЧИВОСТИ КУРСАНТОВ ВУЗОВ 
ФСИН РОССИИ...............................................................................................................................
99

Корепанова Ю. Н.
СТРАХ 
СМЕРТИ 
В 
СТРУКТУРЕ 
ЛИЧНОСТИ
УБИЙЦ 

С ТРАНСЦЕНДЕНТНЫМИ ВЛЕЧЕНИЯМИ ....................................................................................
103

Пиюкова С. С. 
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ 
ОСНОВЫ 
СОДЕРЖАНИЯ 
ОСУЖДЕННЫХ 

ЖЕНЩИН В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ С ДЕТЬМИ: МЕЖДУНАРОДНЫЙ ОПЫТ...........
110

 

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО 

 

Брежнева К. В.
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ 
КРИМИНАЛЬНОЙ 
ИНКУЛЬТУРАЦИИ 

В 
МЕСТАХ 
ЛИШЕНИЯ 
СВОБОДЫ 
В 
ОТНОШЕНИИ 
ОСУЖДЕННЫХ 

КАК САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОТРУДНИКОВ УИС: 
НОВЫЕ ПОДХОДЫ ………………………………………………………………………….……
117

Голубцова К. И., Давлетшина К. И.
ПРОБЛЕМНЫЕ 
ВОПРОСЫ 
ЭКСПЛУАТАЦИИ 

СИСТЕМ ЭЛЕКТРОННОГО МОНИТОРИНГА ПОДУЧЕТНЫХ ЛИЦ В ФЕДЕРАЛЬНОЙ 
СЛУЖБЕ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ И ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИХ РЕШЕНИЯ ....
122

Денисенко О. И., Кубасов Н. А. ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ДВУХМЕРНОГО 
ШТРИХ-КОДА 
ДЛЯ 
КЛАССИФИКАЦИИ 
ЛИЧНОСТИ 
ОСУЖДЕННОГО: 

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРИМЕНЕНИЯ В РФ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ………….
128

Кудрин Д. А.
АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ЛИЧНОСТНОГО РОСТА КУРСАНТОВ ВУЗА 

ФСИН 
РОССИИ 
НА 
ОСНОВЕ 
ОЦЕНКИ 
ПОКАЗАТЕЛЕЙ 
МНОГОУРОВНЕВОГО 

ЛИЧНОСТНОГО ОПРОСНИКА …………………………………………………………………..
133

Кулаков А. В., Болотина А. Ю. ПОНЯТИЕ И ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОЙ ПРИРОДЫ 
СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ ………………………………………………………………
139

Тихов В. В., Еремеева Е. Ю.
ФОРМИРОВАНИЕ 
ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ 

НАПРАВЛЕННОСТИ ЛИЧНОСТИ КУРСАНТА В КОНТЕКСТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТНОГО 
ПОДХОДА И ЦЕННОСТЕЙ БОЕВЫХ ИСКУССТВ ……………………………………………..
144

ТРЕБОВАНИЯ
К 
ПОДАЧЕ 
МАТЕРИАЛОВ, 
ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ

ДЛЯ 
ПУБЛИКАЦИИ 
В 
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОМ 
ЖУРНАЛЕ

«ВЕСТНИК САМАРСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА» …………………………...
149

 

 

 

 

CONTENTS 

 

LEGAL SCIENCES 

Velezhev S. CRIMINOLOGICAL CHARACTERISTICS OF PERSONS COMMITTING CRIMES 
IN THE FIELD OF THE FUEL AND ENERGY COMPLEX…………………………………..……....
9

Galakhov S., Malikova N., Kripulevich A. CONCERNING SOME PRINCIPLES REGULATING 
THE OPERATIVE DETECTIVE ACTIVITIES IN WORKING WITH PERSONS PROVIDING TACIT 
ASSISTANCE …......................................................................................................................................
15

Gryazeva N., Kubanov V.
ACCOUNTING OF INFORMATION ON CRIMINAL CASES 

INITIATED AGAINST PERSONS HELD IN PENAL INSTITUTIONS: CURRENT STATE 
AND PROSPECTS ……………………………………………………………………………………..
22

Dashin A., Malin P.,
Piven A. CONCERNING THE STRUCTURE OF PUBLIC LEGAL 

INTEREST IN CRIMINAL COURT PROCEEDINGS …………………………………………………
26

Larionov A. PROBLEMIC ISSUES ARISING IN PRACTICE DURING THE IMPLEMENTATION 
OF A PREVENTIVE MEASURE IN THE FORM OF A PROHIBITION OF CERTAIN ACTIONS ……....
31

Limpinskiy F. INTERACTION PRACTICE OF INVESTIGATIVE COMMITTEE OF RUSSIA 
WITH OPERATIONAL UNITS OF THE FEDERAL PENITENTIARY SERVICE OF RUSSIA 
WHEN INVESTIGATING CRIMES COMMITTED BY OFFICIALS OF INSTITUTIONS 
OF THE PENAL SYSTEM AND WAYS TO DEVELOP IT ……………………………………………
36

Nasreddinova K. THE SPECIFIC OF PREVENTIVE WORK WITH EXTREMIST PRISONERS 
ON THE EXAMPLE OF UK PRISONS ………………………………………………………………
44

Rastoropov S., Brezhneva K. CRIMINAL SUBCULTURE AS A CONDITION OF CRIMINAL 
INCULTURATION OF PENAL OFFICERS OF RUSSIA AND ISSUES OF COUNTERING IT………
51

Romanova N. LEGAL EDUCATION FOR PENAL OFFICIALS AS ONE OF THE MEANS 
TO FIGHT CORRUPTION ……………………………………………………………………………
58

Rudenko A., Apkaev D. CHARACTERISTICS OF A PRISONER’S PERSONALITY IN CASES 
ABOUT ОF CRIMES AGAINST PERSONAL SEXUAL INVIOLABILITY AND SEXUAL FREEDOM …..
62

Samiulina Ya. INCENTIVES AS A MEANS OF EDUCATIONAL INFLUENCE ON INMATES 
HELD IN PENAL INSTITUTIONS……………………………………………………………………………
67

Sivtsov S. CORRUPTION IN THE PENAL SYSTEM: CRIMINOLOGICAL ASPECTS……………...
71

Unterov V. COMMISION OF CRIMES AGAINST LIFE AND HEALTH BY PRISONERS 
IN PENAL INSTITUTIONS…………………………………………………………………………….
76

Useev R. SUBJECTS EXECUTING CUSTODIAL SENTENCES: CONCEPT, CHARACTERISTICS, 
CLASSIFICATION……………………………………………………………………………………...
82

Chupilkina A. REVISITING CHOISE OF A STRATEGY FOR RUSSIAN LEGAL SPACE
DEVELOPMENT ………………………………………………………………………………………
89

 

 

PEDAGOGICAL SCIENCES 

 

Еzhova O.,
Piyukova S.
PEDAGOGICAL 
FRAMEWORK 
FOR 
CORRECTION 

OF PRISONERS COMMITTED ESPECIALLY DANGEROUS REPEATED OFFENCES ………...
93

 

PSYCHOLOGICAL SCIENCES 

 

Vladimirova O. THE NATURE OF STRESS RESILIENCE OF CADETS OF DEPARTMENTAL 
INSTITUTES OF THE PENAL SYSTEM.............................................................................................
99

Korepanova Yu. DEATH ANXIETY IN THE KILLER PERSONALITY STRUCTURE WITH 
TRANSCENDENT PURPOSE..............................................................................................................
103

Piyukova S. PSYCHOLOGICAL BASIS OF CONVICTED WOMEN IN DETENTION PLACES 
WITH CHILDREN: INTERNATIONAL EXPERIENCE......................................................................
110

 

TRIBUNE OF YOUNG SCIENTISTS 

 

Brezhneva K. COUNTERING CRIMINAL INCULTURATION OF CONVICTS IN DETENTION 
FACILITIES AS AN INDEPENDENT DIRECTION OF PENAL OFFICERS`ACTIVITY: 
NEW APPROACHES...........................................................................................................................
117

Golubtsova K., Davletshina K. PROBLEMATIC ISSUES OF OPERATION OF SYSTEMS 
OF ELECTRONIC MONITORING OF CONTROLLED PERSONS IN THE FPS OF RUSSIA 
AND PROMISING SOLUTIONS.........................................................................................................
122

Denisenko O., Kubasov N. FEATURES OF USING A TWO-DIMENSIONAL BARCODE 
FOR CLASSIFYING THE PERSONALITY OF A PRISONER: A COMPARATIVE ANALYSIS 
OF THE APPLICATION IN THE RUSSIAN FEDERATION AND FOREIGN COUNTRIES............
128

Kudrin D. THE ANALYSIS OF THE DYNAMICS OF CADETS’ PERSONAL GROWTH 
OF A DEPARTMENTAL HIGHER EDUCATION INSTITUTION OF THE FEDERAL 
PENITENTIARY SERVICE OF RUSSIA BASED ON THE EVALUATION INDICATORS 
OF THE MULTI-LEVEL PERSONAL QUESTIONNAIRE....................................................................
133

Kulakov A., Bolotina A. THE CONCEPT AND PROBLEMS OF THE LEGAL NATURE 
OF  CRIMINAL COMPLICITY …………………………………………………………………....
139

Tikhov V., Eremeeva E. 
FORMATION 
OF 
PROFESSIONAL 
ORIENTATION 

OF THE CADET'S PERSONALITY IN THE CONTEXT OF THE ACTIVITY APPROACH 
AND VALUES OF MARTIAL ARTS ………………………………………………………….........
144

THE REQUIREMENTS FOR THE MATERIALS SUBMITTED FOR PUBLICATION 
IN THE SCIENTIFIC AND PRACTICAL «BULLETIN OF THE SAMARA LAW
INSTITUTE»......................................................................................................................................
149

 

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ 

 

 

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ 

 

DOI 10.37523/SUI.2021.46.5.001 
УДК 343.9 
 
Вележев Сергей Иванович
Sergey I. Velezhev

доктор юридических наук, доцент, 
профессор кафедры уголовного и уголовно-
исполнительного права, 
Самарский юридический институт ФСИН России, 
443022, Россия, г. Самара, ул. Рыльская, 24в,
e-mail: science@samlawin.ru

Doctor of Law, Associate Professor, 
Professor of the Department of Criminal and Penal law, 
Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, 
24v, Rylskaya str., Samara, Russia, 443022, 
e-mail: science@samlawin.ru

 

КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЦ, СОВЕРШАЮЩИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 

В СФЕРЕ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА1 

 

Аннотация. В представленной статье автором рассматриваются вопросы, связанные с криминоло-

гической 
характеристикой 
лиц, 
совершающих 
преступные 
действия 
на 
объектах 
топливно-

энергетического комплекса России (на примере Самарской области), приводятся результаты проведенного 
исследования криминологических характеристик лиц, наделенных административно-хозяйственными и ор-
ганизационно-управленческие функциями на предприятиях топливно-энергетического комплекса, совер-
шивших преступления коррупционного характера. Определен круг преступлений, которые могут совер-
шаться в сфере топливно-энергетического комплекса (далее – ТЭК) и отнесение их по группам в зависимо-
сти от объекта и предмета преступного посягательства. Исходя из анализа основных категорий пре-
ступлений, совершаемых в указанной выше отрасли экономики, их многогранности выделяются основные 
типы преступников, осуществляющих противоправную деятельность, в результате которой причиняется 
значительный ущерб нормальному функционированию предприятий топливно-энергетического комплекса. 
Составлен криминологический портрет возможного преступника для данной категории преступлений; 
проанализированы его основные характеристики: высокий уровень компетентности с точки зрения выпол-
нения им своих должностных обязанностей; специальное образование, возрастные и гендерные характери-
стики и т. д. Особый интерес представляет приведенная криминологическая характеристика преступни-
ков в сфере ТЭК по признаку принадлежности к профессиональному преступному миру, а также по видам 
рецидива. Основной мотив совершения преступления в сфере ТЭК – корыстный, формируемый под воздей-
ствием завышенных материальных потребностей. Результаты исследования показаны на примере кон-
кретных уголовных дел, возбужденных следственными органами на основе результатов оперативно-
розыскной деятельности правоохранительных органов.  

 
Ключевые слова: топливно-энергетический комплекс, углеводородное сырье, организованная  

преступная деятельность, типы и возрастные, гендерные характеристики преступников, хищения,  
корыстные цели, преступные группы и сообщества,  уголовная ответственность. 
 

CRIMINOLOGICAL CHARACTERISTICS OF PERSONS COMMITTING CRIMES  

IN THE FIELD OF THE FUEL AND ENERGY COMPLEX 

 

Summary. In the  article the author examines the issues related to the criminological characteristics 

of persons committing criminal acts at the facilities of the fuel and energy complex of Russia (on the example 
of Samara region), the results of the study of some criminological characteristics of officials of the enterprises  
of the fuel and energy complex who committed corruption crimes are presented. The circle of crimes that can be 
committed in the sphere of the fuel and energy complex and their classification into groups depending on the object 
and subject of criminal infringement is defined. Based on the analysis of the main categories of crimes committed  
in the above-mentioned branch of the economy, their versatility, the main types of criminals who carry out illegal 
activities as a result of which significant damage is caused to the normal functioning of enterprises of the fuel  
and energy complex. A typical criminal model for this category of crimes and its characteristics are determined,  
and first of all it is a high level of competence, special education, age and gender characteristics are shown, etc.  
Of particular interest is the given criminological characteristics of criminals in the fuel and energy sector on the 
basis of belonging to the professional criminal world, as well as types of recidivism. The main motive for committing 
a crime in the fuel and energy sector is selfish, formed under the influence of inflated material needs. The results 

 

© 2021 Вележев С. И. 

ВЕСТНИК СЮИ 

 

 

of the study are shown by the example of specific criminal cases initiated by investigative authorities based 
on the results of operational investigative activities of law enforcement agencies. 

 
Keywords: fuel and energy complex, hydrocarbon raw materials, organized criminal activity, types and 

age, gender characteristics of criminals, embezzlement, mercenary purpose, criminal groups and communities, 
criminal liability. 
 

В Энергетической стратегии России на период до 2035 года указывается, что «топливно-

энергетический комплекс Российской Федерации включает в себя нефтяную, газовую, угольную и 
торфяную отрасли, электроэнергетику и теплоснабжение». В соответствии со ст. 2 № 256-ФЗ 
«О безопасности 
объектов 
топливно-энергетического 
комплекса» 
объекты 
топливно-

энергетического комплекса определяются как объекты электроэнергетики, нефтедобывающей, 
нефтеперерабатывающей, нефтехимической, газовой, угольной, сланцевой и торфяной промыш-
ленности, а также объекты нефтепродуктообеспечения, теплоснабжения и газоснабжения.  

Представляется целесообразным при рассмотрении преступности в сфере топливно-

энергетического комплекса использовать указанный список видов промышленности как опреде-
ляющий относимость к данной области экономики. 

Исходя из изложенного определения к сфере топливно-энергетического комплекса могут 

быть отнесены самые различные по роду деятельности предприятия и организации: нефтедобыва-
ющие компании, нефтеперерабатывающие заводы, нефтебазы, автозаправочные станции, добыч-
ные шахты, электросетевые организации, теплоэлектростанции, гарантирующие поставщики элек-
троэнергии, и т. д. 

Следовательно, широкий круг разнообразных преступлений, совершаемых в ходе либо в 

связи с деятельностью данных организаций, составляет общее понятие преступности в сфере ТЭК. 

Подобная широта области экономики и жизнедеятельности граждан, отнесенной к ТЭК, 

определяет крайне широкий круг преступлений, которые могут быть совершены в сфере ТЭК.  

К числу их основных групп можно отнести: 
– преступления против собственности, направленные на хищение различными способами 

непосредственно предмета производственной деятельности в сфере ТЭК (нефти, нефтепродуктов, 
газа, электроэнергии и т. д.) либо основного производственного оборудования (высоковольтных 
кабелей, электрооборудования, трубопроводов, установок и т. д.); 

– преступления против собственности, где в качестве предмета преступления выступают уже 

денежные средства, ценные бумаги либо имущественные права, связанные с деятельностью ТЭК; 

– преступления в сфере экономической деятельности, совершенные в связи с деятельно-

стью объектов ТЭК (незаконное предпринимательство и т. д.); 

– преступления коррупционного характера (кроме преступлений против собственности), 

совершенные работниками предприятий и организаций ТЭК, а также иными специальными субъ-
ектами в связи с деятельностью таких объектов; 

– преступления, направленные на умышленное причинение ущерба предприятиям и орга-

низациям ТЭК в различных целях (подрыва обороноспособности и безопасности России, при со-
вершении террористических актов, из мести, в корыстных целях и т. д.); 

– экологические преступления в сфере ТЭК; 
– преступления, совершенные по неосторожности либо с двойной формой вины, повлекшие 

за собой причинение ущерба предприятиям ТЭК либо иные тяжкие последствия. 

Таким образом, преступность в сфере ТЭК представляет собой многогранное негативное со-

циальное явление и реализуется в широком ряде форм и способов совершения противоправных 
действий. 

Рассматривая типологию преступников, осуществляющих противоправную деятельность в 

сфере ТЭК, в целях последующей их криминологической характеристики необходимо использовать 
приведенные выше основные категории преступлений, совершаемых в данной отрасли экономики. 

С учетом изложенного, представляется целесообразным выделить следующую классификацию 
лиц, совершающих преступления в сфере ТЭК: 

1) лицо, совершающее имущественные и иные преступления в сфере экономики, связанные 
не с непосредственным хищением нефти или нефтепродуктов, а с осуществлением противоправных 
финансовых и хозяйственных операций («беловоротничковый» преступник); 

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ 

 

 

2) лицо, чаще всего участник организованной группы в виде организатора (исполнителя), 

совершающее хищение нефти, нефтепродуктов, продуктов нефтехимии, некоторых газообразных 
фракций из трубопроводов или хранили («врезчик»); 

3) лицо, совершающее хищения организованной группой лиц с объектов ТЭК ценного 

оборудования и иного имущества, за исключением указанного выше («похититель»); 

4) лицо, совершающее ситуативные хищения, мелкие кражи и иные неорганизованные 

преступления с незначительным ущербом  («маргинал»). 

5) лицо, совершающее преступления, направленные на умышленное причинение ущерба 

инфраструктуре ТЭК без корыстных мотивов («террорист»); 

6) лицо, совершающее неосторожные преступления и преступные деяния с двойной формой 

вины («неосторожный» преступник). 

Поскольку данная классификация носит криминологический характер и не подразумевает 

точного уголовно-правового описания, установить статистические показатели для каждого такого 
типа преступника невозможно.  

Вследствие вышеизложенного можно прийти к выводу: преступники в сфере ТЭК в подав-

ляющем большинстве случаев имеют корыстные цели. 

Впрочем, это не означает, что во всех указанных случаях единственным является корыст-

ный мотив. Мотивация поведения лица, в том числе и преступного, зачастую может носить слож-
ный и комплексный характер.  

Оперативно-следственная практика подтверждает данное предположение. Так, в ходе ана-

лиза резонансных преступлений коррупционной направленности в сфере ТЭК, выявленных субъ-
ектами оперативно-розыскной деятельности на территории Самарской области в 2016–2020 гг., 
было установлено, что ни у одного из преступников не выявлены признаки тяжелого финансового 
положения в быту либо нахождения в трудных жизненных ситуациях. Более того, в большинстве 
случаев официальные размеры доходов таких преступников, даже в пересчете на каждого члена 
семьи, кратно превышали не только величины прожиточного минимума и среднедушевого дохода 
по субъекту Российской Федерации, но и средний размер заработной платы. По нашему мнению, 
это свидетельствует о том, что повышенные материальные потребности, определившие корыстные 
цели преступлений, были сформированы частично и под воздействием других мотивов, кроме 
собственно корыстного. Преступления в сфере ТЭК совершаются, естественно, из желания обога-
титься за чужой счет, но это не является единственным и необходимым источником существова-
ния этих лиц, значит, мотивы их поведения носят комплексный и сложный характер, где сама 
нажива может не быть первостепенным стимулом к их преступному поведению. 

Представляется верным, что к таковым могут быть отнесены мотивы самореализации 

(то есть основной жизненной целью становится получение как можно большего количества де-
нежных средств и материальных благ), а также потребности признания как в определенных соци-
альных группах (в том числе и негативных – например, в стойких иерархических коррупционных 
сообществах или ОПГ), так и в социуме в целом (статус «успешного человека»).  

Возрастная характеристика преступников в сфере ТЭК в целом в основном ограничена, 

с одной стороны, возрастом совершеннолетия, а с другой стороны – пенсионным возрастом. 
Впрочем, для различных типов преступников данный показатель определяется неравномерно. Так, 
для коррупционных преступлений характерен в среднем более старший возраст правонарушителя 
(от 40 лет и старше), что объясняется необходимостью достижения определенного должностного 
положения. Субъектами преступности общеуголовного характера, в том числе и хищение нефти и 
нефтепродуктов из трубопроводов, могут являться лица различного возраста, причем вывести ка-
кие-либо закономерности затруднительно даже с учетом криминальных ролей. Так, непосред-
ственными исполнителями «врезок» в трубопроводы могут являться как представители молодежи 
(так как часто используется физический труд разнорабочих, требующий хорошей физической 
формы), так и лица предпенсионного возраста (опытные сварщики, операторы установок горизон-
тально-направленного бурения и т. д.). Преступления террористического характера чаще совер-
шаются молодежью, а деяния «маргинального» характера и сопряженные с неосторожностью – 
лицами любого возраста. 

Особый интерес представляет характеристика лиц, совершающих преступления в сфере 

ТЭК, по критерию наличия образования, знаний, умений, навыков, а также тому должностному 
положению, которое лицо занимает. В ходе анализе уголовных дел выявлено, что для совершения 

ВЕСТНИК СЮИ 

 

 

преступлений в сфере ТЭК в большинстве случаев у лиц, их совершающих, требуется наличие до-
статочно специфических профессиональных качеств, которые чаще всего приобретаются в связи с 
определенным должностным положением. Крайне высока доля лиц с высшим (более 70 % 
из 60 изученных лиц), а также среднеспециальным образованием. Учитывая также освещавшийся 
выше факт общего преобладания параметров финансово-хозяйственного благополучия ТЭК по 
сравнению с другими отраслями экономики, можно заключить, что в целом рассматриваемая кате-
гория преступников имеет возможность получать существенный материальный доход в ходе за-
конной трудовой деятельности. Исключение составляют только некоторые группы преступников, 
например, низкоквалифицированные участники ОПГ («фишкари», водители, подсобные рабочие), 
привлекающиеся организаторами преступной деятельности из числа жителей близлежащих к ме-
сту «врезки» мелких населенных пунктов. 

В ряде случаев преступники (особенно коррупционеры) вообще могут являться высоко-

квалифицированными руководителями, представляющими особую «ценность» для отрасли в каче-
стве специалистов своего профиля. Такие правонарушители в ходе бесед с ними часто указывают 
на факт их «недооцененности» со стороны работодателя как в материальном, так и в должностном 
плане, что могло стимулировать их вовлечение в преступную деятельность (психологические ме-
ханизмы фрустрации и гиперкомпенсации).  

Таким образом, резюмируя вышеизложенное, следует еще раз подчеркнуть, что корыстная 

цель совершения преступлений в сфере ТЭК формируется под воздействием завышенных матери-
альных потребностей, обуславливаемых, в свою очередь, сложным комплексом мотивов, вытека-
ющих из психологических закономерностей.  

Следует отметить, что изучение таких закономерностей правоохранительными органами, 

работодателями и другими заинтересованными субъектами может способствовать как раннему 
выявлению и пресечению преступлений в сфере ТЭК, так и их предотвращению и превенции 
(общей и частной).  

Гендерная характеристика преступлений в сфере ТЭК указывает на существенный перекос 

в сторону мужского пола. Так, из более чем 60 лиц, совершивших преступления в сфере ТЭК на 
территории Самарской области, только 4 из них являлись женского пола. 

Объяснить подобный перекос достаточно не сложно в связи с тем, что большинство выяв-

ленных преступлений совершено в различных сферах нефтяной отрасли. При этом ТЭК в целом, а 
нефтяная отрасль в особенности, не говоря уже о техническом персонале, в большей степени 
укомплектованы работниками мужского пола. Это касается как самих предприятий ТЭК, так и 
большинства их крупных подрядчиков. Сферы преступной деятельности, осуществляемой органи-
зованными преступными группировками общеуголовной направленности, также представлены в 
подавляющем большинстве мужчинами в силу традиций криминальной субкультуры.  

Таким образом, «женскими» сферами преступности в сфере ТЭК остается преимуществен-

но совершение «беловоротничковых» преступлений, что и зафиксировано в ходе вышеупомянуто-
го анализа преступлений. Так, указанные выше преступления в сфере ТЭК, совершенные женщи-
нами, представляли собой в одном случае хищение ценных бумаг предприятий ТЭК, во втором – 
денежных средств путем предоставления заказчику поддельной исполнительной документации, в 
третьем – фальсификация результатов и документации лабораторных исследований. 

При анализе криминологической характеристики преступников в сфере ТЭК необходимо 

обязательно рассмотреть данные по рецидиву преступлений.  

В частности, в сфере совершения групповых хищений нефти и нефтепродуктов, в особен-

ности путем несанкционированных врезок в трубопроводы, склонность преступников к различным 
видам рецидива, в том числе и уголовно-правового, достаточно высока. Эти лица чаще всего 
являются представителями уголовного мира либо регулярно с ним контактируют, нередко придерживаются «
понятий» (в «воровском» либо «пацанском» понимании). Функционирует система 
вовлечения в преступную деятельность молодого пополнения либо требуемых специалистов, нередко 
из числа родственников действующих членов организованных преступных группировок. 
Учитывая, что нередко такая противоправная деятельность является не только главным, но и 
единственным источником дохода, она может характеризоваться как профессиональная. Частично 
вышесказанное верно и для хищений иного ценного имущества (кабельной продукции и т. д.). 

Напротив, во всех прочих видах преступной деятельности в сфере ТЭК доля судимых либо 

ранее судимых (на момент совершения преступления) преступников крайне низка. Исключение 
могут составлять рецидивисты-мошенники, например, в сфере продаж нефтепродуктов.  

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ 

 

 

Это объясняется тем, что преступления совершаются с использованием должностного по-

ложения, а осуждение влечет за собой увольнение с занимаемой должности либо прекращение 
контрагентами договорных отношений с организациями, возглавляемыми либо учрежденными 
осужденным лицом. При этом наказание не всегда влечет лишение свободы, а значит, возмож-
ность совершения дальше противоправных действий у этих лиц остается. Такая безнаказанность 
влечет за собой совершение новых преступлений более изощренными способами, с маскировкой 
их совершения на законных основаниях. Все это естественно повышает уровень латентной пре-
ступности в сфере ТЭК. Так, хищения нефти и нефтепродуктов, газа, несанкционированный отбор 
электроэнергии маскируются уровнем естественных технологических потерь в соответствующих 
участках оборудования, что в ряде случаев является следствием умышленных действий специали-
стов из числа преступников (например, в случае осуществления отбора нефти в определенный пе-
риод времени максимальной прокачки или переполненности резервуаров). Мошеннические дей-
ствия, присвоения, растраты и схожие преступления экономической направленности чаще всего 
скрываются в общей массе большого количества однотипных финансово-хозяйственных операций 
в целях затруднения их выявления. Незаконной предпринимательской деятельности, совершаемой 
без необходимых лицензий компетентных органов исполнительной власти, придается внешняя 
видимость сходных производственных операций, не требующих лицензирования. Вред, нанесен-
ный окружающей среде, искусно маскируется (например, загрязненный нефтепродуктами грунт 
засыпается слоем завезенного чистого чернозема). Коррупционная же деятельность является 
априори латентной ввиду присущих ей стойких криминологических признаков.  

Таким образом, в отличие от преступлений общеуголовного характера, преступные деяния 

в сфере ТЭК могут остаться невыявленными, а причиненный ими ущерб отразится только в обоб-
щенных показателях по предприятию или отрасли и может быть отнесен к естественным техноло-
гическим и иным причинам. 

В связи с этим самым актуальным вопросом правоохранительной деятельности в сфере 

ТЭК становится своевременное выявление преступных деяний в целях их предотвращения, лока-
лизации последствий, а когда это невозможно – надлежащего документирования. 

Анализ преступности в сфере ТЭК показывает, что около 62,4 % преступлений выявляется 

не по факту их совершения и регистрации в правоохранительных органах, а в ходе проведения опе-
ративно-розыскных мероприятий на объектах и с лицами, представляющими оперативный интерес в 
указанной отрасли. Контакты с преступным миром для таких лиц в целом нехарактерны и ограни-
чены необходимостью (обналичивание и легализация денежных средств, силовое прикрытие и пр.), 
их место прочно занимают коррупционные связи с представителями органов власти. 

Необходимо отдельно рассмотреть вопрос соотношения уголовно-правового и криминоло-

гического рецидива для преступников в сфере ТЭК. Так, если уголовно-правовой рецидив, как 
было показано выше, для указанной категории лиц характерен далеко не всегда, то многократный 
криминологический латентный рецидив к моменту пресечения противоправной деятельности фак-
тически аксиоматичен, за исключением преступлений, совершаемых по неосторожности либо с 
двойной формой вины. Это объясняется в первую очередь корыстным характером преступности в 
сфере ТЭК, так как для поддержания желаемого уровня материального достатка выгода от пре-
ступной деятельности должна извлекаться систематически, а также осознанием безнаказанности 
совершенных латентных преступлений. 

Следует отметить, что преступления террористической направленности обладают суще-

ственной субъектной спецификой. Учитывая мотивацию террористов, можно ожидать существен-
ную вероятность рецидива, которая, впрочем, снижается вследствие применения к таким лицам 
достаточно строгих мер наказания вплоть до пожизненного лишения свободы. Однако осуще-
ствить анализ преступлений такой категории в сфере ТЭК не представляется возможным в связи с 
недостаточностью данных для применения статистических методов по причине небольшого коли-
чества таких деяний. 

 

Библиографический список 

 

1. Энергетическая стратегия Российской Федерации на период до 2035 г. № 1523-р (утвер-

ждена распоряжением Правительства России от 9 июня 2020 г.) [Электронный ресурс] // СПС 
«Консультант Плюс» (дата обращения: 01.07.2021). 

ВЕСТНИК СЮИ 

 

 

2. О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса: Федеральный закон 

от 21 июля 2011 г. № 256-ФЗ [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 
01.07.2021). 

3. Плешаков А. М., Осипов В. А. Уголовная ответственность за хищение нефти или 

нефтепродуктов и за их незаконное приобретение: вопросы квалификации // Вестник 
экономической безопасности: журнал. 2018. № 3. С. 155–159.  

4. Вележев С. И., Седогин А. М. Особенности совершения преступлений, связанных 

с хищениями нефти и нефтепродуктов из трубопроводов и актуальные меры борьбы с ними // 
Юридическая наука и практика: альманах научных трудов Самарского юридического института 
ФСИН России. Самара, 2020. Вып. 8. Ч. 2. С. 19–25. 

5.Защитные механизмы личности: методические рекомендации / сост. проф. В. В. Деларю. 

Волгоград: ВолгГАСА, 2004. 48 с. 

 

References 

 

1. Energeticheskaya strategiya Rossiyskoy Federatsii na period do 2035 goda no. 1523-r (utver-

zhdena rasporyazheniyem Pravitel'stva Rossii ot 9 iyunya 2020) [Energy strategy of the Russian Federa-
tion for the period up to 2035 no. 1523-r]. SPS «Konsul'tant Plyus» [SPS Consultant Plus] (Аccessed: 
01.07.2021) [in Russian]. 

2. O bezopasnosti ob"yektov toplivno-energeticheskogo kompleksa: Federal'nyy zakon  

ot 21 iyulya 2011 g. no. 256-FZ [Safety of objects of the fuel and energy complex: Federal Law of July 21, 
2011 no. 256-FZ]. SPS Konsul'tant Plyus [SPS ConsultantPlus] (Accessed: 01.07.2021) [in Russian]. 

3. Pleshakov A. M., Osipov V. A. Ugolovnaya otvetstvennost' za khishcheniye nefti ili neftepro-

duktov i za ikh nezakonnoye priobreteniye: voprosy kvalifikatsii [Criminal liability for the theft of oil  
or oil products and for their illegal acquisition: qualification issues].Vestnik ekonomicheskoy bezopasnos-
ti: zhurnal [Bulletin of economic security: journal], 2018, no. 3, рр. 155–159 [in Russian]. 

4. Velezhev S. I., Sedogin A. M. Osobennosti soversheniya prestupleniy, svyazannykh  

s khishcheniyami neftiinefteproduktov iz truboprovodov i aktual'nyye mery bor'by s nimi [Features of the 
commission of crimes related to the theft of oil and oil products from pipelines and current measures  
to combat them]. Yuridicheskaya nauka i praktika: al'manakh nauchnykh trudov Samarskogo 
yuridicheskogo instituta FSIN Rossii [Legal science and practice: almanac of scientific works of Samara 
Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia]. Samarа, 2020, vyp. 8, ch. 2, pр. 19–25 
[in Russian]. 

5. Zashchitnyye mekhanizmy lichnosti: metodicheskiye rekomendatsii [Protective mechanisms  

of personality: methodical recommendations]. Volgograd, 2004, 48 p. [in Russian].