Вестник Самарского Юридического института, 2021, № 4 (45)
научно-практический журнал
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Право. Общие вопросы
Издательство:
Самарский юридический институт ФСИН России
Наименование: Вестник Самарского Юридического института
Год издания: 2021
Кол-во страниц: 148
Дополнительно
Тематика:
ББК:
УДК:
- 15: Психология
- 34: Право. Юридические науки
- 378: Высшее профессиональное образование. Высшая школа. Подготовка научных кадров
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
ВЕСТНИК САМАРСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА Научно-практический журнал 4 (45) / 2021 Выходит 5 раз в год Учредитель издания: федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования «Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» Журнал включен ВАК при Министерстве науки и высшего образования РФ в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, по научным специальностям: 12.00.01 – Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве; 12.00.08 – Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право; 12.00.09 – Уголовный процесс; 12.00.11 – Судебная деятельность, прокурорская деятельность, правозащитная и правоохранительная деятельность; 12.00.12 – Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность; 13.00.01 – Общая педагогика, история педагогики и образования; 19.00.01 – Общая психология, психология личности, история психологии; 19.00.06 – Юридическая психология Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ПИ № ФС 77-67319 от 30.09.2016 ISSN 2307-6852 Главный редактор (председатель редакционной коллегии) ‒ кандидат педагогических наук, доцент полковник внутренней службы А. А. Вотинов Редакционная коллегия Акопов Г. В. ‒ заведующий кафедрой общей и социальной психологии Самарского государственного социально-педагогического университета, доктор психологических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, действительный член Международной академии психологических наук, Академии социальных и педагогических наук, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, член Президиума Российского психологического общества, председатель Самарского регионального отделения РПО, сопредседатель Самарского отделения Лиги профессиональной психотерапии; Акопян Л. С. ‒ профессор кафедры педагогики и психологии Самарского государственного социально-педагогического университета, доктор психологических наук, профессор; Алехин И. А. ‒ заведующий кафедрой педагогики Военного университета Министерства обороны Российской Федерации, доктор педагогических наук, профессор, член-корреспондент РАО, заслуженный деятель науки Российской Федерации; Арбузова С. А. ‒ заместитель начальника Самарского юридического института ФСИН России по учебной работе, кандидат юридических наук, доцент, член экспертного совета по вопросам прав и свобод человека при Уполномоченном по правам человека в Самарской области; Архимандрит Георгий (Шестун) ‒ заведующий межвузовской кафедрой православной педагогики и психологии Самарской духовной семинарии, доктор педагогических наук, профессор, академик РАЕН; Бездухов В. П. ‒ профессор кафедры педагогики и психологии Самарского государственного социально-педагогического университета, доктор педагогических наук, профессор, член-корреспондент РАО; Боер В. М. ‒ декан юридического факультета, заведующий кафедрой информационного права и правоведения Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации; Вележев С. И. ‒ профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права Самарского юридического института ФСИН России, доктор юридических наук, доцент; Волов В. Т. ‒ заведующий кафедрой естественных наук Самарского государственного университета путей сообщения, доктор педагогических наук, доктор экономических наук, доктор социологических наук, доктор физико-математических наук, доктор технических наук, член- корреспондент ГАН РАО, академик МАИ, РАЕН, РАТ, МАНПО, Нью-Йоркской академии наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации; Воронов В. Н. ‒ научный сотрудник научно-исследовательского отдела Военной академии Ракетных войск стратегического назначения имени Петра Великого Министерства обороны Российской Федерации, доктор исторических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации; Галузин А. Ф. ‒ заместитель прокурора Саратовской области (в отставке), кандидат юридических наук, доцент; Дашин А. В. ‒ профессор кафедры теории и истории государства и права Кубанского государственного аграрного университета имени И. Т. Трубилина, доктор юридических наук; Каминский А. М. ‒ заведующий кафедрой криминалистики и судебной экспертизы Института права, социального управления и безопасности Удмуртского государственного университета, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Удмуртской Республики; Кленова Т. В. ‒ заведующая кафедрой уголовного права и криминологии Самарского национального исследовательского университета имени академика С. П. Королева, доктор юридических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации; Колоколов Н. А. ‒ судья Верховного суда Российской Федерации (в отставке), и.о. заведующего кафедрой судебной власти, правоохранительной и правозащитной деятельности Московского педагогического государственного университета, доктор юридических наук, профессор; Кудрявцев А. В. ‒ заведующий кафедрой конституционного и муниципального права Владимирского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент, член Ассоциации юристов России; Куриленко Л. В. ‒ заведующая кафедрой теории и технологии социальной работы Самарского национального исследовательского университета имени академика С. П. Королева, доктор педагогических наук, профессор; Лазарева В. А. ‒ профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского национального исследовательского университета имени академика С. П. Королева, доктор юридических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, член научно-консультативного совета при Верховном суде Российской Федерации; Лисецкий К. С. ‒ исполнительный директор психологического факультета, заведующий кафедрой психологии развития Самарского национального исследовательского университета имени академика С. П. Королева, доктор психологических наук, доцент, действующий член Международной психологической академии, член Антинаркотической комиссии при администрации г. Самары, член Международного экспертного совета этического комитета, заместитель председателя Самарского отделения Российского психологического общества, официальный эксперт Российского психологического общества по сертификации специалистов образовательных и тренинговых программ; Позднякова О. К. ‒ профессор кафедры педагогики и психологии Самарского государственного социально-педагогического университета, доктор педагогических наук, профессор, член-корреспондент РАО; Расторопов С. В. ‒ профессор кафедры прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности и участия прокурора в уголовном судопроизводстве Университета прокуратуры Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор; Ромашов Р. А. ‒ профессор кафедры теории права и правоохранительной деятельности Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации; Рукавишникова А. А. ‒ доцент кафедры уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности Юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета, кандидат юридических наук, доцент; Селиверстов В. И. ‒ профессор кафедры уголовного права и криминологии Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации; Сливин Т. С. ‒ профессор кафедры педагогического образования Российского нового университета, доктор педагогических наук, доцент; Уткин В. А. ‒ заведующий кафедрой уголовно-исполнительного права и криминологии Национального исследовательского Томского государственного университета, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации; Фасоля А. А. ‒ главный специалист Центрального научно-исследовательского института химии и механики, доктор педагогических наук, профессор; Хачатуров Р. Л. ‒ декан юридического факультета, профессор кафедры теории и истории государства и права Института права Тольяттинского государственного университета, доктор юридических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации; Шабанов В. Б. ‒ заведующий кафедрой криминалистики юридического факультета Белорусского государственного университета, доктор юридических наук, профессор, действительный член Академии военных наук России, член комиссии по адвокатской деятельности Министерства юстиции Республики Беларусь. Журнал включен в базу данных Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) http://elibrary.ru Журнал распространяется по подписке. Подписной индекс: 70018 Адрес редакции: 443022, г. Самара, ул. Рыльская, 24в, тел. 205-67-14, e-mail: science@samlawin.ru Опубликованные статьи выражают мнение авторов, которое может не совпадать с точкой зрения редакции журнала. Ответственность за содержание публикаций и достоверность фактов несут авторы материалов. Редакция оставляет за собой право на внесение изменений и сокращений. При полной или частичной перепечатке или воспроизведении любым способом ссылка на источник обязательна. Направляя материалы в редакцию журнала, автор соглашается на размещение своих материалов в открытом доступе в сети Интернет © Самарский юридический институт ФСИН России, 2021
BULLETIN OF THE SAMARA LAW INSTITUTE Science and practical journal 4 (45) / 2021 Comes out 5 times a year Founder of journal: Federal Government Educational Institution of Higher Education «Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service» The journal is on Higher Attestation Commission of the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation and the List of peer-reviewed scientific publications where the main scientific results of theses for the degree of Candidate of Science, Doctor of Sciences according to the following scientific areas should be published: 12.00.01 – Theory and History of State and Law; History of Law and State doctrine; 12.00.08 – Criminal Law and Criminology; Penal Law; 12.00.09 – Criminal Procedure; 12.00.11 – Judicial Activity, Prosecutorial Activity, Human Rights and Law Enforcement Activity; 12.00.12 – Criminalistics; Forensic Expert Activity; Operative Detective Activity; 13.00.01 – General Pedagogy, History of Pedagogy and Education; 19.00.01 – General Psychology, Personality Psychology, History of Psychology; 19.00.06 – Legal Psychology The journal is registered in the Federal Service for Supervision in the sphere of Communications, Information Technology and Mass Communications, PI № FS77-67319 from 30.09.2016 ISSN 2307-6852 Editor in Chief (Editorial Board Chairman) ‒ Candidate of Pedagogics, Associate Professor Colonel A. Votinov Editorial Board Akopov G. ‒ Head of General and Social Psychology Department of Samara State Social and Pedagogical University, Doctor of Psychology, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation, member of the International Academy of Psychology, Academy of Social and Pedagogical Sciences, Honored Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation, Presidium member of the Russian Psychological Society, chairman of Samara regional branch of the Russian Psychological Society, Co-chairman of Samara Office of the Professional Psychotherapy League; Akopyan L. ‒ Professor of Pedagogy and Psychology Department of Samara State Social and Pedagogical University, Doctor of Psychology, Professor; Alekhin I. ‒ Head of Pedagogy Department of the Military University of the Ministry of Defense of the Russian Federation, Doctor of Pedagogics, Professor, Corresponding Member of the Russian Academy of Education, Honored Scientist of the Russian Federation; Arbuzova S. ‒ Deputy Head for academic work of Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Candidate of Law, Associate Professor, member of the Human Rights and Freedoms Expert Council for Human Rights Ombudsman in Samara region; Archimandrite Georgiy (Shestun) ‒ Head of Interacademic Department of Orthodox Pedagogy and Psychology of Samara Theological Seminary, Doctor of Pedagogics, Professor, Academician of Russian Academy of Natural Sciences; Bezdukhov V. ‒ Professor of Pedagogy and Psychology Department of Samara State Social and Pedagogical University, Doctor of Pedagogics, Professor, Corresponding Member of the Russian Academy of Education; Boer V. ‒ Dean of the Law Faculty Head of Data Protection Law and Jurisprudence Department of Saint Petersburg State University of Aerospace Instrumentation, Doctor of Law, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation, Honored Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation; Velezhev S. ‒ Professor of Criminal and Penal Law Department of Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Doctor of Law, Associate Professor; Volov V. ‒ Head of the Department of Natural Sciences of Samara State University of Railway Transport, Doctor of Engineering, Doctor of Pedagogics, Doctor of Economics, Doctor of Sociology, Doctor of Physics and Mathematics, corresponding member of the State Academy of Sciences of Russian Academy of Education, Academician of the MAI, Academy of Natural Sciences, RTA, International Academy of Sciences for Pedagogical Education, New York Academy of Sciences, Professor, Honored Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation; Voronov V. ‒ Researcher of the Research Department of Peter the Great Strategic Rocket Forces Academy, Doctor of History, Professor, Honorary Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation; Galuzin A. ‒ Deputy prosecutor of Saratov region (in retirement), Candidate of Law, Associate Professor; Dashin A. ‒ Professor of Theory and History of State and Law Department of Kuban State Agrarian University named after I. Trubilin, Doctor of Law; Kaminskiy A. ‒ Head of the Department of Criminalistics and Forensic Expertise of the Institute of Law, Social Management and Security of Udmurt State University, Doctor of Law, Professor, Honorod Lawyer of Udmurt Republic; Klenova T. ‒ Head of Criminal Law and Criminology Department of Samara National Research University named after academician S. P. Korolev, Doctor of Law, Professor, Honorary Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation; Kolokolov N. ‒ Judge of the Supreme Court of the Russian Federation (in retirement), Acting Head of Judiciary, Law Enforcement and Human Rights Activities Department of Moscow State Teacher’s Training University, Doctor of Law, Professor; Kudryavtsev A. ‒ Deputy Chief, Head of the Department of Constitutional and Municipal Law of Vladimir Branch of the Russian Presidential Academy of national Economy and Public Administration, Doctor of Law, Associate Professor, a member of the Association of Russian Lawyers; Kurylenko L. ‒ Head of Theory and Social Work Technology Department of Samara National Research University named after academician S. P. Korolev, Doctor of Pedagogics, Professor; Lazareva V. ‒ Professor of Criminal Procedure and Criminalistics Department of Samara National Research University named after academician S. P. Korolev, Doctor of Law, Professor; Honorary Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation, a member of Scientific and Advisory Council under the Supreme Court of the Russian Federation; Lisetskiy K. ‒ Executive Director of Psychology Faculty, Head of the Developmental Psychology Department of Samara National Research University named after academician S. P. Korolev, Doctor of Psychology, Associate Professor, active member of the International Academy of Psychology, member of the counter-drugs commission under the administration of the city of Samara, member of the International Expert Council of the Ethics Committee, deputy chairman of Samara regional branch of the Russian Psychological Society, official expert of the Russian Psychological Society for certification of specialists in educational and training programs; Pozdnyakova O. ‒ Professor of Pedagogy and Psychology Department of Samara State Social and Pedagogical University, Doctor of Pedagogics, Professor, Corresponding Member of the Russian Author's Society; Rastoropov S. ‒ Professor of the Prosecutor's Supervision over the Laws Implementation in the Operative-Detective Activity and the Prosecutor`s Participation in Criminal Proceedings Department at the Prosecutor's Office University of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor; Romashov R. ‒ Professor of Law Theory and Law Enforcement Department of St. Petersburg University of the Humanities and Social Sciences, Doctor of Law, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation; Rukavishnikova A. ‒ Assistant Professor of Criminal Procedure, Prosecutor's Supervision and Law-Enforcement Department of the Law Institute of National Research Tomsk State University, Candidate of Law, Associate Professor; Seliverstov V. ‒ Professor of Criminal Law and Criminology Department of Lomonosov Moscow State University, Doctor of Law, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation; Slivin T. ‒ Professor of Pedagogical Education Department of Russian New University, Doctor of Pedagogics, Associate Professor; Utkin V. ‒ Director of the Law Institute, Head of Penal Law and Criminology Department of National Research Tomsk State University, Doctor of Law, Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation; Fasolya A. ‒ Chief Specialist of the Central Research Institute of Chemistry and Mechanics, Doctor of Pedagogics, Professor; Khachaturov R. ‒ Dean of the Law Faculty, Professor Theory and History of State and Law Department of the Institute of Law of Togliatti State University, Doctor of Law, Professor, Honored Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation; Shabanov V. ‒ Head of Criminalistics Department of the Law Faculty of the Belarusian State University, Doctor of Law, Professor, active member of the Academy of Military Sciences of Russia, member of the Commission on legal practice of the Ministry of Justice of the Republic of Belarus. The journal is in the Russian Science Citation Index http://elibrary.ru The journal is distributed by subscription. Index: 70018 Editorial address: Rylskaya str., 24v, Samara, Russia, 443022; tel. 205-67-14, e-mail: science@samlawin.ru Published articles contain the opinions of the authors, which may not coincide with the point of view of the editorial board. Responsibility for the content and reliability of the facts has the authors of materials. The editorial board reserves the right to make changes and reductions. In case of complete or partial reprinting or reproduction by all means it is necessary to make reference to the source. Sending materials to the journal the author agrees to place the materials in free access on the Internet © Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, 2021
СОДЕРЖАНИЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ Владимиров С. В. МЕСТО И РОЛЬ РЕЖИМНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ В РАССЛЕДОВАНИИ ПЕНИТЕНЦИАРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ………………………………………………………. 9 Вележев С. И. СПОСОБЫ И ВИДЫ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА (НА ПРИМЕРЕ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ) ............................... ……………………………………………………………………. 14 Кияйкин Д. В. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ОПЕРАТИВНЫМИ СОТРУДНИКАМИ ПРИ РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ УБИЙСТВ НА ТЕРРИТОРИИ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ……………………………………. 22 Кулаков А. В., Родионова О. Р. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОБЯЗАННОСТЬ В СТРУКТУРЕ ПРАВОВОГО СТАТУСА ОСУЖДЕННОГО К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ И ЕЕ СТРУКТУРА .. 29 Макарова Н. А. ОСОБЕННОСТИ РАЗРЕШЕНИЯ ИЕРАРХИЧЕСКИХ КОЛЛИЗИЙ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ …………………………………………………………………………. 34 Озерский С. В., Голубев А. Г. ПЕРЕДОВОЙ ОПЫТ СТИМУЛИРОВАНИЯ ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОСУЖДЕННЫХ К ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ: ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ ………………………………………………….... 38 Сквозников А. Н. КОНСТРУКЦИЯ ВИНЫ В ЕВРОПЕЙСКОМ СРЕДНЕВЕКОВОМ ПРАВЕ ..................................... ……………………………………………………………………. 47 Солоницын П. С. ФИЛОСОФСКИЙ СМЫСЛ НАКАЗАНИЯ В РАБОТЕ С. И. ГЕССЕНА ... 53 Тихомиров А. И. ПЕНСИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГРАЖДАН, ОКАЗЫВАВШИХ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОЕ СОДЕЙСТВИЕ ОПЕРАТИВНЫМ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯМ УЧРЕЖДЕНИЙ И ОРГАНОВ УИС.....................................................................................................58 Трегубова Е. А. КОРРУПЦИОННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ИНСПЕКЦИЙ ФСИН РОССИИ ………………………... 65 Усеев Р. З. ОСНОВЫ КОНЦЕПЦИИ УЧРЕЖДЕНИЯ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ОБЪЕДИНЕННОГО ТИПА (ГИПОТЕЗА): ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ, ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО, ПРАВОПРИМЕНЕНИЕ ……………………………….. 71
ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ НАУКИ Дворцов В. Б., Киселев М. В. ИНТЕГРАЦИЯ ТЕХНОЛОГИИ МОДУЛЬНОГО ОБУЧЕНИЯ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНУЮ СРЕДУ ВЕДОМСТВЕННОГО ВУЗА............................. 79 Сафронова И. А. ВОПРОСЫ КАЧЕСТВА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ И ТЕХНОЛОГИЙ ЕГО ОЦЕНИВАНИЯ ........................................................................................................................ 85 Титова О. З. О СПЕЦИФИКЕ КУРАТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ВУЗАХ ФСИН РОССИИ.. 92 Трегубова Т. М., Айнутдинова И. Н., Айнутдинова К. А. ФОРМИРОВАНИЕ РИЗОМАТИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ У БУДУЩИХ ЮРИСТОВ В КОНТЕКСТЕ ЦИФРОВИЗАЦИИ ИХ ПРОФЕССИИ .......................................................................................... 97 ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ Гусева Е. В. ОСОБЕННОСТИ ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ РАБОТЫ, НАПРАВЛЕННОЙ НА СНИЖЕНИЕ КОНФЛИКТОВ МЕЖДУ ОСУЖДЕННЫМИ И СОТРУДНИКАМИ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ......................................................................................... 107 Жидкова О. А. ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ВЫГОРАНИЯ СОТРУДНИКОВ ПАТРУЛЬНО-ПОСТОВОЙ СЛУЖБЫ ПОЛИЦИИ В ПЕРИОД ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ АДАПТАЦИИ ....................................................................................... 113 ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО Дакашев И. Х., Зыбина Ю. В. ВЛИЯНИЕ КРИМИНАЛЬНОЙ СУБКУЛЬТУРЫ НА ПРЕСТУПНОСТЬ СРЕДИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ И МОЛОДЕЖИ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОФИЛАКТИКА ………………………………………… 121 Денисенко О. И. РОСТ ЧИСЛА СЛУЧАЕВ МОШЕННИЧЕСТВА В ПЕРИОД САМОИЗОЛЯЦИИ И ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ МЕТОДЫ БОРЬБЫ С МОШЕННИКАМИ …………... 125 Рудаев В. А. ИНДИВИДУАЛЬНАЯ ПРОФИЛАКТИКА ПОБЕГОВ ИЗ КОЛОНИЙ- ПОСЕЛЕНИЙ .........................……………………………………………………………………. 131 Скобелева О. О., Сластунин И. А. ПЕНИТЕНЦИАРНЫЙ СТРЕСС КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ ДЕСТРУКТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ СОТРУДНИКОВ ПЕНИТЕНЦИАРНЫХ СИСТЕМ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН ……………………………………….. 137 Чупилкина А. Ф., Буравов И. С. ПРОБЛЕМЫ ВЫБОРА РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ МОДЕЛИ СОЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА …………………………………………………… 144 ТРЕБОВАНИЯ К ПОДАЧЕ МАТЕРИАЛОВ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ В НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОМ ЖУРНАЛЕ «ВЕСТНИК САМАРСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА» …………………………... 149
CONTENTS LEGAL SCIENCES Vladimirov S. THE PLACE AND ROLE OF SECURITY PROCEDURES IN THE INVESTIGATION OF PENITENTIARY CRIMES ……………………………………...……. 9 Velezhev S. METHODS AND TYPES OF CRIMES COMMITTED IN THE FIELD OF THE FUEL AND ENERGY COMPLEX (ON THE EXAMPLE OF THE SAMARA REGION) ….... 14 Kiyaykin D. THE USE OF SPECIALIZED KNOWLEDGE BY OPERATIVES IN THE PROCESS OF MURDERS DETECTION AND INVESTIGATION ON THE TERRITORY OF CORRECTIONAL INSTITUTIONS ……………………………………………………………………………………….. 22 Kulakov A., Rodionova O. LEGAL OBLIGATION IN THE LEGAL STATUS STRUCTURE OF A PERSON SENTENCED TO IMPRISONMENT AND ITS STRUCTURE ………………………. 29 Makarova N. THE SPECIFIC OF HIERARCHICAL COLLISIONS RESOLUTION IN RUSSIAN LAW …………………………………………………………………………………….. 34 Ozerskiy S., Golubev A. THE BEST PRACTICES FOR THE LABOR ACTIVITY STIMULATING OF PERSONS SENTENCED TO IMPRISONMENT: ORGANIZATIONAL AND LEGAL ASPECT…. 38 Skvoznikov A. THE CONSTRUCTION OF GUILT IN EUROPEAN MEDIEVAL LAW ……………. 47 Solonitsyn P. PHILOSOPHICAL MEANING OF PUNISHMENT IN THE WORK OF S. I. GESSEN... 53 Tikhomirov A. PENSION PROVISION OF CITIZENS WHO PROVIDED CONFIDENTIAL ASSISTANCE TO OPERATIONAL UNITS OF FPS OF RUSSIA …………………………………….. 58 Tregubova E. CORRUPTION COMPONENT IN THE ACTIVITIES OF PENAL INSPECTIONS OF THE FEDERAL PENITENTIARY SERVICE OF RUSSIA ………………………………………... 65 Useev R. FUNDAMENTALS OF THE CONCEPT OF THE ESTABLISHMENT OF A UNIFIED PENAL SYSTEM (HYPOTHESIS): SPATIAL DEVELOPMENT, LEGISLATION, ENFORCEMENT... 71
PEDAGOGICAL SCIENCES Dvortsov V., Kiselev M. INTEGRATION OF MODULAR EDUCATION IN LEARNING ENVIRONMENT OF THE DEPARTMENTAL INSTITUTE ……………………………………….. 79 Safronova I. QUALITY OF HIGHER EDUCATION AND TECHNOLOGIES OF ITS EVALUATION ……………………………………………………………………………... 85 Titova O. THE SPECIFIC OF CURATOR’S ACTIVITIES IN DEPARTMENTAL INSTITUTIONS OF THE FEDERAL PENITENTIARY SERVICE OF RUSSIA ...…………………………………… 92 Tregubova T., Ainoutdinova I., Ainoutdinova K. FORMATION OF RHIZOMATIC THINKING OF FUTURE LAWYERS IN THE CONTEXT OF DIGITALIZATION OF THEIR PROFESSION ……………………………………………………………………………………..... 97 PSYCHOLOGICAL SCIENCES Guseva E. SPECIFIC FEATURES OF PREVENTIVE WORK AIMED AT REDUCING CONFLICTS BETWEEN INMATES AND PENAL OFFICERS ......................................................... 107 Zhidkova O. PSYCHOLOGICAL ASSESSMENT OF PROFESSIONAL BURNOUT OF PATROL-GUARD SERVICE POLICE OFFICERS IN THE PERIOD OF PROFESSIONAL ADAPTATION .................................................................................................................................... 113 TRIBUNE OF YOUNG SCIENTISTS Dakashev I., Zybina Yu. INFLUENCE OF CRIMINAL SUBCULTURE ON CRIME AMONG MINORS AND YOUTH: CURRENT STATE AND PREVENTION .................................................... 121 Denisenko O. THE INCREASE IN THE NUMBER OF FRAUD CASES DURING THE PERIOD OF SELF-ISOLATION AND ORGANIZATIONAL AND PRACTICAL METHODS OF COMBATING FRAUDSTERS ...................................................................................................... 125 Rudaev V. INDIVIDUAL PREVENTION OF ESCAPES FROM SETTLEMENT COLONIES.......................................................................................................................................... 131 Skobeleva O., Slastunin I. PENITENTIARY STRESS AS A FACTOR IN THE DESTRUCTIVE BEHAVIOUR OF FOREIGN PENAL STAFF ...................................................................................... 137 Chupilkina A., Buravov I. PROBLEMS OF CHOOSING THE RUSSIAN MODEL DEVELOPMENT OF THE SOCIAL STATE ……………………………………………………... 144 THE REQUIREMENTS FOR THE MATERIALS SUBMITTED FOR PUBLICATION IN THE SCIENTIFIC AND PRACTICAL «BULLETIN OF THE SAMARA LAW INSTITUTE»...................................................................................................................................... 149
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ DOI 10.37523/SUI.2021.45.4.001 УДК 343.14 Владимиров Сергей Владиславович кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры профессиональных дисциплин, Самарский юридический институт ФСИН России, 443022, Россия, г. Самара, ул. Рыльская, 24в, e-mail: sergvladimirof@yandex.ru Sergey V. Vladimirov Candidate of Law, Assistant Professor, Assistant Professor of the Department of professional disciplines, Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, 24v, Rylskaya str., Samara, Russia, 443022, e-mail: sergvladimirof@yandex.ru МЕСТО И РОЛЬ РЕЖИМНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ В РАССЛЕДОВАНИИ ПЕНИТЕНЦИАРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ1 Аннотация. В статье раскрывается актуальность борьбы с пенитенциарными преступлениями силами и средствами сотрудников уголовно-исполнительной системы, обеспечивающих режим в исправительных учреждениях. Большое значение в повышении эффективности противодействия пенитенциарной преступности имеют результаты проведения досмотра и обыска как режимных мероприятий. Проведено сравнение режимных досмотра и обыска со следственными осмотром и обыском. Указано на значительное сходство в сущности, тактике, порядке оформления и уведомления контролирующих должностных лиц рассматриваемых следственных и режимных мероприятий. Установлено, что для раскрытия и дальнейшего расследования пенитенциарных преступлений важное значение имеет возможность обнаружения, фиксации и изъятия в ходе обыска и досмотра следов преступления. В этом случае акты режимных мероприятий выступают полноценными источниками доказательств при условии составления их в соответствии с нормативно-правовыми актами, в том числе ограниченного пользования. Обоснована необходимость осматривать, фиксировать и изымать следы преступной деятельности в ходе режимных мероприятий в соответствии с криминалистическими требованиями к следственным действиям, поскольку в этом случае доказательственное значение получаемых сведений в ходе режимных мероприятий существенно возрастает. Предложено разработать нормативный акт, регламентирующий порядок предоставления результатов режимных мероприятий в органы уголовной юстиции, что, несомненно, повысит эффективность доказывания пенитенциарных преступлений. Ключевые слова: исправительное учреждение, уголовно-исполнительная система, пенитенциарная преступность, режимное мероприятие, следственное действие, обыск, осмотр, досмотр. THE PLACE AND ROLE OF SECURITY PROCEDURES IN THE INVESTIGATION OF PENITENTIARY CRIMES Summary. The article reveals the relevance of the fight against penitentiary crimes by the forces and means of the employees of the penitentiary system who ensure the regime in correctional institutions. An important role in the effectiveness of countering criminality is played by the results of conducting searches and searches as security measures. A comparison of routine inspections and searches with investigative inspections and searches is made. It is pointed out that there are significant similarities in the nature, tactics, procedure for registration and notification of controlling officials of the investigative and regime measures under consideration. It is established that for the disclosure and further investigation of penitentiary crimes, the possibility of detecting, fixing and remov- ing traces of the crime during the search and inspection is of great importance. In this case, the acts of regime measures act as full-fledged sources of evidence, provided that they are compiled in accordance with regulatory legal acts, including those of limited use. The necessity to examine, record and remove traces of criminal activity during security procedures in accordance with the forensic requirements for investigative actions is justified, since in this case the evidentiary value of the information obtained during security procedures increases significantly. It is proposed to develop a normative act regulating the procedure for submitting the results of security procedures to the criminal justice authorities, which will undoubtedly increase the effectiveness of proving penitentiary crimes. Keywords: correctional institution, penal system, penitentiary crime, security procedures, investigative action, search, examination. © 2021 Владимиров С. В.
ВЕСТНИК СЮИ Данные официальной статистики говорят о росте в местах лишения свободы количества совершенных преступлений. По-прежнему на высоком уровне находится количество изъятых в ходе режимных мероприятий спиртного, наркотиков, колюще-режущих предметов 1. На особом контроле у руководства пенитенциарного ведомства находится вопрос пресечения телефонных мошенничеств, совершаемых осужденными с использованием средств мобильной связи. Согласно данным отчета заседания коллегии ФСИН России в 2020 г. сотрудниками уголовно- исполнительной системы Российской Федерации (далее – УИС) были изъяты более 65 тысяч мобильных устройств, что на 20 % превышает показатель 2019 г. Причем данные показатели растут на фоне снижения общего количества осужденных в местах лишения свободы 2. Проведение режимных мероприятий в исправительных учреждениях, безусловно, способствует соблюдению в них законности и порядка, а также играет значительную роль в раскрытии и расследовании пенитенциарных преступлений. Это происходит из-за того, что сотрудники, обеспечивающие режим в исправительном учреждении, во-первых, часто первыми прибывают к месту совершения преступления и имеют возможность обнаружить и зафиксировать следы преступной деятельности, а во-вторых, в ходе проведения как плановых, так и внеплановых мероприятий они могут выявить следы преступления, совершенного осужденными или иными лицами. На сегодняшний день не существует законодательного закрепления понятия «режимные мероприятия». Наиболее точным представляется определение режимных мероприятий, данное С. Д. Аверкиным, который определяет их как совокупность принудительных действий, реализуемых сотрудниками администрации исправительного учреждения с целью создания условий для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, персонала, иных лиц, находящихся на территории исправительного учреждения, для обнаружения запрещенных предметов, пресечения их поступления к осужденным, предупреждения и раскрытия преступлений. Далее автор указывает, что режимные мероприятия осуществляются в условиях, предшествующих преступлению; в период проведения проверки сообщения о преступлении; параллельно с производством по конкретному уголовному делу с ориентиром на обнаружение фактов, имеющих значение по делу [3, с. 8, 9]. Анализ уголовно-исполнительного законодательства позволяет сделать вывод, что к ре- жимным мероприятиям относятся обыск, досмотр, цензура корреспонденции, контроль телефон- ных разговоров и свиданий. Наибольший интерес в организации противодействия пенитенциарной преступности представляют результаты проведения режимного досмотра и обыска, поскольку в ходе них изымается большинство запрещенных предметов, выступающих средствами совершения преступления либо сохранивших на себе следы преступления. Путем производства обыска и до- смотра не только обеспечивается порядок исполнения и отбывания наказания, в ходе их производ- ства возможно обнаружить, зафиксировать и изъять орудия преступления и следы преступной де- ятельности, которые впоследствии могут стать вещественными доказательствами. Это в конечном итоге помогает воссоздать механизм совершенного преступления, установить причастных к нему лиц. Поэтому данные мероприятия в полной мере оказывают эффективное воздействие на раскры- тие и документирование пенитенциарной преступной деятельности. Далее подробнее остановимся на доказательном значении и роли обыска и досмотра как режимных мероприятий в расследовании пенитенциарной преступности. В случае совершения на территории исправительного учреждения преступления данный факт фиксируется в Книге регистрации сообщений о преступлении. По данному сообщению про- водится проверка, а в случае необходимости – неотложные следственные действия в рамках ст. 157 УПК РФ. Результаты обыска и досмотра довольно схожи с результатами следственных действий. Несмотря на разные цели этих мероприятий, сущность и следственных, и режимных мероприятий сводится к одному – поисково-познавательной деятельности сотрудников органов правопорядка в целях обнаружения и изъятия определенных искомых объектов. Так, в результате проведения как режимных, так и следственных действий возможно обнаружение, фиксация и изъятие следов пре- ступления. Таким образом, результаты режимных мероприятий, аналогично результатам след- ственных действий, зачастую несут в себе доказательственную информацию и, как следствие, мо- гут являться доказательствами. Безусловно, если в ходе режимного мероприятия изымается ору- жие, наркотические средства, то данные случаи уже рассматриваются сотрудниками следственных органов, которые должны прибыть в исправительное учреждение для производства осмотра
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ и иных необходимых следственных действий. Но в случае невозможности прибытия к месту совершения преступления работников следственных подразделений данную работу проводят сотрудники УИС. Акт режимного мероприятия как вид доказательства считается иным документом, а изъ- ятые у осужденных предметы – вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Другим сходством является практически идентичная тактика данных мероприятий. Обыск, осмотр, до- смотр, целью которых является обнаружение искомых объектов, проводится по одному сценарию, независимо от того, каким нормативно-правовым актом это действие регламентировано. Еще одним сходством рассматриваемых мероприятий выступают особенности фиксации изъятых у осужденных и иных лиц объектов и последующее уведомление контролирующих долж- ностных лиц. Так, результаты проведенных обысков и досмотров докладываются начальнику учреждения либо его заместителю. Если в процессе проведения обыска или досмотра были обнаружены запрещенные предме- ты сотрудниками, проводившими режимное мероприятие, составляется рапорт и акт по данному факту. Документы в обязательном порядке отражаются в Журнале учета рапортов и актов о нару- шениях установленного порядка отбывания наказания. Факт обнаружения сотрудниками исправи- тельного учреждения запрещенных предметов, которые могут содержать признаки преступления, служит основанием для составления в порядке ст. 143 УПК РФ рапорта об обнаружении призна- ков преступления, и это можно считать началом проведения уголовно-процессуальных мероприятий. Таким образом, результаты режимных мероприятий в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ могут содержать в себе повод для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Ведомственный документ ФСИН России для служебного пользования предусматривает в данных случаях возможность участия понятых в режимных мероприятиях, а также возможность упаковки изъятых объектов, подразумевая, что данные объекты могут выступать впоследствии вещественными доказательствами. Если в процессе производства обыска или досмотра обнаруживаются признаки преступления, дальнейшее их проведение, на наш взгляд, должно происходить только в присутствии понятых. Если обеспечить присутствие понятых невозможно либо затруднено, необходимо использовать технические средства фиксации хода и результатов мероприятия. Изъятие наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, оружия и иных предметов, которые впоследствии, вероятнее всего, будут являться доказательствами по уголовному делу, в обязательном порядке оформляется протоколом осмотра, проводимым в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, с составлением рапорта об обнаружении признаков преступления. Фиксация и изъятие таких предметов и (или) веществ осуществляется на основе соответствующих криминалистических рекомендаций, а впоследствии они передаются на хранение в орган предварительного следствия или дознания для использования в качестве вещественных доказательств. При проведении оперативным работником проверки сообщения о преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ или неотложных следственных действий в порядке ст. 157 УПК РФ он приобщает результаты обыска или досмотра к материалу проверки или уголовному делу. Акт режимного мероприятия, если в ходе него были обнаружены, зафиксированы и изъяты следы преступной деятельности, будет являться не просто доказательством, а тем доказательством, которое будет положено в основу обвинения. Именно поэтому как действия сотрудника УИС, так и составляемая служебная документация, являются неотъемлемой и довольно важной частью процесса доказывания преступления, совершенного в условиях пенитенциарного учреждения. Следовательно, любой сотрудник УИС, привлекаемый к проведению обысков и досмотров, должен обладать специальными криминалистическими знаниями по работе со следами преступления. Следы преступления нужно уметь правильно зафиксировать и сохранить в неизменном виде для дальнейшего их применения в доказывании. Процессуальная фиксация состоит в подробном изложении сведений об обнаруженных следах преступления в служебной документации. В свою очередь фиксация может иметь место в нескольких формах: фотографирование, зарисовка, составление планов и схем, изготовление слепков. Последнее менее специфично для пенитенциарного учреждения, однако каждый сотрудник УИС должен уметь работать со следами, характерными для обнаружения в пенитенциарном учреждении.
ВЕСТНИК СЮИ Субъектам изъятия следов преступления необходимо по возможности принимать все меры для приобщения следов преступления в том виде, в котором они были обнаружены. В акте режимного мероприятия по аналогии с протоколом следственного действия необходимо указывать все технических средства, которые использовались для работы с обнаруженными предметами – сле- дами преступления. Только при соблюдении установленных криминалистикой методов работы со следами преступления оперативные работники или иные лица, назначенные в качестве субъекта проведения неотложных следственных действий смогут грамотно и тактически правильно подой- ти к производству данных мероприятий. Для того чтобы использовать изъятые в результате производства режимных мероприятий объекты в качестве доказательств, необходимо обеспечить законность и объективность процедуры их изъятия. К сожалению, в упомянутом ведомственном документе ограниченного пользования не регламентируется порядок изъятия и упаковки запрещенных предметов, сохранивших на себе сле- ды преступления, а указывается лишь на возможность их упаковки. В связи с этим существует большая вероятность, что сотрудники, проводящие режимные мероприятия, проводить сложные действия по упаковке изъятого не будут. Упаковка вещественных доказательств – это обязатель- ный этап работы со следами преступления. Что касается процедуры фиксации изымаемых материальных следов преступлений, то сле- дует особое внимание уделять криминалистическим рекомендациям по их сохранению. С. Д. Аверкин предлагает разработать Инструкцию о порядке предоставления результатов режим- ных мероприятий в орган дознания, следователю или в суд [3]. Кроме того, ряд авторов, разделяя данную точку зрения, предлагают в структуру данного нормативного документа обязательно вне- сти разделы, предусматривающие порядок предоставления результатов режимных мероприятий уполномоченным должностным лицам, а также требования, предъявляемые к результатам режим- ных мероприятий [4, с. 142]. С данными предложениями мы полностью согласны и также считаем необходимым урегулировать порядок предоставления результатов режимного обыска и досмотра в органы уголовной юстиции. Таким образом, режимные обыск и досмотр имеют много общих черт со следственными обыском и осмотром. Сходства выражаются в содержании, тактике, порядке оформления указан- ных действий, уведомлении контролирующих (надзирающих) должностных лиц. Наибольшее зна- чение для расследования пенитенциарных преступлений имеет возможность обнаружения, фикса- ции и изъятия в ходе режимных обыска и досмотра следов преступления. В этом случае акты режимных мероприятий выступают полноценными источниками доказательств в виде иных документов при условии составления их в соответствии с нормативно-правовыми актами, в том числе ограниченного пользования. Изъятые объекты при этом будут являться вещественными доказательствами. В ряде случаев целесообразно в ходе режимных мероприятий осматривать, фиксировать и изымать следы преступной деятельности в соответствии с криминалистическими требованиями к следственным действиям. В этом случае доказательственное значение получаемых сведений в ходе режимных мероприятий существенно возрастает. В связи с этим считаем, что разработка Инструкции о порядке предоставления результатов режимных мероприятий в органы уголовной юстиции, несомненно, повысит эффективность процесса доказывания при расследовании пенитенциарных преступлений. Библиографический список 1. Официальный сайт ФСИН России [Электронный ресурс]. URL: https://fsin.gov.ru/structure/inspector/iao/statistika/ (дата обращения: 14.05.2021). 2. Официальный сайт ФСИН России [Электронный ресурс]. URL: https://fsin.gov.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=549549 (дата обращения: 18.03.2021). 3. Аверкин С. Д. Использование результатов режимных мероприятий (досмотра и обыска), проводимых в исправительных учреждениях, в расследовании преступлений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Люберцы, 2009. 24 с. 4. Грязева Н. В., Закиров Т. М. Особенности фиксации, изъятия, порядка предоставления и использования результатов режимных мероприятий (обыска и досмотра) в расследовании пенитенциарных преступлений // Вестник Самарского юридического института: научно-практический журнал. № 2 (33) / 2019. С. 139–144.
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ References 1. Oficial'nyj sajt FSIN Rossii [Official website of the Federal Penitentiary Service of Russia]. URL: http: // fsin.gov.ru/structure/inspector/iao/statistika/ (Accessed: 14.05.2021) [in Russian]. 2. Oficial'nyj sajt FSIN Rossii [Official website of the Federal Penitentiary Service of Russia]. URL: http: // fsin.gov.ru/news/index.php? ELEMENT_ID=549549 (Accessed: 30.09.2020) [in Russian]. 3. Averkin S. D. Ispol'zovanie rezul'tatov rezhimnyh meropriyatij (dosmotra i obyska), provodimyh v ispravitel'nyh uchrezhdeniyah, v rassledovanii prestuplenij. Avtoref. diss. kand. yurid nauk [Use of the results of security measures (search and search) carried out in correctional institutions in the investigation of crimes. Extended of candidate's of Law thesis]. Lyubertsy, 2009, 24 p. [in Russian]. 4. Gryazeva N. V., Zakirov T. M. Osobennosti fiksacii, iz"yatiya, poryadka predostavleniya i ispol'zovaniya rezul'tatov rezhimnyh meropriyatij (obyska i dosmotra) v rassledovanii penitenciarnyh prestuplenij [Features of recording, seizure, procedure for providing and using the results of security measures (search and search) in the investigation of penitentiary crimes]. Vestnik Samarskogo yuridicheskogo instituta: nauchno-prakticheskij zhurnal [Bulletin of the Samara Law Institute: a scientific and practical journal], 2019, no. 2 (33), pp. 139–144 [in Russian].
ВЕСТНИК СЮИ DOI 10.37523/SUI.2021.45.4.002 УДК 340.1 Вележев Сергей Иванович доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного и уголовно- исполнительного права, Самарский юридический институт ФСИН России, 443022, Россия, г. Самара, ул. Рыльская, 24в, e-mail: science@samlawin.ru Sergei I. Velezhev Doctor of Law, Associate Professor, Professor of Criminal and Penal Law Department, Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, 24v, Rylskaya str., Samara, Russia, 443022 e-mail: science@samlawin.ru СПОСОБЫ И ВИДЫ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА (НА ПРИМЕРЕ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ)1 Аннотация. В статье рассмотрены актуальные вопросы уголовно-правовой охраны объектов в сфере топливно-энергетического комплекса Российской Федерации от преступных посягательств корыстной направленности (на примере ТЭК Самарской области). Иллюстрированы отличительные особенности ТЭК Самарской области, наличие разнообразия объектов посягательства. Показаны особен- ности организованной преступной деятельности в сфере топливно-энергетического комплекса на терри- тории Самарской области, связанной прежде всего с несанкционированным отбором углеводородного сырья и нефтепродуктов из магистральных, промысловых и технологических трубопроводов, а также резервуаров, автоцистерн, железнодорожного подвижного состава и судов. Топливно-энергетический комплекс является одной из ведущих отраслей на территории Самарской области, структурными сегментами которой являются в том числе объекты добычи, хранения, перера- ботки и транспортировки нефти, а также объекты транспортировки, хранения и сбыта нефтепродук- тов. Данное обстоятельство требует принятия мер по защите отрасли от противоправных действий. Наряду с охранными, режимными и организационными мерами, которые осуществляют хозяйствующие субъекты, немаловажное значение имеет защита отрасли от преступных посягательств уголовно- правовым способом. В статье приводятся примеры разнообразных видов и способов хищения в сфере топливно-энергетического комплекса и мер по предупреждению преступных посягательств. Ключевые слова: нефть, нефтепродукты, углеводородное сырье, организованная преступная деятельность, хищения, врезка в трубопроводы, сбыт и легализация, незаконный оборот, преступные группы и сообщества, уголовная ответственность. METHODS AND TYPES OF CRIMES COMMITTED IN THE FIELD OF THE FUEL AND ENERGY COMPLEX (ON THE EXAMPLE OF THE SAMARA REGION) Summary. The article deals with topical issues of criminal and legal protection of objects in the field of the fuel and energy complex of the Russian Federation from criminal encroachments of a mercenary orientation (on the example of the fuel and energy complex of the Samara region). The distinctive features of the fuel and ener- gy complex of the Samara region , the presence of a variety of objects of encroachment are illustrated. The features of organized criminal activity in the field of the fuel and energy complex on the territory of the Samara region are shown, primarily related to the unauthorized selection of hydrocarbon raw materials and petroleum products from main, field and technological pipelines, as well as tanks, tankers, railway rolling stock and ships. The fuel and energy complex is one of the leading industries in the territory of the Samara region, the structural segments of which are: including objects of oil production, storage , processing and transportation, as well as objects of transportation, storage and sale of petroleum products, and therefore this circumstance requires taking measures to protect it from illegal actions . Along with security, regime and organizational measures that are carried out by economic entities, it is of no small importance to protect the industry from criminal encroachments in a criminal-legal way. The article provides examples of various types and methods of theft in the field of the fuel and energy complex and measures to prevent criminal encroachments. Keywords: oil, petroleum products, hydrocarbon raw materials, organized criminal activity, embezzlement, tapping into pipelines , sale and legalization, illegal trafficking, criminal groups and communities, criminal liability. © 2021 Вележев С. И.