Вестник Самарского Юридического института, 2021, № 3 (44)

ВЕСТНИК 

САМАРСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА 

 

Научно-практический журнал 

3 (44) / 2021 

Выходит 5 раз в год 

 

Учредитель издания: 

федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования 

«Самарский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» 

Журнал включен ВАК при Министерстве науки и высшего образования РФ в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть 
опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, 
по научным специальностям: 12.00.01 – Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве; 12.00.08 – Уголовное право 
и криминология; уголовно-исполнительное право; 12.00.09 – Уголовный процесс; 12.00.11 – Судебная деятельность, прокурорская деятельность, 
правозащитная и правоохранительная деятельность; 12.00.12 – Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность; 
13.00.01 – Общая педагогика, история педагогики и образования; 19.00.01 – Общая психология, психология личности, история психологии; 19.00.06 – 
Юридическая психология 

Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи, 

информационных технологий и массовых коммуникаций ПИ № ФС 77-67319 от 30.09.2016 

ISSN 2307-6852 

Главный редактор (председатель редакционной коллегии) ‒ кандидат педагогических наук, доцент полковник внутренней службы А. А. Вотинов 

Редакционная коллегия 

Акопов Г. В. ‒ заведующий кафедрой общей и социальной психологии 
Самарского государственного социально-педагогического университета, 
доктор психологических наук, профессор, заслуженный деятель науки 
Российской Федерации, действительный член Международной академии 
психологических наук, Академии социальных и педагогических наук, 
почетный работник высшего профессионального образования Российской 
Федерации, член Президиума Российского психологического общества, 
председатель Самарского регионального отделения РПО, сопредседатель 
Самарского отделения Лиги профессиональной психотерапии; 
Акопян Л. С. ‒ профессор кафедры возрастной и педагогической 
психологии Самарского государственного социально-педагогического 
университета, доктор психологических наук, профессор; 
Алехин И. А. ‒ заведующий кафедрой педагогики Военного университета 
Министерства обороны Российской Федерации, доктор педагогических 
наук, профессор, член-корреспондент РАО, заслуженный деятель науки 
Российской Федерации; 
Арбузова С. А. ‒ заместитель начальника Самарского юридического 
института ФСИН России по учебной работе, кандидат юридических наук, 
доцент, член экспертного совета по вопросам прав и свобод человека 
при Уполномоченном по правам человека в Самарской области; 
Архимандрит Георгий (Шестун) ‒ заведующий межвузовской кафедрой 
православной педагогики и психологии Самарской духовной семинарии, 
доктор педагогических наук, профессор, академик РАЕН; 
Бездухов В. П. ‒ профессор кафедры педагогики и психологии Самарского 
государственного 
социально-педагогического 
университета, 
доктор 

педагогических наук, профессор, член-корреспондент РАО; 
Боер В. М. 
‒ 
заведующий 
кафедрой 
информационного 
права  

и правоведения Санкт-Петербургского государственного университета 
аэрокосмического приборостроения, доктор юридических наук, профессор, 
заслуженный юрист Российской Федерации; 
Вележев С. И. ‒ профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного 
права Самарского юридического института ФСИН России, доктор 
юридических наук, доцент; 
Волов В. Т. ‒ заведующий кафедрой физики и экологической теплофизики 
Самарского государственного университета путей сообщения, доктор 
педагогических наук, доктор экономических наук, доктор социологических 
наук, доктор физико-математических наук, доктор технических наук, член-
корреспондент ГАН РАО, академик МАИ, РАЕН, РАТ, МАНПО, Нью-
Йоркской академии наук, профессор, почетный работник высшего 
профессионального образования Российской Федерации; 
Воронов В. Н. ‒ научный сотрудник научно-исследовательского отдела 
Военной академии Ракетных войск стратегического назначения имени 
Петра Великого Министерства обороны Российской Федерации, доктор 
исторических 
наук, 
профессор, 
почетный 
работник 
высшего 

профессионального образования Российской Федерации; 
Галузин А. Ф. ‒ заместитель прокурора Саратовской области (в отставке), 
кандидат юридических наук, доцент; 
Дашин А. В. ‒ профессор кафедры теории и истории государства и права 
Кубанского 
государственного 
аграрного 
университета 
имени  

И. Т. Трубилина, доктор юридических наук; 
Каминский А. М. ‒ заведующий кафедрой криминалистики и судебной 
экспертизы Института права, социального управления и безопасности 
Удмуртского государственного университета, доктор юридических наук, 
профессор, заслуженный юрист Удмуртской Республики; 
Кленова Т. В. ‒ заведующая кафедрой уголовного права и криминологии 
Самарского 
национального 
исследовательского 
университета 
имени 

академика С. П. Королева, доктор юридических наук, профессор, почетный 
работник высшего профессионального образования Российской Федерации; 
Колоколов Н. А. ‒ судья Верховного суда Российской Федерации  
(в 
отставке), 
профессор 
кафедры 
уголовно-правовых 
дисциплин 

Московского педагогического государственного университета, доктор 
юридических наук, доцент; 

Кудрявцев А. В. 
‒ 
заместитель 
директора, 
заведующий 
кафедрой 

конституционного и муниципального права Владимирского филиала 
Российской академии народного хозяйства и государственной службы при 
Президенте Российской Федерации, доктор юридических наук, доцент, 
член Ассоциации юристов России; 
Куриленко Л. В. ‒ заведующая кафедрой теории и технологии социальной 
работы Самарского национального исследовательского университета 
имени академика С. П. Королева, доктор педагогических наук, профессор; 
Лазарева В. А. 
‒ 
профессор 
кафедры 
уголовного 
процесса  

и 
криминалистики 
Самарского 
национального 
исследовательского 

университета имени академика С. П. Королева, доктор юридических наук, 
профессор, почетный работник высшего профессионального образования 
Российской Федерации, член научно-консультативного совета при 
Верховном суде Российской Федерации; 
Лисецкий К. С. ‒ декан психологического факультета, заведующий 
кафедрой 
психологии 
развития 
Самарского 
национального 

исследовательского университета имени академика С. П. Королева, доктор 
психологических наук, доцент, действующий член Международной 
психологической 
академии, 
член 
Антинаркотической 
комиссии 

при администрации г. Самары, член Международного экспертного совета 
этического комитета, заместитель председателя Самарского отделения 
Российского 
психологического 
общества, 
официальный 
эксперт 

Российского психологического общества по сертификации специалистов 
образовательных и тренинговых программ; 
Позднякова О. К. ‒ профессор кафедры педагогики и психологии 
Самарского государственного социально-педагогического университета, 
доктор педагогических наук, профессор, член-корреспондент РАО; 
Расторопов С. В. 
‒ 
профессор 
кафедры 
прокурорского 
надзора  

за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности и участия 
прокурора в уголовном судопроизводстве Университета прокуратуры 
Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор; 
Ромашов Р. А. ‒ профессор кафедры теории права и правоохранительной 
деятельности 
Санкт-Петербургского 
гуманитарного 
университета 

профсоюзов, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель 
науки Российской Федерации; 
Рукавишникова А. А. 
‒ 
доцент 
кафедры 
уголовного 
процесса, 

прокурорского 
надзора 
и 
правоохранительной 
деятельности 

Юридического института Национального исследовательского Томского 
государственного университета, кандидат юридических наук, доцент; 
Селиверстов В. И. 
‒ 
профессор 
кафедры 
уголовного 
права  

и криминологии Московского государственного университета имени 
М. В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор, заслуженный 
деятель науки Российской Федерации; 
Сливин Т. С. 
‒ 
профессор 
кафедры 
педагогического 
образования 

Российского нового университета, доктор педагогических наук, доцент; 
Уткин В. А. ‒ директор Юридического института, заведующий кафедрой 
уголовно-исполнительного 
права 
и 
криминологии 
Национального 

исследовательского Томского государственного университета, доктор 
юридических 
наук, 
профессор, 
заслуженный 
юрист 
Российской 

Федерации; 
Фасоля А. А. ‒ главный специалист Центрального научно-исследовательского 
института химии и механики, доктор педагогических наук, профессор; 
Хачатуров Р. Л. ‒ профессор кафедры истории государства и права 
Института права Тольяттинского государственного университета, доктор 
юридических 
наук, 
профессор, 
почетный 
работник 
высшего 

профессионального образования Российской Федерации; 
Шабанов В. Б. ‒ заведующий кафедрой криминалистики юридического 
факультета 
Белорусского 
государственного 
университета, 
доктор 

юридических наук, профессор, действительный член Академии военных 
наук России, член комиссии по адвокатской деятельности Министерства 
юстиции Республики Беларусь. 

 

Журнал включен в базу данных Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) http://elibrary.ru 

Журнал распространяется по подписке. Подписной индекс: 70018 

Адрес редакции: 443022, г. Самара, ул. Рыльская, 24в, тел. 205-67-14, e-mail: science@samlawin.ru 

Опубликованные статьи выражают мнение авторов, которое может не совпадать с точкой зрения редакции журнала. Ответственность за содержание 
публикаций и достоверность фактов несут авторы материалов. Редакция оставляет за собой право на внесение изменений и сокращений. При полной  
или частичной перепечатке или воспроизведении любым способом ссылка на источник обязательна. Направляя материалы в редакцию журнала, автор согла-
шается на размещение своих материалов в открытом доступе в сети Интернет 

© Самарский юридический институт ФСИН России, 2021 

BULLETIN 

OF THE SAMARA LAW INSTITUTE 

 

Science and practical journal 

3 (44) / 2021 

Comes out 5 times a year 

 

Founder of journal: 

Federal Government Educational Institution of Higher Education 

«Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service» 

The journal is on Higher Attestation Commission of the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation and the List of peer-reviewed scientific 
publications where the main scientific results of theses for the degree of Candidate of Science, Doctor of Sciences according to the following scientific areas should be 
published: 12.00.01 – Theory  and History of State and Law; History of Law and State doctrine; 12.00.08 – Criminal Law and Criminology; Penal Law; 12.00.09 – 
Criminal Procedure; 12.00.11 – Judicial Activity, Prosecutorial Activity, Human Rights and Law Enforcement Activity; 12.00.12 – Criminalistics; Forensic Expert 
Activity; Operative Detective Activity; 13.00.01 – General Pedagogy, History of Pedagogy and Education; 19.00.01 – General Psychology, Personality Psychology, 
History  of Psychology; 19.00.06 – Legal Psychology 

The journal is registered in the Federal Service for Supervision in the sphere of Communications, Information Technology 

and Mass Communications, PI № FS77-67319 from 30.09.2016 

ISSN 2307-6852 

Editor in Chief (Editorial Board Chairman) ‒ Candidate of Pedagogics, Associate Professor Colonel A. Votinov 

Editorial Board 

Akopov G. ‒ Head of General and Social Psychology Department of Samara State 
Social and Pedagogical University, Doctor of Psychology, Professor, Honored 
Scientist of the Russian Federation, member of the International Academy  
of Psychology, Academy of Social and Pedagogical Sciences, Honored Worker  
of Higher Professional Education of the Russian Federation, Presidium member  
of the Russian Psychological Society, chairman of Samara regional branch  
of the Russian Psychological Society, Co-chairman of Samara Office of the 
Professional Psychotherapy League; 

Akopyan L. ‒ Professor of Developmental and Educational Psychology 
Department of Samara State Social and Pedagogical University, Doctor  
of Psychology, Professor; 

Alekhin I. ‒ Head of Pedagogy Department of the Military University  
of the Ministry of Defense of the Russian Federation, Doctor of Pedagogics, 
Professor, Corresponding Member of the Russian Academy of Education, 
Honored Scientist of the Russian Federation; 

Arbuzova S. ‒ Deputy Head for academic work of Samara Law Institute  
of the Federal Penitentiary Service of Russia, Candidate of Law, Associate 
Professor, member of the Human Rights and Freedoms Expert Council  
for Human Rights Ombudsman in Samara region; 

Archimandrite Georgiy (Shestun) ‒ Head of Interacademic Department  
of Orthodox Pedagogy and Psychology of Samara Theological Seminary, Doctor 
of Pedagogics, Professor, Academician of Russian Academy of Natural Sciences; 

Bezdukhov V. ‒ Professor of Pedagogy and Psychology Department of Samara 
State Social and Pedagogical University, Doctor of Pedagogics, Professor, 
Corresponding Member of the Russian Academy of Education; 

Boer V. ‒ Head of Data Protection Law and Jurisprudence Department of Saint 
Petersburg State University of Aerospace Instrumentation, Doctor of Law, 
Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation; 

Velezhev S. ‒ Professor of Criminal and Penal Law Department of Samara Law 
Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Doctor of Law, Associate 
Professor; 

Volov V. ‒ Head of the Department of Physics and  Ecological Termophysics 
of Samara State University of Railway Transport, Doctor of Engineering, Doctor 
of Pedagogics, Doctor of Economics, Doctor of Sociology, Doctor of Physics and 
Mathematics, corresponding member of the State Academy of Sciences of 
Russian Academy of Education, Academician of the MAI, Academy of Natural 
Sciences, RTA, International Academy of Sciences for Pedagogical Education, 
New York Academy of Sciences, Professor, Honored Worker of Higher 
Professional Education of the Russian Federation; 

Voronov V. ‒ Researcher of the Research Department of Peter the Great 
Strategic Rocket Forces Academy, Doctor of History, Professor, Honorary 
Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation; 

Galuzin A. ‒ Deputy prosecutor of Saratov region (in retirement),  
Candidate of Law, Associate Professor; 

Dashin A. ‒ Professor of Theory and History of State and Law Department of Kuban 
State Agrarian University named after I. Trubilin,  Doctor of Law; 

Kaminskiy A. ‒ Head of the Department of Criminalistics and Forensic Expertise 
of the Institute of Law, Social Management and Security of Udmurt State University, 
Doctor of Law, Professor, Honorod Lawyer of Udmurt Republic; 

Klenova T. ‒ Head of Criminal Law and Criminology Department of Samara 
National Research University named after academician S. P. Korolev, Doctor  
of Law, Professor, Honorary Worker of Higher Professional Education  
of the Russian Federation; 

Kolokolov N. ‒ Judge of the Supreme Court of the Russian Federation  
(in retirement), Professor of the Criminal and Legal Disciplines Department  
of Moscow State Teacher’s Training University, Doctor of Law, Associate 
Professor; 

Kudryavtsev A. ‒ Deputy Chief, Head of the Department of Constitutional and 
Municipal Law of Vladimir Branch of the Russian Presidential Academy of 
national Economy and Public Administration, Doctor of Law, Associate 
Professor, a member of the Association of Russian Lawyers; 

Kurylenko L. ‒ Head of Theory and Social Work Technology Department  
of Samara National Research University named after academician S. P. Korolev, 
Doctor of Pedagogics, Professor; 

Lazareva V. ‒ Professor of Criminal Procedure and Criminalistics Department 
of Samara National Research University named after academician S. P. Korolev, 
Doctor of Law, Professor; Honorary Worker of Higher Professional Education  
of the Russian Federation, a member of Scientific and Advisory Council under  
the Supreme Court of the Russian Federation; 

Lisetskiy K. ‒ Dean of Psychology Faculty, Head of the Developmental 
Psychology Department of Samara National Research University named after 
academician S. P. Korolev, Doctor of Psychology, Associate Professor, active 
member of the International Academy of Psychology, member of the counter-
drugs commission under the administration of the city of Samara, member  
of the International Expert Council of the Ethics Committee, deputy chairman  
of Samara regional branch of the Russian Psychological Society, official expert  
of the Russian Psychological Society for certification of specialists in educational 
and training programs; 

Pozdnyakova O. ‒ Professor of Pedagogy and Psychology Department  
of Samara State Social and Pedagogical University, Doctor of Pedagogics, 
Professor, Corresponding Member of the Russian Author's Society; 

Rastoropov S. ‒ Professor of the Prosecutor's Supervision over the Laws 
Implementation in the Operative-Detective Activity and the Prosecutor`s 
Participation in Criminal Proceedings Department at the Prosecutor's Office 
University of the Russian Federation, Doctor of Law, Professor; 

Romashov R. ‒ Professor of Law Theory and Law Enforcement Department  
of St. Petersburg University of the Humanities and Social Sciences, Doctor  
of Law, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation; 

Rukavishnikova A. ‒ Assistant Professor of Criminal Procedure, Prosecutor's 
Supervision and Law-Enforcement Department of the Law Institute of National 
Research Tomsk State University, Candidate of Law, Associate Professor; 

Seliverstov V. ‒ Professor of Criminal Law and Criminology Department  
of Lomonosov Moscow State University, Doctor of Law, Professor, Honored 
Scientist of the Russian Federation; 

Slivin T. ‒ Professor of Pedagogical Education Department of Russian New 
University, Doctor of Pedagogics, Associate Professor; 

Utkin V. ‒ Director of the Law Institute, Head of Penal Law and Criminology 
Department of National Research Tomsk State University, Doctor of Law, 
Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation; 

Fasolya A. ‒ Chief Specialist of the Central Research Institute of Chemistry  
and Mechanics, Doctor of Pedagogics, Professor; 

Khachaturov R. ‒ Professor of History of State and Law Department  
of the Institute of Law of Togliatti State University, Doctor of Law, Professor, 
Honored Worker of Higher Professional Education of the Russian Federation; 

Shabanov V. ‒ Head of Criminalistics Department of the Law Faculty  
of the Belarusian State University, Doctor of Law, Professor, active member  
of the Academy of Military Sciences of Russia, member of the Commission  
on legal practice of the Ministry of Justice of the Republic of Belarus. 

 

The journal is in the Russian Science Citation Index http://elibrary.ru 

The journal is distributed by subscription. Index: 70018 

Editorial address: Rylskaya str., 24v, Samara, Russia, 443022; tel. 205-67-14, e-mail: science@samlawin.ru 

Published articles contain the opinions of the authors, which may not coincide with the point of view of the editorial board. Responsibility  
for the content and reliability of the facts has the authors of materials. The editorial board reserves the right to make changes and reductions.  
In case of complete or partial reprinting or reproduction by all means it is necessary to make reference to the source. Sending materials  
to the journal the author agrees to place the materials in free access on the Internet 

© Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, 2021 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ 

 
 
 

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ 

 

Адылин Д. М. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ОТСРОЧКИ ОТБЫВАНИЯ 
НАКАЗАНИЯ......................................................................................................................................
9

Владимирова О. А.
ОКАЗАНИЕ 
БЕСПЛАТНОЙ 
ЮРИДИЧЕСКОЙ 
ПОМОЩИ 

ОСУЖДЕННЫМ, ОТБЫВАЮЩИМ НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ 
В РОССИИ И США: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ.....................................................................
14

Глебова Е. В. ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО 
ОБРАЗОВАНИЯ 
И 
ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО 
ОБУЧЕНИЯ 
В 
УЧРЕЖДЕНИЯХ 

УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ..........................................................................
20

Карлеба В. А. ФИНАНСИРОВАНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ТЕРРОРИЗМА В ЧЕЧНЕ 
В КОНЦЕ XX – НАЧАЛЕ XXI в. .......................................................................................................
25

Ковалев О. Г., Вилкова А. В.
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ 

ЧЕЛОВЕКА ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ НАДЗОРА ЗА ЗАКОННОСТЬЮ ИСПОЛНЕНИЯ 
УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ..............................................................................................................
30

Колмаков А. С. О ЗНАЧЕНИИ ТИПОЛОГИИ ЛИЧНОСТИ КОРРУПЦИОНЕРА..................
35

Латыпова Д. М.
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ 
АСПЕКТЫ 
ВОВЛЕЧЕНИЯ 

НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ 
НАПРАВЛЕННОСТИ........................................................................................................................
41

Малолеткина Н. С. ОБЩЕСТВЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ В ПЕРЕЧНЕ ОСНОВНЫХ 
СРЕДСТВ ИСПРАВЛЕНИЯ ОСУЖДЕННЫХ: НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ.................................
47

Макарова Н. А. К ВОПРОСУ О ПРИРОДЕ И ПРИЧИНАХ ВОЗНИКНОВЕНИЯ 
ЮРИДИЧЕСКИХ КОЛЛИЗИЙ........................................................................................................
54

Мусалева А. В. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ 
НЕЗАКОННОГО ОБОРОТА НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ: ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ 
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА.....................................................................................................................
59

Никонов П. В. 
МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ 
ОСНОВЫ 
ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ 

КОРРУПЦИОННЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ, СВЯЗАННЫМ С ДАЧЕЙ И ПОЛУЧЕНИЕМ 
ВЗЯТКИ И ИНЫМИ ВИДАМИ НЕЗАКОННОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ.....................................
65

Нуждин А. А. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПЕНИТЕНЦИАРНЫХ 
ПРЕСТУПЛЕНИЙ.............................................................................................................................
73

Самиулина Я. В.
ПУТИ ОПТИМИЗАЦИИ РАБОЧЕГО (СЛУЖЕБНОГО) ВРЕМЕНИ 

НАЧАЛЬНИКА ОТРЯДА ИСПРАВИТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ................................................
80

Чупилкина А. Ф. К ВОПРОСУ О ПЕРИОДИЗАЦИИ ГЕНЕЗИСА СОЦИАЛЬНОГО 
ГОСУДАРСТВА..................................................................................................................................
85

 

 

 

ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ НАУКИ 

 

Ефименко А. А., Сидакова М. А. К ИЗ ИСТОРИИ ОРГАНИЗАЦИИ ИСПРАВЛЕНИЯ 
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ОСУЖДЕННЫХ в 1960-х гг. ..........................................................
91

 

ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ 

Корепанова Ю. Н., 
Абдеряхимова Г. Б. 
К 
ВОПРОСУ 
О 
МОТИВАЦИОННОЙ 

СОСТАВЛЯЮЩЕЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КУРСАНТОВ 
ВУЗА ФСИН РОССИИ: АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ………............
99

Тарасова С. А. ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СОТРУДНИКОВ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ 
УЧРЕЖДЕНИЙ С ОСУЖДЕННЫМИ, ИМЕЮЩИМИ ПСИХИЧЕСКИЕ РАССТРОЙСТВА .........
110

 

ТРИБУНА МОЛОДОГО УЧЕНОГО 

 

Гордополов А. Н.
ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ 
ЗЛОСТНОГО 
ПЕНИТЕНЦИАРНОГО 

НАРУШИТЕЛЯ РЕЖИМА ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ...............................................................
117

Грязева Н. В., Кабанен Е. С.
ОСОБЕННОСТИ 
ПРИЕМА, 
РЕГИСТРАЦИИ 

И 
ПРОВЕРКИ 
СООБЩЕНИЙ 
О 
ПРЕСТУПЛЕНИЯХ 
И 
ПРОИСШЕСТВИЯХ 

В УЧРЕЖДЕНИЯХ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ..........................................
122

Денисенко О. И., Мкртчян О. Д. ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ПРОБЛЕМЫ 
ПРОВЕДЕНИЯ КОМПЛЕКСНЫХ КОМИССИОННЫХ ОБСЛЕДОВАНИЙ ОБЪЕКТОВ УИС 
НА ПРЕДМЕТ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ЗАЩИЩЕННОСТИ 
ОБЪЕКТОВ (ТЕРРИТОРИЙ) УИС...................................................................................................
128

Зиньков Е. Н., Тулиев И. И. ЭВОЛЮЦИЯ ПОРЯДКА ПЕРЕСМОТРА КОНСТИТУЦИИ РФ
И ВНЕСЕНИЯ В НЕЕ ПОПРАВОК: ЗНАЧЕНИЕ И АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ....................
134

Кубанов В. В., 
Кузьмина Д. В. 
ПРОБЛЕМЫ 
РАССЛЕДОВАНИЯ 
УБИЙСТВ, 

СОВЕРШЕННЫХ В УСЛОВИЯХ УЧРЕЖДЕНИЙ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ИЗОЛЯЦИЮ 
ОТ ОБЩЕСТВА..................................................................................................................................
139

Мусалева А. В., 
Гараев О. А. 
ПЕРСПЕКТИВЫ 
РАЗВИТИЯ 
И 
ПРИМЕНЕНИЯ 

НЕКОТОРЫХ НАКАЗАНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ С ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ............................
144

ТРЕБОВАНИЯ
К 
ПОДАЧЕ 
МАТЕРИАЛОВ, 
ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ

ДЛЯ 
ПУБЛИКАЦИИ 
В 
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОМ 
ЖУРНАЛЕ

«ВЕСТНИК САМАРСКОГО ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА» ........................................
149

 
 

 

 

 

CONTENTS 

 

LEGAL SCIENCES 

Adylin D. SOME ISSUES OF GRANTING A SUSPENDED SENTENCE............................................
9

Vladimirova O.
PROVIDING FREE LEGAL ASSISTANCE TO PERSONS SENTENCED 

TO IMPRISONMENT IN RUSSIA AND THE USA: A COMPARATIVE ANALYSIS..............................
14

Glebova E. ORGANIZATIONAL AND LEGAL ASPECTS OF VOCATIONAL EDUCATION 
AND VOCATIONAL TRAINING IN INSTITUTIONS OF THE PENAL SYSTEM..................................
20

Karleba V. FINANCING THE INTERNATIONAL TERRORISM IN CHECHNYA IN THE LATE 
20TH – EARLY 21ST CENTURIES.........................................................................................................
25

Kovalev O., Vilkova A. THE CURRENT STATE OF ENSURING HUMAN RIGHTS 
IN THE SUPERVISION OF THE LEGALITY OF THE EXECUTION OF CRIMINAL PENALTIES....
30

Kolmakov A. ABOUT THE MEANING OF THE PERSONAL TYPOLOGIES OF A CORRUPT 
OFFICIAL................................................................................................................................................
35

Latypova
D.
CRIMINAL LEGAL ASPECTS OF THE INVOLVEMENT OF MINORS 

IN THE EXTREMIST CRIMES................................................................................................................
41

Maloletkinа N. COMMUNITY CORRECTIONS IN THE LIST OF THE MAIN CORRECTIONAL 
MEANS FOR CONVICTS: SOME ASPECTS............................................................................................
47

Makarova N. THE QUESTION OF THE NATURE AND THE REASONS OF LEGAL 
COLLISIONS...........................................................................................................................................
54

Musaleva A. CRIMINAL LIABILITY FOR CRIMES IN THE FIELD OF ILLICIT DRUG 
TRAFFICKING: THE HISTORY OF THE FORMATION OF LEGISLATION ......................................
59

Nikonov P. INTERNATIONAL AND LEGAL FRAMEWORK FOR COMBATING CORRUPTION 
CRIMES RELATED TO GIVING AND PASSING BRIBES AND OTHER TYPES OF ILLEGAL 
REMUNERATION.................................................................................................................................................
65

Nuzhdin A. 
THEORETICAL 
BASIS 
FOR 
THE 
PREVENTION 
OF 
PENITENTIARY 

CRIMES...................................................................................................................................................
73

Samiulina Ya. WAYS OF OPTIMIZING WORKING (OFFICE) TIME OF PRISON UNIT SENIOR 
OFFICER.................................................................................................................................................
80

Chupilkina A. THE QUESTION OF THE PERIODIZATION OF THE GENESIS OF THE SOCIAL 
STATE......................................................................................................................................................
85

 

 

 

PEDAGOGICAL SCIENCES 

 

Efimenko A., Sidakova M. FROM THE
HISTORY OF THE ORGANIZATION 

FOR THE CORRECTION OF JUVENILE OFFENDERS IN THE 1960s..........................................
91

 

PSYCHOLOGICAL SCIENCES 

 

Korepanova Yu., Abderyahimova G. THE QUESTION OF THE MOTIVATIONAL 
COMPONENT IN SCIENTIFIC ACTIVITIES OF CADETS AT HIGHER EDUCATION 
INSTITUTIONS OF THE FEDERAL PENITENTIARY SERVICE OF RUSSIA: ANALYSIS 
OF PROBLEMS AND DEVELOPMENT PROSPECTS......................................................................
99

Tarasova
S.
PROBLEMS 
OF 
INTERACTION 
OF
CORRECTIONAL 
OFFICERS 

WITH CONVICTS WITH MENTAL DISORDERS..............................................................................
110

 

TRIBUNE OF YOUNG SCIENTISTS 

 

Gordopolov A. LEGAL PERSONALITY OF A HABITUAL PENITENTIARY OFFENDER 
OF THE REGIME OF SERVING A SENTENCE................................................................................
117

Gryazeva N., Kabanen E.
SPECIAL 
ASPECTS 
OF 
ACCEPTANCE, 
BOOKING 

AND CONTROLING OF CRIME REPORTS AND INCIDENTS WITHIN THE PENAL 
INSTITUTIONS....................................................................................................................................
122

Denisenko
O., 
Mkrtchyan
O. 
LEGAL 
AND 
ORGANIZATIONAL 
PROBLEMS 

OF CONDUCTING COMPREHENSIVE COMMISSION INSPECTIONS OF PENAL FACILITIES 
ON THE SUBJECT OF ANTI-TERRORIST SECURITY STATE ASSESSMENT OF PENAL 
OBJECTS (TERRITORIES).................................................................................................................
128

Zinkov E., Tuliev I. EVOLUTION OF THE PROCEDURE FOR REVISING THE CONSTITUTION
OF THE RUSSIAN FEDERATION AND MAKING AMENDMENTS TO IT: SIGNIFICANCE 
AND CURRENT PROBLEMS.............................................................................................................
134

Kubanov V., Kuzmina D. PROBLEMS OF INVESTIGATING MURDERS COMMITTED 
IN INSTITUTIONS THAT PROVIDE ISOLATION FROM SOCIETY...................................................
139

Musaleva A., Garaev O. PROSPECTS FOR THE DEVELOPMENT AND APPLICATION 
OF CERTAIN NON-CUSTODIAL PUNISHMENTS..............................................................................
144

THE REQUIREMENTS FOR THE MATERIALS SUBMITTED FOR PUBLICATION 
IN THE SCIENTIFIC AND PRACTICAL «BULLETIN OF THE SAMARA LAW
INSTITUTE»......................................................................................................................................
149

 

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ 

 

 

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ 

 

DOI 10.37523/SUI.2021.44.3.001 
УДК 343.8 

 

Адылин Дмитрий Михайлович
преподаватель кафедры уголовного 
и уголовно-исполнительного права, 
Самарский юридический институт ФСИН России, 
443022, Россия, г. Самара, ул. Рыльская, 24в,
e-mail: crimlaw@samlawin.ru

Dmitriy M. Adylin 
Lecturer of the Department of Criminal and Penal Law,
Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia,
Rylskaya str., 24v, Samara, Russia, 443022,
e-mail: crimlaw@samlawin.ru

 

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ОТСРОЧКИ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ1  

 

Аннотация. В настоящее время одним из приоритетных направлений развития государства является 
улучшение демографической ситуации в стране, а также поддержка материнства, детства и семьи. 
Для реализации указанных целей российская правовая политика предусматривает различные механизмы, 
одним из которых является предоставление отсрочки отбывания наказания беременным женщинам, женщинам 
и мужчинам, являющимися единственным родителем, до достижения ребенком четырнадцатилет-
него возраста. Социальное назначение данного вида отсрочки заключается в обеспечении прав детей на 
развитие и воспитание в родной семье. 

В последнее время набирает популярность суррогатное материнство, которое предусматривает 

вынашивание и рождение женщиной ребенка для другого лица или лиц, которые станут родителями ребенка 
после его рождения. При этом в российском законодательстве остаются неурегулированными некоторые 
вопросы, связанные с реализацией требований отсрочки отбывания наказания суррогатным матерям.  

В статье рассмотрены проблемы правовых последствий для суррогатных матерей, которым 

предоставлена отсрочка отбывания наказания, в случае передачи ребенка в соответствии с требованиями 
договора потенциальным родителям и предложены пути их решения. 

 
Ключевые слова: отсрочка, наказание, суррогатная мать, осужденный. 
 

SOME ISSUES OF GRANTING A SUSPENDED SENTENCE 

 
Summary. Currently, one of the priorities of the state's development is to improve the demographic situa-

tion in the country, as well as support for motherhood, childhood and family. In order to achieve these goals, the 
Russian legal policy provides for various mechanisms, one of which is the provision of deferred sentence for preg-
nant women, women and men who are the only parent, until the child reaches the age of fourteen. The social pur-
pose of this type of deferral is to ensure the rights of children to development and upbringing in their native family. 

Surrogacy, which involves the carrying and giving birth of a child by a woman for another person or per-

sons who will become parents of the child after its birth, has recently gained popularity. At the same time, some is-
sues related to the implementation of the requirements for postponing the serving of sentences for surrogate mothers 
remain unresolved in Russian legislation. 

In particular, this article discusses the problems of legal consequences for surrogate mothers who are 

granted a suspended sentence in the case of the transfer of the child in accordance with the requirements of the con-
tract to potential parents and suggests ways to solve them. 

 
Keywords: deferment, punishment, surrogate mother, convicted person. 
 
Особая роль семьи в развитии личности, удовлетворении ее духовных потребностей и обусловленная 
этим конституционная ценность института семьи предопределяют необходимость 
уважения и защиты со стороны государства семейных отношений, одним из принципов регулирования 
которых является приоритет семейного воспитания детей. Материнство, детство и семья 
находятся под защитой государства, то есть являются социальной ценностью в общественной 
жизни страны. На данный момент демографическая ситуация в стране ухудшилась, рождаемость 
снижается. Как отмечают специалисты, с 2016 г. происходит естественная убыль населения, которая 
в 2018 г. превысила 224 тыс. человек. Абсолютная численность рожденных детей снизилась 

 

© 2021 Адылин Д. М. 

ВЕСТНИК СЮИ 

 

 

до уровня 2007 г., а суммарный коэффициент рождаемости до показателей 2011 г. – 1,59 ребенка 
на женщину [1, с. 7]. 

В настоящее время государство с каждым годом оказывает все большую поддержку семь-

ям, в которых есть дети: расширение материнского капитала (с 1 января 2020 г. материнский капи-
тал дается уже за первого ребенка), освобождение от уплаты НДФЛ при рождении первого или 
второго ребенка. В поправках Конституции четко прослеживается мысль, что дети являются прио-
ритетом политики РФ. Государство различными способами создает благоприятные условия для 
рождения, развития и воспитания ребенка. Не является исключением и отсрочка отбывания нака-
зания для беременных женщин, женщин/мужчин, имеющих детей в возрасте до 14 лет.  

Анализ судебной практики РФ за период с 2016 по 2019 г. о предоставлении отсрочки 

женщине/мужчине, имеющим детей (до 14 лет) и женщине в связи с беременностью указывает на 
рост доли удовлетворенных ходатайств о предоставлении отсрочки на основании ст. 82 УК РФ, 
что свидетельствует о востребованности данного института (см. табл.) [2]. 

Таблица 

Предоставление отсрочки женщине/мужчине, имеющим детей (до 14 лет),  

и женщине в связи с беременностью 

Год

Количество

ходатайств

Удовлетворено
Отклонено

Доля

удовлетворенных

Доля

отклоненных

2019
1140
305
453
26,0
39,0

2018
1344
346
496
25,7
36,9

2017
1643
319
693
19,0
42,0

2016
1540
324
587
21,0
38,0

 
При этом наибольшее применение отсрочки исполнения приговора осуществляется именно 

в отношении женщин до достижения их ребенком четырнадцатилетнего возраста (см. рис.). 

 

 

Рис. Применение отсрочки исполнения приговора 

 

Так как отсрочка отбывания наказания – это норма, используемая в качестве временного 

отказа от применения мер государственного принуждения в связи с беременностью или наличием у 
осужденного ребенка, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, то она является поощрительной 

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

2015
2016
2017
2018
2019

Общее количество 
осуждённых лиц, в 
отношении которых 
применяли отсрочку 
исполнения приговора

Количество женщин, в 
отношении которых 
применена отсрочка 
исполнения приговора до 
достижения их ребёнком 
возраста 14 лет

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ 

 

 

и даже стимулирующей нормой. Поощрение в ряде случаев считается эффективнее, чем наказание, 
так как у осужденного появляется стимул к правомерному поведению, заинтересованность в исправлении. 
Целью данной отсрочки не является избежание лицом отбывания наказания, напротив, 
в ней проявляется гуманизм со стороны государства по отношению к лицам, определенным ст. 82 
УК РФ, учитывая сложившиеся в их жизни обстоятельства. Если говорить конкретнее, целью отсрочки 
отбывания наказания является создание благоприятных условий для беременности и родов, 
помощь в развитии и нормальном воспитании ребенка.  

Также хочется отметить, что отбывание наказания для беременной женщины является 

стрессом, который может повлечь развитие физических и психологических патологий у ребенка. 
Законодатель учел эти факты и установил критерии, при которых можно отсрочить отбывание 
наказания для беременных женщин. В первую очередь, это материальный критерий, то есть беременность 
должна быть доказана медицинским заключением. Во-вторых, при отбывании наказаний 
в виде обязательных, исправительных и принудительных работ необходимо учитывать и формальный 
критерий, то есть срок беременности. Так, Д., осужденная к 200 часам обязательных работ 
по ч. 2 ст. 159 УК РФ, обратилась в уголовно-исполнительную инспекцию с заявлением о 
предоставлении ей отсрочки отбывания наказания, так как она находится на первом месяце бере-
менности. Сотрудник уголовно-исполнительной инспекции разъяснил осужденной Д., что уголов-
но-исполнительное законодательство предполагает реализацию законного интереса в виде отсроч-
ки отбывания наказания от обязательных и исправительных работ только со дня предоставления 
отпуска по беременности и родам. В соответствии с законодательством о труде данный вид отпуска, 
по общему правилу, может быть предоставлен продолжительностью 70 дней до родов и 70 дней 
после родов.  

При этом для предоставления отсрочки также необходимо учитывать условия жизни осуж-

денного на свободе, совокупность других данных, характеризующих его до и после совершения 
преступления. Например, по делу № 22-1222/20 Оренбургский областной суд вынес решение об 
отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания, установив следующие об-
стоятельства: Кирякина Е. Н. была осуждена за совершение преступлений средней тяжести против 
собственности, по месту жительства администрацией Большесазанского сельсовета характеризу-
ется отрицательно, как состоящая в браке, имеющая троих несовершеннолетних детей, которые 
проживают с бабушкой-опекуном, не занимающаяся их воспитанием, пассивная, злоупотребляю-
щая алкоголем, судимая, в отношении нее неоднократно поступали жалобы разного характера, 
постоянной работы не имеющая, УУП ОУУП ОМВД России по Серышевскому району характери-
зуется отрицательно, как нигде не работающая, злоупотребляющая спиртными напитками, склон-
ная к совершению преступлений и административных правонарушений, привлекавшаяся к адми-
нистративной и уголовной ответственности, ее семья состоит на профилактическом учете в АИС 
«Семья и дети» согласно категории «Семья в трудной жизненной ситуации». 

Согласно информации органа опеки и попечительства отдела образования администрации 

Серышевского района от 07.07.2020 № 05-1215 семья Кирякиной Е. Н. состояла на профилактиче-
ском учете в системе профилактики района как неблагополучная в связи с неисполнением долж-
ным образом обязанностей по содержанию и воспитанию своих несовершеннолетних детей. 
13.05.2020 несовершеннолетние Кирякины были изъяты из семьи сотрудниками ОМВД России по 
Серышевскому району в связи с тем, что родители работали и проживали по другому месту жительства. 
Дети находились под присмотром прабабушки, 05.12.1942 г.р., которая в силу возраста 
не должным образом осуществляла уход за несовершеннолетними [3]. 

Данное судебное решение наглядно констатирует, что наличие указанных в ч. 1 ст. 82 УК РФ 

критериев не гарантирует предоставление отсрочки отбывания наказания, так как суду предоставляется 
право, а не обязанность. Поэтому основанием предоставления лицу отсрочки отбывания 
наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в 
возможности исправиться без реального отбывания наказания в условиях занятости воспитанием 
своего ребенка. 

Также в последнее время набирает популярность применение вспомогательных репродуктивных 
технологий, а именно суррогатное материнство. Так, в соответствии со ст. 55 ФЗ 
от 21.11.2011 № 323-ФЗ суррогатное материнство представляет собой вынашивание и рождение 

ВЕСТНИК СЮИ 

 

 

ребенка (в том числе преждевременные роды) по договору, заключаемому между суррогатной матерью (
женщиной, вынашивающей плод после переноса донорского эмбриона) и потенциальными 
родителями, чьи половые клетки использовались для оплодотворения, либо одинокой женщиной, 
для которых вынашивание и рождение ребенка невозможно по медицинским показаниям.  

В соответствии с действующим законодательством к суррогатным матерям предъявляются, 

во-первых, возрастные требования, то есть женщина должна быть не моложе 20 лет и не старше 35 лет, 
во-вторых, у женщины должен быть хотя бы один здоровый ребенок, в-третьих, суррогатная мать 
должна иметь удовлетворительное состояние здоровья, подтвержденное медицинским заключением, 
в-четвертых, она должна дать добровольное согласие на медицинское вмешательство в письменной 
форме. При этом в случае наличия у суррогатной матери мужа, то также необходимо его 
письменное согласие. Это связано с тем, что в случае если суррогатная мать оставит себе ребенка, 
будет действовать принцип презумпции отцовства, то есть он будет зарегистрирован отцом совершенно 
чужого ребенка, а это влечет за собой определенные обязательства.  

Неурегулированным остается вопрос применения отсрочки к суррогатным матерям. Так, в 

соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания предоставляется женщине с момента 
беременности и до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. При этом уголовное 
и уголовно-исполнительное законодательство устанавливает, что в случае отказа от ребенка 
суд на основании представления уголовно-исполнительной инспекции выносит решение об отмене 
отсрочки отбывания наказания и о направлении осужденного для отбывания наказания. Учитывая, 
что период суррогатного материнства ограничен моментом передачи ребенка потенциальным родителям, 
с которыми об этом заключен договор, то в соответствии с данными обязательствами суррогатная 
мать после родов должна отказаться от ребенка, что на основании ч. 2 ст. 82 УК РФ влечет 
отмену отсрочки отбывания наказания и направление осужденной отбывать наказание в место, 
определенное приговором суда. В данной ситуации, по нашему мнению, существенно снижается 
эффективность применения отсрочки отбывания наказания, так как суррогатная мать, вынашивая 
ребенка, испытывает стресс в связи с невозможностью освобождения от наказания по основаниям 
ч. ч. 3, 4 ст. 82 УК РФ, что может пагубно повлиять на прохождение беременности и родов. При 
этом единственным решением для избежания наказания остается отказ суррогатной матери передавать 
ребенка потенциальным родителям, так как лица, состоящие в браке между собой и давшие 
свое согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, 
могут быть записаны родителями ребенка только с согласия женщины, родившей ребенка (
суррогатной матери). Поэтому данная правовая неурегулированность может повлечь причинение 
вреда потенциальным родителям, а также негативно отразиться на институте суррогатного 
материнства в целом. 

Учитывая вышеизложенное, для правового урегулирования вопроса предоставления отсрочки 
отбывания суррогатным матерям целесообразно внести изменения в уголовное и уголовно-
исполнительное законодательство: 

1. Дополнить ч. 1 ст. 82 УК РФ словами «…а в случае суррогатного материнства – с момента 
получения согласия суррогатной матери о передаче ребенка лицам, давшим согласие в 
письменной форме на имплантацию эмбриона». 

2. Дополнить ст. 82 УК РФ ч. 3.1 и изложить в следующей редакции: «В случае получения 

согласия суррогатной матери о передаче ребенка лицам, давшим согласие в письменной форме на 
имплантацию эмбриона, суд освобождает осужденную, указанную в части первой настоящей статьи, 
от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет 
оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания». 

3. Дополнить ч. 4 ст. 82 после слов «Если до достижения ребенком четырнадцатилетнего 

возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено» словами «а в 
случае суррогатного материнства – с момента получения согласия суррогатной матери о передаче 
ребенка лицам, давшим согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона». 

4. Дополнить ст. 82 УК РФ и ст. 178 УИК РФ примечанием: «не является отказом от ребенка 
передача суррогатной матерью ребенка лицам, давшим согласие в письменной форме 
на имплантацию эмбриона». 

 

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ 

 

 

 

Библиографический список 

 

1. Доклад «Демография  – 2024. Как обеспечить устойчивый естественный прирост насе-

ления Российской Федерации». М., 2019. 74 с. 

2. Судебная статистика «О предоставлении отсрочки женщине (мужчине), имеющим 

детей (до 14 лет), и женщине в связи с беременностью» [Электронный ресурс]. URL: http://stat.апи-
пресс.рф (дата обращения: 04.04.2021). 

3. Апелляционное постановление Оренбургского областного суда № 22-2812/2016 от 7 июля 

2016 г. по делу № 22-2812/2016 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/1XkZmv3DyAZ5/ 
(дата обращения: 27.01.2021). 

 

References 

 
1. Doklad «Demografija  – 2024. Kak obespechit' ustojchivyj estestvennyj prirost naselenija 

Rossijskoj Federacii» [Report «Demography-2024. How to ensure sustainable natural population growth 
in the Russian Federation»]. Moscow, 2019, 74 p. [in Russian]. 

2. Sudebnaja statistika «O predostavlenii otsrochki zhenshhine (muzhchine), imejushhim detej 

(do 14 let) i zhenshhine v svjazi s beremennost'ju» [Judicial statistics «On granting a deferral to a woman 
(man) with children (under 14 years) and a woman due to pregnancy»]. URL: http://stat.api-press.rf 
(Accessed: 04.04.2021) [in Russian]. 

3. Apelljacionnoe postanovlenie Orenburgskij oblastnoj suda no. 22-2812/2016 ot 7 ijulja 2016 g. 

po delu no. 22-2812/2016 [Appeal decision of the Orenburg Regional Court no. 22-2812 / 2016 of July 7, 
2016 in case no. 22-2812/2016]. URL https://sudact.ru/regular/doc/ 1XkZmv3DyAZ5/ (Accessed: 
27.01.2021) [in Russian]. 
 

 

 

 

ВЕСТНИК СЮИ 

 

 

 
DOI 10.37523/SUI.2021.44.3.002 
УДК 343.8 

 

Владимирова Оксана Алексеевна
кандидат юридических наук,
заместитель начальника кафедры 
гражданско-правовых дисциплин,
Самарский юридический институт ФСИН России, 
443022, Россия, г. Самара, ул. Рыльская, 24в, 
e-mail: Vladimirova.ox@yandex.ru

Oksana A. Vladimirova
Candidate of Law, 
Deputy head of the Department of Civil Law Disciplines, 
Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, 
Rylskaya str., 24v, Samara, Russia, 443022, 
e-mail: Vladimirova.ox@yandex.ru

 

ОКАЗАНИЕ БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ ОСУЖДЕННЫМ, ОТБЫВАЮЩИМ 

НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ В РОССИИ И США: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ1 
 

Аннотация. Статья посвящена исследованию опыта оказания бесплатной юридической помощи 

осужденным к лишению свободы в США, а также проведению сравнительного анализа данного и отече-
ственного опыта. Целью работы является изучение основных организационных аспектов и правовых основ 
оказания юридической помощи такой категории граждан, как осужденные, с целью установления законо-
мерностей и выявления возможности использования положительных аспектов указанного опыта в россий-
ском законодательстве. Методы, использующиеся при написании статьи: диалектический, анализ, синтез, 
сравнительно-правовой. В статье последовательно изучается организация оказания бесплатной юридиче-
ской помощи осужденным и их родственникам в различных регионах (штатах) США. Особое внимание уде-
ляется субъектам оказания помощи, а также специфике отдельных механизмов и особенностей работы 
организаций по оказанию безвозмездной помощи осужденным. В качестве особенности американской си-
стемы оказания правовой помощи автор особенно выделяет предметный (специализированный) подход к 
вопросам оказания помощи – отдельные организации занимаются оказанием помощи по выбранному узкому 
кругу вопросов. Исследование российского опыта правовой помощи осужденным позволяет отметить не-
которые преимущества. Вместе с тем, анализ проблем, существующих в системе оказания бесплатной 
юридической помощи осужденным к лишению свободы, позволил сделать вывод о необходимости совер-
шенствования системы юридической помощи в России. В результате работы выявлен положительный 
опыт, возможный для применения в российском законодательстве. 

 
Ключевые слова: бесплатная юридическая помощь, юридические услуги, осужденный, исправи-

тельные учреждения, лишение свободы, зарубежный опыт. 

 

PROVIDING FREE LEGAL ASSISTANCE TO PERSONS SENTENCED TO IMPRISONMENT  

IN RUSSIA AND THE USA: A COMPARATIVE ANALYSIS 

 
Summary. The article is devoted to the study of the experience of providing free legal assistance to those 

sentenced to imprisonment in the United States, as well as to the comparative analysis of this experience and that 
available in domestic practice. The purpose of this work is to study the main organizational aspects and legal foun-
dations of providing legal assistance to such a category of citizens as convicts in order to establish patterns and 
identify the possibility of using the positive aspects of this experience in Russian legislation. Methods used in this 
study: dialectical method of cognition, analysis, synthesis, methods of comparative law. The article consistently ex-
amines the organization of the provision of free legal assistance to convicts and their relatives in various regions 
(states) of the United States. Great attention is paid to the subjects of assistance, as well as the specifics of individu-
al mechanisms and features of the work of organizations to provide gratuitous assistance to convicts. As a feature of 
the American system of providing legal assistance, the author especially highlights the subject (specialized) ap-
proach to assistance issues – individual organizations are involved in providing assistance on a selected narrow 
range of issues. The study of the Russian experience of legal assistance to convicts reveals some advantages. At the 
same time, the analysis of the problems existing in the system of providing free legal assistance to those sentenced to 
imprisonment made it possible to conclude that it is necessary to improve the system of legal assistance in Russia. 
As a result of the work, a positive experience was revealed that could be applied in Russian legislation. 

 
Keywords: free legal assistance, legal services,prisonert, correctional institutions, imprisonment, foreign 

practices. 

 

 

© 2021 Владимирова О. А.