Информационное телевидение

Е.Г. Малышева
О.С. Рогалева

ИНФОРМАЦИОННОЕ 
ТЕЛЕВИДЕНИЕ

Учебное пособие

Москва
Издательство «ФЛИНТА»
2022

УДК 070(075.8)
ББК  76.032я73 

М20 

Р е ц е н з е н т ы: 

д-р филол. наук, проф. кафедры телерадиожурналистики  
Высшей школы журналистики и медиакоммуникаций СПбГУ С.Н. Ильченко; 

д-р филол. наук, проф., декан факультета филологии  

и медиакоммуникаций ОмГУ им. Ф.М. Достоевского О.С. Иссерс

Малышева Е.Г. 
  Информационное телевидение : учебное пособие / Е.Г. Малышева, 
О.С. Рогалева. — Москва : ФЛИНТА, 2022. — 88 с. — ISBN 
978-5-9765-4866-4. — Текст : электронный.

Представлены подробные теоретические сведения об основных понятиях теории 
массово-информационного телевизионного дискурса, о специфике телевизионных 
новостей. Анализируются критерии отбора новостей. Дается характеристика верстки и 
ранжирования телевизионных новостей. Рассматриваются жанры, форматы и стили 
новостной тележурналистики. Особое внимание уделяется модели телевизионной 
коммуникации и специфике телевизионной речи, коммуникативно-речевым особенностям 
телетекста. Дается характеристика экранного образа телевизионного ведущего. Пособие снабжено контрольными вопросами, практическими заданиями и списками рекомендуемой литературы к каждой теме. 

Адресовано бакалаврам и магистрантам, обучающимся по направлению подготов
ки «Журналистика», и призвано помочь им в овладении профессиональными навыками 
в области создания и редактирования информационного телевизионного медиатекста. 
А также будет интересно и полезно преподавателям и теоретикам журналистики, поскольку 
позволяет увидеть срез современного состояния теории журналистики, медиалингвистики, медиастилистики, дискурсологии и прагмастилистики с точки зрения применяемых сегодня методов и методик создания телевизионного информационного контента.

УДК 070(075.8)
ББК 76.032я73

ISBN 978-5-9765-4866-4
© Малышева Е.Г., Рогалева О.С., 2022
© Издательство «ФЛИНТА», 2022

М20

ТЕМА 1  
Феномен медиареальности и новостное телевидение.  
Цели, функции, тенденции развития информационного 
телевидения. Критерии отбора новостей. Полнота 
информационной картины дня 

§ 1. Цели и функции информационного телевидения в 
современном медиапространстве. Медиареальность, 
создаваемая новостными телевизионными СМИ 

Последние статистические исследования в области массовых коммуникаций не оставляют сомнений в том, что телевидение сохраняет лидирующую 
роль в обеспечении общества новостной информацией, несмотря на все возрастающее влияние сети Интернет. При этом «выпуски телевизионных новостей 
смотрят практически все, в том числе и те, кто узнает о происходящем “в 
стране и мире” из других источников»1. Проведенный в 2015 г. фондом «Общественное мнение» социологический опрос выявил, что 88 % россиян основным 
источником новостной информации считают телевидение. При этом 63 % респондентов больше всего доверяют именно данному каналу массовых коммуникаций2. 
Сегодня очевидно и то, что доминирующая функция СМИ отнюдь не информационная, как можно было бы предполагать, а воздействующая: «интегративно-посредническая по отношению к социуму природа масс-медиа мутировала в манипулятивную»3. 
В связи с двумя вышеназванными факторами можно сказать, что именно 
телевидение обладает среди прочих средств массовой информации наибольшим 
воздействующим потенциалом, поскольку оно распространяется на самые широкие массы «потребителей». 
Социально-политическая реальность существует в отношениях взаимосвязи и взаимовлияния с журналистской деятельностью. Кроме того, «для большей 
части аудитории окружающий мир воспринимается посредством СМИ, поэтому 
важно, каким образом журналистика реализует свои функции как социальный 
институт»4. 
                                         

                                                                                                    

1 Волков Д., Гончаров С. Российский медиа-ландшафт: телевидение, пресса, Интернет: отчет 
Левада-Центра, 2014. URL: http://www.levada.ru/2014/06/17/rossijskij-media-landshaft-televi 
denie-pressa-internet (дата обращения: 20.03.2018). 
2 Доверие российским СМИ: результаты опроса группы ФОМ, 2015. URL: http://fom.ru/SMI-iinternet/12140 (дата обращения: 20.03.2018). 
3 Фортунатов А.Н. Взаимодействие субъектов социальной коммуникации в медиареальности: автореф. дис. … д-р филос. наук. Нижний Новгород, 2009. С. 3. 
4 Максим А.А. Региональная информация в федеральных теленовостях как фактор формирования картины мира // Медиаскоп: электрон. журнал. URL: http://mediascope.ru/?q=node/2092 
(дата обращения: 01.05.2017). 

3

А.А. Максим отмечает, что в эфире теленовостей представлена «мозаичная 
картина мира». Так, жизнь некоторых регионов освещается в эфире достаточно 
часто и регулярно, в то время как другие регионы (как правило, отдаленные 
провинциальные области со слабой инфраструктурой) могут оставаться без 
внимания журналистов долгое время5. 
По мнению Е.П. Прохорова, средства массовой информации осуществляют 
воздействие на массовую аудиторию, в частности путем формирования массового сознания и мировоззрения6. Мы можем добавить, что все это в конечном 
итоге приводит к формированию (корректировке) картины мира человека – адресата массмедиа.  
Планомерно возникает вопрос о том, посредством чего СМИ формируют 
картину мира массового адресата. С одной стороны, целью информационной 
журналистики является оперативная передача новой объективной информации 
об окружающем мире, с другой стороны, несмотря на стремление журналиста, 
редакции или целой системы СМИ к объективности, данная информация доходит до массовой аудитории в несколько искаженном виде. Подобное искажение 
может быть вызвано рядом факторов, например технологическим, когда съемка 
события осуществляется с одного визуально ограниченного ракурса, либо 
идеологическим, когда в передаваемом сообщении явно или скрыто, целенаправленно или непреднамеренно отражается отношение журналиста (редакции), его оценка.  
М.В. Магронт в учебном пособии «Новости как профессия» справедливо 
подчеркивает: «Мы узнаём о текущих событиях от корреспондентов, репортеров, редакторов информационных служб. Мы видим события их глазами, и этот 
взгляд должен быть объективным и беспристрастным, неангажированным. Но 
все понимают, что каждый телеканал придерживается определенных политических взглядов. Поэтому здесь важен внутренний контроль зрителя, который за 
короткое время получения информации должен уловить факты «без соуса». И 
самостоятельно проанализировать ситуацию»7. «Идеальный» подход производителей новостей к своему продукту М. Магронт иллюстрирует на примере телекомпании Си-эн-эн, которая, по словам автора, «не ставит перед собой цели 
совершенствовать зрителей, обучать их»8. Представители Си-эн-эн утверждают: «Мы поставляем информацию. Мы не обязательно даем мудрые советы. То, 
что люди делают с этой информацией, вне нашей компетенции»9. Однако, как 
кажется, можно усомниться в том, что «благие намерения» журналистов                                         

                                                                                                    

5 Максим А.А. Региональная информация в федеральных теленовостях как фактор формирования картины мира // Медиаскоп: электрон. журнал. URL: http://mediascope.ru/?q=node/2092 
(дата обращения: 01.05.2017).  
6 Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики: учебник для студентов вузов. М.: РИПХолдинг, 1998. С. 68–69.  
7 Магронт М.В. Новости как профессия: учебное пособие для студентов вузов. М.: АспектПресс, 2015. С. 7.  
8 Там же.  
9 Орлова В.В. Си-эн-эн: первая глобальная сеть теленовостей // Меди@льманах. 2003. № 1. 
С. 68.  

4

новостников, где бы они ни работали, воплощаются в реальности. На самом деле, когда реципиент воспринимает информацию из СМИ, он имеет дело не с 
конкретными событиями, фактами, явлениями (обобщенно – не с объективным 
бытием), а с определенным медийным образом этого бытия. Медиаобраз, безусловно, представляет собой форму отражения реальной действительности, но 
в то же время он неизбежно несет искаженный посредником в лице СМИ элемент.  
А. Ослон делает справедливый вывод о том, что «новости превратились в 
доминирующий способ создания представлений о реальности, реальность стала 
одним из фрагментов потока новостей»10.  
Таким образом, сущностная основа медиаобраза рождается из посредничества (media – от лат. «средний, посредник») СМИ между объективным бытием 
и аудиторией. Отечественный философ В.А. Конев отмечает, что парадоксальность посредничества заключается в ряде фактов. Во-первых, посредник несамостоятелен и его бытие чисто экзистенциально. Во-вторых, он замещает то, 
посредником чего является. В-третьих, посредник создает видимость реальности, а не саму реальность11. Пожалуй, последний факт является основополагающим для определения медиаобраза как конструкта.  
Проблема конструирования реальности с помощью массмедиа нашла свое 
отражение в работах М. Вебера, У. Джеймса, Дж. Дьюи, У. Томаса, Дж. Мида, 
А. Шюца, Дж. Серля и других философов и социологов. Особенно важны в 
этом аспекте идеи медийного конструирования социальной реальности Никласа 
Лумана. Наиболее полно свою позицию он изложил в работе «Реальность массмедиа». 
Луман утверждает, что о реальности массмедиа можно говорить в двух аспектах. Первый аспект имеет отношение к так называемой реальной реальности. 
Ее составляют собственные операции – печать, вещание и т. д. Луман отмечает, 
что «более осмысленно было бы понимать под реальной реальностью средств 
массовой коммуникации протекающие в них и пронизывающие их коммуникации»12. Причем только передача сообщения еще не есть коммуникация. 
Второй аспект Луман связывает с той реальностью, которая для аудитории 
выглядит как реальность. Иными словами, это особая конструкция – созданная 
массмедиа реальность, «массмедийная реальность». 
Медиа, таким образом, способны создавать новую, искусственную реальность, отличную от действительности, эту реальность можно обозначить как 
«медиареальность».  
А. В. Олянич метафорически называет СМИ «параллельным миром»: «Мы 
видим себя в зеркале прессы, радио или телевидения, однако наш мир, отраженный в этом зеркале, кажется нам подчас искривленным, чужим и враждеб
                                         

                                                                                                    

10 Ослон А. Новости на ужин. Технология новостей // Искусство кино. 2003. № 11. URL: 
http://kinoart.ru/archive/2003/11/n11-article4 (дата обращения: 21.03.2018). 
11 Конев В.А. Медиа-реальность и реальность медиа // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Философия. Филология». 2009. № 2. С. 4. 
12 Луман Н. Реальность массмедиа. М.: Праксис, 2005. С. 11–12.  

5

ным»13. Трудно не согласиться с тем, что СМИ «зачастую смещают наш модус 
восприятия действительности в очень большой степени» 14. Таким образом, 
СМИ можно представить как инструмент виртуализации реальности, а их язык 
– как «базовое оружие в войне за навязывание <…> своего видения смыслового 
содержания существующей концептосферы мира»15. 
Вопрос о том, как медиаобраз какого-либо объекта, созданный в медиареальности, коррелирует с объективной реальностью, трудноразрешим. Тем не 
менее когда речь заходит о медиаобразе, который конструируется в различных 
по региону распространения СМИ, логически возникает предположение об 
асимметрии восприятия данного медиаобраза. Так, население города, медиаобраз которого создается в СМИ, так или иначе способно, исходя из собственного восприятия, опыта и непосредственного наблюдения, в той или иной 
степени «верифицировать» преподносимую СМИ информацию. Если же говорить о населении других городов и регионов (особенно это касается тех людей, 
которые никогда не посещали данный город или даже ничего о нем не знают), 
то в этом случае массовый адресат лишен способности воспринимать объективную реальность. Именно для этой аудитории медиаобраз полностью «замещает» реальность.  
Подводя итог сказанному выше, можно сослаться на мнение знаменитого 
теоретика массовой коммуникации Маршалла Маклюэна: «Таким образом, “делание новостей”, как и “делание товара”, предполагает мир воздействий и фикций»16.  
А вот категоричное суждение Александра Ослона: «Новости конструируют фактоиды – факты, впервые возникшие не в реальности, а в новостях. Фактоиды присутствуют в новостях так, как будто они часть реальности. А реципиенты новостей думают и волнуются, любят и ненавидят слух, небылицу, симулякр. Вот диктор говорит: “Это произошло, но пока мы не получили подтверждение”. И не получат, так как в реальности это не произошло. А в уме реципиента уже произошло»17.  
Итак, именно в новостях реализуется такой системообразующий признак 
СМИ, как медиативность – т. е. посредничество во взаимодействии индивида с 
миром действительности. Медиация представляет собой однонаправленный 
процесс информационного преобразования реальности, осуществляющийся 
прежде всего в новостных жанрах18. 
Доминирующей функцией новостных телевизионных СМИ, без сомнения, 
является информационная функция.  
                                         

                                                                                                    

13 Олянич А.В. Презентационная теория дискурса: монография. М.: Гнозис, 2007. С. 57. 
14 Там же. 
15 Там же. 
16 Маклюэн Г.М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека / пер. с англ. В. Николаева. М.: Гиперборея: Кучково поле, 2007. С. 240. 
17 Ослон А. Новости на ужин. Технология новостей // Искусство кино. 2003. № 11. URL: 
http://kinoart.ru/archive/2003/11/n11-article4 (дата обращения: 21.03.2018). 
18 Негрышев А.А. Аспекты речевого воздействия в новостях СМИ: учебное пособие. Владимир: ВГГУ, 2009. С. 16–20.  

6

Это объясняется тем, что именно информация «служит формой репрезентации действительности, объективного мира, где локализован опыт человека»19. 
В новостях информации отводится важная роль, поскольку она составляет 
ядро информативных сообщений. 
Информационная функция состоит в том, чтобы объективно, беспристрастно, в эксплицитной (открытой, явной) форме донести новую информацию до адресата. 
Информационная функция эксплицируется посредством следующих глаголов: информировать, сообщать, рассказывать, передавать, узнавать, делиться. 
Например: «О том, что предшествовало этому событию, узнаем у нашего корреспондента». 
«Жанна Агалакова передает из Парижа».  
«Увиденным и услышанным поделится с нами Владимир Кондратьев». 
Иногда в речи ведущего новостной программы названные глаголы заменяются эллипсисом и интонационной паузой: «Об этом подробнее – в материале нашего корреспондента». 
Как правило, ведущие западные и российские новостные каналы и программы позиционируют себя в качестве носителей объективной информации. 
Отсюда рекламные слоганы типа «Новости – наша профессия!», «Объективно 
и оперативно обо все самом важном и интересном!», «Увидеть (узнать) 
больше». 
Впрочем, уже было сказано ранее и еще будет сказано далее о том, что 
объективность новостей во многом имеет мифический характер, а пока лишь 
констатируем, что сегодня можно отметить агрессивную субъективность информационных СМИ, когда они оказываются инструментом виртуализации реальности, а их язык – это базовое оружие в войне за навязывание своей системы 
концептов, своей смысловой интерпретации этих концептов20. 
События последних десяти лет – августа 2008 г., лета и осени 2014 г. и т. д. 
– демонстрируют, что неправильное ведение так называемых информационных 
войн и проигрыш в них едва ли не масштабнее и глобальнее по своим последствиям, чем война реальная. Таким образом, можно без сомнений выделить 
еще одну основную на сегодня функцию информационных телевизионных 
СМИ – функцию воздействия на массовое сознание, которая, в свою очередь, 
обусловливает функции формирования и рефреймирования (изменения) 
картины мира массового адресата. 
Воздействующая функция информационной тележурналистики связана с 
идеологической направленностью публицистики вообще. Сообщаемые факты 
комментируются, т. е. получают истолкование и оценку, в том числе общественно-политическую. 
В советские времена пресса и телевизионные СМИ не ограничивались 
только фиксацией фактов, сама весомость факта определялась пропагандистской, идеологической направленностью и воздействием.  
                                         

                                                                                                    

19 Макаров М.Л. Основы теории дискурса. М.: Гнозис, 2003. С. 40. 
20 Олянич А.В. Презентационная теория дискурса: монография. М.: Гнозис, 2007. С. 57. 

7

Сейчас в большинстве СМИ роль партии-идеолога выполняют другие 
структуры: хозяин канала, руководитель города или области. В последнее время все большую идеологическую роль берет на себя государственная власть. 
Так что эти новые узы оказывают подчас не меньшее влияние на отбор и способ интерпретации новостной информации, чем идеологические установки 
КПСС. 
За примерами далеко ходить не надо, вспомните, как «идеологически ориентировано», но при этом ярко и эмоционально освещались в теленовостях разных стран события войны в Южной Осетии, терактов в Нью-Йорке и Беслане, 
Олимпиады в Пекине, Сочи, Рио-де-Жанейро, Пхёнчхане и т. д.  
Задача воздействующей функции, как подчеркивает А.В. Олянич, в формировании когнитивной компетенции членов социума, причем в интересах доминирующего ядра этого социума – власти, хозяев СМИ, олигархов, культурных и идеологических институтов21. 
«Вся воздействующая сила языка информационных СМИ направляется на 
изменение ментальной рамки социума, являющегося мишенью воздействия»22.  
Уровень этого воздействия некоторые теоретики телевидения описывают 
посредством метафоры тяжелой болезни: «Новости облучают реципиентов, и 
частые ужины с новостями могут вызывать у них ментальные мутации. Меньшинство реципиентов с крепкой ментальной системой остаются здоровыми, но 
большинство начинают постепенно испытывать болезненные дефициты. Здравый смысл, работоспособность, семейная жизнь, нервная система, комплекс 
полноценности, оптимизм – все это тает и рассыпается под воздействием чрезмерного потребления новостей. Более всех страдают (не осознавая это) творцы 
новостей, которым приходится по роду деятельности быть реципиентами новостей круглые сутки. Даже во сне они, скорее всего, видят новости. Из-за этого 
творцы новостей делают именно те новости, что мы сегодня имеем»23. 
Когда ученые рассуждают о концептосфере, представленной в СМИ, то 
подчеркивают, что в информационный процесс СМИ вовлекают концепты в рекомбинированном смысловом содержании. У концептов в СМИ минимизируется когнитивная составляющая и гиперболизируется их эмотивно-оценочная, 
т. е. прагматическая сущность.  
«Для того чтобы нацию развернуть в нужном идеологическом направлении, ей предлагаются новые интерпретации базовых концептов и выстраивается целая система логической аргументации, почему эти концепты следует понимать так, а не иначе»24. 
А.В. Олянич в монографии 2007 г. перечисляет концептуальные «константы», изменения в понимании которых социумом были особенно важны для власти в описываемый период. Среди них такие понятия, как «Свобода», «Роди
                                         

                                                                                                    

21 Олянич А.В. Презентационная теория дискурса: монография. М.: Гнозис, 2007. С. 66. 
22 Там же. 
23 Ослон А. Новости на ужин. Технология новостей // Искусство кино. 2003. № 11. URL: 
http://kinoart.ru/archive/2003/11/n11-article4 (дата обращения: 21.03.2018). 
24 Олянич А.В. Презентационная теория дискурса: монография. М.: Гнозис, 2007. С. 66. 

8

на», «Закон», «Власть», «Справедливость», «Свои-чужие», «Правда-ложь», 
«Истина», «Добро», «Зло» «Собственность», «Здоровье», «Продовольствие», 
«Богатство», «Бедность», «Гласность». «Миропорядок», «Политика», «Государство»25.  
Итак, несмотря на очевидный приоритет информационной функции в новостном телевещании, современное информационное телевидение «не представляет… фрагмент реальности, а скорее производит или конструирует его… 
Телевизионная камера или микрофон не фиксируют реальность, а кодируют ее. 
Кодирование придает реальности смысл, который является идеологическим. 
Представляемое является идеологией, а не реальностью»26. 
Как будущий журналист должен оценивать сложившуюся ситуацию с 
функционированием новостных телевизионных СМИ? Существует ли сегодня в 
отечественных новостных СМИ объективность и не устарело ли понятие свободы слова?  
Отвечая на эти вопросы, сошлемся на мнение С.Н. Ильченко и приведем 
его точку зрения, опубликованную в монографии «Политические игры в медиапространстве»: «Противоречие между теоретическим пониманием свободы 
слова как идеализированной модели функционирования журналистов и СМИ и 
реальностью того, как они реализуют прежде всего свою главную функцию – 
информационную, является, на наш взгляд, абсолютно диалектическим, если 
вспомнить, что Гегель давал определение свободе как осознанной необходимости. На практике, даже усвоив на рациональном уровне демократические принципы, касающиеся информации, журналист все равно не сможет быть тотально 
свободным как в поиске и сборе необходимых фактов и сведений, так и в их отборе, обработке, интерпретации и дальнейшем распространении по каналам 
массовой коммуникации. За ним (или, что точнее, над ним) будут всегда выситься принципы редакционной политики того СМИ, в котором и на которое он 
работает; стандарты подачи информации; производственные и организационные обстоятельства подготовки программы, выпуска новостей, номера газеты 
или журнала; общая картина дня в городе, стране и мире; и, наконец, самое 
главное – позиция руководителя медиа, а также политические и бизнесинтересы владельца (учредителя, партнера, спонсора) конкретного СМИ»27.  

§ 2. Новость как базовое понятие  
информационной тележурналистики 

Что же такое новость? Это новое знание о нас и окружающем мире, которое только что стало известно и каким-либо образом влияет на нас.  
Образно об этом говорит Олег Добродеев: «Новость – это то, что отличает 
нынешний день от вчерашнего». 
                                         

                                                                                                    

25 Олянич А.В. Презентационная теория дискурса: монография. М.: Гнозис, 2007. С. 66. 
26 Фиске Дж. Постмодернизм и телевидение // Федеральный образовательный портал. Социология. URL: http:// escocman.edu.ru/db/sect/124/2951.html (дата обращения: 23.03.2018).  
27 Ильченко С.Н. Политические игры в медиапространстве: монография. СПб.: ИВЭСЭП, 
2017. С. 8. 

9

Существует онтологическое понятие новости, где она определяется как то, 
что интересно большей части общества и что было неизвестно ей прежде. «Новостью может стать только интересное, необычное и значимое событие, происшедшее за последние двадцать четыре часа»28. 
День – минимальная временна'я структура опыта ХХ в. Однако новые технологии (новостные круглосуточные телеканалы или новостные интернетсайты) поставили еще более низкий временной порог – части дня, часы, даже 
минуты, что позволяет зрителю-пользователю все время находиться в новостном пространстве.  
Очевидно, что не всякий факт или событие становится новостью. По мнению многих исследователей, новость – это не всегда то, о чем рассказывают в 
телевизионном выпуске новостей. Главное: событие, факт должны рассматриваться зрителем как новость. Что интересно зрителю в телевизионных новостях, почему зрители любят новости? Принято считать, что зрителю новость 
интересна тогда, когда она касается его самого или может быть соотнесена с 
его личным опытом, когда он может отождествить себя с каким-либо событием 
или его участником.  
В теории новостной журналистики краеугольным камнем считается формула римского ритора Квинтилиана, который считал, что о том или ином событии или поступке можно судить, если об этом известны ответы на следующие 
семь вопросов: Кто сделал? Что сделал? Где? Какими средствами? Зачем? 
Как? Когда? 
Впрочем, даже созданное по этой формуле – формуле «семи W» – событие 
само по себе еще не может называться новостью. Такому событию нужен еще 
информационный, оперативный повод. 
Исследователи Э. Деннис и Д. Мэрилл дают в своей книге «Беседы о массмедиа» такое определение новости: «Это сообщение, в котором представлен 
современный взгляд на действительность в отношении конкретного вопроса, 
события или процесса. В новости прослеживаются важные для индивида или 
общества изменения, которые подаются в контексте общепринятого или типичного. Новость определяется с учетом согласия относительно того, что интересует аудиторию, а также внутренних и внешних ограничений, с которыми приходиться сталкиваться соответствующей редакции. Новость – это несовершенный результат принятия скороспельных решений в ситуации давления извне и 
изнутри»29. 
Социолог К.А. Антонов подчеркивает, что современные теленовости стремятся соответствовать ожиданиям массовой аудитории, что приводит к следующему:  
«Внутренняя логика медиа заставляет медиапроизводителей обращаться к 
развлекательным стандартам, под воздействием чего частное событие транс
                                         

                                                                                                    

28 Холл С. Мир наедине с собой: Производство новостей. М., 2000. URL: https://vuzlit.ru/ 
697406/takoe_novost (дата обращения: 25.03.2018).  
29 Дэннис Э., Мэррилл Д. Беседы о масс-медиа. М.: Рос.-амер. информ. пресс-центр: Вагриус 
1997. С. 205. 

10