Астрономия и современная картина мира

Российская Академия Наук 

Институт философии 

АСТРОНОМИЯ 

И 

СОВРЕМЕННАЯ КАРТИНА МИРА 

Москва 

1996 

ББК22.6 

А-91 

А-91 

ОI1lСТL"IъеНltbJЙ редактор 

В. В. Казюmuнс"uu 

Рецензент: 

доктор философсКИХ наук А.л.JJuкuфJJРО8 

доктор физико-матемаТИ'lеских наук /I.п.грущuнскuй 

.Астрономия и современная картина мира. М., 

1996. - 247 с. 

Современная аC'l'рОНОМИЯ переживает новую ЭПОХУ 8еЛИКИХ открь:тий, которые IIревосходят сдеЛЮ1lJые в свое вреМJI. Галилеем. 

Они fIРИ!ЮДlIТ к радикалЫIЫМ изменеНИJlМ в ваучной картине мира. Теория раздувающейся Вселенной, KBallТODM космология 

расширили границы меГамира; ваша Метагалактика lIыступает 

сейчас лишь одной из множества вселенных. Объектом интенсивного ИЗУ'lения стали ЧСРllые дыры, существование КОТОРЫХ во 

IЗССJlенной предсказано общей теорией относительности. Бурные 

МИРOlJOззреll'lеl:кие дискуссии вызывш:т аllТРОПНЫЙ принцил, 

ВЫJlМЯЮЩИЙ неразрывную связь между глобальными свойствами 

Метагалактики и lIоямением в IIСЙ 'Iсловека. Сохраняет значение 

и проблема ВtlсзеМIIЫХ цивилизаций. Моделирование возможных 

сценарllев их ра:шития позволяет по-новому, с космической точки зреl!ИЯ оценить перспеkТИВЫ нашей соБСТ8е/llЮЙ цивилизаЦИИ, пуrи разр.:шt:ния глобальных проБJ.ем совремеlНlОСТИ. 

Фщюсофскому аll3ЛИЗУ ЭТИХ проблем И посвящена книга. среди 

автороп которой иJвес1'ны
e фи:щки, астроНОМЫ и философы. 

JSBN 5-20]-0]874-2 
©ИФРАН, 1996 

1. НАУЧНАЯ КАРТИНА МИРА, ВСЕЛЕННАЯ, 
СОЗНАНИЕ 
. 

Ф-А. ЦUЦUН 

АСТРОlIомическая каРТИllа мира: IIOЕ:ые аспекты 

" ... То, чтQ н С'Чllтал nФIIIОЙ картиной .I/(·UJHU, 0/(0
ЗШ/осьлиUII. небольшой ее чост,.,о ': 

к,'рр"/( I 1/ 

Введеllие: /шу'шан каРТИllа мира и ее развитие • 

НаУ'IIIШJ каРТИllа мира (I-IКМ) творение TbIOI'J авторов, от 

живших 11 эпоху предыстор'н! науки дО ШIUНIХ совре~lеIlНИКОII. Уже 

это, казалось бы, ДОJIЖIIO JlелаТh I-/КМ IJсохвапюй дли ума и нсо60
зримой для глюа, еСЛII бы lIe свойство НКМ 
уrЮРIIДО'lI1l1а-1Ъ, сисгемаТИJllровап, и конuеНТРИРОВа1Ъ беЗ/'РaJ/ИLfные '-руды фаКТОII 11 наблюдений, идей 11 ГНПОlСЗ ... НКМ ПРИIIОдl1Т в C~ICTCMY множество аспектов исследоваllИЯ; открытых различными lIaYKaMII заКОIIОВ ПРIIроды, частных гипотез и теорий. CYMMlIl1yeM рид OCllOBlIbIX положеНИЙ, характеризуюших I-IКМ, в нашем /ЮНИМalIIНI ее (2,31. 

Н КМ это сисmе,~ш IILшболее обо6шешlt.lх преДСТi1ВJlеIll11\ о 

той или иной области, (или о том или ином асПt::кте) деikТlIlIтеJ\I.IЮсти, ФОРМI1РУlOщаяся как реЗУЛЬТ<lТ lIеогрш/uче//lЮЙ :жсmРШЮJlJIЦIШ 

достоверных ЗIШlНlii (т.е, устаllОНЛСlIlIЫХ и подтвсрждеllllЫХ от,I1ОМ 

и наблюдением, IJ пределах ДОСТУПНОЙ ТО'нюсти), ,ш область, еше не 

ДОСТУП\lУЮ такои проверке. 

Н КМ во:mикает в ПРОIIСССС ПОЗН;ШШI деистrнпелыlOИИ, 

GJ1аroД<lРЯ стремлснию к целостнuму ВОСПIН1!1ПIЮ окружаЮШСl'О мира, неЗ:JIlIfСИМО от объема и "ПРО";ЮСТИ" имеющсгосн lJа()ОР<1 j!OCTO
• 
нВН~.1Сllllе IЩIIIIСUIIO совместно с А.И, ЕРСМССIIОЙ 

верных СFlедений о нем. Более того, чем уже и слабее фундамент, тем 

более всеохвuтной оказывается НКМ, испытывающая меньше запретов при своем формировании. Тuкой и была всеобъемлющая 

"космофИЗИ'lеская" картина мира у нсех дренних цивилизации. С 

развитием самой науки 1-/ КМ 
расщепляется. В наше время в состав 

общей НКМ входят ее части различной степени фундаментальности 

и 
универсальности: 
наиболее универсальная 
Физическая КМ 

(ФКМ), опирающисся на нее "истные аспекты НКМ Астрономическая (АКМ), Биологическая (БКМ), Химическая (ХКМ) и т.д. 

Существенно, что любия 1-/ КМ это лишь модель действительности, того или иного ее аспекта или грани. 

Модельные построения имеютсн и в собственно науке как 

системс знаний. Это модельныс части теорий, объясняющие механизм Яl3ленин или природу объектов, но обизательно согласующиеся 

с олытом, наблюдениями, обладающие энристической цешюстью 

(до лоры, до времени). Это и рабочие гипотезы, не Jlротиворечащие 

опыту. Но в такой системе знаний всегда имеется особо прочное, 

долговечное ядро наиболее достоверных знании (факты, объекты, 

количественные законы). Эти знания развиваются ЭIЮЛЮЦИОННО 

(кумулятивно, то есть монотонно нарастая), без нарушения принципа соответствия (новое знание сводимо к прежнему как часТlIOМУ 

или предельному СЛУЧ<lIО). Модельная же компоне~ll'а теории со временем в какой· то степени либо подтверждается и становится достоверным знанием, либо отбрасывается, уступая место ноным, не сводимым к старым, то есть с нарушением принципа соотвеТСТIJИЯ (революционный тип Р<1ЗDИТИЯ). 

В отличие от науки как системы llOCTOI\ePHblX знаний (с сохраняющимся и растущим вширь И вглубь ядром), НКМ, являясь безграничной экстраполяцией этих знаний, уже поэтому ПРИIIUИПИально гипотетична :ю всех своих структурных частях. Лри этом она 

сложно 13З;Jимодействует с собственно наукой. НКМ также имеет 

более УСТОЙ'lивое ядро набор особо долгоне<IНi>IХ ПРИНUИfIOН, общечеловеческого опыта, но не доказанных (ВОЗМОЖНО, пока) строгими исследованиями, хотя и не onpoBepfHyrbIx (также, возможно, до 

поры, до времени). Укрешшшиеся в сощании, эти постулаты проникают н ядро самой науки и н течение ДДlпельных эпох принимаются 

даже за Достонерное, истинное, как бы абсолютное знание (постулат 

о неделимости мельчайших частиц материи атомов; о параллельных; I-e и 2-е Начала термодинамики; а в астрономии -: ПРИIIЦИП 

неподвижности Земли, геоцентризм, конечность или беСКОllечность 

4 

8сслснноЙ ... ). R J1.сi\СТВl\телыIOСТИ, это ,,11~'\(lKOHHO" npOlНlКllIlIC IJ 

"ДРОДОСТОВСРIIЫХ '\II<iIlI;ii :JЛСМС/IТЫ, I1МСII/IO I-IКМ дзнной :>IЮХ". 

ВВИДУ с восН НСJlЫЮСПI 11 СИСТСМ/ЮСТlI, Н КМ облщщет БОJlЩЮЙ 

'JВРИСТИ ' Iсскоi1 Щ:lllIОСТf,Ю. ЯВЛЮIСЬ, 11 ПРИIIШfllС, всегда вссобъсмлющсi1 И ПОЛlю~i моделью Д<i/ШОГО аспекта лсiiствlпслыIсп1,' Оllа СJlУЖIП И К3К бы ИIIТСЛЛСКТУltЛЫ/оЙ ал.юсфсроЙ, в которой Moryr форMltPOll3TbCH НОllые ИДСI1 11 предвидеllИН; ГЮJl061/О силовому полю, 11(1
11раllЛSlСТ мысль 113 PCIlfCIIIIC ОI1РС,J,СЛСIII/ЫХ проблсм, ОРI'<llIизует "а
У'I/jЫЙ IlpOl1ecc. НО ЛIJШЬ до тех пор, пока :)1'ОТ оргаlfЮУЮllll1Й .,каркас" из идсii и IIрсдставлеllиi1 не стаllОllllТСЯ Tec'lbl~1 JVНl оБЪНСIIСlНlS1 

"ОВЫХ Ф3КТОIJ, ЯIlJiСIIIIЙ, заКОIIUМСРlIостеН, открывасмых в С3МОЙ 
lIaYKe, то есть пока в "зонах ЭКСТР31l0ЛНUИИ" не открываются Яllле"ИН, объекты и ПРОI1СССЫ, факты, прямо ПРОПlIюрс'шщне соответствующим элсментам и конструктам Н КМ. 

РЮIIИТl1е НКМ, 11 отличие от кумуmIТ11I\lю·обобIILаIOIН~ГО, ЭIIОЛЮLlИОIНЮГО пути РЮ 
11 И Тl1I1 собствснно lIаУI;И, IIРOlIСХОДlП llyrcM 
CMellhl ЭIJОЛЮLlltOlllIЫХ 11 РСВОJ\юшtOIIItЫХ пеРIЮЛОIJ, то ecТl, I11:РIIО,1ОII 

пополнения НКМ 1I0llЫМН ИЛСН!\I1f И МОJlСJlSIМИ, IfC flРОТИIЮРС'lашими ее фундаменталыюму ялру 11 НКМ ГlIlСJЮМ (ЭIIОЛЮШlOllllыii 'mш) 

и псриодов ЛОМКII Н КМ .- CMCllbl СС как модели IIIlСЛОМ или В сушеCTllellll"'X 'ШСПIХ (реIЮЛЮIllЮIII/ые этапы). При этом IIаl1б()лс~ редким, '~O И IIзибол~с С 1111 1,11 "'М 110 СIIОИМ ПОСJJедсТlЩНМ событием НIIJlЯетсSI смена элементов НКМ, проltНКШИХ 11 ядро СООСТIIСЮIO наУКII, то 

есть смена, ломка ФУIIли:\н:/па:l/,lIЫХ Г/РI111ILI1ПОlнюстулатов. В о 1')1 и'Iие от также РСIЮjlЮlJ./lOllIЮЙ (110 ТIIПУ ИJмеIIСIIIIЙ) смсны MOn~.'/I,H"'X 

частей отДСЛI,НЫХ Teopllii, такая ломки III,пЫII;.\СТ ШIIРОКlIЙ ре:Юllанс, как 

11 науке. так и нсредко даже R общеСТIJСННОМ СОJ//3I/НИ 11 кшtЛl1</mШfруется поэтому как "научная революшВ/" _. ФУllдаМСII"UIЫIaН, YIIIIlICP
сапьная. если Оllа относитея к физичсским 11,,11 КОСМОфll:lИЧССКI/М ПРННципзм И ПРСДСТ'dI\IlСНИЯМ, или же ЛОКШII,II:1Н, чаСТI\;НI, СCJIИ речь идет о 

смене более СЛСLll1фИ'JССКИХ лреД(.Т'dII.llСIН1ii - JI сoUcТВСРIЮ аСТРОIIОМIfИ 
в астрофизике. космогонии, космологии; в биолопtН И Т.П. 

Ярчайшим пр"мером УННlJсрсальной 11 nМССТС ФУllдаМСlI,ШIЫЮЙ 

научной революции была CM~Ha космофЮИ'lССКОЙ каРПlllЫ мир:! 

Аристотеля Птолемея на НКМ КОllеРШlка НI,ЮТОII<I, когда крушение ОДНОГО из гланнейшнх КОСМОфИ]I1'Iеских ПРИllllllrЮII, краеугольного K3MltSl древней Н КМ геОllСIIТРИ'Jма привело к 1I0ТРНсеllИЮ и РСВОЛЮЦИIJННОЙ смене всею фUJuческ()i'O ФУllдаМСIП:! НКМ 

и осей космофИЗ~lческой картины, мира, к УТВСРЖДСIIIIЮ Н I,ЮТОIIИ<lIJскойграnитаUИОJIIЮЙ картины мира. 

Заметим, что при ломке НКМ она не исчезает бесследно (поСКОЛЬКУ в ней обобщены, хотя и nyreM неограНИ<IСННОЙ экстраполяции, но все же вполне достоверные, и лишь с неизвестными пока 

границами этой достоверности, факты). От старой НКМ модели, 

безграничной экстраполяции остается обычно и .,сухой остаток" 
ограниченное, но уже вполне достоверное знание. (Яркий при мер 

тому: неограНИ'lеНIIЫЙ принцип геоцентризма после Коперника 

превраПIJIСЯ в теорию вполне достоверной, но ограниченной геОЦентрической системы Земля Луна). 

В наши дни в общей космофизической картине мира, как И в ее 

отдельных аспектах ФКМ, АКМ, прослеживаются тенденции к существенному изменению на основе приложе~IЮI к объектам и процессам материального Космоса новых мошных И общих методов исследсвания Вселенной (принципиально новые аСТРОНОМИ<Jеские инструменты и выход в космос, сдеJlаншие астрономию НССIЮЛНОIЮЙ и 

т.д.), новых теоретических подходов (неизвестные ранее обшие математические методы, алгоритмы и исчисления). В результате уже сейчас обнаруживается общность природы и ПlЛа структур разнороднейших объектов и их систем во Вселенной (HanpIIMep, существенная нестационарность множества объектов и их систем всеIЮЗМОЖного масштаба; современное открытие "фрактальности Вселеююй", 

что становится фундаментом для формирования совершенно непривычной, необы'rчой и неожиданной, новой, но, как и на заре науки, 
вновь становящейся универсальной космофИЗИ<Jеской картины мира). 

Р~волюционная перестройка НКМ может происходить и при 

устранении из ее ядра некоторых закрепившихся модельных констi>YKTOB (теплород; черная дыра? ... См. ниже); при синтезе представлявшихся взаИМОИСК.Ilючаюшими идей о природе и Э80ЛЮUИИ 

тех или иных объектов или систем во Вселенной (упомннугый квантовый синтез ДИСI(ретной и волновой гипотез о природе света или, 
возможно ли?! "КJI<lссической" и "бюраканской" концепций в косМОГОНИИ, см. ниже). 

Иногда потрясение в НКМ может оБУСЛОВЛIIВ<lТЬСЯ при внесен ием, скажем, в астрономию открытий из соседних областей познания 

(космологичеСКllе пар1дОКСЫ, особенно теР!>10динамический, возникшие в АКМ XIX В.; может быть, термодинамический I'ОДХОд к 

концепщш "хаотического раздувания" Вселенной и т.д.). 

Некоторые подобные проблемы и ситуации lJ рассмотрены в 

данной статье. 

J. о "термодинамике Вселенной" 

- А зачем им вообще эта дурацкая энергия? 
- Видишь ли. МdJ/ьчик. эти ('давные существа вби
ли себе в Ю'70ву. что ,'е'/но..'О двигателя построить нельзя! 

-I/е можt?т б/>lть. сказал юноulO. ([4J. С. /27). 

Флуктуации и проблема фИЗИ'lеСКlfХ границ 2-го Начала термодиJlЗМИКИ. Пожалуй, впервые термодинзмн',еский аспект в космологии 

обозначил еще Ньютон. ИмеНI/О 011 подметил эффект .. трения" n часовом механизме Вселенной тенденцию, к()торую псередине XIX 
n. назвали ростом энтропии. В духе своего времени Ньютон призвал 

на помощь Господа Бога. Он и был приставлен сэром Исааком к слежению за подзаводом и ремонтом этих "часов". 

В рамках космологиИ теРМО){lшамичсский парадокс был осознан в середине XIXB. (см. стап,ю В.В. КазlOТИНСКОГО [5/). Дискуссия 

о парадоксе породила ряд блсстнщих идей широкого научного значения ("шредингерово" оБЫIСНСllие Л. Больцманом "антиэнтропийности" жизни; введение им флукmуat(uй В термодиl/амику, фундаментальные следствия чего в физике не исчерпаны до сих пор; его же 

грандиозная космологическая флуктуационная гипотеза, за концептуальные рамки которой физика в проблеме "теплов<;>й смерти" Вселенной так еще и не вышла; глубокая и новаторская, но тем не менее 

исторически ограниченная флуктуационная трактовка 2 Начала М. 

Смолуховским [6] и т.д.). 

Мне уже доподилось [7,8) обращать внимание на примечательные следствия введения Больцманом фЛУJ-:туаций в термодинамику и 

космологию. Отмечу здесь лишь, что последовательное развитие 

идей БОJJьцмана ,ведет нас к весьма неожиданным следствиям. Так, 

связь между вероятностью СОС10ЯНИЯ W системы и ее энтропией S 

оказывается, вопреки' стандартной трактовке знаменитой формулы 

БольцмаН'а (S = k.ln W), 1Ie ФУНКЦUО1lШlЬ1l0Й, а статистической; И сама эта формула строго справедлива лишь в тЛ1l0М nренебреже1lUU 

флуктуациями! Далее, состояния термодинамического и СТатистического равновесия различаются не пренебрежимо мало (и тем БОJl~е 

не тождественны), а макроскопически существенно (эффект равновес
НЫХ флуКтуаций)...· 
. 
с учетом этого еще более, чем бьшо продемонстрировано М. 

Смолуховским, расшатывается и статистическая (не только исход
1 

lIaH ФСlIомеllологическзи) траКТОlIка 2-Н.1 На'lала термодинамики. Не 

исключеl/О, СК<lжем, что 2 Начало ОГРШIИ'IСННО СПР<lnедливо даЖ'е в 

форме запрета "nсчного двигатели 2-го рода"! Если ОТКРЫllаюшиеся 
Tyr фмпаСТИ'lеские Шiрианты при последующих теореПI'lеских и 

экспеj>ltментальных ИССЛСДОIШIIШIХ подтнердится и реалИЗУЮТСJI, это 

откроет необозримые псрспсК'пшы не только в энергетике, но и в 

фундамеНТШIЫЮЙ физике и, болсе того, раДlIкально может изменить 

картину мира. Например, "за рамками" 2-го Начала роль космических цивилизаний (КЦ) могла 61.1 существенно возрасти и стать даже 

КОСАfOлогuчсскоU. Картина мира, 1) этом плане, могла бы определяться 

не "чзсовшиком Ньютона", а Разумом КЦ. 

КаРТИllа мира ИllфJIЯI"'ОIllIOЙ космологии и термодинамика. Но и в 

случае неограllичеююй справедливости 2-го Начала (В трактовке 

Больнмана Смолухооского) появление инфляционной космологии 

(9, 10), особенно сценария "хаотического раздувания" f 11) радикально меняет ситуацию с термодинамическими свойствами Вселенной 

и ее "тепловой СМ('j)ТЬЮ". 

Как Сl1раведливо подчеркнyrо в (5), во всех космологических 

построениях, обсуждаюших проблему тепловой смерти Вселенной, 

изучались, открывались и "закрьшались" свойства не реальной Вселенной, а ее специфических моделей (что часто игнорируется). Так, 

тепловая смерть неизбежно наступала в моделях Вселенной типа 

ньютоновской или даже, с точностью до флуктуаций, в больuмановской (последнее вопреки популярному одно время мнению Н.Р. 

Платки на (12); не достигаязсь 8 бесконечно расширяющейся фридмаНОDСКОЙ модели (знаменитый результат Р. Толмена (13); реал изовывалась в худшем варианте в бесконечной иерархической модели 

Вселенной fl4], 
в противоположность оптимистическому выводу 

К.п. Станюковича 115]; не удав'IJ1ОСЬ избежать ее в осциллируюших 

постфридмановских моделях [16] и т.д. 

В (7] (см. также (17)) мною было отмечено, что в актуально бесконечно разнообразной ("максимаТlЬНО н~однородной") модели Вселенной, в отличие от однородной по свойствам и законам, 2 Начало, 

хотя бы и сохраняло всюду справедливость, оказывалось бы в определенном смысле "неактуальным" , то есть не могло бы реализоваться здесь даже за бесконечное время. 

Похожая ситуация усматриuается в модели инфляционной Вселенной. Действительно, современные оценки размеров инфляционHoro "пузыря", содержашего нашу Вселенную (Метагалактику), наряду с невообразимо большим (практически бесконечным) числом 

других "вселенных" (фундаментальные физические законы в кото
8 

рых, и даже число I1з~!среIlIiЙ пространства, MOryг как угодно отлиЧil'lЪСЯ от наших), дают величины от 10104 до 101014 см Р1]. Такогс 

Iю;щ 'lисла не .меl/J/юmся, выражай ли их в ангстремах или u Р(Щllуса~ 

Метагалакти ки! Соответственно, "вре~я пересечения" TaKoii СI1Сl'См", лучом света (мыслимая нижняя rpaHb "врсмени рслаксации"] 

""'разится тем же 
числом, ОПЯТl.-таки независимо от того, измеряем 

1111 мы время н наименьших физически мыслимых, н рамках нашей 

физики, единиuах ... 10-43 с или н .,rЮЗР<lстах Метагалактики", - 10 lC 

лст. (Эта тема ярко освещена дж. Лl1l1ЛnУДОМ в 118). 

Но такая инвариа~тносТl. характерное свойС'rво беСКОII(!'I/{I>О 

lIеличин! Таким образом, размерные параметры .,инфляuионногс 

IIУЗЫРН" отличаются от беСКflнеЧIIЫХ значений н определенном смыслс прене.брежимо мало (!), во всяком случае, ка<:ествеIНЮ. n предслах 

той точности, какую мы выражасм символом " ... " и какан нас, O'IC
ВИДНО, В современной астрономической картине ""1 ира УДОllllстворяе1', 

COOTBeTCTB~HHO, уже D этом варианте модели инфmЩИОНIЮ/1 

Вселенной постижимые нами промежутки времени (п р1ШIЮЙ степеIIИ 10-43 с или 1010 лет), характеризующие "нашу Вселенную", и )щже 

астрофизичсски экстремальные, типа JQIOO лет (распад СВl:rхмассив~ 

ных "Г.tлаКТИЧССКI1Х" 'lepHb1X дыр) обладают всеми траДИЦИОIНll,lМИ 

IIризнаками беСКО1lеlJ//О .11G.:lbLX величнн в сравнении с теми вр,,'менами, в течение которых (- 101010 "наших нремен") в БОЛl.uюj.j Вселенной (инфляционный пузырь, при раздува.-rии которого РОДИJ1<lСЬ 

и наша Вселенная) заведомо lIe поступит еще состояние типа ТСР~IO-' 

JIИШlМИЧССКОГО ран~овесия, то есть И ГJpесловутая теплов,\Я смерть. 

Можно ли полагать, что это понятие н ИНфЛЯЦИОННОЙ модели Всс·· 

,1СННОЙ вообще сохраняет ДЛЯ нас смысл? Крайне сомtIItТелыю, П\) 

меньшей Mt'pe ! .. 

Наконец, в самом последнем (пока!,.) Dарианте модеЩI ИНфJl51· 

ционноJ.! Вселенной -'сuенарии ,,)(30'П"/,~\:I{ОГО ра:lДуmmил" по А.д. 

Линде [11] условия ДЛЯ реализации. теПЛОIЮН смерти, мщ'ко ,'оворя, 

еще менее блзгоприятны, чем в пеРJюна·JJ;I!,НОil.l nO:lризнте КО1щепцки раздувания. Эта последняя модель ВО\)(>lIIС ~ра ..... уеТс$1 ее а:пором 

и ДРУГИМИ ВИД!IЫМИ КОСМОJlNами (например, И.Д. НОВИКОВЫМ) как 

мод~ль вечно юной, самообноuлSlЮШ~ЙСЯ ВсслешюИ. llраода, последняя трактовУ.а не базируется на каком-либо IIOСJlеДОIJaтеЛЬНО~1 

анализе свойств этой Вселенной в планс термодинамики, Так что ос .. 

таеrся за кадром фактор увеЛU'lеliUJl энтропии в ходе ЭВОЛЮЦИИ кажоого отдельного ичфляционного пузыря (или вселенных типа нашей 
практически Метагалактики)_ Но, в аспекте "маКСJ1ма:I;"НОЙ неод,. 

нородности" свойств Вселенной в модели с хаотическим раздущlНИ· 

'9 

ем, не вызывает сомнеНИfl, что условия для реализации 8 ней состояния тепловой смерти, кш.: отмечено, еще куда менее благоприятны, 

чем даже в ИСХОДНОЙ модели ра:щунающейся Вселенной. 
. 

Интересная модель вселенной БОЛЫJ.мановского типа, но СfLIlOШЬ 

заllолненной гигантскими флуктуациями (Я.П. ТерлеllКИЙ 119J), к 

сожале,IИЮ, IlOKa остается недоисследованной 8 этом плане. В то же 

время термодинамическая фlН'ИТlюсть осциллнрующей ФридмаНО8
екой модели (опустим здесь проблему более строгого ""оmе.моmичt!ского обоснованиs, ее), и именно по причине накопления энтропии 

от цикла к циклу, была убедительно IIродемонстрироваllа Я.Б. Зельдовичем и И.Д. НОВИКОВЫМ [16, е. 699). 

Исходная \1нфлнuионная модель Вселенной Ад. ЛИllде аllалоПIЧllа, пожмуй, единичной гигантской флуктуации во Вселенной 

БОЛЬL\мана (хотя вследствие учета существенно кваllТОВОГО характера 

системы Линде его модель куда более верою·на). Поэтому даже она 

находится за рамками требований и запретов со стороны 2-го Начала, которые обходятся здесь соображениями ,,<IIПРОПIlОГО" характера 

(А.Л. 3ельмаНОD (20), Г.М. Идлис 121]). Но IJ модели хоотического 

раздувания фигурирует уже ОJ/Cомбль гигантских флуктуаuий физического вакуума. Здесь мыслим и даже, Ножалуй, обязателен и статиСПfко-термоюmамнчеСКI1Й подход к системе. Я вляетсн ли она R термодннаМИ'IССКОМ отношении аналоюм множества (ансамбля) осциллирующих "термодинuмически смертных" [16] фРИДМalЮIJСКИХ 

вселенных, или же она ближе к флуктуационной модели Вселенной 

больцм<НIOВСКОГО типа в вирнанте fерлсщкого [19j подлежит RЫЯСнеНIIЮ. И, разумеется, мы не должны забывать о варианте, в котором 
2 Начмо н системах определеН\lОЙ динаМII'IССКОЙ структуры вообше 

не нвлнется универсальным физическим законом. Здесь вопрос о тепловой смерти соответствующих моделей Вселенной воосе не возни
кает, IlрИ J/юбо.'" их масштабе. 
. 

10