Авторитет и традиции в теории и практике принятия решений (философско-методологический анализ)
Покупка
Тематика:
Философия науки и образования
Издательство:
Поволжский государственный технологический университет
Автор:
Пурынычев Михаил Юрьевич
Год издания: 2014
Кол-во страниц: 168
Дополнительно
Вид издания:
Монография
Уровень образования:
ВО - Магистратура
ISBN: 978-5-8158-1446-2
Артикул: 781674.01.99
Доступ онлайн
400 ₽
В корзину
Монографическое исследование посвящено философско-методоло-гическому анализу роли авторитета и традиции в теории и практике принятия решений. Изучение процессов принятия решений отвечает потребности в новых интеллектуальных средствах, позволяющих современному человеку ориентироваться в информационной среде, оценивать ситуацию, принимать эффективные решения.
Для специалистов различных областей: философов, методологов науки, математиков, психологов, экономистов, политологов, управленцев, инженеров.
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
М. Ю. ПУРЫНЫЧЕВ АВТОРИТЕТ И ТРАДИЦИИ В ТЕОРИИ И ПРАКТИКЕ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ (ФИЛОСОФСКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ) Монография Йошкар-Ола ПГТУ 2014
УДК 13 ББК 87 П 88 Рецензенты: доктор философских наук, профессор, зав. кафедрой гуманитарных факультетов МГУ им. М.В. Ломоносова А. П. Алексеев; доктор философских наук, ведущий научный сотрудник ИФ РАН, профессор В. М. Розин; доктор философских наук, профессор кафедры философии МГУДТ Л. Е. Яковлева Пурынычев, М. Ю. П 88 Авторитет и традиции в теории и практике принятия реше ний (философско-методологический анализ): монография / М. Ю. Пурынычев. – Йошкар-Ола: Поволжский государственный технологический университет, 2014. – 168 с. ISBN 978-5-8158-1446-2 Монографическое исследование посвящено философско-методоло гическому анализу роли авторитета и традиции в теории и практике принятия решений. Изучение процессов принятия решений отвечает потребности в новых интеллектуальных средствах, позволяющих современному человеку ориентироваться в информационной среде, оценивать ситуацию, принимать эффективные решения. Для специалистов различных областей: философов, методологов науки, математиков, психологов, экономистов, политологов, управленцев, инженеров. УДК 13 ББК 87 ISBN 978-5-8158-1446-2 © Пурынычев М. Ю., 2014 © Поволжский государственный технологический университет, 2014
ОГЛАВЛЕНИЕ Предисловие .......................................................................................... 4 Введение ................................................................................................ 5 Глава I Авторитет и традиция в контексте философской теории принятия решений ........................................................................... 9 §1.1. Проблемы методологии анализа процесса принятия решений .................................................................... 9 §1.2. Понятия «авторитет» и «традиция» в истории философии и науки ............................................... 34 §1.3. Традиция и разумность ................................................. 68 Глава II Авторитет и традиция в профессиональной деятельности .......................................... 93 §2.1. Выбор профессии как принятие решения ................... 93 §2.2. Проблемы принятия решений в научном творчестве ........................................................... 111 §2.3. Инновации, авторитет, традиции: проблема взаимоотношений в знаниевом обществе .......................... 134 Заключение ........................................................................................ 157 Список литературы ........................................................................... 160
ПРЕДИСЛОВИЕ Исследовательский интерес автора к проблемам принятия решений не случаен. Актуальность темы настоящей монографии несомненна, поскольку сегодня в постоянно меняющемся мире объемы информации, которую необходимо учитывать, принимая те или иные решения, все возрастают. Теория принятия решений как весьма востребованное направление философского знания нуждается в дальнейшем развитии. Философско-методологическое осмысление процедур принятия решений может обеспечить минимизацию рисков и для социума, и для отдельного человека, особенно, когда решение принимается в ситуации неопределенности. Автор показывает роль авторитета и традиции в принятии решений в различных видах человеческой деятельности, в разных исторических и социокультурных условиях. Обобщив и проанализировав имеющийся материал, он критически исследует потенциал существующих исследовательских подходов и представляет свое видение проблемы. Предложена авторская концепция анализа методологических, онтологических, гносеологических и аксиологических оснований процессов принятия решений, в понятийный ряд теории включены понятия «авторитет» и «традиция», выявлены факторы, усиливающие или ослабляющие их значение в профессиональной деятельности человека. Интересен и перспективен аспект исследования, касающийся специфики процедуры принятия решений в китайской культуре. Современная философия принятия решений требует включения в анализ достижений конкретных наук: математики, экономики, психологии, культурологии, техникознания, менеджмента и др. В рамках междисциплинарного подхода автор пытается прояснить статус теории принятия решений, используя обширный эмпирический материал. Результаты исследований ориентированы не только на теоретиче ское осмысление рассматриваемых вопросов, но и на практическое применение знания в разных сферах человеческой деятельности. Автор благодарит рецензентов доктора философских наук, профессо ра А. П. Алексеева, доктора философских наук, профессора В. М. Розина, доктора философских наук, профессора Л. Е. Яковлеву за конструктивное и доброжелательное прочтение рукописи, замечания, рекомендации и советы, которые были учтены при подготовке книги к печати. Работа подготовлена в рамках Госзадания Министерства образо вания и науки Российской Федерации, код проекта 2887.
ВВЕДЕНИЕ Изучение процессов принятия решений отвечает настоятельной потребности в новых интеллектуальных средствах (понятийных, методологических, методических), позволяющих современному человеку ориентироваться в информационной среде, определять цели, разрабатывать и реализовывать планы в условиях неопределенности и риска, оценивать результаты предпринятых действий. Осуществляя анализ методологических, гносеологических и аксиологических оснований процессов принятия решений, следует принимать во внимание разнообразные условия и факторы, определяющие эти процессы. В данном контексте вполне оправданно обращение к феноменам авторитета и традиции, выяснению их роли в принятии решений в различных областях деятельности – включая те, где важнейшей ценностью является новизна. Более 50 лет назад. П. Суппес поставил вопрос о философском значении теории принятия решений (decision theory), которую он характеризовал как «новую ветвь математической статистики и экономики, имеющую ответвления в психологии»1. В середине XX века в рамках такого направления, как исследо вание операций2 начали интенсивно разрабатываться математические методы исследования и моделирования процессов принятия решений. В книге Е. С. Вентцель «Ведение в исследование операций», изданной в 1964 году, теория операций характеризовалась как наука, занимающаяся способами рациональной организации целенаправленной человеческой деятельности вообще, а математические методы обоснования рациональных решений – как применимые в любой области практики3. 1 Suppes P. The Philosophical Relevance of Decision Theory // The Journal of Philosophy. V. LVIII, No 21 (October 1961). P. 605. 2 History of Operations Research in the United States Army. V. 1. 1942-62. Ed. by Ch.R.Shrader. Office of the Deputy under Secretary of the Army for Operation Researsh United States Army. Wash., 2006. 3 Вентцель Е. С. Введение в исследование операций. М.: Советское радио, 1964. 390 с.
Сегодня процессы принятия решений изучаются множеством дисциплин, включая математику и технические науки, психологию, экономику, менеджмент, политологию. Что касается философской теории принятия решений, то ее формирование только начинается. Большую роль в этом играют российские философы В. С. Диев и Г. В. Сорина. В. С. Диев развивает философскую теорию принятия решений в рамках философии управления. По В. С. Диеву, философия управления рассматривает аксиологические, гносеологические и методологические основания человеческой деятельности в процессах управления. Основываясь на таком понимании философии управления, можно охарактеризовать философскую теорию принятия решений как изучающую аксиологические, гносеологические и методологические основания процессов принятия решений. Современная философия принятия решений не ограничивает сферу своего внимания рассмотрением решений с позиций математики, экономики и психологии. Вместе с тем философский анализ процесса принятия решений не может игнорировать ни ситуации выбора, ни необходимости уменьшения неопределенности, ни проблемы критериев оптимальности. Следует подчеркнуть, что аксиологические, гносеологические и методологические основания процессов принятия решений тесно связаны между собой. Г. В. Сорина дает следующую характеристику понятия решения: «решение представляет, вне зависимости от сфер, в рамках которых оно используется, определенную мыслительную деятельность, совершаемую субъектом (индивидуальным или коллективным) с целью уменьшения какой-то неопределенности, неточности, неоднозначности и т.д. в сложившемся положении дел»4. Исследования отдельных аспектов принятия решений представ лены в работах И. Н. Грифцовой и А. Вежбицкой (здесь решения рассматриваются в контексте языковой коммуникации), Н. Ф. Рах 4 См.: Очерки по истории и философии науки: сб. статей. Вып. 1 / под общ. ред. А. В. Соколова, Л. Е. Яковлевой; кафедра философии гуманитарных факультетов философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. М.: Полиграф-Информ, 2009. С. 211.
манкуловой (этические аспекты), Г. Г. Кириленко (социальноонтологические основы принятия решений), А. А. Костиковой, И. В. Костиковой (гендерные факторы влияния на решения), А. Л. Демчука, М. М. Лебедева (принятие решений в конфликтных ситуациях), Д. Мироновой (правовой аспект политических решений), Е. В. Брызгалиной (решения в образовательной сфере). Философия, реализуя свою интегративную функцию, принимает во внимание результаты исследований разных наук об особенностях аналитической, коммуникативной среды, знания профессионалов соответствующих областей науки о необходимости выработки общих компетенций в вопросах принятия решений, о роли критического мышления субъектов принятия решений, понимании ими меры социальной ответственности за результаты своей деятельности, способности определить возникающие и будущие риски найденных решений. Философско-методологический анализ процедур принятия ре шений предполагает выявление и изучение факторов, играющих важную роль в таких процедурах. Интеллектуальная деятельность субъекта принятия решений определяется системой ценностей и идеалов, уровнем образования и воспитания, практическим опытом, социокультурными условиями, авторитетным мнением и традицией. Настоящее монографическое исследование сосредоточено на изучении роли авторитета и традиций в процессах принятия решений. Исследование этих проблем потребовало обращения к истокам понимания авторитета и традиции в философии Платона и Аристотеля. Разработанные в античности критические техники предполагали знание авторитетных мнений по рассматриваемому вопросу, их понимание, умение представлять и оценивать. Дилемму «свобода – авторитет» обсуждали Р. Декарт, Ф. Бэкон, Т. Гоббс. Для философской теории принятия решений серьезный интерес представляет предпринятая М. Вебером попытка систематизации представлений об авторитете и рационализации традиционного знания.
Исследование феномена традиции опирается на работы Э. Тай лора, Дж. Фрезера, Г. Гадамера, Ф. Хайека и др. Роль традиций в научном творчестве изучалась как историками и философами науки, так и самими представителями естественнонаучного знания. В частности, эти вопросы обсуждали А. Эйнштейн, Л. Инфельд, В. Паули, В. Гейзенберг, Т. Кун, И. Лакатос, М. Полани и др. Осмысление способов рефлексии над принятием решений осу ществлялось на основе изучения литературных источников методологического характера, работ по истории и философии науки: В. С. Степина, А. П. Огурцова, В. П. Филатова, В. А. Штоффа, В. М. Розина, В. А. Лекторского, Л. А. Микешиной и др. Методологической основой исследования послужили принципы и подходы, сформулированные в работах Г. В. Сориной по принятию решений. Автор исходил из установки, что принятие решений – это вид интеллектуальной деятельности, определяющийся субъектом этой деятельности в таких основных характеристиках, как цель, средства, результат. Междисциплинарный характер работы предопределил синтети ческий характер методологических решений, объединивший различные предметные области: достижения и теоретические положения теории познания, философии и методологии науки, социальной эпистемологии, социальной философии, психологии, педагогики, культурологии, науки об управлении.
ГЛАВА I АВТОРИТЕТ И ТРАДИЦИЯ В КОНТЕКСТЕ ФИЛОСОФСКОЙ ТЕОРИИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ § 1.1. Проблемы методологии анализа процесса принятия решений Процессы принятия решений изучаются сегодня множе ством дисциплин, включая математику и технические науки, психологию, экономику, менеджмент, политологию. Мощные стимулы применению математических методов в анализе принятия решений были даны во время второй мировой войны, когда возникло такое направление, как исследование операций5. Поиск и обоснование рациональных решений, связанных с созданием и применением военной техники, долгое время оставались в центре внимания этого направления. В изданной в 1964 году книге Е. С. Вентцель «Введение в исследование операций» изложение предмета велось в основном на материале военных задач. Теория операций характеризовалась здесь как наука, занимающаяся способами рациональной организации целенаправленной человеческой деятельности вообще, а математические методы обоснования рациональных решений – как применимые 5 History of Operations Research in the United States Army. V. 1. 1942-62. Ed. by Ch.R.Shrader. Office of the Deputy under Secretary of the Army for Operation Researsh United States Army. Wash., 2006.
в любой области практики6. Дальнейшее развитие было связано с расширением сферы применения математических методов исследования и моделирования процессов принятия решений, использованием электронно-вычислительной техники и программирования для решения задач управления в самых разных областях7. В современной литературе представлены позиции, согласно которым теория принятия решений призвана служить прежде всего менеджменту и строится исходя из принципа «Принятие решений – работа менеджера»8. В. С. Диев, подчеркивая центральное положение процессов принятия решений в структуре управленческой деятельности, пишет: «Любая функция управления – планирование, организация, мотивация и контроль предполагает, прежде всего, принятие решений для реализации этой функции. Решения в наибольшей степени определяют как результативные параметры, так и процессуальное содержание управленческой деятельности»9. В. С. Диев выделяет два уровня знаний об управлении. Первый составляют теории социального управления, являющиеся частью общих политико-экономических и социальнофилософских учений, второй образует прикладная дисциплина, соединяющая в себе как фрагменты фундаментальных наук (математики, логики, психологии), так и практические знания и навыки управления объектами разного рода. Очевидно, на каждом из этих уровней центральное место занимают знания о процессах принятия решений. Философия управления, по В. С. Диеву, рассматривает ак сиологические, гносеологические и методологические основа 6 Вентцель Е. С. Введение в исследование операций. М.: Советское радио, 1964. 390 с. 7 Вентцель Е. С. Исследование операций. М.: Советское радио. 1972. 552 с. 8 Орлов А. И. Теория принятия решений: учебное пособие. М.: Март, 2004. 656 с. 9 Диев В. С. Управление. Философия. Общество // Вопросы философии. 2010. № 8.
ния человеческой деятельности в процессах управления. Основываясь на таком понимании философии управления, можно охарактеризовать философскую теорию принятия решений как изучающую аксиологические, гносеологические и методологические основания процессов принятия решений. Данный подход можно сопоставить с подходом П. Суппеса, заявленным более 50 лет назад. П. Суппес ставил вопрос о философском значении теории принятия решений (decision theory), которую он характеризовал как «новую ветвь математической статистики и экономики, имеющую ответвления в психологии»10. Фундаментальную проблему теории принятия решений П. Суппес описывал следующим образом. Перед человеком или группой людей имеется несколько альтернативных последовательностей действий. Как правило, тот, кто принимает решение («the decision maker»), имеет лишь неполную информацию о реальном положении дел и о последствиях каждого из возможных действий. Проблема состоит в том, чтобы выбрать действие, которое является оптимальным при имеющейся информации и соответствует определенным критериям оптимальности. П. Суппес стремился показать, что теория принятия решений в этом смысле имеет философскую значимость, сравнимую со значимостью квантовой механики и теории множеств. Однако современная философия принятия решений как часть философии управления, в понимании В. С. Диева, не обязана ограничивать сферу своего внимания рассмотрением решений с позиций математической статистики, экономики и психологии. Вместе с тем философский анализ процесса принятия решений не может игнорировать ни ситуации выбора, ни необходимости уменьшения неопределенности, ни проблемы критериев оптимальности. 10 Suppes P. The Philosophical Relevance of Decision Theory // The Journal of Philosophy. V. LVIII, No 21 (October 1961). P. 605.
Доступ онлайн
400 ₽
В корзину