Научные исследования выпускников факультета психологии СПбГУ. Том 9

С А Н К Т - П Е Т Е Р Б У Р Г С К И Й  Г О С У Д А Р С Т В Е Н Н Ы Й  У Н И В Е Р С И Т Е Т

НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ  
ВЫПУСКНИКОВ ФАКУЛЬТЕТА  
ПСИХОЛОГИИ СПбГУ

TOM 9

2021

 
ИЗДАТЕЛЬСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

ББК 88
 
Н34

Р е д а к ц и о н н ы й  с о в е т: 
председатель — д-р психол. наук, доц. А. В. Шаболтас

Р е д а к ц и о н н а я  к о л л е г и я:
канд. психол. наук Е. В. Зиновьева;
канд. психол. наук Т. В. Казанцева;
канд. социол. наук Р. В. Скочилов;
д-р. психол. наук О. Ю. Стрижицкая;
канд. психол. наук А. В. Трусова

Ответственный секретарь  
канд. психол. наук М. В. Яковлева

Печатается по постановлению  
научной комиссии в области психологических наук  
Санкт-Петербургского государственного университета

Н34
Научные исследования выпускников факультета психологии СПбГУ. Том 9 / под ред. А. В. Шаболтас. — 
СПб.: Изд-во C.-Петерб. ун-та, 2021. — 76 с.

В журнале представлены статьи, написанные по результатам исследований, реализованных выпускниками 
факультета психологии Санкт-Петербургского государственного университета различных уровней подготовки 
(бакалавриат, специалитет, магистратура, профессиональная переподготовка) в рамках их выпускных квалификационных работ. В статьях освещается широкий круг теоретических и прикладных проблем. Материалы журнала будут полезны обучающимся и молодым специалистам разных специальностей психологического профиля.

ББК 88

 
© Санкт-Петербургский 
ISSN 2307-9215 
государственный университет, 2021

Н а у ч н о е  и з д а н и е 

НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЫПУСКНИКОВ ФАКУЛЬТЕТА ПСИХОЛОГИИ СПбГУ

Том 9

Редактор О. В. Филиппова
Корректоры Т. В. Хорошавина, , Ю. А. Стржельбицкая
Компьютерная верстка Е. М. Воронковой

Подписано в печать 20.12.2021. Формат 60 × 841/8. Усл. печ. л. 8,84. Tираж 50 экз. Print-on-Demand. Заказ № 0000

Издательство Санкт-Петербургского университета. 199004, Санкт-Петербург, В. О., 6-я линия, д. 11.
Тел./факс +7(812) 328-44-22   •   publishing@spbu.ru   •   publishing.spbu.ru

Типография Издательства СПбГУ. 199034, Санкт-Петербург, Менделеевская линия, д. 5.

СОДЕРЖАНИЕ

Абрамова С. А., Яковлева М. В. Ценностные ориентации у здоровых людей и лиц, 
больных шизофренией .............................................................................................................................  
5

Клейман Е. О., Бурина Е. А. Особенности восприятия собственного тела женщинами, 
страдающими избыточной массой тела ...............................................................................................  
12

Кузнецова Т. А., Грандилевская И. В. Когнитивное функционирование больных гемобластозами 
при трансплантации костного мозга ....................................................................................................  
20

Кузнецова Ю. С., Дейнека О. С. Образ России у иностранных студентов ................................................  
28

Курочкина М. Г., Тихомирова М. А. Самоотношение и его взаимосвязь с проблемными 
переживаниями подростков, занимающихся спортом ....................................................................  
37

Парфенова О. А., Защиринская О. В. Эмоциональное выгорание педагогов в условиях перехода 
к дистанционной форме обучения в период пандемии ...................................................................  
46

Сувалова Е. В., Костромина С. Н. Доверие к себе как фактор суверенности психологического 
пространства в социальных сетях .........................................................................................................  
54

Тарасова А. А., Шклярук С. П. Особенности временной перспективы у курсантов и студентов на 
начальных этапах обучения ....................................................................................................................  
62

Филимонова О. С., Трошихина Е. Г. Соотношение психологического и профессионального 
благополучия у взрослых .........................................................................................................................  
69

Авторы .....................................................................................................................................................................  
76

CONTENTS

Abramova S. A., Iakovleva M. V. Value priorities in healthy people and patients with schizophrenia ........  
5

Kleiman E. O., Burina E. A. Own-body perception in women with overweight ............................................  
12

Kuznetsova T. A., Grandilevskaya I. V. Cognitive functioning of patients with hemoblastosis during 
bone marrow transplantation .....................................................................................................................  
20

Kuznetsova Y. S., Deyneka O. S. The image of Russia among foreign students ...............................................  
28

Kurochkina M. G., Tikhomirova M. A. The self-attitude and its correlation with the problematic 
experiences of adolescents in sport ...........................................................................................................  
37

Parfenova O. A., Zashchirinskaia O. V. Emotional burnout among teachers in the transition to distance 
learning during the pandemic ....................................................................................................................  
46

Suvalova E. V., Kostromina S. N. The impact self-trust on the sovereignty of online and offline 
psychological space ......................................................................................................................................  
54

Tarasova A. A., Shklyaruk S. P. Features of the time perspective of cadets and students at the initial 
stages of training ..........................................................................................................................................  
62

Filimonova O. S., Troshikhina E. G. Ratio of psychological and professional well-being in adults ..............  
69

Authors .....................................................................................................................................................................  
76

С. А. АБРАМОВА, М. В. ЯКОВЛЕВА

sv.abrm@gmail.com
Санкт-Петербургский государственный университет, 
Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9 

ЦЕННОСТНЫЕ ОРИЕНТАЦИИ У ЗДОРОВЫХ ЛЮДЕЙ  
И ЛИЦ, БОЛЬНЫХ ШИЗОФРЕНИЕЙ

Знания о ценностных ориентациях пациента могут помочь при формировании мотивации на лечение и поиске 
внутренних опор для совладания с болезнью. 
В ходе данной работы изучались и сопоставлялись ценностные ориентации у больных шизофренией и здоровых 
людей. Результаты проведенного исследования показали, что для респондентов обеих групп ключевой ценностью является сохранение и повышение благополучия близких людей, а также самостоятельность мышления и выбора действий. 
Также были обнаружены некоторые межгрупповые различия в структуре ценностей респондентов.
Ключевые слова: психическое расстройство, шизофрения, ценностные ориентации, стигматизация, мотивация на 
лечение. 

S. A. ABRAMOVA, M. V. IAKOVLEVA
St. Petersburg State University, 
7–9, Universitetskaya nab., St. Petersburg, 199034, Russian Federation

VALUE PRIORITIES IN HEALTHY PEOPLE AND PATIENTS  
WITH SCHIZOPHRENIA

The knowledge of the patient’s value orientations can be used to form motivation for the treatment and find inner supports 
in case of the disease.
The value orientations of patients with schizophrenia and healthy people were studied and compared. The results of the 
study showed that keeping and improving of the well-being of close persons, the independent thinking and the choice of action 
are important for respondents of both groups. The difference in the structure of values was also found between the groups of 
respondents.
Keywords: mental disorder, schizophrenia, value orientations, stigmatization, motivation for treatment.

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ

Данные научных исследований показывают, что многим людям свойственно испытывать значительные опасения относительно сферы здоровья и личного благополучия, в первую очередь связанные 
с расстройствами психической сферы [Иосифян и др., 2019]. Вместе с тем во всем мире зарегистрированы 971 млн случаев заболевания психическими расстройствами, из них шизофренией больны 20 млн 
человек1.
После постановки диагноза психического заболевания человек может столкнуться с утратой прежнего социального статуса. Как правило, изменения выражаются в потере рабочего места или переходе 
на менее престижную работу, в сокращении круга друзей и знакомых, нарушении близких отношений, 
обретении статуса инвалида. Многое из перечисленного отчасти происходит в связи с изменением самочувствия на фоне болезни, однако значительная доля ограничений связана с тем, что, несмотря на 
достижения психофармакологии, благодаря которым болезненный процесс легче поддается коррекции и пациенты имеют больше шансов на достаточно хорошее качество жизни, в общественных представлениях до сих пор сохраняются предубеждения и стереотипы в отношении психически больных 
[Mestdagh, Hansen, 2014].

1 GBD 2017 Disease and Injury Incidence and Prevalence Collaborators. Global, regional, and national incidence, prevalence, and 
years lived with disability for 354 diseases and injuries for 195 countries and territories, 1990–2017: a systematic analysis for the Global 
Burden of Disease Study 2017 // The Lancet. 2018. Vol. 392, no. 10159. P. 1789–1858. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(18)32279-7 
(дата обращения: 15.03.2021).

С. А. Абрамова, М. В. Яковлева

Исследования показывают, что стигматизированными оказываются не только сами больные, 
но также их семьи и даже вся система оказания психиатрической помощи, включая врачей-психиатров и психиатрические медицинские учреждения [Гарифуллина, Ениколопов, 2016; Ong et al., 2016]. 
К сожалению, предубеждения против обращения за медицинской помощью к психиатру часто приводят к тому, что люди приходят к специалисту тогда, когда заболевание прогрессировало уже довольно 
сильно, что ухудшает прогноз из-за отсроченного начала лечения [Шмуклер, 2018; Baba et al., 2017].
Феномены стигматизации и самостигматизации поддерживаются представлениями о принципиальных отличиях лиц с психическими расстройствами от здоровых людей, наблюдаемыми как в обществе в целом, так и среди самих пациентов [Леонтьева, 2013]. В связи с этим нам представляется 
важным исследовать и сравнить индивидуально-психологические особенности лиц с психическими 
расстройствами и условно здоровых людей. 
Личность человека может быть определена системой ее ценностных ориентаций [Карандашев, 
2004]. Одной из актуальных областей исследований является изучение того, претерпевает ли эта сфера 
изменения в связи с наличием у индивида психического заболевания. К настоящему моменту существует не так много работ, посвященных изучению ценностных ориентаций у пациентов с психическими расстройствами, и полученные выводы порой противоречивы [Витютина, 2010; Леонтьева, 2013].
Целью данного исследования явилось изучение и сравнение ценностных ориентаций у здоровых 
людей и лиц, больных шизофренией.
Задачи исследования:
• изучение структуры ценностных ориентаций личности у больных шизофренией;
• изучение структуры ценностных ориентаций личности у здоровых людей;
• сравнительный анализ структуры ценностных ориентаций личности у больных шизофренией 
и здоровых лиц.
Объект исследования: индивидуально- и социально-психологические характеристики больных 
шизофренией и здоровых лиц.
Предмет исследования: структура ценностных ориентаций личности.
Гипотеза исследования: предполагается наличие различий между лицами, больными шизофренией, и здоровыми людьми при выборе ими ценностных ориентаций. 

ВЫБОРКА УЧАСТНИКОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

В данном исследовании приняли участие 11 пациентов с диагнозом «шизофрения», проходивших 
реабилитацию на базе СПб ГКУЗ «Психоневрологический диспансер № 4» (ПНД) (медико-реабилитационное отделение), и 45 человек, не имевших психических отклонений.
Критерии включения пациентов с психическим заболеванием в исследование были следующими: 
информированное согласие больных, наличие клинически диагностированного психического расстройства — шизофрении параноидной формы, возраст 18 лет и старше, интеллектуальная сохранность. 
Критерии включения здоровых людей: информированное согласие участников, отсутствие клинически диагностированного психического расстройства, совершеннолетний возраст. 
В табл. 1 представлены данные о половом и возрастном распределении участников, а также сведения о семейном и профессиональном статусе.
Пациенты ПНД (клиническая группа) и здоровые люди (контрольная группа) статистически достоверно различаются по возрасту (степень достоверности соответствует p < 0,01), в половом распределении значимых отличий нет. В обеих группах участники исследования преимущественно холосты 
или не замужем (54,5 % и 62,5 % соответственно). Что касается трудоустроенности, то в клинической 
группе количество безработных статистически достоверно меньше, чем в контрольной (72,7 % и 22,5 % 
соответственно, p < 0,01), так как во второй группе статистически достоверно преобладают студенты 
(45 %, p < 0,01), а в первой группе нет ни одного студента. Данные проведенных с пациентами ПНД 
интервью позволяют сделать вывод о том, что продолжать обучение им помешало развившееся психическое заболевание. 

Ценностные ориентации у здоровых людей и лиц, больных шизофренией 

Таблица 1. Социально-демографические характеристики выборки

Социально-демографические 
характеристики

Пациенты ПНД (N = 11)
(клиническая группа)
Здоровые люди (N = 45)
(контрольная группа)

N
%
N
%

Пол: 
— мужчины,
5
45,5 %
15
33 %

— женщины
6
54,5 %
30
67 %

Средний возраст (M ± σ) 
42,3 ± 11,8
24,5 ± 6,8

Семейное положение:

— холост/не замужем,
6
54,5 %
25
62,5 %

— гражданский брак,
1
9,1 %
8
20 %

— официальный брак,
1
9,1 %
5
12,5 %

— в разводе,
2
18,2 %
1
2,5 %

— вдовец/вдова
1
9,1 %
1
2,5 %

Трудоустроенность:

— официальная работа,
2
18,2 %
24
60 %

— неофициальная работа,
1
9,1 %
11
27,5 %

— не работает,
8
72,7 %
9
22,5 %

— студент
0
0 %
18
45 %

Примечание. При сборе информации о трудоустроенности допускались множественные ответы, поскольку некоторые респонденты совмещали работу и учебу.

Всем респондентам клинической группы поставлен диагноз «шизофрения, параноидная форма» (F20.0). Большая часть пациентов имеет непрерывно-прогредиентный тип течения заболевания 
(91 %). На момент исследования состояние преобладающей части пациентов характеризовалось умеренно выраженным апато-абулическим синдромом, т. е. некоторым обеднением эмоционально-волевой сферы. 

МЕТОДЫ ЭМПИРИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

В данном исследовании клинико-психологический метод был реализован в виде структурированного интервью, проводившегося с использованием специально разработанных анкет для пациентов 
с психическим заболеванием и для здоровых лиц. Дополнительно к этому в первой группе изучались 
клинические данные, информация о которых верифицировалась и дополнялась из историй болезни. 
Обследование пациентов проводилось во время их посещения медико-реабилитационного отделения 
психоневрологического диспансера. С каждым из участников велась индивидуальная работа, способствующая установлению доверительного контакта, созданию комфортной для больных атмосферы исследования. Применение серии психодиагностических методов требовало длительного времени, поэтому в случае необходимости обследование выполнялось в несколько этапов для исключения 
истощения пациентов.
Набор респондентов в контрольную группу проводился с помощью объявлений в сети Интернет. 
Анкета и психодиагностические методы были представлены в виде онлайн-форм, сопровождавшихся 
подробной инструкцией для исключения недопонимания сути процедуры и проявления социальной 
желательности. Испытуемым гарантировалась анонимность.

С. А. Абрамова, М. В. Яковлева

Психодиагностический метод осуществлялся с применением Ценностного опросника Шварца, позволяющего изучить ценности, убеждения и идеалы, направляющие и организующие личность [Карандашев, 2004].
Математико-статистическая обработка собранных данных проводилась с помощью компьютерных программ IBM SPSS Statistics Subscription. Были применены методы описательной статистики для 
составления характеристики выборки по ряду показателей, хи-квадрат Пирсона для анализа номинативных данных, U-критерий Манна — Уитни для сравнения групп.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Результаты, полученные у респондентов из обеих групп с помощью Ценностного опросника Шварца, представлены на рис. 1.

Из анализа рис. 1 следует, что наиболее часто в качестве важных и значимых ценностей на уровне 
нормативных идеалов, то есть на уровне представлений и убеждений о том, как стоит жить и поступать, и в группе пациентов ПНД, и в группе здоровых лиц выбирались «Доброта» (ср. ранг и 3 и 3,5 соответственно) и «Самостоятельность» (ср. ранг и 4,1 и 3 соответственно). При этом во второй группе «Самостоятельность» оценивалась как значимая достоверно чаще, чем в первой (p < 0,05 в табл. 2). 
Кроме того, в качестве важной ценности пациенты ПНД часто выбирали «Достижения» (ср. ранг 4,5), 
а респонденты контрольной группы — «Гедонизм» (ср. ранг 4,2). Стоит отметить, что в клинической 
группе «Гедонизм» на уровне нормативных ценностных предпочтений часто оценивался как не очень 
важная ценность (ср. ранг 5,8), таким образом, по данному параметру обнаружены достоверные различия между группами (p < 0,01). На уровне жизненных убеждений также были выявлены статистически 
значимые межгрупповые различия по выбору таких ценностей, как «Универсализм», «Безопасность» 
и «Власть»: здоровые люди давали более высокие оценки значимости по данным пунктам достоверно 
чаще (p < 0,05). При этом «Власть» (ср. ранг и 8,7 и 7,9 соответственно) наряду с «Традициями» (ср. 
ранг и 7,4 и 8,6 соответственно) входила в число наименее важных ценностей как в клинической, так 
и в контрольной группе. 
На уровне индивидуальных приоритетов, то есть на уровне поведения и конкретных поступков, в достаточной мере определяемых условиями окружающей среды, как в клинической, так и 
в контрольной группе в качестве наиболее важных были выбраны «Самостоятельность» (ср. ранг и 4

Рис. 1. Соотношение между десятью типами ценностей на нормативном  
и индивидуальном уровнях в клинической и контрольной группах

Ценностные ориентации у здоровых людей и лиц, больных шизофренией 

Таблица 2. Сравнение клинической и контрольной групп по результатам Ценностного опросника Шварца

Структура ценностей

Клиническая группа 
(N = 11)
Контрольная группа 
(N = 37)
U-критерий  
Манна — Уитни

Ранг 
Ранг 
U
p

Нормативные 
ценности

Универсализм
5,6
5,2
116,00
0,032

Безопасность
4,9
4,3
120,00
0,040

Власть
8,7
7,9
98,50
0,010

Гедонизм
5,8
4,2
84,50
0,003

Самостоятельность
4,1
3,0
101,00
0,012

Индивидуальные 
приоритеты

Конформность
5,1
6,5
102,00
0,012

Традиции
6,8
8,9
53,50
0,000

Безопасность
4,4
5,7
119,00
0,038

Примечание. В таблицу вынесены значения только по тем параметрам, где были обнаружены статистически значимые межгрупповые различия; представлены данные не всех участников контрольной группы в связи с некорректностью 
заполнения методики несколькими респондентами.

и 3,4 соответственно), «Доброта» (ср. ранг и 4,1 и 3,8 соответственно) и «Гедонизм» (ср. ранг и 4 и 4,2 соответственно). В качестве наименее важных ценностей пациенты ПНД чаще выбирали «Власть» (ср. 
ранг 7,9) и «Стимуляцию» (ср. ранг 7), а здоровые — также «Власть» (ср. ранг 7,6) и «Традиции» (ср. 
ранг 8,9). Было обнаружено, что «Традиции» (p < 0,001), «Конформность» (p < 0,05) и «Безопасность» 
(p < 0,05) определяются как неважные достоверно чаще респондентами в контрольной группе (см. 
рис. 1 и табл. 2).

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

В настоящем исследовании была предпринята попытка сопоставить ценностные ориентации здоровых людей и лиц, больных шизофренией. Ценности изучались на уровне нормативных идеалов и на 
уровне индивидуальных приоритетов. 
Анализ полученных данных показал следующее сходство между группами: в качестве значимой 
нормативной ценности все респонденты выбирают «Доброту», причем в контрольной группе для нее 
отводится второе по значимости место, а в клинической — первое с заметным отрывом от других ценностей. Доброта в данном случае означает желание сохранить и повысить благополучие людей, с которыми индивида связывает дружба и любовь. Эти данные согласуются с теми, которые были получены 
в исследовании Е. М. Леонтьевой. Автор указывает, что пациенты ПНД и здоровые люди одинаково 
часто называют близкими такие ценности, как любовь, здоровье, семья и дружба [Леонтьева, 2013]. 
Наряду с «Добротой» респонденты клинической группы в качестве важных ценностей предпочли «Самостоятельность» и «Достижения», а здоровые люди — «Самостоятельность» и «Гедонизм».
Также было установлено, что и в выборе индивидуальных ценностей в исследуемых группах имеется сходство — к трем самым важным ценностям все респонденты отнесли «Самостоятельность», «Доброту» и «Гедонизм». «Самостоятельность» в контексте исследования представляет собой потребность 
в автономности и независимости, «Гедонизм» — потребность в наслаждении жизнью. Эти данные не 
совпадают с данными, полученными в исследовании Т. А. Витютиной, где отмечается переориентация 

С. А. Абрамова, М. В. Яковлева

интересов у больных шизофренией с близких к их реальной жизни дел и забот на весьма отдаленные 
сферы, к примеру на беспокойство за судьбу человечества [Витютина, 2010]. Настоящее исследование 
показало, что пациенты остаются достаточно сосредоточенными на личном благополучии. По нашему 
предположению, различие в полученных результатах может быть связано со степенью выраженности 
дефекта у больных и уровнем социальной дезадаптации, так как в состав клинической группы в исследовании Т. А. Витютиной вошли пациенты, находящиеся на стационарном лечении в психиатрической 
больнице, в то время как наша работа велась с пациентами, получающими лечение амбулаторно и обу- 
страивающими свою жизнь за пределами медицинского учреждения.
В ходе исследования также было выявлено, что при выборе нормативных ценностей пациенты ПНД достоверно реже отдают предпочтение таким ценностям, как «Гедонизм», «Универсализм», 
«Власть» и «Самостоятельность», а при выборе индивидуальных ценностей достоверно чаще, по сравнению со здоровыми людьми, выбирают «Конформность» и «Традиции». Неоднозначные результаты 
были получены при выборе респондентами ценности «Безопасность»: по сравнению с клинической 
группой, в контрольной чаще выбирают ее важной в качестве нормативной и реже — в качестве индивидуальной. Данные, полученные в работе Е. М. Леонтьевой, частично совпадают с нашими: автор отмечает, что люди с психическими расстройствами в меньшей степени отдают предпочтение ценностям 
безопасности и удовольствия [Леонтьева, 2013]. 
Также стоит отметить наличие некоторых рассогласований в обеих группах при выборе между 
нормативными и индивидуальными ценностями, то есть между идеальными представлениями респондентов о том, как нужно поступать, и их конкретными поступками, совершаемыми в реальности. 
В частности, были выявлены различия в том, как в группах проявились эти несоответствия. 
В клинической группе наиболее заметны межуровневые расхождения при в выборе ценностей 
«Достижения», «Гедонизм», «Стимуляция» и «Доброта», в контрольной группе — «Стимуляция» 
и «Безопасность». Полученные данные могут свидетельствовать о различном влиянии внешней среды на индивидов, однако для понимания того, какие именно обстоятельства влияют на возможность 
респондентов реализовывать свои ценности в поведении, необходимы дополнительные исследования.

ВЫВОДЫ

1. В клинической группе в качестве ценностных ориентаций на уровне нормативных убеждений преобладают «Доброта», «Самостоятельность» и «Достижения», а наименее важными являются 
«Власть», «Традиции» и «Гедонизм»; на уровне поведенческих приоритетов преобладают «Гедонизм», 
«Самостоятельность» и «Доброта», к наименее важным отнесены — «Власть», «Традиции» и «Достижения».
2. В контрольной группе в качестве ценностных ориентаций как на уровне нормативных убеждений, так и на уровне поведенческих приоритетов преобладают «Самостоятельность», «Доброта» и «Гедонизм»; наименее важными на нормативном уровне являются «Традиции», «Власть» и «Стимуляция», 
на уровне поведения — «Традиции», «Власть», «Конформность». 
3. Выявлены межгрупповые статистически значимые различия в том, как респонденты клинической и контрольной групп совершают выбор важных для них ценностных ориентаций, среди которых «Универсализм», «Безопасность», «Власть», «Гедонизм», «Самостоятельность», «Конформность» 
и «Традиции».

ЛИТЕРАТУРА

Витютина Т. А. Ценностно-смысловая сфера больных шизофренией // Вестник РГГУ. Сер.: Психология. Педагогика. Образование. 2010. № 17 (60). С. 241–258.
Гарифуллина В. Н., Ениколопов С. Н. Социальная оценка стигматизируемых групп // Вестник ЮУрГУ. Сер.: Психология. 2016. Т. 9, № 3. С. 67–75. https://doi.org/10.14529/psy160307.
Иосифян М. А., Арина Г. А., Николаева В. В. Ценности и страхи: связь между ценностными предпочтениями и страхом перед нарушениями здоровья // Клиническая и специальная психология. 2019. Т. 8, № 1. С. 103–117. 
https://doi.org/10.17759/cpse.2019080107.

Ценностные ориентации у здоровых людей и лиц, больных шизофренией 

Карандашев В. Н. Методика Шварца для изучения ценностей личности: концепция и методическое руководство. 
СПб.: Речь, 2004. 70 с.
Леонтьева Е. М. Анализ ценностных ориентаций больных шизофренией // Сибирский психологический журнал. 
2013. № 47. С. 14–22.
Михайлова И. И. Самостигматизация психически больных: описание и типология // Психиатрия. 2004. № 2 (08). 
С. 23–30.
Шмуклер А. Б. Шизофрения: руководство. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2018. 176 с. 
Baba Y., Nemoto T., Tsujino N., Yamaguchi T., Katagiri N., Mizuno M. Stigma toward psychosis and its formulation process: 
prejudice and discrimination against early stages of schizophrenia // Comprehensive psychiatry. 2017. Vol. 73. P. 181–186. https://
doi.org/10.1016/j.comppsych.2016.11.005.
Mestdagh A., Hansen B. Stigma in patients with schizophrenia receiving community mental health care: a review of 
qualitative studies // Social psychiatry and psychiatric epidemiology. 2014. Vol. 49, no. 1. P. 79–87. https://doi.org/10.1007/
s00127-013-0729-4.
Ong H. C., Ibrahim N., Wahab S. Psychological distress, perceived stigma, and coping among caregivers of patients with 
schizophrenia // Psychology research and behavior management. 2016. Vol. 9. P. 211–218. https://doi.org/10.2147/PRBM. S112129.

REFERENCES

Baba, Y., Nemoto, T., Tsujino, N., Yamaguchi, T., Katagiri, N., Mizuno, M. Stigma toward psychosis and its formulation 
process: prejudice and discrimination against early stages of schizophrenia. Comprehensive psychiatry, 2017, vol. 73, pp. 181–186. 
https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2016.11.005.
Garifullina, V. N., Enikolopov, S. N. The social evaluations of stigmatized groups. Vestnik IuUrGU. Seriia: Psikhologiia, 2016, 
vol. 9, no. 3, pp. 67–75. https://doi.org/10.14529/psy160307. (In Russian)
Iosifyan, M. A., Arina, G. A., Nikolaeva, V. V. Values and fears: value priorities and fear of health impairments. Klinicheskaia 
i spetsial’naia psikhologiia, 2019, vol. 8, no. 1, pp. 103–117. https://doi.org/10.17759/cpse.2019080107. (In Russian)
Karandashev, V. N. Schwarz’s methodology for studying personality values: Concept and methodological guide. St. Petersburg, 
Rech’ Publ., 2004, 70 p. (In Russian)
Leontieva, E. M. The analysis of people’s values, suffering mental desorders. Sibirskii psikhologicheskii zhurnal, 2013, no. 47, 
pp. 14–22. (In Russian)
Mestdagh, A., Hansen, B. Stigma in patients with schizophrenia receiving community mental health care: a review of qualitative studies. Social psychiatry and psychiatric epidemiology, 2014, vol. 49, no. 1, pp. 79–87. https://doi.org/10.1007/s00127-0130729-4.
Mikhailova, I. I. Self-stigmatization of the mentally ill: description and typology. Psikhiatriia, 2004, no. 2 (08), pp. 23–30. 
(In Russian)
Ong, H. C., Ibrahim, N., Wahab, S. Psychological distress, perceived stigma, and coping among caregivers of patients with 
schizophrenia. Psychology research and behavior management, 2016, vol. 9, pp. 211–218. https://doi.org/10.2147/PRBM.S112129.
Shmukler, A. B. Schizophrenia. Manual. Moscow, GEOTAR-Media Publ., 2018. 176 pp. (In Russian)
Vitutina, T. A. Valuable-semantic sphere sick of schizophrenia. Vestnik RGGU. Seriia Psikhologiia. Pedagogika. Obrazovanie, 
2010, no. 17 (60), pp. 241–258. (In Russian) 

Е. О. КЛЕЙМАН, Е. А. БУРИНА 

Elena.o.kleyman@yandex.ru 
Санкт-Петербургский государственный университет,  
Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9 

ОСОБЕННОСТИ ВОСПРИЯТИЯ СОБСТВЕННОГО ТЕЛА ЖЕНЩИНАМИ, 
СТРАДАЮЩИМИ ИЗБЫТОЧНОЙ МАССОЙ ТЕЛА

Исследование посвящено отношению женщин к собственному телу и особенностям пищевого поведения тех 
из них, которые страдают избыточной массой тела (ИзМТ). В проекте приняли участие 70 женщин в возрасте 18–49 лет, 
они были исследованы с помощью следующих методов: теста цветоуказания неудовлетворенности собственным телом; 
опросника образа собственного тела; голландского опросника пищевого поведения. В ходе работы было выявлено, 
что специфической особенностью для женщин с ИзМТ является неудовлетворенность своим животом. Также женщины с ИзМТ демонстрируют большую склонность к эмоциогенному пищевому поведению в сравнении с женщинами 
с нормальной массой тела. Кроме того, среди женщин с ИзМТ повышенный индекс массы тела связан с неудовлетворенностью своим телом. Полученные данные могут быть использованы в разработке программ коррекции массы тела 
и пищевого поведения. 
Ключевые слова: восприятие тела, пищевое поведение, ожирение, избыточная масса тела, женское здоровье.

E. O. KLEIMAN, E. A. BURINA
St. Petersburg State University,  
7–9, Universitetskaya nab., St. Petersburg, 199034, Russian Federation

OWN-BODY PERCEPTION IN WOMEN WITH OVERWEIGHT

The study is devoted to the attitude of women to their own bodies and the eating habits of those of them who are overweight 
(BMI). The project involved 70 women aged 18–49 years, they were studied using the following methods: color test for dissatisfaction with their own body, body image questionnaire, and the Dutch eating behavior questionnaire. The study found that a 
specific feature for overweight women is dissatisfaction with their stomach. Also, overweight women show a greater tendency 
to emotional eating compared to women with normal body weight. Among overweight women, an increased BMI is associated 
with dissatisfaction with their body. The obtained data can be used in the development of programs for correcting body weight 
and eating behavior.
Keywords: body perception, eating behavior, obesity, overweight, women’s health.

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ

В современном мире остро стоит проблема нарушений массы тела у большого количества людей. 
Нарушениями массы тела называют отклонения индекса массы тела (измеряется отношением массы 
тела к квадрату роста в метрах) от нормальных показателей: значения ниже 18,5 свидетельствуют о дефиците массы тела, показатели от 18,5 до 24,99 попадают в рамки нормы, 25–30 характеризуют наличие 
избыточной массы тела, индекс выше 30 соответствует ожирению. По данным Всемирной организации здравоохранения, в 2017 г. более 1,9 млрд взрослых в мире старше 18 лет имели избыточный вес. 
Из них свыше 650 млн страдали ожирением1.
В России данная проблема не менее актуальна. По данным Роспотребнадзора, в 2011 г. показатель заболеваемости ожирением составлял 123,65 случаев на 100 тыс. человек населения. В 2012 г. 
он снизился до 123,56 случаев, а затем постоянно рос. В 2013 г. показатель составил уже 161,84, 
в 2014 г. — 188,05, а в 2015 г. подскочил до 284,8. «Заболеваемость ожирением среди взрослого населения в возрасте 18 лет и старше с впервые в жизни установленным диагнозом в 2015 г. возросла по 
сравнению с 2011 г. в 2,3 раза. Прогнозируется тенденция к росту этого показателя»2. Важно принять 

1 ВОЗ: сайт Всемирной организации здравоохранения. URL: http://www.who.int/ru/ (дата обращения: 16.05.2021).
2 О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2016 году: государственный доклад. М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2017. 
220 с.