Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Проблемы и перспективы развития уголовно-исполнительной системы России на современном этапе: в 3 ч. Ч. 2

Материалы Всероссийской научной конференции адъюнктов, аспирантов, курсантов и студентов с международным участием (23 апреля 2021 г.)
Покупка
Основная коллекция
Артикул: 779856.01.99
В сборнике представлены доклады участников Всероссийской научной конференции адъюнктов, аспирантов, курсантов и студентов с международным участием «Проблемы и перспективы развития уголовно-исполнительной системы России на современном этапе». Предлагаемые материалы адресованы преподавателям, аспирантам, адъюнктам, курсантам и студентам вузов.
Проблемы и перспективы развития уголовно-исполнительной системы России на современном этапе: в 3 ч. Ч. 2 : материалы Всероссийской научной конференции адъюнктов, аспирантов, курсантов и студентов с международным участием (23 апреля 2021 г.) / . - Самара : Самарский юридический институт ФСИН России, 2021. - 242 с. - ISBN 978-5-91612-335-7. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1871011 (дата обращения: 28.03.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ
САМАРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
РАЗВИТИЯ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ
РОССИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

Материалы Всероссийской научной конференции адъюнктов,
аспирантов, курсантов и студентов с международным участием

23 апреля 2021 г.

Часть 2

Самара 2021

УДК 343
ББК 67.4
   П78

П78 Проблемы и перспективы развития уголовно-исполнительной
системы России на современном этапе: материалы Всероссийской
научной конференции адъюнктов, аспирантов, курсантов и студентов
с международным участием (23 апреля 2021 г.): в 3 ч. – Самара:
Самарский юридический институт ФСИН России, 2021. – Ч. 2. – 242 с.
ISBN 978-5-91612-333-3
ISBN 978-5-91612-335-7

В сборнике представлены доклады участников Всероссийской научной
конференции адъюнктов, аспирантов, курсантов и студентов с международным
участием «Проблемы и перспективы развития уголовно-исполнительной системы
России на современном этапе».
Предлагаемые 
материалы 
адресованы 
преподавателям, 
аспирантам,
адъюнктам, курсантам и студентам вузов.

УДК 343
ББК 67.4

ISBN 978-5-91612-333-3
ISBN 978-5-91612-335-7
© Самарский юридический
            институт ФСИН России, 2021

ДОМАШНЕЕ НАСИЛИЕ В РОССИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ:

УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ХАРАКТЕР

© 2021 И. М. Каменева

Самарский юридический институт ФСИН России

© 2021 Н. С. Малолеткина
кандидат юридических наук
Самарский юридический институт ФСИН России

В данной работе поднимается одна из значимых проблем для современной
России – проблема семейного насилия. На данном этапе развития важно обеспечить безопасность и защищенность семейно-брачных отношений. Необходимо
открыто обсуждать вопросы домашнего насилия, чтобы лица, пострадавшие от
насилия, знали, как им защитить себя и в какие органы или организации обратиться за помощью.

В последние десятилетия широко обсуждается вопрос о необходимости
принятия действенных мер по борьбе с домашним насилием. Тем не менее в
теории и на практике на данный момент не сложилось единого законодательно закрепленного определения семейного (домашнего) насилия. Рассмотрим
некоторые точки зрения ученых по поводу определения понятия домашнего
насилия. Е. П. Агапов утверждает, что семейное насилие – это причинение в
совокупности или по отдельности морального и физического вреда и страданий членам семьи, а также угроза вышеназванными действиями, лишение
личной свободы и принуждение, с целью добиться полного признания власти
над челном или членами своей семьи1.
В свою очередь Р. Г. Петрова под домашним насилием подразумевает
совершение тождественных враждебных и агрессивных действий по отношению к иным членам семьи, последствием которых является причинение вреда, травма, унижение чести и достоинства или же вовсе летальных исход2.
Однако несмотря на опасный для жизни и здоровья членов семьи характер
вышеназванных действий, домашние насилие относится к числу наиболее латентных видов преступлений, поскольку жертвы домашнего насилия (жены
и/или дети) зачастую находятся в зависимом положении от насильников и боятся ухудшить его, придав этому огласку, или же верят в исправление поведения своего насильника и др.
В науке выделяют четыре основные формы семейного насилия: психологическое, физическое, сексуальное и экономическое3. Одним из наиболее
распространенных является физическое насилие, а самым скрытым сексуальное насилие, поскольку интимная сфера, как правило, не выносится на всеобщее обсуждение. Под психологическим насилием подразумеваются угрозы,
словесные оскорбления, тотальный контроль над жизнью жертвы домашнего
насилия, стирание любых личных интересов или границ и т. д. Говоря о сексуальном насилии, необходимо заметить, что в обществе устойчиво суще
ствуют стереотипы о том, что нельзя признать преступлением изнасилование
в браке. Еще в 2002 г. в Российской Федерации среди мужчин и женщин проводили опрос, который показал, что 50 % опрошенных женщин и 60 % мужчин считают невозможным изнасилование в браке. И только 18 % опрошенных женщин на тот период времени признались, что пострадали от сексуального насилия со стороны мужа4. Такую позицию можно объяснить сквозь историческую призму развития института семьи, так как издревне мужчины
наделялись властными полномочиями по отношению к своим женам. В свою
очередь обсуждение таких вопросов, как, например, половое воспитание,
нарушение половой свободы или половой неприкосновенности в обществе
было неприемлемо и стало набирать популярность и демонстрировать свою
значимость только в последнее десятилетие.
Помимо вышеназванных форм насилие можно выделить в отношении
родителей над детьми, супругом над супругом или же насилие в отношении
престарелых родственников5. Заметим, что самой незащищенной категорией
являются дети, так как у них еще не сформировано мировоззрение и нет установившихся взглядов, в результате чего систематическое совершение действий насильственного характера в семье может спровоцировать в дальнейшем появление психического расстройства, вызвать агрессивное поведение,
или же спроецировать подобное поведение на свою семью в будущем6. Заметим, что акты домашнего насилия отличаются своей систематичностью и сочетанием разных видов насилия по отношению к своим родным и близким.
С криминологической точки зрения выделяют насилие уголовно наказуемое и уголовно ненаказуемое, то есть когда не наступает уголовная ответственность, а лишь происходит общественное порицание или психическое
воздействие. Здесь важно заметить, что в 2017 г. произошла декриминализация содержания ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее –
УК РФ), вследствие чего ответственность за побои, совершенные впервые,
стала регламентироваться административным законодательством. Так, санкция ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской
Федерации (далее – КоАП РФ) закрепляет санкцию за нанесение побоев или
иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не подпадавших под ст. 115 УК РФ, в виде административного штрафа в размере от
пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на
срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов7. Как мы видим, законодатель отнес первичное причинение физического насилия к разряду правонарушений, не обладающих общественно опасным признаком, закрепив лишь один вид насилия с
использованием физической силы. Целесообразно сказать, что насилие по половому признаку чаще всего совершается над женщинами и детьми. Поэтому
женщины боятся обращаться в органы внутренних дел, потому что наказание,
которое прописано в КоАП РФ, не предупреждает совершения повторного акта насилия по отношению к ним, а, наоборот, способствует возникновению

агрессии и ненависти у насильника. Помимо этого, как мы уже говорили, акты
домашнего насилия совершаются внутри семьи, где, как правило, члены семьи
зависят друг от друга, и такое наказание, как штраф, создаст материальные
трудности для семьи в целом. Федеральная служба государственной статистики публикует данные, где за первое полугодие 2017 г. в отношении женщин в
семье совершено 13 887 преступлений, а в отношении супруги – 7681.

В 2019 г. в семейно-бытовой сфере погибло 472 мужчины и 243 жен
щины; общее число убийств в этой сфере составило 715, или 13 % среди всех
предварительно расследованных убийств (их число составило 5461).
В этой связи Российская Федерация долгое время нуждалась в ведении
закона «О борьбе с домашнем насилием». Так, в 2016 г. в Государственную
думу Российской Федерации был внесен проект федерального закона
«О профилактике семейно-бытового насилия8». Однако на этапе рассмотрения данного проекта советом Государственной думы было принято решение
вернуть его субъекту законодательной инициативы для выполнения требований Конституции Российской Федерации и Регламента Государственной думы. С 2017 г. продолжились попытки разработать данный законопроект. И
уже в ноябре 2019 г. текст проекта был опубликован на официальном сайте
Совета Федерации. Две недели проводилось обсуждение концепции данного
законопроекта, вызвавшего большой интерес общества. Более 11 000 комментариев были проанализированы, обработаны и переданы для дальнейшего совершенствования законопроекта рабочей группе9. Данный законопроект закрепляет единое понятие семейно-бытового насилия, определяя его как
умышленное деяние, причиняющее или содержащее угрозу причинения физического и (или) психического страдания и (или) имущественного вреда, не
содержащее признаки административного правонарушения или уголовного
преступления. Также проект закрепляет принципы профилактики семейнобытового насилия: поддержка и сохранение семьи, индивидуальный подход к
каждому случаю, добровольность получения помощи жертвами, соблюдение
прав человека, а также соблюдение конфиденциальности, и устанавливает
способы защиты лиц, пострадавших от актов домашнего насилия. Основными
из них являются защитное и судебное предписание. По законопроекту основанием для принятия профилактических мер может быть не только личное
обращение жертвы, но и сообщения о фактах бытового насилия или угрозе
его совершения от граждан, организаций соцзащиты и даже медиков10.
Как мы видим, в России на сегодняшний день все еще идет процесс по
принятию закона «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской
Федерации», и мы надеемся, что в скором времени данный закон будет принят
и в полной мере начнет защищать лиц, пострадавших от домашнего насилия.
Рассматривая законодательство зарубежных стран о семейно-бытовом
насилии, мы видим, что в последние годы в большинство странах вводится
понятия и запрет на психологическое и экономическое насилие. Так, приставание и запугивание является уголовно наказуемым деянием в США, Велико
британии, Канаде и т. д. Также необходимо заметить, что в Великобритании
существует и эффективно работает программа, направленная на укрепление
семьи, целью которой является устранение или частичная нейтрализация
причин и условий семейных конфликтов. Данная программа защищает всех
детей до достижения совершеннолетнего возраста.
Всемирный банк опубликовал статистику, в которой озвучил, что на
период 2017 г. 76 % стран мира имеют законодательство о борьбе с семейнобытовым насилием, Российская Федерация в данный список не вошла11. Так,
в Великобритании действует Закон о домашнем насилии, преступлениях и
жертвах преступлений, в соответствии с которым государственный секретарь
обладает правом наделять правом должностное лицо или же создавать целый
орган регионального уровня для проведения комплекса процессуальных действий по проверке факта домашнего насилия, сопряженного c действиями,
повлекшими смерть человека12. В КНР только в 2016 г. появился закон
«О борьбе с феноменом домашнего насилия». Субъектами, которые реализуют права по борьбе с бытовым насилием, являются местные народные правительства, судебные органы, народные организации, общественные организации, уличные комитеты, предприятия и учреждения, а также медицинские организации, детские воспитательные учреждения, службы социальной работы,
службы спасения, а также жители Республики13.
Таким образом, мы видим, что в нашем государстве в настоящие время
нет единой выработанной программы по предупреждению совершения актов
домашнего насилия и сплочения семьи, в то время как в зарубежных странах
(США, КНР, Великобритания и др.) действуют законы, регулирующие все
аспекты борьбы с домашним насилием. Тем не менее законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации» может послужить хорошей базой для дальнейшего развития нормативной базы по
борьбе с семейно-бытовым насилием, и возможно последствием его принятия
будет внесение изменений в УК РФ и ужесточение наказания за свершение
действий домашнего насилия.

1 Семьеведение: учебное пособие / Е. П. Агапов, О. А. Нор-Аревян. – М.: Издательскоторговая корпорация «Дашков и К», 2010.
2 Петрова Р. Г. Гендерология и феминология: учебник для вузов. – 7-е изд., перераб.
и доп. – М.: Юрайт, 2021.
3 Сланова А. Ю. Насилие в семье как социальная проблема в современной России //
Дискуссия. – 2015. – № 10. – С. 127–131.
4 Саламова С. Я. Домашние насилие в современной России: общая характеристика //
Проблемы предупреждения бытовых преступлений. – 2018. – № 9 (142). – С. 129–133.
5 Атагимова Э. И. Правовое регулирование противодействия семейно-бытовому насилию в
России и за рубежом: сравнительный анализ // Мониторинг правоприменения. – 2018.
– №2 (27). – С. 49–53.
6 Об утверждении Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года: распоряжение Правительства РФ от 25.08.2014 № 1618-р.
[Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL:
www.pravo.gov.ru. (дата обращения: 31.03.2021).

7 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001
№195-ФЗ (ред. от 09.03.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 27.03.2021) [Электронный ресурс] //
СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 31 03.2021).
8 О профилактике семейно-бытового насилия: законопроект № 1183390-6 [Электронный
ресурс]. – URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/1183390-6 (дата обращения: 31.03.2021).
9 Официальный сайт Совета Федерации Российской Федерации. Раздел «актуальные темы»
[Электронный ресурс]. – URL: http://council.gov.ru/services/discussions/themes/110611/ (дата
обращения: 31.03.2021).
10 Миславская Г. Текст законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия // Российская газета – Неделя – Центральная Россия. 2019. [Электронный ресурс]. – URL:
https://rg.ru/2019/11/29/opublikovan-tekst-zakonoproekta-o-profilaktike-semejno-bytovogonasiliia.html (дата обращения: 31.03.2021).
11 Paula Tavares, Quentin Wodon. Ending violence against women and girls: Global and regional
trends in women’s legal protection against domestic violence and sexual harassment. [Электронный ресурс]. – URL: http://pubdocs.worldbank.org/en/679221517425064052/. EndingViolenceAgainstWomenandGirlsGBVLaws-Feb2018.pdf. (дата обращения: 30.03.2021).
12 Великобритания. Законы. Domestic Violence, Crime and Victims Act 2004. [Электронный
ресурс]. – URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2004/. 28/pdfs/ ukpga20040028_en.pdf.
(дата обращения: 31.03.2021).
13 КНР. Законы. Закон о борьбе с бытовым насилием Китая 2015. [Электронный ресурс].
– URL: http://www.npc.gov.cn/npc/xinwen/2015-12/28/content_1957457.htm (дата обращения:
31.03.2021).

ПРОФИЛАКТИКА САМОУБИЙСТВ СРЕДИ ОСУЖДЕННЫХ:
УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ

© 2021 Д. В. Кардымон
Самарский юридический институт ФСИН России

© 2021 С. И. Вележев
доктор юридических наук, доцент
Самарский юридический институт ФСИН России

Статья посвящена рассмотрению современного состояния профилактики
самоубийств среди осужденных в условиях изоляции. Дается уголовно-правовая
и криминологическая характеристика актов суицида среди осужденных, рассматриваются способы совершения противоправных действий, формы умысла.

Россия по данным международных организаций по линии здравоохранения, относится к государством с высоким уровнем самоубийств. Показатели самоубийств превышают средний уровень многих странах мира. По имеющимся аналитическим данным 19,5 человек на 100 000 населения лишают
себя жизни ежегодно, показатель аналогичный с такими странами, как Литва,
Китай, Япония, Белоруссия, Индия и ряд других государств.

Необходимость внимательного рассмотрения проблемы, связанной с
лишением себя жизни, в России связана прежде всего с острой демографической ситуацией, так как рост числа суицидов становится серьезной национальной угрозой. И поэтому в решении данной проблемы приобретает особое
значение применение уголовно-правового воздействия на те социальные
процессы, которые напрямую воздействуют на принятие решений о самоубийстве, которые в отдельных случаях обусловлены криминальным поведением людей. С целью защиты жизни потерпевших противоправное поведение людей в доведении до самоубийств в настоящее время криминализовано
(ст. 110 УК РФ). Аналогичным образом решается вопрос криминального поведения лица при склонении или содействии совершения самоубийства
(ст. 110.1 УК РФ), а также действий направленных на организацию деятельности к побуждению на совершение самоубийства (ст. 110.2 УК РФ). В связи
с участившимися случаями склонения к самоубийству или содействия в его
совершении, а также деятельности по организации к побуждению на совершение суицидов, в том числе с использованием сети Интернет, законодатель
проявил оправданный интерес к этим общественно опасным действиям и
криминализировал их. Данные действия законодателя оправданы тем, что,
как правило, воздействие было направлено на молодое поколение нашего общества, его будущее. Таким образом, появились нормы, предусмотренные
ст. ст. 110.1 и 110.2 УК РФ.
В рамках рассматриваемой темы в практической деятельности, особенно в вопросах квалификации преступных действий, связанных с доведением
до самоубийства возникает много сложностей при установлении причинной
связи между самими действиями и наступившими преступными последствиями в виде смерти потерпевшего или попытки ее наступления.
Исходя из требований закона оказание насильственного воздействия на
лицо, сопряженное с жестокостью, угрозами и унижением человеческого достоинства, со стороны других осужденных, а также в отношении персонала
ИУ должно квалифицироваться в соответствии со ст. 110 УК РФ. Однако в
практической деятельности судебно-следственная практика идет по другому пути и дела по указанной статье возбуждаются крайне редко и статистические
данные по таким делам крайне скупы. Как отмечает профессор П. Б. Зотов, в совершаемых суицидах крайне редко усматривается криминальная подоплека»1,
так как осужденный (группа), который доводит другое лицо до самоубийства,
должен действовать с прямым или косвенным умыслом, а это сложно доказать. Форма вины в рассматриваемой норме законодателем указывается исключительно умышленной и отсутствуют какие либо указания на неосторожные действия лица.
И если действия одного осужденного (группы) в отношении другого,
указанные в диспозиции рассматриваемой нормы не имели цели доведения
лица до суицида, не могут квалифицироваться по ст. 110 УК РФ. В практической деятельности судебно-следственных органов установление и доказыва
ние цели доведения до суицида осужденного, как правило, вызывают
наибольшие проблемы. Поэтому данный состав преступления, совершенный
в исправительных учреждениях, относится к числу латентных»2.
В соответствии с современной доктриной уголовного права преступлением может быть признано только такое деяние, которое причиняет вред
гражданам, обществу или государству людям посредством посягательства на
какое-либо благо, разрушает, повреждает его или создает угрозу причинения
такого вреда. Это благо отождествляется с объектом преступления, без которого не существует состава, то есть оснований уголовной ответственности.
Объект преступления является обязательным элементом состава преступления, «отправной точкой» совершения преступления, поэтому исследование объективных признаков доведения до самоубийства целесообразно
начинать именно с его анализа.
В современной науке уголовного права общим объектом являются все
общественные отношения, подлежащие защите от противоправных посягательств, а его частью является родовой, которым охватывается более узкий
круг однородных по своей сущности этих отношений и для охраны которых
призван единый комплекс взаимосвязанных уголовно норм. Родовой объект
предопределяет существование и содержание разделов Особенной части
УК РФ. Рассматриваемая нами норма соответственно структурно расположена в разделе VI «Преступления против личности», в котором родовым объектом являются общественные отношения, охраняющие личность и обеспечивающие ее права.
Частью родового объекта является видовой, представляющий собой совокупность общественных отношений одного вида, охраняемых совокупностью взаимосвязанных уголовных норм. Противоправные действия, связанные с доведением до самоубийства, предусмотренные рассматриваемой нормой, являются структурной частью гл. 19 «Преступления против жизни и
здоровья» видовым объектом которой выступают общественные отношения,
охраняющие жизнь и здоровье личности. Непосредственным объектом рассматриваемого состава преступления является жизнь конкретного человека.
При рассмотрении указанного состава преступления можно и определить дополнительный объект, которым является здоровье потерпевшего, так
как при совершении действий, связанных с угрозами, жестоким обращением
или систематическим унижением чести и достоинства конкретному осужденному могут быть причинен вред как моральный так и физический.
Объективная сторона любого состава преступления представляет собой
процесс общественно опасного посягательства протекающего во времени и
реальной действительности, которое мы регистрируем нашими органами, это
как бы внешняя сторона деяния.
В объективной стороне традиционно выделяют обязательные и факультативные признаки, аналогичным образом дело обстоит и в составе доведения
до самоубийства.

Для рассматриваемого состава объективная сторона характеризуется
следующими признаками:
1) общественно опасное деяние, совершением которого виновный доводит потерпевшего до самоубийства;
2) общественно опасные последствия – смерть потерпевшего или покушение его на лишения себя жизни;
3) наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями виновных лиц и смертью потерпевшего или покушением его на лишения себя жизни;
4) наличием обозначенных в диспозиции способов доведения с до самоубийства – угрозы, жестокое обращение с потерпевшим, систематическое
унижение его человеческого достоинства.
А. И. Чучаев вышеприведенные признаки трактует следующим образом:
а) поведение виновного (угрозы, жестокое обращение, систематическое
унижение человеческого достоинства потерпевшего);
б) создание таким поведением жизненной ситуации, в представлении
потерпевшего «тупиковой», близкой к состоянию безысходности;
в) принятое потерпевшим под влиянием этого решение о самоубийстве
и акт самоубийства или покушения на него. Решение, таким образом, причинно обусловлено предшествующим поведением виновного»3.
Для уголовно-правовой характеристики доведения до самоубийства
большое значение представляет уяснение содержание способов совершения
преступления, без которых сама сущность общественно опасного деяния
утрачивает смысл. Законодатель в диспозиции статьи указал в качестве таких
способов – угрозы; жестокое обращение; систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего. В статье приведен закрытый перечень
способов совершения преступления, в связи с чем мы полагаем, что он не
может быть расширен за счет иных способов.
В качестве признаков угрозы, которая действует на потерпевшего при
совершении противоправного деяния необходимо указать:
1) реальность этой угрозы, то есть понимание ее как действительно существующей со стороны потерпевшего.
2) наличность угрозы, то есть существование в настоящее время: она
уже началась, но еще не окончилась (оба вышеуказанных признака предполагают паритет субъективного и объективного состояния угрозы);
3) осуществимость угрозы, которая имеет объективные критерии ее реализации;
4) меньшая степень выражения общественной опасности угрозы по
сравнению с реальным насилием.
Наибольшую практическую значимость имеют только первые три признака, в связи с чем рассмотрим их более подробно.
Реальность угрозы – это наличие у потерпевшего реальных опасений за
свою жизнь, здоровье, жизнь и здоровья его близких, сохранность его имущества. Сущность угрозы – передать потерпевшему информацию о том, что к
нему будет применено указанное насилие, и он воспринимает это насилие как
объективно реализуемое против него.