От Войны — к Миру

Сборник научных статей
От Войны — к Миру

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ 
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ

Москва
2021

75 Великой Победы

О 80
От Войны — к Миру: Сборник научных статей. — М.: РГУП, 2021. — 272 с.

Сборник включает материалы Международного «круглого стола» «Итоги Великой 
Отечественной войны и их влияние на эволюцию отечественного государства и права» 
и Международной научно-практической конференции «Роль Нюрнбергского трибунала в развитии принципов международного права» (20.11.2020), которые были организованы Российским государственным университетом правосудия и посвящены 
Великой Победе в Великой Отечественной войне. Каждая из представленных статей — это новая страница в истории России, в осмыслении роли права и государства 
в организации процессов, ставших неотъемлемой частью Великой Победы.
Предназначен всем, кому не безразлична история России, может быть полезным и при изучении материального и процессуального права в юридических вузах.
Информационная поддержка СПС «КонсультантПлюс».

ISBN 978-5-93916-945-5

ISBN 978-5-93916-945-5

УДК 355.01
ББК 63.3(2)622
         О 80

Ответственные за выпуск:

Сердюк А. В., доцент кафедры истории права и государства РГУП, канд. юрид. наук

Слободанюк И. А., доцент кафедры военно — юридической подготовки ВУЦ 
при РГУП, канд. юрид. наук, доцент, полковник юстиции запаса

Рудакова К. Р., преподаватель кафедры истории права и государства РГУП

© Коллектив авторов, 2021
© Антюшин С.С., вст. статья,2021
© Качалов В.И., Слободанюк И.А., 
вст. статья, 2021
© Российский государственный 
университет правосудия, 2021

Научное издание

О  ВОЙНЫ — К МИРУ
Сборник научных статей

Редактор О.В. Лужина
Корректор В.В. Паламарчук
Оформление, верстка: Т.Б. Егорова

Подписано в печать 10.08.2021. Формат 70 × 100 1/16.
Усл. печ. л. 17. Тираж 100 экз.

Российский государственный университет правосудия
117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 69

Содержание

ИТОГИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ И ИХ ВЛИЯНИЕ 
НА ЭВОЛЮЦИЮ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

Антюшин С.С. Опыт Великой Победы — ресурс прогресса (Вместо 
предисловия) .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  8
Петухов Н. А. Военные трибуналы в годы Великой Отечественной 
войны   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .11
Аринин А. Н. Воссоединение Крыма с Россией: влияние 
на переустройство внутреннего и мирового порядка  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .30
Баташев А. А. Исторические закономерности процесса формирования 
конституционной юстиции после Второй мировой войны    .   .   .   .   .   .   .   .37
Дьяков А. И. Реорганизация органов государственной власти в ходе 
Великой Отечественной войны .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .41
Калашников В. В. Опыт Великой Отечественной войны и современные 
проблемы правового регулирования деятельности военных судов 
в период мобилизации и в военное время  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .45
Киян М. Ш., Хутько Т. В. Ялтинская (Крымская) конференция 1945 г.: 
обеспечение безопасности глав мировых держав и ее участников  .   .   .   .   .53
Колунтаев С. А. Юридическое оформление начала перевода 
Красной Армии на функционирование в условиях мира 
после разгрома гитлеровской Германии в мае-августе 1945 года    .   .   .   .   .61
Королев Б. И. Обеспечение санитарной безопасности в городе Горьком 
в период Великой Отечественной войны    .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .68
Лужин К. Н. Нормативное регулирование деятельности военных 
трибуналов в период Великой Отечественной войны .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .71
Мигун Д. А. Несостоятельность попыток фальсификации истории 
Великой Отечественной войны в настоящее время .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .76
Миряшева Е. В. Формирование принципов международного права 
и ответственности в контексте итогов Второй мировой войны .   .   .   .   .   .   .84
Молокаева О. Х. История 110-й Отдельной Калмыцкой кавалерийской 
дивизии    .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .87
Мустафин И. Р. Организация совершенствования производственных 
процессов на предприятиях г. Горького в годы Великой Отечественной 
войны   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .90
Сапожников С. М. Организационно-правовые основы решения 
жилищного вопроса в годы Великой Отечественной войны .   .   .   .   .   .   .   .93
Сафонов В. Е. Итоги и уроки Второй мировой войны и их последствия.   .   .95
Сердюк А. В. 115 Кабардино — Балкарская кавалерийская дивизия: 
след в истории    .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .99

От Войны — к Миру

Сим А.В., Мустафин И. Р. Сохранение памяти о Великой 
Отечественной войне    .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  102
Тур А. В. Послевоенные миграционные процессы в Крыму 
1944–1948 гг. .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  105
Хапсирокова Е. А. Право на судебную защиту во время Великой 
Отечественной войны и послевоенные годы .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  108

РОЛЬ НЮРНБЕРГСКОГО ТРИБУНАЛА В РАЗВИТИИ ПРИНЦИПОВ 
МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА

Качалов В. И., Слободанюк И. А. Обзор материалов Международной 
научно-практической конференции «Роль Нюрнбергского трибунала 
в развитии принципов международного права»  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  114
Хомчик В. В. Историко-правовые уроки Нюрнбергского процесса: 
участие судов общей юрисдикции Российской Федерации 
в противодействии преступлениям против мира и безопасности 
человечества, экстремизму и терроризму   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  123
Батырь В. А. Нюрнбергский приговор: история для будущего    .   .   .   .   .  133
Богдановский А. Н. Некоторые исторические и правовые аспекты 
международного военного трибунала в Нюрнберге.   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  147
Емельянов Г. А. Возвращаясь к вопросу о правомерности 
Нюрнбергского процесса    .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  154
Загорский Г. И. Нюрнбергский процесс. Суровый приговор истории.   .   .  157
Зотов Р. А. Нюрнбергский процесс и его роль в развитии 
международного права    .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  164
Калашников В. В., Жариков И. А. Роль Нюрнбергского процесса 
в становлении международной уголовной юстиции    .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  169
Каменецкий Ю. Ф. Значение Нюрнбергского процесса для Беларуси    .   .  175
Кунцевич Ю. М. Суды над нацистскими военными преступниками 
и их пособниками в период и после Великой Отечественной войны .   .   .  181
Лужин К. Н., Снурницын Н. В. Нюрнбергский процесс: предпосылки, 
принципы проведения и влияние на последующие судебные 
процессы над военными преступниками    .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  191
Матыцина И. В. Процессуальные особенности работы Нюрнбергского 
трибунала    .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  202
Пересыпка Д. А. Нюрнбергский процесс: цель, средства, результат.   .   .   .  205
Печенкин А. С. Недопустимость пересмотра исторических фактов .   .   .   .  210
Решетов Г. А. О вкладе Военно-юридической академии Красной Армии 
в организацию и проведение Нюрнбергского процесса .   .   .   .   .   .   .   .   .  217
Рыбалкин А. Н., Шумаков П. В. Недопустимость фальсификации 
истории отечества и духовная связь с прошлым — залог процветания 
России .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  221
Слободанюк И. А. Роль Нюрнбергского трибунала в развитии 
принципов международного права и противодействии идеологии 
однополярного мира.   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  229

Содержание

Соловов С. М. Нюрнбергский процесс: современные тенденции  .   .   .   .   .  238
Тельтевской И. С. Основные формы интеграции норм международного 
права, основанных на принципах Нюрнбергского процесса, в правовые 
системы современных государств.   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  243
Тур В. Г. Нюрнбергский трибунал и современные попытки 
фальсификации и пересмотра его исторического значения .   .   .   .   .   .   .  248
Усков С. Ю. Коллективная вспышка памяти адвокатов коричневой 
чумы .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  254
Холиков И. В. Медики на службе нацизма: факты и уроки 
Нюрнбергского процесса над врачами    .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  260
Шагов А. Е. Недопустимость пересмотра исторических фактов, 
доказанных в ходе Нюрнбергского процесса.   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  265
Слободанюк И. А. Итоги Международной научно-практической 
конференции «Роль Нюрнбергского трибунала в развитии принципов 
международного права»  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  272

Итоги Великой 
Отечественной войны 
и их влияние на эволюцию 
отечественного государства 
и права

Итоги Великой 
Отечественной войны 
и их влияние на эволюцию 
отечественного государства 
и права

Опыт Великой Победы — ресурс прогресса

(Вместо предисловия)

Социальная память и опыт имеют значение тогда и в той мере, когда и в какой 
мере они помогают решать стоящие перед человеком и обществом задачи, способствуют преодолению трудностей исторического развития, становления социальных систем, их эффективных ответов на вызовы, какими бы они ни были.
С другой стороны, человеческая память и складывающийся столетиями социальный опыт приобретают значимость, важность, когда субъект общественных отношений, участник эволюционного процесса, со-творец истории обращается к ним, актуализирует, углубляя их понимание, повышая теоретическую 
детализацию и практическую технологичность, меру адаптации к конкретным условиям современности. То есть цивилизационный опыт тем весомее, 
чем большую роль он играет в решении насущных задач конкретного общества.
Есть и третья сторона взаимодействия прошлого и настоящего, результатами 
которого определяется будущее социальных систем. Субъект общественных отношений лишь тогда превращается из примитивного «потребителя» (некоторого 
объёма ресурсов, несложных ценностей и смыслов) в подлинного творца истории, 
когда он, целенаправленно используя накопленный прошлыми поколениями и современниками опыт, целенаправленно и умело его реализует в совершенствовании своего общества. Для этого ему непременно нужно обладать ясной и живой 
«культурной» памятью и творческим отношением к жизни своей страны, воспроизводству её идентичности и на этой основе намечать великие цели, поднимающие 
на новую высоту самосознание и качество жизни своего народа, целеустремлённо 
следовать этим целям, способствуя продвижению к ним и всей цивилизации.
В действительности процесс культурного (в самом широком значении) воспроизводства намного сложнее и значительнее. Адекватно отразить его можно 
только самим этим процессом, а почувствовать значимость и масштаб — только активно и непременно осознанно и созидательно участвуя в нём.
Сборник «От войны — к миру» — один из вариантов рациональной ответственной оценки социального созидательного опыта нашего общества середины ХХ столетия с «эволюционной высоты» первой четверти века XXI.
На долю разных поколений выпадают различные испытания. Преодоление 
каждого приносит неоценимый опыт, делает народ мудрее. Освободительная 
справедливая война и победа в ней, помимо многих значимых итогов, учит ценить то, что удалось отстоять в борьбе с врагом; то, что позволило, дало силы 
и знания победить; то, что удалось приобрести в бескомпромиссной праведной 
битве против безжалостной вероломности.
Обращение к проблемам военного лихолетья современников не случайно. У истоков третьего тысячелетия в истории России начинается новый этап трансформа

Опыт Великой Победы — ресурс прогресса (Вместо предисловия)

ции и становления социальной системы. После разрушительных деструктивных 
девяностых в российском обществе формируются новые элементы идентичности, 
растут ренессансные настроения, возникают различные формы и инструменты 
поиска цивилизационной функциональности. И всё это на фоне непрекращающихся кризисных процессов, в основе которых внутренние и внешние вызовы, 
противоречия между обществом и личностью, обществом и государством, сложности и несовершенства мировоззренческого, методологического характера.
Среди важнейших проблем современной России обычно называют низкую 
эффективность экономики, её преимущественно сырьевой характер, чрезмерную зависимость от внешних рынков и давления крупных международных 
экономических игроков. Международная составляющая трудностей развития 
России XXI века дополняется усилением политического давления на Россию 
со стороны, так называемого, Западного мира (США, поддержанные Великобританией, рядом стран Европы и мира).
Немало у России и внутренних проблем, таких, как недопустимо высокая 
коррупционная составляющая общественных отношений, проблемы в сфере 
государственного и регионального управления, отраслевого и местного администрирования, чрезмерный уровень и продолжающийся рост социального 
расслоения, идеологическая чересполосица, нравственная неразбериха и иные.
Современной России нужна победа, соотносимая по масштабу и значимости 
с Победой советского народа в Великой Отечественной войне. Победа 45-го — 
не только над беспощадным врагом, но и, в определённой мере, над собой, 
прорыв в новый модус собственной культуры, важный шаг самопознания, динамичный этап социального развития; она вывела на новый уровень качество 
общественных отношений, взаимодействий, теоретических и практических, 
военно-политических, производственных, управленческих решений.
Ресурс Победы не исчерпан и не будет исчерпан до тех пор, пока она останется важным нравственным и рационально-практическим ориентиром народа. Но он станет ещё более весомым, когда получит продолжение в самоуважении современников, наследников Победы — внуков и правнуков победителей, 
когда они вслед за предками и сами станут творцам ярких свершений, когда 
увидят плоды своего созидания.
Авторы сборника, обращаясь к опыту прежних поколений, определённым 
образом пролонгируют не только социально-онтологическое значение Великой Победы, но и углубляют вклад прошедших поколений в жизнь современников на уровне смыслов, социальных технологий — гносеологических, 
аксиологических, телеологических. В первую очередь они сосредоточены 
на правовой проблематике. Однако авторы и составители сборника абсолютно 
справедливо не отрывают право от социальной практики. Право — инструмент 
реализации разноплановых задач, решаемых государством и обществом, вид 
созданной человеком рациональности, обеспечивающей регулирование наиболее важных процессов и отношений развивающейся социальной системы.
С одной стороны, право формируется на основе (и вследствие) складывающихся в конкретном обществе реальных форм, видов, типов, уровней социальной практики, развивающихся под воздействием многих факторов, среди 

От Войны — к Миру

которых вооружённая борьба и другие вопросы военной безопасности — важнейшая доминанта. С другой стороны, право оказывает существенное влияние 
на все сферы общественной жизни, само выступает фактором, определяющим 
атрибутивный аспект внутренних и внешних связей социума, социокультурный 
облик страны, характер социального строительства. Этим обусловлен широкий спектр рассматриваемых проблем, затронутых авторами, стремление рассмотреть как можно больше и яснее прошлое, найти параллели с настоящим.
Наконец, право в данном случае оказывается и инструментом «социальной 
сборки» как различных проявлений общественной активности, ключевых элементов и компонентов социальной системы, так и последовательных этапов её 
эволюции.
В сборнике тесно переплетаются энергия молодости и мудрость опыта, дань 
прошлому, ответственность за настоящее страны и устремлённость в будущее; 
гармонично сочетаются лучшие отечественные традиции, стремление к аргументированности выводов и деликатность по отношению к непростым темам 
великой и непростой истории нашей страны. Мысли, аргументы, выводы авторов одухотворены и пропитаны безграничным уважением к величию подвига предков, признательностью и благодарностью им за жертвенность, самоотверженную борьбу за наше право быть самими собой, наполнены гордостью 
за свою страну, убеждённостью в необходимости добиваться новых побед.

С.С. Антюшин, 
профессор кафедры философии и
 социально – гуманитарных дисциплин РГУП, 
доктор философских наук, доцент

Петухов Н. А.

Военные трибуналы в годы Великой 
Отечественной войны

Петухов Н. А., руководитель научного направления исследования проблем судебной 
и правоохранительной деятельности Центра исследования проблем правосудия 
РГУП, доктор юридических наук, профессор, генерал-полковник юстиции, 
заслуженный юрист РФ

9 мая 2020 года прошло 75 лет после окончания Великой Отечественной войны, в ходе которой был разгромлен злейший враг человечества — фашизм, рожденный в гитлеровской Германии. Основной 
вклад в победу над фашистской Германией внесли народы Советского 
Союза и его вооруженные силы. Об этом следует помнить и сохранить 
навсегда для будущих поколений героические дела и подвиги советского народа в суровые годы В еликой Отечественной войны.
Свой вклад в общую победу над врагом внесли и работники военных трибуналов, честно и добросовестно выполнявшие свой долг 
на фронтах Великой Отечественной войны. Если требовала обстановка, они с оружием в руках сражались с врагом. Многие из них погибли 
или были ранены.
Об организации и деятельности военных трибуналов в годы Великой Отечественной войны написано немало разных работ и научных 
статей как военными юристами, так и другими учеными-юристами.
Так, в 1975 году изданы материалы научно-практической конференции Военно-юридического научного сообщества, состоявшейся 22 
апреля 1975 года, «Опыт работы органов военной юстиции в годы войны и его творческое использование в мирное время». В работе размещены доклады Главного военного прокурора генерал-полковника 
юстиции Горного А. Г. и начальника управления военных трибуналов 
генерал-лейтенанта юстиции Максимова С. С., а также выступления 
военных юристов — участников Великой Отечественной войны и видных ученых-юристов.
Многие вопросы деятельности военных трибуналов в годы войны 
освещены в монографии «Военная юстиция в России: история и современность» (под ред. В. В. Ершова и В. В. Хомчика. М.: РГУП, 2017).
В монографии Н. А. Петухова «Записки военного юриста: военные суды России» (М.: РАП, 2010. С. 165–215) в разделе о деятельности военных судов в особый период (в военное время, в боевой обстановке) говорится о работе военных трибуналов и военной коллегии 
в названный период времени, а также имеются сведения о многих научных трудах, посвященных деятельности органов военной юстиции 

От Войны — к Миру

периода войны и анализу действующего законодательства того времени.
В 2005 году НИИ укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Российской Федерации изданы материалы 
конференции «Юристы в годы Великой Отечественной войны», посвященной 60-летию Победы в войне 1941-1945 гг. (М., 2005. 141 с.).
Вопросам истории организации и деятельности военных трибуналов в разные периоды исторического развития российского государства, в том числе и во время Великой Отечественной войны 19411945 гг., посвящены подготовленные Военной коллегией Верховного 
Суда СССР и изданные книги: «Военные трибуналы — органы социалистического правосудия» (М.: Воениздат МО СССР, 1959); «На страже социалистической законности. 50 лет военным трибуналам» (М.: 
Воениздат МО СССР, 1968); «Военные трибуналы — органы правосудия в Вооруженных силах СССР. 70 лет военным трибуналам» (М.: 
Воениздат, 1988).
Особо ценным является то, что в эти книги включены воспоминания судей, проходивших военную службу в годы Великой Отечественной войны в военных трибуналах дивизий, корпусов, армий, фронтов, 
а также отдельных военных баз и оперативных групп.
В их воспоминаниях отражены особенности деятельности военных 
трибуналов в первый период войны и в последующие годы, в обороне 
войск и в наступлении, характер совершаемых преступлений военнослужащими и гражданскими лицами, виды и порядок применения 
военными трибуналами мер наказания, а также организация и осуществление судебного надзора.
Большой интерес представляют сведения об организации работы военных трибуналов Ленинградского фронта в период обороны 
и блокады Ленинграда (М. Исаенков, П. Комлев, И. Слуцкий), битвы под Сталинградом (Н. Кравченко, В. Звонарев), Московской зоны 
обороны (С. Романовский), на «Малой земле» — плацдарме под Новороссийском (А. Долотцев) и др.
Важными являются данные об организации судебного надзора в особых условиях войны и в период ведения военных действий. 
Об этом говорится в воспоминаниях С. С. Максимова, служившего 
в системе военных трибуналов все годы Великой Отечественной войны, и И. Мирошниченко — председателя военного трибунала 2-го 
Белорусского фронта.
Представляет большой интерес статья Е. Зайцева «Организация 
и деятельность военных трибуналов в период Великой Отечественной войны в которой дан анализ правового регулирования деятельности военных трибуналов того периода, их системы, подсудности дел, 

Петухов Н. А.

применяемых мер наказания, в том числе в связи с принятием приказа Народного комиссара обороны № 227 от 28 июля 1942 г. («Ни шага 
назад»). Определенный интерес представляют затронутые в статье 
вопросы, связанные с образованием и деятельностью военно-полевых судов, которые создавались в соответствии с Указом Президиума 
Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г. во второй период войны 
для наказания фашистских преступников и их пособников из числа 
советских граждан.
Воспоминания ветеранов свидетельствуют от том, что работники 
военных трибуналов дивизий, корпусов и армий находились непосредственно в войсках. Все актуальные дела рассматривались в расположении частей в присутствии солдат и офицеров. Нередко судебные 
заседания проводились под открытым небом в лесу или в поле, в землянках и блиндажах, под артиллерийским огнем или под бомбежкой 
авиации противника.
Сурово карая преступников, совершивших тяжкие преступления, 
военные трибуналы в соответствии с законом широко практиковали 
отсрочку исполнения приговоров с отправкой в действующую армию 
военнослужащих, совершивших преступления, не представляющие 
особой общественной опасности. Подавляющее большинство таких 
осужденных проявляли отвагу и храбрость в боях с немецко-фашистскими захватчиками и досрочно освобождались от отбытия наказания 
со снятием судимости.
В 1941 году отсрочка исполнения приговора к лишению свободы 
в период войны применена военными трибуналами к 69,7 % осужденных за воинские преступления, в 1943 году — к 83,6 % осужденных. 
Начиная со второй половины 1944, года удельный вес отсрочки исполнения приговора стал снижаться и к концу войны составлял только 33,7 %. Это в основном объяснялось тем, что по приказу НКО СССР 
от 21 августа командирам частей и соединений было дано право направлять своей властью, без суда, в штрафные роты лиц сержантского 
и рядового состава, совершивших некоторые виды воинских преступлений. В общей сложности за все время войны исполнение приговоров было отсрочено в отношении 50,8 % осужденных к лишению 
свободы военнослужащих за все виды преступлений.1 Изучение деятельности военных трибуналов в период войны необходимо для сохранения исторической памяти, правопреемственности и использования уроков истории и опыта работы судебной системы в особый период. Чрезвычайно важно в плане воспитания нынешнего поколения 

1 Военные трибуналы — органы правосудия в Вооруженных силах СССР. 
70 лет военным трибуналам. М.: Воениздат, 1988. С. 149–150.