Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Семантические поля русского языка

Покупка
Артикул: 776561.01.99
Доступ онлайн
400 ₽
В корзину
В книге «Семантические поля русского языка» рассматриваются вопросы изучения языка как системы семантических полей в их функционировании и взаимодействии. Это фундаментальное описание типологии поля и общих вопросов функциональной семантики. Книга предназначена для языковедов, аспирантов, студентов и всех тех, кто интересуется проблемами языкового знака и значения.
Абрамов, В. П. Семантические поля русского языка : монография / В. П. Абрамов. - 3-е изд., стер. - Москва : ФЛИНТА, 2020. - 336 с. - ISBN 978-5-9765-4186-3. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1863164 (дата обращения: 28.03.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
В.П. Абрамов 

СЕМАНТИЧЕСКИЕ ПОЛЯ 
РУССКОГО ЯЗЫКА 

Монография 

3-е издание, стереотипное

Москва 

Издательство «ФЛИНТА» 

2020 

УДК 811.161.1'37 
ББК  81.411.2-3 

 А16 

Р е ц е н з е н т ы: 
д-р филол. наук, проф. К.А. Рогова; 
д-р филол. наук, проф. З.У. Блягоз 

        Абрамов В.П. 
А16        
   Семантические поля русского языка [Электронный ресурс] : 
монография / В.П. Абрамов. – 3-е изд., стер. – М. : ФЛИНТА, 
2020. – 336 с. 

ISBN 978-5-9765-4186-3 

В книге «Семантические поля русского языка» рассматриваются
вопросы изучения языка как системы семантических полей в их
функционировании и взаимодействии. Это фундаментальное описание
типологии поля и общих вопросов функциональной семантики. 

Книга предназначена для языковедов, аспирантов, студентов и всех
тех, кто интересуется проблемами языкового знака и значения. 

УДК 811.161.1'37 
ББК  81.411.2-3 

ISBN 978-5-9765-4186-3   
    © Абрамов В.П., 2019 

© Издательство «ФЛИНТА», 2019 

ПРЕДИСЛОВИЕ 
 
При изучении лексики, синтаксиса, грамматики, языка художественной литературы ученые пришли к «укрупнению» объектов лингвистики, позволяющему представить язык как системно-функциональное образование. 
Так, Ю.Н. Караулов говорит об особенностях дифференциально-семантических признаков разных типов лексико-семантических группировок, существующих в языке и отражающих системные взаимосвязи элементов внутри групп, относительную самостоятельность лексико-семантических групп в пределах словаря и его отличительные особенности, 
свойственные определенной группе. Иными словами, говоря о группах 
слов, мы имеем в виду объединения этих групп на основании каких-либо 
общих родственных признаков. Английский исследователь Л. Cалмон в 
своей книге «Семантика и общий смысл» доказывает, что можно объединить много разных групп слов, если в этом будет необходимость. И это 
понятно. В наш век информационных технологий возникают новые 
слова и новые значения, объединяющие целые группы, классы слов. 
«Ничто не препятствует образованию класса слов, состоящего из подклассов с обозначением обуви, кораблей, сургуча, а также королей и капусты, объединяющим признаком для которых будет то, что именно эти 
темы предлагал обсудить Морж Плотнику в известной сказке Льюиса 
Кэролла “Алиса в Зазеркалье”, – пишет Л. Салмон. – Отсутствие подходящего наименования для всех этих вещей объясняется только тем, что 
мы на сегодняшний день не испытываем в нем необходимости. Однако, 
если когда-нибудь обнаружится, что все эти вещи (и никакие другие)... 
содержат холестерол, производят инфракрасное излучение, которое может быть использовано в качестве источника энергии, тогда мы, очевидно, будем осмыслять их как группу, основанную на одном из указанных выше свойств» (Salomon, 1964). И для того чтобы общаться (по поводу этих и других вещей) или для того чтобы осознать их, мы должны 
будем придумать название этой группе слов. 
Итак, мы подошли к тому, что в лексике существуют автономные микросистемы, выделенные в процессе анализа. Автономность 
микросистем не говорит об их изолированности, наоборот, предполагает их взаимодействие. Такие микросистемы называются семантическими полями (англ. semantic field)1. 
Слова в языке существуют не изолированно друг от друга, а объединяются в языке, в речи с помощью отдельных значений. Именно поэтому и происходит соединение слов в группы по семантическому 

                                                 

1 Семантика (греч.  – обозначающий, ñ – знак). Языкознание. Большой энциклопедический словарь. М., 1998. 

3

сходству, объединение слов по этому признаку в семантические поля. 
А исследование словарного состава языка с помощью семантических 
полей дает общее, но в то же время достаточно четкое представление о 
значениях слова, их взаимодействиях в пределах многозначного слова 
в целостной лексико-семантической структуре языка. 
Исследование семантики взаимосвязано с практическими задачами 
огромной важности для современного человеческого общества. В настоящее время лингвисты стараются выявить и описать как можно больших 
семантических полей, начиная с небольших, четко выделяемых микросистем. Это важно не только для лексикографии, создания тезаурусов 
(русского языка), преподавания иностранных языков, переводческой 
практики, но и для всей лингвистики в целом, так как этим облегчается 
поиск нужного по смыслу слова, приведение в систему группы слов. Это 
важно для вычислительной семантики, поиска и создания систем искусственного интеллекта, для машинного перевода, а также для расширения 
возможности применения семантики в таких областях, как информатика, 
автоматизированный перевод научно-технических текстов и художественной литературы, для передачи семантически структурированной 
информации через Интернет и т.п. 
В предыдущие десятилетия учеными была проведена большая работа по исследованию лексических систем в словарном составе различных языков применительно к таким полям, как родство, цвет, время, 
пространство, бытие, флора и фауна, вес и мера, воинские звания, моральные и эстетические оценки, различные знания, умения и понимания и т.п. Полученные результаты еще раз продемонстрировали ценность структурного подхода к семантике и подтвердили предсказания 
таких ученых, как В. фон Гумбольдт, Ф. де Соссюр, Э. Сепир, которые 
говорили, что словари разных языков не изоморфны, что существуют 
семантические разграничения, проводимые в одном языке и не проводимые в другом; более того, категоризация конкретных полей разными 
языками может проводиться различным образом. Каждый язык вырабатывает специфическую форму на априорную недифференцированную субстанцию плана содержания2. 
И здесь закономерен вопрос Е.В. Падучевой «Почему потерпела 
поражение школа порождающей семантики?» И ее же ответ: «Да потому, что ее объект – семантика – а лексическая семантика в первую 
очередь – требует массированных интеллектуальных усилий. Это, 
скорее всего, так и есть: сейчас наиболее заметных успехов в лингвистике достигают научные коллективы»3. 

                                                 

2 Лайонз Д. Введение в теоретическую лингвистику. М., 2010. 
3 Падучева Е.В. Феномен Анны Вежбицкой // Анна Вежбицкая. Язык. 
Культура. Познание. М., 1997. 

4

Недостаточная исследованность проблемы потребовала теоретического осмысления некоторых вопросов, которые не привлекали 
до сих пор пристального внимания психологов и лингвистов, хотя и 
находились в их поле зрения4. Это касается прежде всего интерпретации синтагматического поля, парадигматического поля, функционального поля в целостном структурно-семантическом анализе полевых единиц, рассматриваемых в их взаимосвязях и противопоставлениях, выделения глобальной модели синтагматического поля, 
парадигматического поля, функционального поля, описания классов, лексических единиц, которые на основе таксономической модели синтезируют факты различных языковых уровней в целостную 
единицу (с формально-синтаксической и лексико-семантической характеристиками). 
Господствующий подход в современной лингвистике – функциональный; лингвистика переживает новый «виток» функционального развития, функциональной интерпретации языка, восходящей 
к идеям В. фон Гумбольдта, А.А. Потебни, И.А. Бодуэна де Куртенэ, 
т.е. к представлению о языке как о деятельности5. Функциональный 
аспект существен не только для конкретных единиц или единиц одних лексико-семантических категорий, но и для поля в целом. Это 
лишний раз свидетельствует о необходимости системно-функционального анализа таких «укрупненных» объектов лексической системы, как семантические поля (далее – СП). Его результаты 
наглядно представляют в синтаксическом рассмотрении единицу 
СП как языка в действии, функции. Современная лингвистика стремится к синтезу – укрупнению своего объекта, поэтому рассматриваемой лингвистической реальностью является поле. Сказанное ранее со всей очевидностью свидетельствует о необходимости выделения и исследования СП как важной и актуальной проблемы русистики и теории языка в целом. 
 
                                                 

4 Ср.: «Семантическое поле – самая крупная и наименее исследованная 
единица лексики. До сих пор в языкознании не определены строгие границы 
применения термина “семантическое поле”. Им часто обозначаются разные системообразующие единицы лексики – лексико-семантические группы слов 
(ЛСГ) и собственно семантические поля, что ведет не только к смешению важных понятий лексикологии, но и мешает адекватному описанию принципов системного “устройства этого уровня языка”» (Тихонов А.Н. Семантическое поле 
как единица лексического уровня языка // Теория поля в современном языкознании. Уфа, 1991. С. 8). 
5 Гумбольдт утверждает, что «язык есть не продукт деятельности (Ergon), 
а деятельность (Energeia). Его истинное определение может быть поэтому 
только генетическим» (Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию. М., 
2000). 

5

Доступ онлайн
400 ₽
В корзину