Бюллетень науки и практики, 2016, № 4

http://www.bulletennauki.com

1

БЮЛЛЕТЕНЬ НАУКИ И ПРАКТИКИ — BULLETIN OF SCIENCE AND PRACTICE

научный журнал (scientific journal)
№4 (апрель) 2016 г.

БЮЛЛЕТЕНЬ
НАУКИ И
ПРАКТИКИ

научный журнал

№4 (апрель) 2016 г.

ISSN 2414-2948

http://www.bulletennauki.com

2

БЮЛЛЕТЕНЬ НАУКИ И ПРАКТИКИ — BULLETIN OF SCIENCE AND PRACTICE

научный журнал (scientific journal)
№4 (апрель) 2016 г.

ISSN 2414-2948 

График выхода: ежемесячно
Языки: русский, английский
Учредитель: Овечкина Е. С.
Издательский центр «Наука и практика»
г. Нижневартовск, Российская Федерация

Главный редактор — канд. биол. наук Е. С. Овечкина
Редакционная коллегия:
Ниценко В. С., д–р экон. наук, Одесский национальный университет им. И. И. Мечникова (Украина, Одесса)
Ибрагимова Л. А., д–р пед. наук, Нижневартовский государственный университет (Россия, Нижневартовск)
Соколов С. Н., д–р геогр. наук, Нижневартовский государственный университет (Россия, Нижневартовск)
Уразаева Л. Ю., канд. физ.–мат. наук, Сургутский государственный педагогический университет (Россия, Сургут)
Солдатова С. Ю., канд. техн. наук, Московский университет пищевых производств (Россия, Москва)
Патрахина Т. Н., канд. фил. наук, Нижневартовский государственный университет (Россия, Нижневартовск)
Яковлева А. М., канд. ист. наук, Нижневартовский государственный университет (Россия, Нижневартовск)
Коваленко С. В., канд. психол. наук, Нижневартовский государственный университет (Россия, Нижневартовск)
Косолапов Д. Б., канд. биол. наук, Институт биологии внутренних вод им. И. Д. Папанина РАН (Россия, Борок)
Зиновьев Е. В., канд. биол. наук, Институт экологии растений и животных УрО РАН (Россия, Екатеринбург)
Очеретина Р. Ю., канд. мед. наук, РНЦ «Восстановительная травматология и ортопедия» им. акад. Г. А. Илизарова
(Россия, Курган)
Косолапова Н. Г., канд. биол. наук, Институт биологии внутренних вод им. И. Д. Папанина РАН (Россия, Борок)
Сибирякова Е. А., канд. ист. наук, Киевский национальный университет культуры и искусств (Украина, Киев)
Родионов А. В., д–р экон. наук, Южно–Российский государственный политехнический университет
им. М. И. Платова (Россия, г. Каменск–Шахтинский)
Салаев С. К., д–р экон. наук, Ургенчский государственный университет им. Аль–Хорезми (Узбекистан, г. Ургенч)

Ответственный редактор: Е. С. Овечкина

Журнал «Бюллетень науки и практики» включен в научную электронную библиотеку (РИНЦ), Электронно–
библиотечную систему IPRbooks, ISSUU, ACADEMIA, Google Scholar, AcademicKeys (межуниверситетская
библиотечная система), библиотеки США, Канады, Германии и др., индексируется в международных базах:
ResearchBib (Academic Resource Index), Index Copernicus Search Articles, The Journals Impact Factor (JIF),
Международном обществе по научно–исследовательской деятельности (ISRA), Scientific Indexing Services (SIS),
Евразийский научный индекс журналов (Eurasian Scientific Journal Index (ESJI) Join the Future of Science and Art
Evaluation, Open Academic Journals Index (OAJI), Internacional Innovative Journal Impakt Factor (IIJIF).

Глобальный Импакт–фактор (GIF) «Бюллетень науки и практики» за 2015 г. — 0,454.

Тип лицензии CC поддерживаемый журналом: Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
В журнале рассматриваются вопросы развития мировой и региональной науки и практики. Для ученых,

преподавателей, аспирантов, студентов.

Бюллетень науки и практики. Электрон. журн. 2016. №4 (5). Режим доступа: http://www.bulletennauki.com

Адрес редакции: 628605 Нижневартовск, а/я 4027

E-mail: bulletennaura@inbox.ru bulletennaura@gmail.com

©Издательский центр «Наука и практика»

Нижневартовск, Россия

http://www.bulletennauki.com

3

БЮЛЛЕТЕНЬ НАУКИ И ПРАКТИКИ — BULLETIN OF SCIENCE AND PRACTICE

научный журнал (scientific journal)
№4 (апрель) 2016 г.

ISSN 2414-2948 

Schedule: monthly
Languages: Russian, English
Founder: Ovechkina E. S.
Publishing center “Science and practice”
Nizhnevartovsk, Russian Federation

Editor–in–chief — PhD E. S. Ovechkina

Editorial Board:
Nitsenko V., Dr. habil., Mechnikov Odessa national University (Ukraine, Odessa)
Ibragimova L., Dr. habil., Nizhnevartovsk state University (Russia, Nizhnevartovsk)
Sokolov S., Dr. habil., Nizhnevartovsk state University (Russia, Nizhnevartovsk)
Urazaeva L., PhD, Surgut state pedagogical University (Russia, Surgut)
Soldatova S., PhD, Moscow state University of food production (Russia, Moscow)
Patrakhina T., PhD, Nizhnevartovsk state University (Russia, Nizhnevartovsk)
Yakovleva A., PhD, Nizhnevartovsk state University (Russia, Nizhnevartovsk)
Kovalenko S., PhD, Nizhnevartovsk state University (Russia, Nizhnevartovsk)
Kosolapov D., PhD, Papanin Institute of biology of inland waters of Russian Academy of Sciences (Russia, Borok)
Zinoviev E., PhD, Institute of ecology of plants and animals UB RAS (Russia, Ekaterinburg)
Ocheretina R., MD, Ilizarov Russian scientific center “Restorative traumatology and Orthopaedics” (Russia, Kurgan)
Kosolapova N., PhD, Papanin Institute of biology of inland waters of Russian Academy of Sciences (Russia, Borok)
Sibiryakova E., PhD, Kiev National University of Culture and Arts (Ukraine, Kiev)
Rodionov A. V., Dr. habil., Platov Southern Russian state polytechnical university (Russia, Kamensk–Shakhtinsky)
Salayev S., Dr. habil., al–Khwarizmi Urgench State university (Uzbekistan, Urgench)

Resp. Secretary of editorial Board: E. S. Ovechkina

The “Bulletin of Science and Practice” Journal is included in scientific electronic library (RINTs), the Electronic and library 
system IPRbooks, ISSUU, ACADEMIA, Google Scholar, AcademicKeys (interuniversity library system) libraries of the 
USA, Canada, Germany, etc., is indexed in the international bases: ResearchBib (Academic Resource Index), Index 
Copernicus Search Articles, The Journals Impact Factor (JIF), the International society on research activity (ISRA), 
Scientific Indexing Services (SIS), the Euroasian scientific index of magazines (Eurasian Scientific Journal Index (ESJI) 
Join the Future of Science and Art Evaluation, Open Academic Journals Index (OAJI), Internacional Innovative Journal 
Impakt Factor (IIJIF).

Global Impakt–faktor (GIF) “Bulletin of Science and Practice” for 2015 — 0,454.

License type supported CC: Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
The journal addresses issues of global and regional science and practice. For scientists, teachers, graduate students, students.

Bulletin of science and practice. Electronic Journal, 2016, no. 4 (5). Available at: http://www.bulletennauki.com

Address of the editorial office: 628605 Nizhnevartovsk, p.o. box 4027:

E-mail: bulletennaura@inbox.ru bulletennaura@gmail.com

© Publishing center “Science and practices”

Nizhnevartovsk, Russia

http://www.bulletennauki.com

4

БЮЛЛЕТЕНЬ НАУКИ И ПРАКТИКИ — BULLETIN OF SCIENCE AND PRACTICE

научный журнал (scientific journal)
№4 (апрель) 2016 г.

СОДЕРЖАНИЕ

Биологические науки

1
Малецкий С. И. Воспроизводство в рамках биосфероцентрической парадигмы 
жизни Владимира Вернадского……………………………………………………………
12-43

Химические науки

2
Абдуллин М. И., Басыров А. А., Колтаев Н. В., Нагаев Р. Р., Кокшарова Ю. А.
Токопроводящие полимерные композиции для 3D–печати……………………………..
44-50

3
Шеховцов В. В., Волокитин О. Г. Алюмосиликатные микросферы полученные на 
основе золошлаковых отходов с помощью энергии низкотемпературной плазмы…….
51-55

4
Дмитриева В. А., Нефедова Е. Г. Кислородный режим малых водотоков в условиях 
различной антропогенной нагрузки……………………………………………………….
56-61

5
Махмутов А. Р., Козлова Г. Г., Онина С. А., Усманов С. М. Исследование 
родниковых вод  Бирского района Республики Башкортостан………………………….
62-69

Науки о Земле

6
Молотов С. А., Аббазова Е. В., Токарева Н. И., Некрасова К. М. Использование 
геоинформационных систем для создания мультимедийных и WEB–технологий……
70-73

7
Молотов С. А., Аббазова Е. В., Некрасова  К. М. Газовые гидраты и их 
экологическое значение…………………………………………………………………….
74-78

8
Молотов С. А., Аббазова Е. В., Токарева Н. И. Минерально–сырьевой потенциал 
России и его рациональное использование………………………………………………..
79-81

Технические науки

9
Глотова Ю. В. Изделия из пенополиизоционаурата в строительных системах……….
82-85

10
Пятаев Е. Р. Вибрационная стойкость теплоизоляционных изделий…………………..
86-89

11
Асланов З. Ю., Абдуллаева С. М. Оценка оптимального уровня качества продукции 
машиностроения Азербайджана………………………………………………
90-94

12
Мифтахова А. А. Метод отсечения ветвей дерева решений……………………………
95-98

13
Вотякова Е. М., Гнатюк Б. А. Применение функций принадлежности в методе 
анализа иерархий……………………………………………………………………………
99-107

14
Боровикова О. А. Применение элементов технического анализа при 
прогнозировании динамики курса рубля………………………………………………….
108-111

Сельское и лесное хозяйство

15
Кректунов А. А., Залесов С. В., Платонов Е. П. Концепция применения 
автономных аэростатных модулей для ведения разведки лесопожарной обстановки в 
целях защиты населенных пунктов от лесных пожаров…………………………………
112-122

16
Печень В. С. Развитие зернового производства в Республике Беларусь………………
123-129

17
Кисова С. В., Корсунова Т. М., Бессмольная М. Я. Агроэкологическая оценка 
состояния почв цветников  г. Улан–Удэ…………………………………………………..
130-135

18
Кузина Л. Б. К вопросу о технологиях выращивания и оптимальных дозах 
минеральной подкормки пекинской капусты на дерново–подзолистых почвах 
Средней полосы (на примере отечественного гибрида F1 «Нежность»)………………..
136-144

http://www.bulletennauki.com

5

БЮЛЛЕТЕНЬ НАУКИ И ПРАКТИКИ — BULLETIN OF SCIENCE AND PRACTICE

научный журнал (scientific journal)
№4 (апрель) 2016 г.

Медицинские науки

19
Волков В. П. Комплексный статистический анализ изменений электрокардиограммы 
при нейролептической кардиомопатии………………………….
145-153

20
Перепелкин А. И., Мандриков В. Б., Краюшкин А. И., Атрощенко Е. С.
Наш метод определения механических свойств стопы человека………………………..
154-160

21
Волков В. П. О силе влияния коморбидного течения нейролептической 
и ишемической кардиомиопатий на патоморфологию сердца…………………………..
161-168

22
Каскаева Д. С. Психологический статус  и качество жизни  студентов 
Красноярского государственного медицинского университета…………………………
169-175

Философские науки

23
Абрарова З. Ф. Природа визуализированного образа в глобализирующемся мире…..
176-180

24
Якупов М. Т. Природа Корана и ислама в контексте диалектики философской  
эпистемологии………………………………………………………………………………
181-186

25
Глущенко В. В. Гражданология: проблемы повышения эффективности участия 
гражданского общества в социально–экономическом развитии России……………….
187-199

26
Коковин И. С. Двести лет сотворения Радищева………………………………………..
200-212

Исторические науки

27
Логунова  З. П. Последствия  милитаристских  устремлений  Японии 
на  Дальнем  Востоке……………………………………………………………………….
213-219

28
Магамедова А. З., Магамедова Д. М. Коррективы и изменения в процессе 
получения образования чеченскими женщинами 
после установления советской власти……………………………………………………..
220-227

29
Зиганшин Д. М. Реконструкция стекольной промышленности 
Владимирской области в 20–30-х годах XX века…………………………………………
228-231

30
Зиганшин Д. М. Модернизация стекольной промышленности Центральной России...
232-238

31
Викторов А. Г. Участие Бюро международного молодежного туризма СССР 
«Спутник» в общественно-политической жизни Нижнего Поволжья 1965–1985 г. г…
239-241

Культурология

32
Петров И. Ф. Региональная культура и ее проектирование…………………………….
242-246

33
Петрова С. И. Социальная среда: проблемы интерпретации…………………………...
247-251

34
Шошина С. И. К вопросу о дресс–коде в клубах Москвы: одежда дворян на балах 
в начале XIX века…………………………………………………………………………...
252-256

35
Лукьянов Д. И., Никольская Е. Ю. Рекомендации по развитию Москвы 
как туристского центра……………………………………………………………………..
257-260

36
Третьяков А. Л. Инновационная модель школьного центра правовой и 
иной социально значимой нформации…………………………………………................
261-267

Филологические науки

37
Адинёва Ю. А., Ласкова М. В. Сохранение образной системы исходного текста при 
интерпретации произведения Донны Тартт «Щегол»……………………………………
268-273

38
Андреева А. М., Кацитадзе И. М. Австрицизмы в разных жанрах современных 
австрийских печатных СМИ……………………………………………………………….
274-278

39
Погребная Я. В. Мифопоэтическое значение золота и серебра в романе 
М. Ю. Лермонтова «Герой нашего времени»……………………………………………
279-287

http://www.bulletennauki.com

6

БЮЛЛЕТЕНЬ НАУКИ И ПРАКТИКИ — BULLETIN OF SCIENCE AND PRACTICE

научный журнал (scientific journal)
№4 (апрель) 2016 г.

40
Матвеенко В. Э. Изучение русских народных сказок на занятиях по РКИ 
как способ познания русской философской мысли………………………………………
288-294

41
Гринько Е. Н. Концепция медицинской риторики……………………………………..
295-302

Экономические науки

42
Океанова З. К. Глобализация — проблемы и противоречия мирового развития……..
303-317

43
Минеева А. Ю. Анализ тенденций и проблем Российского бизнеса 
в сфере социально–ответственной деятельности…………………………………………
318-321

44
Мочалина О. С., Федишина А. С. Пути совершенствования страхования 
банковских рисков в Российской Федерации……………………………………………..
322-331

45
Бондарь А. П., Мацкевич О. П. Управление депозитными ресурсами кредитных 
организаций………………………………………………………………………………….
332-336

46
Кремповая Н. Л. Роль транспортного налога в формировании 
регионального бюджета…………………………………………………………………….
337-341

47
Князькина Е. В., Егорова Э. В. Влияние инноваций, направленных на повышение 
эффективности предприятий

342-346

48
Соколовская Е. Н. Практическое применение анализа чувствительности 
инвестиций…………………………………………………………………………………..
347-357

49
Степанов А. Н. Стоимостные аспекты экономического риска…………………………
358-362

50
Султанов Ю. М. Состояние государственного облигационного рынка России
в современных условиях……………………………………………………………………
363-366

51
Хайрутдинов И. А., Шалина О. И. Фундаментальные факторы снижения цен 
на нефть……………………………………………………………………………………...
367-372

52
Хахонова Н. Н. Выявление и анализ факторов, влияющих на  формирование 
денежных потоков коммерческих организаций…………………………………………..
373-382

53
Раменская Г. П., Раменский С. Е., Раменская В. С. Роль пенсионеров в создании и 
использовании баз данных предприятия при различной корпоративной культуре……
383-389

54
Садовская А. В. Мероприятия по снижению финансовых рисков 
строительных предприятий………………………………………………………………...
390-397

55
Саркисов В. Б., Григорян А. В., Саркисов Я. А. Современные формы и способы 
противодействия налоговым правонарушениям………………………………………….
398-402

56
Бондарь А. П., Блажевич О. Г., Сугоняко И. В. Деятельность кредитных 
организаций по минимизации проблемных активов……………………………………..
403-408

57
Недвижай С. В., Узденова М. Х.–О. Управление мотивацией муниципальных 
служащих…………………………………………………………………………………….
409-413

58
Савченко И. П., Семыкина И. Современные аспекты развития и использования 
аутсорсинга в Российской Федерации…………………………………………………….
414-421

59
Саидов Д. Р., Алланазаров Б. Д., Aлимов A. K. Некоторые вопросы и особенности  
развития сферы услуг……………………………………………………………………….
422-431

60
Климочкина Н. И. Методика оценки сотрудников на основе Ассессмент–центр……
432-439

Юридические науки

61
Берестенников А. Г. Cочетание принципов объективного и субъективного вменения 
в военно–уголовном праве России XVIII — начала XIX в. в………………..
440-447

62
Дёшин А. А. Современные модели организации парламентов…………………………
448-455

63
Марсунов Г. В. Понятие договора по оказанию юридических услуг…………………
456-460

http://www.bulletennauki.com

7

БЮЛЛЕТЕНЬ НАУКИ И ПРАКТИКИ — BULLETIN OF SCIENCE AND PRACTICE

научный журнал (scientific journal)
№4 (апрель) 2016 г.

64
Марсунова Е. В. Особенности законодательного регулирования 
гражданско–правового статуса некоммерческих организаций как юридических лиц…
461-469

Педагогические науки

65
Погребняк Н. Н. Научно–исследовательский потенциал 
высших учебных заведений Германии…………………………………………………….
470-477

66
Базарова Т. С. Компетентностный подход в подготовке будущего социального 
работника в системе университетского образования в регионе…………………………
478-483

67
Джилкишиева М. С. Организационно–педагогические условия 
гражданско–патриотического воспитания студентов — будущих учителей…………..
484-489

68
Родионова Н. Н., Лесовец Е. В. Развитие инновационных технологий 
профессиональной подготовки специалистов швейного профиля………………………
490-493

69
Сейтвелиева С. Н. Готовность будущих инженеров–программистов к 
использованию облачных технологий в профессиональной деятельности……………..
494-499

Психологические науки

70
Балакшина Е. В. Исследование особенностей влияния организационных факторов 
профессиональной среды на формирование стресса …………………………………...
500-502

71
Борисенко З. В. Подходы к изучению переговоров в психологии ..…………………..
503-509

72
Буслаева Е. Л. Проблема субъективного ощущения одиночества 
в пожилом возрасте………………………………………………………………………....
510-515

73
Быстров А. Н. Честолюбие и тщеславие как детерминанты акмеологизации 
личности……………………………………………………………………………………...
516-524

74
Гутнов Г. О. Личностно–поведенческие кластеры и прочие психолого–
акмеологические особенности совладающего поведения людей с ограниченными 
возможностями здоровья…………………………………………………………………..
525-537

75
Исаева И. Э. Акмеологические особенности взаимоотношений 
психотерапевта и пациента…………………………………………………………………
538-542

76
Козлова Н. С. Виртуальная самопрезентация: психологические аспекты…………….
543-552

77
Кузина Н. В. К вопросу о выявлении индивидуальных микрострессоров 
и ценностных систем………………………………………………………………………..
553-561

http://www.bulletennauki.com

8

БЮЛЛЕТЕНЬ НАУКИ И ПРАКТИКИ — BULLETIN OF SCIENCE AND PRACTICE

научный журнал (scientific journal)
№4 (апрель) 2016 г.

CONTENS

Biological sciences

1
Maletskii S. The reproduction within the biospherecentrical paradigms of the life 
of Vladimir Vernadsky………………………………………………………………………
12-43

Chemical sciences

2
Abdullin M., Basyrov A., Koltayev N., Nagaev R. Koksharova Yu. 
Conducting polymeric compositions for the 3D–printing……………………………………
44-50

3
Shekhotsov V., Volokitin O. Aluminosilicate microspheres received on the basis of ash 
and slag waste by means of energy of low–temperature plasma……………………………
51-55

4
Dmitrieva V., Nefedova Ye. Regime of dissolved oxygen in small rivers 
by varied hyman impact……………………………………………………………………..
56-61

5
Makhmutov A., Kozlova G., Onina S., Usmanov S. Research of water of Birsk region 
of Bashkortostan Republic…………………………………………………………………..
62-69

Sciences about Earth

6
Molotov S., Abbazova E., Tokareva N., Nekrasova K. Use of geographic information 
systems for creation multimedia and web technologies…………………………………….
70-73

7
Molotov S., Abbazova E., Nekrasova K. Gas hydrates and their environmental 
significance…………………………………………………………………………………...
74-78

8
Molotov S., Abbazova E., Tokareva N. Mineral and raw materials potential of Russia and 
its rational use………………………………………………………………………………..
79-81

Technical science

9
Glotova Yu. Polyisocyanurate foam products in building systems………………………….
82-85

10
Pyataev Ye. Vibration resistance thermal insulation products………………………………
86-89

11
Aslanov Z., Abdullayeva S. Assestment of the optimal quality level of engineering 
products in Azerbaijan………………………………………………………………………..
90-94

12
Miftahova A. The method of cut–off  branches of the decision tre…………………………
95-98

13
Votyakova Ye., Gnatyuk B. Membership functions for analytic hierarchy process………..
99-107

14
Borovikova O. The practical application of technical analysis: russian ruble forecast……..
108-111

Rural and forestry

15
Krektunov A., Zalesov S., Platonov E. Conception of seef–contained balloon modules 
application for forest fire situation abserving to protect populated areas from forest fires….
112-122

16
Pechen V. The development of grain production in the Republic of Belarus………………
123-129

17
Kisova S., Korsunov T., Bessmolnaya M. Agro–ecological  evaluation of soil condition 
of Ulan–Ude flower beds…………………………………………………………………….
130-135

18
Kuzina L. Issue of technology of cultivation and optimal doses of mineral feeding chinese 
cabbage on sod–podzolic of Central Russia 
(on example of domestic hybrid F1 “Tenderness”)…………………………………………..
136-144

Medical sciences

19
Volkov V. Complex statistical analysis changes of the electrocardiogram  at neuroleptic 
cardiomyopathy………………………………………………………………………………
145-153

http://www.bulletennauki.com

9

БЮЛЛЕТЕНЬ НАУКИ И ПРАКТИКИ — BULLETIN OF SCIENCE AND PRACTICE

научный журнал (scientific journal)
№4 (апрель) 2016 г.

20
Perepelkin A., Mandrikov V., Krayuschkin A., Atroschenko Ye. Our method the 
determination of the mechanical features of the human foot………………………………...
154-160

21
Volkov V. About the force of influence of comorbid current of neuroleptic and ischemic 
cardiomyopathies on the pathomorphology of a heart……………………………………….
161-168

22
Kaskaeva D. Psychological status and quality of life of students of Krasnoyarsky state 
medical University…………………………………………………………………………...
169-175

Philosophical sciences

23
Abrarova Z. The nature of the visualized image in a globalizing society………………….
176-180

24
Yakupov M. The nature of the Koran and Islam in the context of dialectictic 
of philosophical epistemology………………………………………………………………..
181-186

25
Glushchenko V. Grazhdanologiya: problems of increase of efficiency of participation of 
civil society in social and economic development of Russia………………………………...
187-199

26
Kokovin I. Two hundred years of creation of Radishchev………………………………….
200-212

Historical sciences

27
Logunova Z. Effects of the militarist aspirations of Japan in the Far East………………….
213-219

28
Magamedova A., Magamedova Dzh. Adjustments and changes in the process of 
education chechen women after the establishment of soviet power………………………….
220-227

29
Ziganshin D. Reconstruction of the glass industry of the Vladimir region 
in the 20–30th years of the XX century……………………………………………………..
228-231

30
Ziganshin D. Modernization of the glass industry of the Central Russia…………………..
232-238

31
Viktorov A. Participation of bureau of the international youth travel of the USSR 
“Sputnik” in social and political life of Lower Volga area of 1965–1985………………….
239-241

Cultural science

32
Petrov I. Regional culture and design………………………………………………………
242-246

33
Shoshina S. The issue of dress code at the club Moscow: clothing nobles at balls 
in the XIX century…………………………………...............................................................
247-251

34
Petrova S. Social environment: problems of interpretation…………………………………
252-256

35
Lukyanov D., Nikolskaya Ye. Recommendations about development of Moscow 
as tourist center……………………………………………………………………………….
257-260

36
Tretyakov A. Innovative model school center legal 
and other socially important information…………………………………………………….
261-267

Philological sciences

37
Adinyova Yu., Laskova M. Preservation of figurative system of the initial text when 
interpreting the novel by Donna Tartt “The Golgfinch”……………………………………..
268-273

38
Andreeva A., Katsitadze I. Austrian words in different genres of contemporary 
Austrian printed mass media…………………………………………………………………
274-278

39
Pogrebnaya Ya. Mythopoetic value of gold and silver in the novel 
M. Yu. Lermontova “Hero of our time”……………………………………………………..
279-287

40
Matveenko V. Learning russian folk fairytales on lessons of russian as  an approach of 
knowing russian philosophical thinking…………………………………………………….
288-294

41
Grinko Ye. The concept of medical rhetoric……………………………………………….
295-302

http://www.bulletennauki.com

10

БЮЛЛЕТЕНЬ НАУКИ И ПРАКТИКИ — BULLETIN OF SCIENCE AND PRACTICE

научный журнал (scientific journal)
№4 (апрель) 2016 г.

Economic sciences

42
Okeanova Z. Globalization is problems and contradictions of world development………..
303-317

43
Mineeva A. Analysis of trends and problems of the Russian business 
in the field of a socially responsible activity ………………………………………………..
318-321

44
Mochalina O., Fedishina A. Ways of improvement of insurance of bank risks
in the Russian Federation…………………………………………………………………….
322-331

45
Bondar A., Matskevich O. Deposit resources of credit organizations management………
332-336

46
Krempovaya N. The role of the transport tax in the formation of the regional budget…….
337-341

47
Knyazkina Ye., Egorova E. Influence of innovations of the enterprises directed 
to increase of efficiency………………………………………………………………………
342-346

48
Sokolovskaya Ye. Practical application of the analysis of sensitivity of investments……..
347-357

49
Stepanov A. Monetary aspects of economic risk……………………………………………
358-362

50
Sultanov Yu. State government bond market in Russia in modern conditions…………….
363-366

51
Khairytdinov I., Shalina O. Fundamental factors of crude oil prices decrease……………
367-372

52
Khakhonova N. Identification and the analysis of the factors influencing formation 
of cash flows of the commercial organizations………………………………………………
373-382

53
Ramenskaya G., Ramensky S., Ramenskaya V. The role of retirees in the creation 
and use enterprise databases at different corporate culture…………………………………..
383-389

54
Sadovskaya A. Activities to reduce the financial risks of construction enterprises………..
390-397

55
Sarkisov V., Grigoryan A., Sarkisov Ya. Modern forms and methods 
of combating tax offences……………………………………………………………………
398-402

56
Bondar A., Blazhevich O., Sugonyako I. The activities of credit organizations 
to minimize the problem assets………………………………………………………………
403-408

57
Nedvizhay S., Uzdenova M. Management of motivation of municipal servants…………..
409-413

58
Savchenko I., Semykina I. Modern aspects of development and use of outsourcing
in the Russian Federation…………………………………………………………………....
414-421

59
Saidov D., Аllanazarov B., Alimov A. Some of the issues and peculiarities 
of the development of services ………………………………………………………………
422-431

60
Klimochkina N. Method of assessment of employees based on the assessment center…….
432-439

Jurisprudence

61
Berestennikov A. The combination of the principles of objective and subjective inputation 
in the military-crimanl law of Russia in the XVIII — the beginning of the XIX cc……….
440-447

62
Dyoshin A. Modern model of parliament…………………………………………………..
448-455

63
Marsunov G. Concept of the contract on rendering legal services………………………..
456-460

64
Marsunova Ye. Features of legislative regulation of the civil status of non–profit 
organizations as legal entities………………………………………………………………...
461-469

Pedagogical sciences

65
Pogrebnyak N. Scientific–research activity in the German higher education system……..
470-477

66
Bazarova T. Competence–based approach in training of future social employee in the 
university education system in the region …………………………………………………...
478-483

67
Dzhilkishiyeva M. Organizational–pedagogical conditions of civil–patriotic education 
of students — future teachers………………………………………………………………..
484-489

68
Rodionova N., Lesovets Ye. Development of innovative training technology 
of sewing profile specialists …………………………………………………………………
490-493

http://www.bulletennauki.com

11

БЮЛЛЕТЕНЬ НАУКИ И ПРАКТИКИ — BULLETIN OF SCIENCE AND PRACTICE

научный журнал (scientific journal)
№4 (апрель) 2016 г.

69
Seytveliyeva S. Readiness of future software engineers for use 
of the cloud computing in professional activity……………………………………………..
494-499

Psychological sciences

70
Balakshina Ye. Research of features of influence of organizational factors 
on formation of the professional stress……………………………………………………….
500-502

71
Borisenko Z. Approaches to research of negotiation in psychology………………………..
503-509

72
Buslaeva Ye. Problem of subjective feeling of loneliness at advanced age……………….
510-515

73
Bystrov A. Ambition and vanity as akmeologization's determinants of the personality……
516-524

74
Gutnov G. Personal–behavioral clusters and other psychological–acmeological  
features of people’s with disabillities coping system………………………………………...
525-537

75
Isaeva I. Subject of a psychtherapist and patient relations process………………………….
538-542

76
Kozlova N. Virtual self–presentation: psychological aspects……………………………….
543-552

77
Kuzina N. To question about identify individual mikrostressorov and value systems ……..
553-561

http://www.bulletennauki.com

12

БЮЛЛЕТЕНЬ НАУКИ И ПРАКТИКИ — BULLETIN OF SCIENCE AND PRACTICE

научный журнал (scientific journal)
№4 (апрель) 2016 г.

БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ / BIOLOGICAL SCIENCES

__________________________________________________________________________________

УДК:631.531:575.1:504.73

ВОСПРОИЗВОДСТВО В РАМКАХ БИОСФЕРОЦЕНТРИЧЕСКОЙ ПАРАДИГМЫ 

ЖИЗНИ ВЛАДИМИРА ВЕРНАДСКОГО

THE REPRODUCTION WITHIN THE BIOSPHERECENTRICAL PARADIGMS OF 

THE LIFE OF VLADIMIR VERNADSKY

©Малецкий С. И.

д–р биол. наук

Институт цитологии и генетики СО РАН

г. Новосибирск, Россия

stas@bionet.nsc.ru

©Maletskii S.

Dr. habil.

Institute of Cytology and Genetics Siberian Department of RAS

Novosibirsk, Russia
stas@bionet.nsc.ru

Аннотация. Воспроизводство — основная форма движения живого вещества на планете, 

обладающая такими сущностными свойствами как наследственность и изменчивость.
Наследственность — идентичность родителей и потомков в ряду поколений воспроизводства, 
изменчивость — неполнота этой идентичности. У семенных растений можно выделить три типа 
воспроизводства: а) самоудвоение; б) деление клеток; в) воспроизводство семян. В клетках 
самоудваиваются молекулы ДНК, хромосомы, субклеточные органеллы (хлоропласты и 
митохондрии), сами клетки делятся, а новые поколения семян воспроизводится с помощью спор 
двуродительским, 
или 
однородительским 
способами. 
Начало 
экспериментальному 

исследованию наследственности при воспроизводстве у растений положено Г. Менделем в 
середине XIX века. Его открытие повлекло рождение теории мутаций, хромосомной теории 
наследственности, химического кода ДНК, геноцентрической парадигмы наследования (ГЦП) 
и др. Природа наследственности неоднозначна. В рамках ГЦП наследование морфологических 
признаков связывают с активностью генов. В рамках эпигенетической парадигмы (ЭГП) 
наследования процесс морфогенеза напрямую связывают не столько с активностью генов, 
сколько рассматривают его как совокупность процессов самоусложнения и самосборки 
структур на базе генных продуктов клетки. Вопросы воспроизводства органических структур, 
наследственности 
и 
изменчивости 
тесно 
связаны 
представления 
о 
физических 
и 

морфогенетических полях, геометрии пространства и молекул. Один из геометрических 
признаков у растений — биполярность — поля сил, влияющие на свойства симметрии и 
на морфогенез. 
Биполярность
формируется 
в 
ходе 
роста 
вдоль 
пространственно 

ориентированных осей и плоскостей, где располагаются симметричные части растений (ветви, 
листья, цветки). Поля сил, присущие отдельным молекулам и их ансамблям, а также клеткам, 
тканям и органам, формируют геометрию различных частей растений, в частности, симметрию 
на разных уровнях организации. Пример — изомерия полимерных молекул — белков, 
нуклеиновых кислот, полисахаридов клеток. Пространственное расположение отдельных клеток 

http://www.bulletennauki.com

13

БЮЛЛЕТЕНЬ НАУКИ И ПРАКТИКИ — BULLETIN OF SCIENCE AND PRACTICE

научный журнал (scientific journal)
№4 (апрель) 2016 г.

определяет их роль в воспроизводстве следующих поколений, в частности, в передаче 
наследственных свойств следующему поколению растений (возникновение стволовых клеток из 
соматических). 

Развитие человеческих цивилизаций базируются на доступных пищевых ресурсах, уровень 

производства которых определяется результативностью селекционной и семеноводческой 
работы. Селекция и семеноводство растений базируются на воспроизводстве семян, в основе 
которых биотехнологии in vivo — одна из форм ноосферной деятельности человека. 

Abstract. Reproduction is the main form of the movement of living matter on the planets, 

which has such intrinsic properties as a heredity and variability. Heredity — the identity of the parents 
and progenies in several generations of reproduction, variability and insufficiency of this identity. 
In seedage plants it is possible to allocate three types of reproduction: a) self–reduplication; b) cell 
division; c) the reproduction of seeds. In cells reduplicate of the DNA molecules, chromosomes, 
subcellular organelles (chloroplasts and mitochondria), the cells themselves are divided, and the new 
generation of seed reproduced by using the spores by biparental, or uniparental modes. 

The beginning of the experimental study of heredity upon the reproduction in plants is supposed 

by G. Mendel in the midnineteenth century. From the opening led to the birth of the theory 
of mutations, chromosomal theory of inheritance in particular, the chemical code of DNA, 
genocentrically paradigm of inheritance (GPI) and other. The nature of heredity is an ambiguous. 
Within the GPI inheritance of morphological characters associated with gene activity. Under 
the epigenetic paradigm inheritance (EPI) is the process of morphogenesis is associated not so much 
with the activity of genes, many see it as a set of processes of self complication and self–assembly 
of structures based on the gene products of the cell. The problems of reproduction of organic structures, 
of heredity and variation are closely related representations of the physical and the morphogenetic 
fields, the geometry of living space and molecules. One of the geometric characteristics of plants —
bipolarity — field of forces influencing properties of symmetry and morphogenesis. Bipolarity is 
formed during the growth oriented along the spatial axes and planes, where are the symmetrical parts 
of plants (branches, leaves, flowers). Field forces characteristic the individual molecules and their 
ensembles, as well as cells, tissues and organs, form the geometry of the various parts of plants, 
in particular, the symmetry at different levels of the organization. An example of isomery of polymer 
molecules – proteins, nucleic acids, polysaccharides, cells. The spatial arrangement of individual cells 
determines their role in the reproduction of the next generations, in particular, in the transmission 
of hereditary characteristics to the next generation of plants (appearance of stem cells from somatic). 
The development of human civilizations based on available food resources, level of production 
which is determined by the effectiveness of the breeeding methods and a seed reproduction. Breeding 
and seed production of plants based on seed propagation in plants, based on biotechnology in vivo is 
one of the forms of the noosphere of human activity.

Ключевые слова:
биосфера, 
воспроизводство, 
живое 
вещество, 
морфогенез, 

наследственность, ноосфера, поля сил, репродуктивная биология, селекция растений.

Keywords: biosphere, reproduction, living matter, morphogenesis, heredity, noosphere, a fields 

of forces, reproductive biology, of plants breeding.

Введение. В рамках учения о биосфере В. И. Вернадского все живые тела делятся на две 

группы: а) первого порядка — автотрофные организмы (питание независимо от других 
организмов — растения); б) второго порядка — гетеротрофные и миксотрофные организмы 

http://www.bulletennauki.com

14

БЮЛЛЕТЕНЬ НАУКИ И ПРАКТИКИ — BULLETIN OF SCIENCE AND PRACTICE

научный журнал (scientific journal)
№4 (апрель) 2016 г.

(животные). «Автотрофные организмы строят свое тело целиком из веществ косной природы; 
все их органические соединения, содержащие азот, кислород, углерод, водород, составляющие 
главную массу тела, берутся из минерального царства. Гетеротрофные организмы используют 
как пищу для жизни органические соединения, созданные другими живыми организмами. <…>
В частности, их углерод и азот в значительной или полной мере получается из живого вещества. 
В миксотрофных организмах пищей – по отношению к углероду и азоту — служат соединения, 
созданные как живым веществом, так и химическими реакциями
косной
материи»

[1, с. 192–193]. Вкупе эти две группы живых тел осуществляют полный биогеохимический 
круговорот вещества на планете в пределах земной коры.

Совокупность взглядов В. И. Вернадского на живое вещество планеты можно обозначить 

как биосфероцентрическая парадигма жизни (БЦПЖ) [2], отделив ее тем самым от других 
теоретических представлений, описывающих фундаментальные свойства биоты с иных 
теоретических позиций. В рамках БЦПЖ воспроизводство (размножение1) — рассматривается 
как основная форма движения живого вещества на планете, что ставит его в учении о биосфере 
и биосферных процессах на центральное место.

Воспроизводство биоты осуществляется биогенетически2 — потомки воспроизводят 

свойства родителей («подобное рождает подобное»). «Нормальную преемственную смену 
во времени форм живого, связанных генетически, можно обозначить именем биогенеза, а наука, 
занимающаяся изучением форм этих изменений, может быть названа биогенетикой. Объектом 
ее исследования могут служить или изменения форм одного и того же организма в течение его 
индивидуальной жизни — нормы каковых изменений отыскивает онтогенетика, — или же 
преобразование органических форм в ряду сменяющихся друг друга поколений; выяснение 
законов этих преобразований составляют задачу исторической биогенетики» [3, с. 3].

Отличительная особенность учения Вернадского рассмотрение в совокупности процессов 

биогенеза и биогеохимических процессов, связанных с изменениями земной коры. Другими 
словами, он связывает динамику биотических накоплений на планете с динамикой 
биогеохимических превращений в земной коре. Более того, биогеохимические трансформации 
земной коры рассматриваются вкупе с поступлениями и преобразованиями на Земле солнечной 
и космической энергии. «В чем бы явления жизни ни состояли, энергия, выделяемая 
организмами, есть в главной своей части, а может быть и целиком, лучистая энергия Солнца. 
Через посредство организмов она регулирует химические проявления земной коры» [5, с. 72].
«Биосфера может быть рассматриваема как область земной коры, занятая трансформаторами, 
переводящими космические излучения в действенную земную энергию — электрическую, 
химическую, механическую, тепловую и т. д. Космические излучения, идущие из небесных тел, 
охватывают биосферу, проникаю всю ее и все в ней. <…> Несомненно, лучи Солнца 
обуславливают главные черты механизма биосферы. <…> Солнцем в корне переработан и 
изменен лик Земли, пронизана и охвачена биосфера. <…> Для нас уже ясно огромное значение 
в биосфере коротких ультрафиолетовых волн солнечной радиации, длинных красных тепловых 
и промежуточных лучей видимого светового спектра.< …> Медленно и с трудом выявляется 
нашему уму превращение солнечной энергии в биосфере в земные силы» [1, с. 43]. Говоря 
о роли энергии в процессах воспроизводства, он писал: «Растекание размножением в биосфере 
зеленого вещества является одним из характернейших проявлений механизма земной коры. 

1 Размножение — воспроизведение себе подобных (клеток, организмов).
2 Биогенез — образование  органических соединений живыми организмами. Эмпирическое обобщение утверждающее, что все 
живое происходит только от живого [4, с. 60].

http://www.bulletennauki.com

15

БЮЛЛЕТЕНЬ НАУКИ И ПРАКТИКИ — BULLETIN OF SCIENCE AND PRACTICE

научный журнал (scientific journal)
№4 (апрель) 2016 г.

<…> Растекание жизни — движение, выражающее во всюдности жизни, есть проявление ее 
внутренней энергии, производимой ею химической работы. <…> Эта энергия проявляется 
в работе, в производимой жизнью, в переносе химических элементов и в создании из них новых 
тел. Я буду называть ее геохимической энергией жизни в биосфере » [6, с. 24–25].

В. И. Вернадский усматривает глубокую аналогию между понятием «воспроизводство» 

в биологии и понятием «инерция3» в физике. Он задавался вопросом, как учесть массу живого 
вещества во времени, если нет возможности сделать мгновенный срез на каком-то уровне, как 
это делается при измерении массы неживого, которое во времени не меняется, а в любой 
популяции происходят непрерывные изменения (кто-то рождается или умирает)? И тогда он 
формулирует: «Если в механике мерой массы является инерция, то, что является мерой живого 
вещества? Что аналогично инерции (или ускорению?) в живом мире? Конечно, размножение. 
Это движение организмов по земной поверхности с переменной массой, с умножающейся 
массой. Нет ничего важнее в бытии живых тел, чем их размножение» [7, с. 48]. Процесс 
воспроизводства живого вещества в биосфере непрерывен во времени, а единичным событием 
при воспроизводстве считается клеточное деление: «И здесь, как и во всех вопросах, связанных 
с живым веществом, мы имеем дело с массовым явлением, и поэтому берем среднюю 
величину продолжительности деления отдельных клеток, то время, в течение 
которого происходит удвоение числа неделимых данного вида» [8, с. 258]. 

Воспроизводство — не только центральный пункт в учении о биосфере В. И. Вернадского, 

но оно столь же значимо и в более частных отраслях науки: теории народонаселения 
(популяционной биологии) и теории наследственности, теории эволюции и теории селекции и 
т. д. Это следует из фундаментального свойства биоты: при соответствующих условиях среды 
животные, 
растения 
и 
микроорганизмы 
способны 
наращивать 
свою 
численность

экспоненциально (в геометрической прогрессии). Поэтому, как и у В. И. Вернадского, процессы 
воспроизводства —
центральное место в теоретических концепциях народонаселения 

Т. Мальтуса (XVIII век), в учении об эволюции и естественном отборе у Ч. Дарвина (XIX век) 
и др. Т. Мальтус в 1798 г. писал: «Как в животном, так и растительном царствах, природа 
разбрасывает семена обильно, щедрой рукой. <…> На определенном участке земли проростки 
имеют достаточно пищи и достаточно места, чтобы осуществить экспансию и превратится 
в огромное число особей в течение нескольких тысяч лет. Необходимо, чтобы властный закон 
жизни ограничивал эту экспансию определенными границами. Расы растений и животных 
отступают под натиском этого великого ограничительного закона» [цит по: 9, p. 1]. 

Наследственность 
и изменчивость.
Биогенетическому процессу воспроизводства 

присущи 
такие 
фундаментальные 
свойства 
как 
наследственность 
и 
изменчивость. 

В биологической литературе термином «наследственность»4 обозначают биогенетическую 
идентичность родителей и потомков, подчеркивая, что сходство индивидов в ряду поколений 
репродукции не случайно. Другими словами, наследственность —
это способность 

биообъектов
воспроизводить в непрерывном ряду поколений архетипические 

признаки и свойства клеток, организмов, видов, родов и пр. «Наследственность —

3 Инерция — мера массы или свойство тела сохранять свое состояние покоя или прямолинейного равномерного движения, пока 
какая-либо внешняя сила не выведет из этого состояния. 
4 «Закон наследственной передачи <…> состоит в том, что каждое растение или животное производит однородных 
себе потомков, причем эта однородность заключается не столько в повторении индивидуальных признаков, 
сколько в повторении <…> общего строения. <…> Пшеница производит пшеницу, <…> каждый развивающийся 
организм принимает форму, свойственную классу, порядку, роду и виду, от которого он происходит. <…> В этом-то 
и проявляется, главным образом, наследственность»  [12, c. 173].

http://www.bulletennauki.com

16

БЮЛЛЕТЕНЬ НАУКИ И ПРАКТИКИ — BULLETIN OF SCIENCE AND PRACTICE

научный журнал (scientific journal)
№4 (апрель) 2016 г.

это сохранение сходного (неизменного), изменчивость — возникновение несходного. <…> 
Под наследственностью разумеют сохранение и передачу сходного как во внешнем или 
внутреннем строении, так и в физико–химических особенностях и в жизненных отправлениях 
организмов» [10, с. 165]. Глагол «наследовать», от которого возник термин «наследственность», 
по-видимому, пришел в биологию из юриспруденции («наследовать престол», «он наследовал 
этот дом от отца»), и из литературы («его жестоко мучил наследственный алкоголизм», 
М. Горький; «наследовать пороки предков») [11, с. 501].

Если феноменологически наследственность — это морфофизиологическая идентичность 

родителей и потомков в ряду поколений, то изменчивость указывает на некоторую неполноту 
этой идентичности. «Нет двух растений, которые нельзя бы было различить, и нет двух таких 
животных. 
Наследственность 
всегда 
сопровождается 
изменчивостью» 
[12, с. 188]. 

Под изменчивостью понимаются не вариации каких-то сущностных свойств живых тел 
во времени (изменения, связанные с возрастом, полом, стадией онтогенеза и пр.), а вариации 
по морфофизиологическим (фенотипическим) признакам в течение жизни индивидов. В теории 
наследственности различают два типа изменчивости — наследственная изменчивость (связана 
с мутациями, 
эпимутациями, 
хромосомными 
перестройками 
в 
геномах 
и др.),
и 

ненаследственная (паратипическая), вызываемая воздействиями на процесс биогенеза факторов 
внешней или внутренней среды. 

Значительный вклад в понимание природы изменчивости был сделан в середине ХIХ в. 

Г. Менделем, 
открывшим 
у 
Pisum sativa
дискретные 
«факторы 
наследственности». 

Менделевские представления о материальных основах наследственности, в свою очередь, 
получили в последующем поддержку в рамках хромосомной теории наследственности
Т. Моргана в 1911–1915 г. г. (хромосомы — носители генов) и теории мутаций 5 Х. Де Фриза 
(1901 г.), а в середине 1950-х г. г. химического кода — открытие кодирующих способностей 
полимерных молекул ДНК. Последнее позволило заменить менделевский «наследственный 
фактор» на более конкретное понятие — «ген» — последовательность нуклеотидов в молекуле 
ДНК хромосом [13]. 

Одним из первых синергетических итогов развития идей менделизма о наследственных 

факторах стала концепция мутаций Х. Де Фриза — «прерывистое изменение в хромосомах, 
передающиеся потомству, и определенным образом влияющие на признаки» [14, с. 246]. 
В дальнейшем в экспериментальной ботанике и селекции растений стали идентифицировать 
многочисленные мутации, возникающие у растений при их обработке разнообразными 
химическими и физическими факторами. Это привело к рождению особой отрасли 
биотехнологии — мутационной селекции растений. У мутантов, как выяснилось, изменениями 
могут быть затронуты не только отдельные последовательности ДНК или отдельные участки 
хромосом, но
и более крупные структуры. В частности, открытые в середине ХХ в. 

И. А. Рапопортом 
супермутагены 
позволили 
получать 
наследственные 
изменения, 
не 

локализуемые на хромосомах, но затрагивающие очень сложные комплексы признаков [15]. 
Подводя итоги длительных наблюдений по использованию супермутагенов у озимых пшениц, 
ученица А. И. Рапопорта Н. Эйгес с сотр. констатирует: «В наших исследованиях было найдено 
наиболее эффективное воздействие супермутагенов на озимую пшеницу, состоящее 
в преобразовании генома при возникновении множества генных мутаций без повреждения 
генетического аппарата клетки, включая эпигенетические процессы. <...> Получено широкое 
разнообразие мутантов. Разнообразие связано, в том числе с возникновением новых признаков, 

5 Мутации — наследуемые изменения в хромосомах зародышевых клеток, затрагивающие либо отдельные основания ДНК 
(генные мутации), либо вызывающие крупные перестройки  хромосом (структурные изменения), передающиеся потомству, и 
определенным образом влияющие на признаки.

http://www.bulletennauki.com

17

БЮЛЛЕТЕНЬ НАУКИ И ПРАКТИКИ — BULLETIN OF SCIENCE AND PRACTICE

научный журнал (scientific journal)
№4 (апрель) 2016 г.

не характерных для озимой пшеницы. <...> Рассматриваются два новых селекционно ценных 
признака: устойчивость к мучнистой росе и очень высокие адаптивные свойства (на уровне ржи) 
<...> составляющие признак зимостойкости» (16, с. 117–118). Наследуемые изменения у озимой 
пшеницы затрагивали различные сложные признаки, включая и систему воспроизводства 
пшеницы.

По современным представлениям, «наследственная информация» вовсе не предполагает 

того, что ее носитель находится только в хромосомах (последовательности нуклеотидов 
в полимерах ДНК), которые бы должны бы обладать гигантской информационной емкостью. 
Значительная часть информационных потоков в клетках реализуется без прямого участия 
кодирующих молекул ДНК (цифровой формы информации) [17]. В онтогенезе постоянно 
реализуются иные информационные коды, определяющие рост и развитие индивидов 
(аналоговые формы информации) [18, 19]. С информационной точки зрения, наследственность 
— это передача информации от одного поколения другому, реализуемая на разных уровнях 
организации. Она включает: а) передачу информации от одних молекул другим в пределах 
клетки; б) передачу информации от одних клеток другим клеткам в пределах органов и тканей; 
в) передачу информации от родительских организмов потомкам и т. д. Другими словами, 
наследственность охватывает не только кодовые характеристики полимеров нуклеиновых 
молекул, но также и информационные свойства молекулярных и надмолекулярных компонентов 
живых структур — клеток, тканей, органов, определяющих ход синергетических взаимодействий 
частей организмов в ходе роста и развития. Можно говорить, что любые синергетические 
процессы, протекающие в клетках, тканях, организмах, в ходе онтогенеза сопряжены 
с информационными потоками [20]. «Для передачи наследственной информации с позиций 
синергетики не требуется, чтобы хромосомы, например, растений, заключали в себе всю 
информацию о форме, цветовых оттенках стебля, листьев, клеток, что предполагало бы 
гигантскую информационную емкость носителя информации. На нем достаточно хранить 
информационные коды для управления диссипативными структурами, которые образуются 
за счет самоорганизации элементов живого. На эти коды и могут воздействовать повреждающие 
факторы различной природы» [21, с. 29]. С позиций теории информации, самоподдержание и 
развитие во времени биоструктур определяются контурами положительной и отрицательной 
обратной связи. Кроме того, воспроизводство сопряжено с информационными обменами не 
только между компонентами живых объектов, но и между организмами и окружающей средой.

Воспроизводство и наследственность у растений. Воспроизводство новых поколений 

у растений осуществляется либо путем клонирования (вегетативное размножение), либо путем 
семенного воспроизводства (полового размножения). Феномен наследования у растений 
при половом воспроизведении включает процессы, реализуемые как на уровне отдельных 
молекул и отдельных клеток, так и морфогенетические процессы, реализуемые на уровне 
тканей, органов и целых растений. Выделим три системы (три типа) воспроизводства 
у семенных растений: а) самоудвоение; б) дробление (деление целого на две части); 
в) воспроизводство 
семян.
Каждой 
системе 
воспроизводства 
присуща 
и 
своя 

наследственность и изменчивость. В ядрах и цитоплазме клеток самоудваиваются молекулы 
ДНК, субклеточные органеллы (хлоропласты и митохондрии), хромосомы, с завершением 
самоудвоения которых обычно происходит деление (дробление) клетки как целого на две части: 
а) кариокинез (митоз) — деление ядра и хромосом с помощью внутриклеточного веретена; 
б) цитокинез — образование перегородки между дочерними клетками с последующим их 
обособлением. При самоудвоении молекул ДНК, хромосом и внутриклеточных органелл 
реализуется первая форма наследования – удвоенные полимерные молекулы и внутриклеточные 

http://www.bulletennauki.com

18

БЮЛЛЕТЕНЬ НАУКИ И ПРАКТИКИ — BULLETIN OF SCIENCE AND PRACTICE

научный журнал (scientific journal)
№4 (апрель) 2016 г.

структуры — точные копии материнских молекул и внутриклеточных структур. При карио– и 
цитокинезе реализуется вторая форма наследования: дочерние клетки могут быть либо точными 
копиями материнских, либо нет (например, в случае асимметричного деления), а, например, 
точного распределения органелл между дочерними клетками вообще не существует. Первые два 
типа репродукции реализуются у всех представителей растительного царства, размножаемых 
как вегетативным, так и половым путем, а третий тип (воспроизводство семян) связан со сменой 
поколений и реализуется в ходе спорогенеза и связанного с ним полового процесса [19]. 
Воспроизводство семян происходит при смене фаз развития (спорофит→ гаметофит→ 
спорофит). Гаметофиты растений, сформированные на спорофитах, в ходе репродукции 
воспроизводят новое поколение спорофитов (семян) либо двуродительским (двойное 
оплодотворение — зиготический эмбриогенез), либо однородительским (партеногенез —
апозиготический эмбриогенез) способами. 

Несмотря на формирование в начале ХХ века теории мутаций, природа наследственности и 

изменчивости у растений таит еще множество вопросов. Возникли два дискурса, с одной 
стороны, в рамках менделизма, а с другой, в рамках более ранних представлений 
о наследственности 
и 
изменчивости 
Ж. Б. Ламарка
[22]. 
Ж. Б. Ламарк 
рассматривал 

изменчивость, как ступенчатое совершенствованье организмов в ходе эволюции под влиянием 
условий 
среды 
и 
наследование 
приобретенных 
признаков. 
Вопрос 
о 
наследовании 

«приобретенных признаков» никогда не уходил полностью в тень и активно обсуждалcя 
в научных публикациях XIX и XX веков как у нас в стране, так и за рубежом. Например, 
Л. С. Берг в знаменитой монографии «Номогенез» за 1922 год [23] обозначал внешнюю среду 
(географический ландшафт) как доминирующий фактор в изменчивости организмов и в отличие 
от Ч. Дарвина подчеркивал отсутствие случайностей в эволюции: «Ландшафт влияет 
на организмы не одним каким-либо из составляющих его факторов <…>, а всей совокупностью 
элементов, слагающих собой данный ландшафт. Географический ландшафт воздействует 
на организмы принудительно, заставляя все особи варьировать в определенном направлении, 
насколько это допускает организация вида. Здесь не место случайностям: следствия наступают 
с такой же фатальной необходимостью, как реакции в химии или явления в физике» [23, с. 238]. 

С философской точки зрения расхождения между менделизмом и ламаркизмом коренятся 

в метафизике описания предмета наследственности и изменчивости: в рамках номотетизма6 или 
в рамках идиографизма7. Отношения между двумя парадигмами наследования современной 
биологии (ГЦП — номотетический принцип и ЭГП8 — идиографический принцип) трудно 
совместимы: ГЦП рассматривает только закономерности передачи наследственных факторов 
от одного поколения к другому (правила наследования по Менделю и вытекающие из этих 
правил следствия), тогда как ЭГП рассматривает процессы осуществления фенотипов во времени 
в онтогенезе как уникальные события [24]. Почти полный отказ менделизма от идиографизма 
оказался не продуктивным, породив
лишь острые дискуссии.
«В основе номотетизма 

(геноцентризм — автор) лежит фундаментальный отказ от идеи времени, предполагающий 
динамику и эволюционные изменения самих законов как таковых, что не допускает 
формирования и самой идеи уникального события» [25, с. 408]. Отказ от идеи времени 
при описании наследования характеризует не только менделизм, но и возникшую на его основе 
ГЦП наследования со статическими способом передачи маркерных (ДНК-овых) признаков, 

6Номотетизм — повторяющиеся (закономерные) явления, способ действия которых всегда одинаков.
7 Идиографизм — описание  реальности, не подлежащей познанию посредством поиска общих понятий и общих 
закономерностей.
8 ЭГП — эпигенетическая парадигма наследования, рассматривает наследуемые в ходе развития новообразования и 
соответствует ламаркистским механизмам изменчивости.