Менасивные конструкты предвыборной дискурсии: лингвокогнитивный анализ материалов программ президентской кампании 2018 года

ТВЕРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

ТВЕРСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

А.А. Романов
О.В. Новоселова

МЕНАСИВНЫЕ КОНСТРУКТЫ
ПРЕДВЫБОРНОЙ ДИСКУРСИИ

ЛИНГВОКОГНИТИВНЫЙ АНАЛИЗ МАТЕРИАЛОВ

ПРОГРАММ ПРЕЗИДЕНТСКОЙ КАМПАНИИ 2018 ГОДА

Монография

Москва
Издательство «ФЛИНТА»
2021

УДК 81'42+324
ББК 81+66.04
Р69

Ре це нзе нты:
д-р филологических наук, проф. Б.Я. Мисонжников
(Высшая школа журналистики и коммуникации СПбГУ,
г. Санкт-Петербург);
д-р филологических наук, проф. Н.И. Клушина
(факультет журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова, г. Москва).

Р69 

Романов А.А.
Менасивные конструкты предвыборной дискурсии: лингвокогнитивный анализ материалов программ президентской кампании 2018 года [Электронный ресурс] : монография / А.А. 
Романов, О.В. Новоселова. — Москва : ФЛИНТА, 2021. — 440 с. 
ISBN 978-5-9765-4562-5
Настоящая монография посвящена обсуждению актуальной 
проблемы выбора политического лидера в современной жизни общества. Рассматриваются дискурсивно-когнитивные, психолингви  стические и лингвополитологические факторы предвыборной 
ком  муникации, оказывающие интегративное влияние на прогнозирование результатов политического выбора и затрагивающие соци ально-политическую жизнь общества. Особое место в работе 
уделено феномену «угрозы», его коммуникативному статусу и функцио  нально-семантической специфике.

Адресуется лингвистам, политологам, специалистам по связям с 
общественностью, журналистам, преподавателям высших учебных заведений и всем тем, кто интересуется политической жизнью общества. 
УДК 81'42+324
ББК 81+66.04

ISBN 978-5-9765-4562-5 
© Романов А.А., Новоселова О.В., 2021
© Издательство «ФЛИНТА», 2021

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение  ..........................................................................................................6

ГЛАВА I. ПРЕДВЫБОРНАЯ КОММУНИКАЦИЯ:
СТРУКТУРА, ТИПЫ И РАЗНОВИДНОСТИ  ......................................24

1. Функционально-семантические характеристики
менасивных высказываний социальной интеракции  ..........................24
2. Предвыборные менасивы как особый коммуникативноинтенциональный тип высказываний со значением угрозы  ..............38
3. Синтаксические формы поверхностной манифестации
предвыборных менасивных высказываний  .........................................49
4. Инвариантная формула предвыборных менасивов  .............................56
4.1. Формальное варьирование основных форм
предвыборных менасивов  .............................................................74
4.2. Специфика транспонированных форм
менасивных высказываний предвыборной дискурсии  ..............84
5. Имплицитные менасивы в контексте предвыборной дискурсии  ....... 112
Выводы по первой главе  ..............................................................................120

ГЛАВА II. ФУНКЦИОНАЛЬНО-КОММУНИКАТИВНЫЕ
СВОЙСТВА ПРЕДВЫБОРНЫХ
МЕНАСИВНЫХ ВЫСКАЗЫВАНИЙ  ..................................................126
1. Предвыборные менасивы как регулятивы
политической дискурсии  .....................................................................126
2. Адресатная направленность консеквентного компонента
предвыборных менасивов ....................................................................135
3. Тематическое содержание консеквентных компонентов
предвыборных менасивов ....................................................................160
4. Менасивные высказывания в предвыборной программе политика:
показатель частотности, показатель среднего распределения
и индекс менасивности  ........................................................................180
Выводы по второй главе  .............................................................................203

ГЛАВА III. ТАКТИКО-СТРАТЕГИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ
МЕНАСИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ В КОММУНИКАТИВНОКОНСТРУКТИВНОМ ПРОСТРАНСТВЕ
ПРЕДВЫБОРНОЙ ДИСКУРСИИ  .......................................................208
1. Менасивный конструкт как когнитивный инструмент
исследования прагма-эмоционального воздействия
предвыборных высказываний-угроз ...................................................208

2. Глобальная стратегия менасивного воздействия политика
на массового адресата  ..........................................................................229
3. Базовая стратегия менасивного воздействия политика
на массового адресата  ..........................................................................239
3.1. Менасивная тактика нагнетания политиком
дискомфортного эмоционального состояния избирателей
с последующим ослаблением воздействия  ...............................240
3.1.1. Коммуникативный конструкт предвыборной угрозы
Владимира Путина: дефензивный характер
менасивного воздействия  ................................................240
3.1.2. Коммуникативный конструкт предвыборной угрозы
Бориса Титова: монотематичность
менасивного воздействия и отсутствие выхода
из дискомфорта  .................................................................257
3.1.3. Коммуникативный конструкт предвыборной угрозы
Сергея Бабурина: жесткая категоричность
менасивного воздействия  ................................................265
3.2. Менасивная тактика последовательного
прагма-эмоционального воздействия политика
на конкретный набор диспозиций
эмоционального состояния избирателей  ...................................279
3.2.1. Коммуникативный конструкт предвыборной угрозы
Павла Грудинина: преднамеренный отказ
от интенсивного менасивного воздействия  ...................279
3.2.2. Коммуникативный конструкт предвыборной угрозы
Владимира Жириновского:
демонстрация желаемого образа политика  ....................284
3.2.3. Коммуникативный конструкт предвыборной угрозы
Ксении Собчак: декларативно-директивная
направленность менасивов  ..............................................290
3.2.4. Коммуникативный конструкт предвыборной угрозы
Григория Явлинского: неэмоциональные менасивы  .....298
3.3. Менасивная тактика точечного удара политика
по ключевым диспозициям эмоционального состояния
избирателей  ..................................................................................304
3.3.1. Коммуникативный конструкт предвыборной угрозы
Максима Сурайкина: последовательные
и точечные «удары» по диспозициям избирателей  .......304
4. Стратегическая реализация менасивных тактик
в предвыборной дискурсии  .................................................................316
Выводы по третьей главе  ..........................................................................341

ГЛАВА IV. ЭКСПЕРТНЫЙ АНАЛИЗ
ЭМОЦИОНАЛЬНО-СУГГЕСТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
ПРЕДВЫБОРНЫХ ПРОГРАММ  .........................................................350
1. Diatone — автоматизированная программа экспертного анализа
текстовых материалов предвыборных программ:
эвристические возможности и перспективы  .....................................350
2. Предвыборные менасивы как базовый фактор
изменения эмоциональной сферы установки личности  ...................356
3. Экспертный анализ лексемы «угроза»  ...............................................357
4. Экспертный анализ текстов предвыборных программ
кандидатов на пост Президента Российской Федерации  .................360
4.1. Функционально-семантические характеристики
параметров текстового пространства предвыборных программ
кандидатов на пост Президента Российской Федерации  .........360
4.2. Результаты фарбологических ассоциаций
на тексты предвыборных программ кандидатов
на пост Президента Российской Федерации  .............................382
4.3. «Золотое сечение» текстов предвыборных программ
кандидатов на пост Президента Российской Федерации  .........388
Выводы по четвертой главе  ......................................................................392

Заключение  ..................................................................................................397

БИБЛИОГРАФИЯ  .........................................................................................405
 
Использованная литература  ................................................................405
 
Лексикографические источники  .........................................................417
 
Источники примеров  ............................................................................417
 
Художественная литература  ................................................................418
 
Видеофрагменты  ..................................................................................418

ПРИЛОЖЕНИЯ  ............................................................................................419
 
Приложение 1  .......................................................................................419
 
Приложение 2  .......................................................................................421

Summary  .......................................................................................................437

ВВЕДЕНИЕ

Социальные прогнозы никогда не 
бывают непредвзятыми, даже если они 
используют множество данных: никто не 
знает и не может знать будущего. 
Э. Тоффлер 

Политическая дискурсия представляет собой особый тип 
коммуникативно-социального взаимодействия, который опирается на определенный набор вербальных и авербальных 
средств, свойственных тому или иному политическому субъекту — лидеру государства, политику, партии — и направлен на 
«завоевание, удержание и использование государственной власти» (Романов, 2002: 3—5). Политическая предвыборная дискурсия (также: предвыборная дискурсия) отражает текущую 
речевую деятельность политика, реализуемую в определенном 
социальном пространстве и сформированную возникающими в 
результате этой деятельности произведениями — высказываниями, текстами, дискурсами и коммуникатами как поликодовыми 
образованиями, взятыми во взаимодействии лингвистических, 
паралингвистических и экстралингвистических факторов (Романов, Романова, Воеводкин, 2000: 17). В этом смысле предвыборная дискурсия выступает в виде построенных по типовому 
образцу (схеме, фрейму) речевых (вербальных, дискурсивных) 
практик, действий или коммуникативных актов кандидата на 
тот или иной выборный политический пост (Романов, 2002: 25), 
которые маркируются различными лингвориторическими средствами языка и ориентированы на процесс завоевания или удержания политиком власти, а также на привлечение внимания массовой аудитории к его программе, имиджу, личности. 
В условиях предвыборной дискурсии представляется вполне 
логичной реализация претендентами на той или иной политический пост дискурсивных практик со значением обещаний, клятв 

или гарантий, которые в тематическом плане содержат перечисление планируемых политиками действий в интересах избирателей и, следовательно, направлены на агитацию массовой аудитории, например: «Восстановить закрытые больницы и школы, 
отремонтировать дороги» (Жириновский); «Моя главная задача — добиться для каждого гражданина России получения с 
рождения справедливой доли средств от использования природных богатств, права бесплатно строить и бесплатно жить 
на своей земле, права свободно пользоваться духовными и материальными достижениями многих поколений наших предков» 
(Бабурин) и др. При этом, по признанию как отечественных, 
так и зарубежных лингвистов, предвыборная дискурсия тесным 
образом связана с конфликтом, борьбой за власть конфликтующих сил и интересов (Романов, 1999; 1999а; Романов, Романова, Воеводкин, 2000: 18). Поэтому для ее агонального пространства (то есть пространства, в котором выражается готовность 
и способность личности находиться продолжительное время в 
состоянии борьбы, противодействия, соревновательности в любой жизненной сфере, см.: Безрукова, 2000; от лат. agōnia, греч. 
ἀγωνία — «борьба», см.: Толковый словарь, 2009: 18; Этимологический онлайн-словарь, 2019) характерно функционирование 
различных типов деструктивных практик, связанных с проявлением дискомфортного или агрессивного речевого поведения 
политиков (о реализации деструктивных практик в агрессивном 
дискурсе см.: Романов, 2011; 2012; Романов, Романова, 2018).
Примечательной чертой, своеобразной особенностью предвыборной кампании 2018 г. стало широкое использование кандидатами на пост Президента Российской Федерации дискурсивных практик со значением угрозы (также: высказываний-угроз, 
менасивных высказываний или менасивов) в агональных (состязательных) актах политической коммуникации. Под дискурсивной практикой со значением угрозы или менасивной (от лат. minatio, minationis) практикой понимается естественно-языковая 
практика коммуникативного проявления в виде определенных 
образований, объединенных вокруг иллокутивной доминанты, 

активизирующей в рамках типового фреймового пространства 
(фреймовой конфигурации) побуждение адресата — единичного, группового или массового — к совершению каузируемых 
действий или отказу от них с декларированием возможных последствий / санкций, способных порождать в ментальном пространстве адресата аффицированное или дискомфортное эмоциональное состояние (Романов, Новоселова, 2013: 5; 2018: 67).
Появление менасивных практик в условиях агональной политической дискурсии обусловлено функциональной спецификой такого типа дискурса, так как ведение предвыборной кампании представляет собой достаточно сложный процесс, в котором 
политик не только активно продвигает свою позицию по ключевым вопросам устройства страны и оказывает определенное 
прагма-эмоциональное воздействие на избирателей, но и сталкивается на дебатах с установками своих оппонентов. Поэтому на 
политических предвыборных дебатах вполне возможно и логично появление у противоборствующих между собой кандидатов 
агональных вербальных практик со значением угрозы. Примечательно, что некоторые претенденты на самый высокий политический пост в стране считают уместным и оправданным провоцировать в состязательном противостоянии своих оппонентов 
на открытые столкновения и вводить их в аффицированное или 
дискомфортное эмоциональное состояние (см.: Романов, 1999; 
2000; 2002; Романов, Черепанова, 1998; Романов, Немец, 2006; 
Романов, Романова, 2018), не замечая или сознательно нивелируя границы приемлемых рамок толерантности, справедливости 
и элементарной вежливости (подробнее о лимологических параметрах коммуникативных категорий толерантности и справедливости см.: Новоселова, 2015; 2015а; 2017; 2017а, 2019а; Романов, Новоселова, 2016; 2017).
Особый интерес представляют высказывания со значением 
угрозы, реализованные в программных материалах кандидатов 
на пост Президента Российской Федерации, так как такие высказывания являются письменно зафиксированным результатом 
тщательной работы политика и его команды в отличие от непод

готовленных устных выступлений политиков на дебатах с их 
участием. Больше того, предвыборные программы кандидатов 
составляются с учетом осознанной и целенаправленной их реализации в коммуникативно-прагматических координатах говорящего субъекта Я — Здесь — Сейчас, т.е. в момент реализации 
политиком его перформативного акта самопрезентирования в 
конкретной ситуации агонального противостояния, например в 
студии ТВ, на радио, на рабочих встречах и т.п. Другими словами, менасивные практики реализуются в тематическом пространстве предвыборных программ осознанно, целенаправленно 
и не являются отражением и порождением сиюминутного, спонтанного аффицированного или дискомфортного эмоционального 
состояния того или иного кандидата. 
На фоне широкого использования менасивных высказываний в условиях быстро меняющейся информационной среды социального взаимодействия в сфере профессиональной и 
политической коммуникации со всей очевидностью можно констатировать отсутствие комплексных лингвокогнитивных исследований предвыборных менасивов с позиций функциональносе мантического (коммуникативно-праг матического) подхода, 
теории регулятивной деятельности и коммуникативного конструктивизма / конструкционизма — в рамках предлагаемой 
работы понятия «конструктивизм» и «конструкционизм» подводятся под одно рабочее понятие «конструктивизм» (подробнее 
о разграничении понятий см.: Романов, Романова, 2005; 2007; 
2007а; Романова, 2014) — несмотря на наличие ряда работ, 
описывающих содержательный объем менасивного пространства социального взаимодействия собеседников на материалах русского, английского и немецкого языков (ср. Новоселова, 
2012; 2013; 2017б; Романов, Новоселова, 2013в; 2013г; 2014). 
По этой причине представляется целесообразным проанализировать менасивные высказывания предвыборной дискурсии как 
особый коммуникативно-интенциональный (функциональносемантический) подтип менасивов, а также как разновидность типового фрейма «угроза» (подробнее о фрейме и его 

функционально-семантическом представлении — ФСП см.: 
Романов, 1988; 2020), обладающую гиперонимическими и уникальными характеристиками типового фрейма и способную 
активизировать фреймовую конфигурацию коммуникативной 
ситуации «предвыборная угроза» в ментальном пространстве 
единичного, группового или массового адресата (Романов, Новоселова, 2012а).
Объектом предлагаемого исследования являются менасивные высказывания, реализуемые кандидатами на пост Президента Российской Федерации в предвыборных программах 2018 г., 
а в качестве предмета исследования выступают манифестационные, семантические и коммуникативно-функциональные характеристики менасивов, при помощи которых претенденты 
на пост Президента Российской Федерации оказывают прагмаэмоциональное воздействие на индивидуальное и общественное 
сознание массового адресата в своих программных материалах.
Активная реализация кандидатами на пост Президента Российской Федерации 229 (двухсот двадцати девяти) менасивов 
поднимает вопрос о целесообразности и эффективности использования данного функционального типа высказываний в качестве стратегического ресурса предвыборной коммуникации. 
В этой связи представляется актуальным выдвинуть в качестве 
основной цели работы комплексное описание манифестационных, семантических и функциональных характеристик предвыборных дискурсивных практик со значением угрозы как функционального класса синтаксических объектов с учетом особых 
условий агональной политической дискурсии, а также анализ 
интенсивной «глубины» их прагма-эмоционального воздействия 
на массовую аудиторию. Для достижения поставленной цели 
важно решить следующие конкретные задачи:
— проанализировать менасивные высказывания предвыборных программ кандидатов на пост Президента Российской 
Федерации 2018 г. как самостоятельный синтаксический факт, 
обладающий специфическим набором строевых, семантических 
и прагматических характеристик;

— систематизировать различные формальные способы 
поверхностной манифестации предвыборных высказываний со 
значением угрозы как своеобразной системы функциональных 
синонимов в архиве регулятивных средств социальной интеракции;
— построить инвариантную формулу предвыборных выска зываний-угроз и ее возможные варианты развертывания в 
условиях российского предвыборного дискурса, а также исследовать особенности функционально-семантической транспозиции предвыборных менасивов, связанной с варьированием форм 
первичного и транспонированного употребления грамматических конструкций;
— рассмотреть предвыборные высказывания со значением 
угрозы как регулятивные менасивные действия и показать их 
прагматическую специфику;
— предложить типологию адресатной направленности и 
тематического содержания консеквентных компонентов предвыборных высказываний-угроз;
— рассчитать средний показатель распределения вы ска зываний-угроз в программных материалах претендентов на пост 
Президента Российской Федерации 2018 г., определить и вычислить индекс менасивности их предвыборных программ; 
— выбрать адекватный когнитивный инструмент для того, 
чтобы оценить воздействующий потенциал менасивных высказываний в условиях политической предвыборной дискурсии, а также выяснить, каким образом личность (избиратель, 
массовая аудитория) «измеряет», интерпретирует и оценивает 
интенсивную «глубину» прагма-эмоционального воздействия 
высказываний-угроз, в какие эмоциональные состояния могут 
вводить избирателей менасивы и в каком эмоциональном состоянии находится политик как автор (адресант) предвыборного 
менасивного воздействия; 
— описать коммуникативный конструкт предвыборной 
угрозы, обозначив диспозиции эмоциональных состояний 
Я-по литика и Я-избирателя на континууме содержания дан

ного конструкта для исследования интенсивности прагмаэмоционального воздействия, которое предвыборные менасивные практики оказывают на Я-избирателя;
— выявить глобальную стратегию менасивного воздействия 
политика на массового адресата, а также структурировать формирующие ее менасивные стратегии и тактики в предвыборной 
программе каждого из кандидатов на пост Президента Российской Федерации 2018 г.;
— установить совокупный набор менасивных тактик, который оказался эффективным для формирования предпочтения 
тематического контента избирателями в условиях российской 
предвыборной дискурсии 2018 г., а также решить вопрос о целесообразности и эффективности использования менасивного 
функционального типа коммуникативных практик в качестве 
неотъемлемого компонента предвыборного дискурса политиков;
— провести экспертную оценку текстов предвыборных программ претендентов на пост Президента Российской Федерации 
в 2018 г., определив количественные показатели ритмических и 
фоносемантических признаков текстов рассматриваемых программных материалов. 
Поставленные задачи и характер объекта исследования определили использование соответствующих методов, которые находятся в рамках деятельностного понимания коммуникации. На 
каждом этапе работы применялся целый комплекс следующих 
исследовательских приемов и методов: метод сплошной выборки (для поиска и отбора материала исследования), оппозитивный и сопоставительный анализ, понятийный аппарат семантического синтаксиса (понятие семантической конфигурации, 
семантической роли, предиката и аргументов и др.), трансформационный анализ (перефразирование, пробы на подстановку 
других языковых средств, моделирование), метод социолингвистического и прагматического анализа (прагматической интерпретации), а также квантитативный метод (для установления частотности тех или иных языковых явлений). При рассмотрении 
коммуникативно-функциональных свойств предвыборных вы

сказываний со значением угрозы учитывается прагматическая 
ситуация и словесный контекст, воплощенный в анализ пресуппозиционных факторов. 
Исследование носит комплексный лингвокогнитивный характер, так как изучение и описание прагма-эмоционального 
воздействия предвыборных менасивов потребовало синтеза когнитивного и коммуникативного подходов, обусловило использование инструментария теории речевой деятельности, теории 
речевых актов, психосемантики и суггестивной лингвистики и 
применение метода когнитивного конструирования. В работе 
также применены метод фреймового моделирования речевого 
общения, метод когнитивного картирования содержания предвыборных программ кандидатов-политиков, методы контент- и 
интент-анализа для описания содержательной и функциональной специфики менасивного пространства предвыборных программ, а также программный метод автоматизированной экспертизы вербального воздействия «Диатон», зарегистрированный в 
Роспатент под № 990729 от 08.10.1999 г.
Методологический аппарат исследования рассматриваемого феномена предвыборных высказываний-угроз опирается 
на труды отечественных и зарубежных исследователей в области прагмалингвистики и теории речевых актов (Дж.Л. Остин, 
Дж.Р. Серль, Н.Д. Арутюнова, А.Н. Баранов, В.В. Богданов, 
В.З. Демьянков, Г.Г. Почепцов, И.П. Сусов, А.А. Романов, 
B. Fraser, G. Helbig, G.Klaus, G.M. Sadock, Z. Vendler, D. Wunderlich), функционально-семантической классификации высказываний (М.М. Бахтин, В.Н. Волошинов, А. Вежбицка, Е.В. Падучева, Д. Фиевегер, Ю. Хабермас, Л.П. Чахоян, K. Bach, R. Harnisch, 
J.J. Katz, W. Kummer, A. Munro, J. Rehbein, P.F. Strawson, 
J.O. Urmson), теории коммуникации и дискурса (Н.Н. Болдырев, Т. Ван Дейк, П. Вацлавик, Н. Луман, П. Серио, К.Ф. Седов, 
Г.Г. Почепцов мл., В.З. Демьянков, В.И. Карасик, В.Б. Кашкин, 
А.А. Романов, Ю.А. Сорокин, И.А. Стернин, Е.Ф. Тарасов, 
R. Harre, D. Hymes, D. Gordon, G. Lakoff), общего языкознания 
(И.В. Арнольд, В.В. Богданов, И.Р. Гальперин, В.В. Бурлакова,