Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Терроризм: история и современность : материалы круглого стола (30 октября 2015 г.)

Покупка
Артикул: 775421.01.99
Доступ онлайн
120 ₽
В корзину
В сборник включены материалы круглого стола «Терроризм: история и современность», который состоялся 30 октября 2015 г. в Региональном отделении Академии военных наук по Республике Башкортостан (г. Уфа). Участники мероприятия отметили многообразие причин и форм терроризма, трагичность его последствий во все времена и во всех странах, резкое геополитическое возрастание в XXI в. роли террора в крайне опасной этноконфессиональной оболочке. Особое внимание было уделено теме терроризма в истории России XIX-XXI вв. Сборник рекомендуется политикам, общественным деятелям, сотрудникам правоохранительных органов, научным работникам, преподавателям вузов и учителям, представителям средств массовой информации.
Терроризм: история и современность : материалы круглого стола (30 октября 2015 г.) : сборник научных трудов / сост. Г. В. Мордвинцев. - 2-е изд., стер. - Москва : ФЛИНТА, 2018. - 151 с. - ISBN 978-5-9765-4049-1. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1861106 (дата обращения: 28.03.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
ТЕРРОРИЗМ:  ИСТОРИЯ  И  СОВРЕМЕННОСТЬ 

Материалы  круглого  стола 
(30 октября 2015 г.) 

Москва
Издательство «ФЛИНТА»
2018

2-е издание, стереотипное

УДК 343 
ББК 67.408 
Т35 

Рецензент канд. ист. наук, доцент С.А. Севастьянов 

Редакционная коллегия: 
д-р ист. наук, профессор Е.К. Миннибаев (отв. ред.); 
д-р социол. наук, профессор С.В. Егорышев; 
канд. юрид. наук А.В. Клюев; 
канд. полит. наук М.Х. Марданов; 
канд. ист. наук, доцент Г.В. Мордвинцев (сост.) 

Терроризм: история и современность [Электронный ресурс]: 
материалы круглого стола (30 октября 2015 г.) / сост. Г.В. Мордвинцев. 
— 2-е изд., стер. — М. : ФЛИНТА, 2018. — 151 с.

ISBN 978-5-9765-4049-1

В сборник включены материалы круглого стола «Терроризм: история и современность», который состоялся 30 октября 2015 г. в Региональном отделении Академии военных наук по Республике Башкортостан (г. Уфа). Участники мероприятия отметили многообразие причин 
и форм терроризма, трагичность его последствий во все времена и во 
всех странах, резкое геополитическое возрастание в ХХI в. роли террора в крайне опасной этноконфессиональной оболочке. Особое внимание было уделено теме терроризма в истории России ХIХ–ХХI вв. 
Сборник рекомендуется политикам, общественным деятелям, сотрудникам правоохранительных органов, научным работникам, преподавателям вузов и учителям, представителям средств массовой информации. 

ISBN 978-5-9765-4049-1 

УДК 343 
ББК 67.408  

© Мордвинцев Г.В. (сост.), 2018 
© Издательство «ФЛИНТА», 2018

Т35

СОДЕРЖАНИЕ 

ПРЕДИСЛОВИЕ  ........................................................................................ 5 

Агте В.С. Власть и террор в России второй половины ХIХ – 
начала ХХ в.  .................................................................................................. 9 

Александров А.П. Большевистские репрессии в отношении 
протестантских церквей (на примере евангельских  
христиан-баптистов Башкирии)  ................................................................ 27 

Амиров Р.З. Вооруженные силы государства в борьбе 
с терроризмом: политико-правовой аспект  ............................................. 40 

Габдулхаков Р.Б., Александров А.П., Бикбаева Р.Т. 
Эсеровский терроризм и современность (тезисы)  .................................. 63 

Даллакян К.А. Террор как форма социальной экзистенции  ................ 67 

Журавленко Н.И., Клюев А.В. Мотивы и мотивация 
террористической деятельности  ............................................................... 78 

Исмагилов Т.В. Боевая организация партии  
социалистов-революционеров и убийство уфимского губернатора 
Н.М. Богдановича  ....................................................................................... 84 

Максимов К.В., Пугачёв А.В. Вопросы взаимосвязи терроризма 
и наркобизнеса  ............................................................................................ 96 

Марданов М.Х. Исламский радикализм в ХХI в.:  
сущность и противостояние ..................................................................... 105 
 
Мордвинцев Г.В. В жертвенном огне революции (Е.С. Сазонов)  ..... 117 
 
Роднов М.И. Леворадикальная экстремистская деятельность и  
борьба с ней на Южном Урале в 1907 – первой половине 1914 г.  
(историография и источники)  ................................................................. 132 
 
Самигуллин В.К. Терроризм как социальное явление (тезисы)  ........ 142 
 
СВЕДЕНИЯ  ОБ  АВТОРАХ  ................................................................ 149 

 

 
 

ПРЕДИСЛОВИЕ 

Тридцатого октября 2015 г. на базе Академии ВЭГУ (г. Уфа) состоялось заседание круглого стола, организованного Региональным отделением Академии военных наук РФ. Наряду с членами АВН, активное 
участие в нем приняли представители правоохранительных структур 
(Управления Федеральной службы безопасности России по РБ, Министерства внутренних дел РФ по РБ, Главного управления Министерства 
РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РБ, Управления Федеральной 
службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по РБ), а также преподаватели вузов, члены Морского собрания РБ, общественных организаций ветеранов войн и труда Башкортостана, заместители директоров 
школ и учителя Уфы.  
Обсуждаемая на заседании проблема объединила ученых, исследующих исторические и современные причины, формы и последствия 
терроризма как крайне опасного социального явления, специалистов-практиков, непосредственно противостоящих и борющихся с этой «смертельной чумой», и воспитателей юношества, призванных формировать в молодежной среде духовные качества и чувства стойкой нетерпимости к терроризму и экстремизму, неприятия их. 
Такое широкое представительство определило формат мероприятия и вызвало большой интерес к обсуждаемым вопросам. Профессоры 
Академии ВЭГУ К.А. Даллакян и В.К. Самигуллин остановились на социально-экономических, идеологических и психологических причинах терроризма. Кандидаты юридических наук Н.И. Журавленко и А.В. Клюев 
рассмотрели в теоретическом аспекте проблему мотивов и мотивации 
террористической деятельности, в частности мусульманских террори
стов-смертников. Ряд докладчиков: заведующий музеем истории развития образования в РБ В.С. Агте, доктор исторических наук Р.Б. Габдулхаков, доцент Г.В. Мордвинцев, историк-краевед Т.В. Исмагилов и доктор исторических наук М.И. Роднов – осветили вопросы истории экстремизма и терроризма, прежде всего эсеровского, в России и Башкирии 
во второй половине ХIХ – начале ХХ в. Доцент Уфимского юридического института МВД Р.З. Амиров выступил с анализом политико-правового аспекта использования Вооруженных Сил РФ в борьбе с терроризмом. Представители правоохранительных органов РБ (Э.Л. Погосян, 
К.В. Максимов, Е.А. Никитин, М.Х. Марданов) поделились современным опытом практического обеспечения национальной, общественной и 
личной безопасности, отметили тесную связь наркопреступности и религиозного экстремизма с терроризмом, необходимость совершенствования антитеррористического законодательства в направлении его своевременного изменения и ужесточения. Выступавшие в прениях школьные учителя обратили внимание на необходимость современного технического и методического обеспечения занятий с учащимися школ РБ по 
безопасности жизнедеятельности. 

На протяжении истории человечества терроризм был и остается 

одним из самых ужасных и деструктивных по своей сущности и последствиям социальных явлений. Несмотря на активное противодействие 
ему со стороны народов и государств, терроризм и в ХХI в. имеет свои 
вполне определенные многоуровневые социально-экономические, политические, психологические и идеологические причины. Нередко сохраняя преимущественно в латентной форме исторические корни и социальную среду, он обнаруживает тесную взаимосвязь и взаимообусловленность с другими асоциальными деструктивными явлениями, такими 
как религиозный экстремизм, шовинизм, национализм, преступность, 
наркомания и др. И сегодня терроризм используется в качестве разменной монеты в политике: его поддерживают в глобалистских целях США 
и другие крупные державы; его используют как основное средство борьбы оппозиционные политические элиты, лишенные легитимной возможности прийти к власти и реализовывать политику в своих корыстных интересах, а также крупные наркокартели и экстремистские этноконфессиональные структуры. Терроризм является орудием политически, духовно и нравственно ущербных сил, стремящихся воплотить свои 
властные амбиции посредством насилия, угроз и мести. 

В условиях мировой глобализации ХХI в. терроризм из преимуще
ственно локального явления, ограниченного рамками национальных государств и экстремистской идеологии, превратился в угрозу всему челове
честву, распространившись на целые регионы. Будучи средством решения 
некоторыми политическими кругами относительно узких политических 
задач, современный терроризм стал использоваться в качестве рычага 
воздействия и на межгосударственные отношения, на общественное развитие в целом. Терроризм активно способствует росту национализма, возрождает фашизм, создает мировой демографический катаклизм. 

На политической карте мира, вне своих государственных границ 

появилось «Исламское государство Ирака и Леванта» (ИГИЛ), цель которого – создание исламского всемирного халифата, а основное средство ее достижения – терроризм. Вербовочные пункты ИГИЛ имеются более чем в 80 странах, с их помощью создано вооруженное ядро из 20–
30 тыс. иностранцев – боевиков, занимающихся убийствами и терактами 
за большие деньги. Влияние ИГИЛ и его формирований заметно не 
только в арабо-мусульманском мире, но и в странах, население которых 
не исповедует ислам. Политика этого религиозного государства привела 
не просто к конфликтам на национальной и религиозной почве, а к широкомасштабной войне на Ближнем Востоке, в которую прямо или косвенно втянуты многие народы и страны. 

Его террористическая деятельность угрожает государственной и 

национальной безопасности России. Эта угроза может проявиться не 
только в отдельных или даже нескольких террористических атаках, но и 
в распространении идеологии терроризма в массовом общественном 
сознании россиян, попытках этноконфессионального раскола страны, 
втягивании России в третью мировую войну. 

Именно осознанием губительных последствий этой беды обуслов
лена непримиримая позиция России в отношении терроризма и террористического квазигосударства ИГИЛ. Стремление покончить с терроризмом в его логове, как 70 лет назад было покончено с немецким фашизмом, вызвало применение руководством России вооруженной силы в 
Сирии в качестве помощи стране, воюющей с ИГИЛ. Российское государство рассматривает международный терроризм как главную глобальную проблему. 

Борьба с терроризмом как социальным явлением требует огром
ных усилий, средств, а главное, воли всех государств и народов мира. 
Основное духовное условие победы гражданского общества России над 
этим злом – формирование в общественном сознании нетерпимости и 
неприемлемости терроризма, активного стремления противостоять ему, 
единство всего общества в понимании смертельного характера террористической опасности, нависшей над родиной и человечеством. 

Участники круглого стола приняли ряд рекомендаций по осущест
влению антитеррористической политики как на федеральном, так и на 
региональном уровне: 

– руководителям образовательных учреждений всех уровней ре
гиона включить в содержание образовательных программ социально-гуманитарных дисциплин темы (вопросы), раскрывающие экономические, 
социально-политические, психологические, идеологические основы терроризма, его последствия и меры противодействия;  

– в рамках виктимологического просвещения населения основной 

акцент сделать на формировании у граждан навыков поведения в ситуациях террористической угрозы и ее последствий; 

– провести конкурс на лучшее учебно-методическое пособие 

«Правила поведения в условиях готовящегося и совершившегося теракта» для разных категорий населения и издать массовыми тиражами 
лучшие работы; 

– правоохранительным органам и службам безопасности различ
ных уровней в противодействии и профилактике терроризма шире использовать добровольные общественные формирования правоохранительной направленности, центры общественной безопасности, политические партии, религиозные конфессии, общественные движения, профсоюзы и другие институты гражданского общества для взаимодействия 
и сотрудничества с населением; 

– средствам массовой информации при освещении криминальных 

событий, включая террористические, больше уделять внимание героизму сотрудников правоохранительных органов и граждан, участвующих 
в ликвидации или предотвращении террористических угроз; 

– Обществу «Знание» Республики Башкортостан в просветитель
ской работе фокусировать внимание населения на антитеррористической тематике.  

 

Г.В. Мордвинцев, канд. ист. наук,  

член-корреспондент Академии военных наук России,  

ученый секретарь РО АВН по РБ 

 
 

УДК 323.4 
 
В.С. АГТЕ  
г. Уфа 

 

ВЛАСТЬ  И  ТЕРРОР  В  РОССИИ 

ВТОРОЙ  ПОЛОВИНЫ  XIX  –  НАЧАЛА  ХХ  В.1 

 
До царствования Александра II Россия не знала такого явления, 

как терроризм. Бывали бунты, крестьянские войны, убийства императоров, но терроризма как идеологии насилия и практики воздействия на 
общественное сознание и на принятие решений органами государственной власти путем насилия до 1861 г., то есть до отмены крепостного 
права, в России не было. 

Пожалуй, отсчет эпохи терроризма в России следует начать с 

1862 г. – с пожара в Апраксином дворе в Санкт-Петербурге и некоторых 
других городах. П.А. Кропоткин в своих «Записках революционера» 
весьма подробно пишет об этих событиях: «Пожар Апраксина двора стал 
поворотным пунктом не только в политике Александра II, но и в истории 
России того периода. Не подлежало сомнению, что пожар не был делом 
случайности. В Троицу и в Духов день в Апраксином дворе, кроме нескольких сторожей, никого не было. Кроме того, Апраксин двор и дровяные склады на другой стороне Фонтанки занялись почти одновременно; а 
за пожаром в Петербурге последовало несколько таких же пожаров в некоторых провинциальных городах. Несомненно, кто-то поджигал; но кто 
именно? На этот вопрос нет ответа до сих пор.  

Катков, руководимый личной ненавистью к Герцену, а в особен
ности к Бакунину, с которым раз должен был драться на дуэли, на другой же день после пожара обвинил в поджоге поляков и русских революционеров. И в Петербурге, и в Москве этому обвинению поверили. 

Польша готовилась тогда к революции, которая разразилась в январе 

следующего года. Тайное революционное правительство заключило союз 
с лондонскими изгнанниками… Англия и Наполеон III поддерживали в 
поляках надежду на вооруженное вмешательство в пользу их независимости. В таких условиях с обыкновенной военной точки зрения уничтожение 
Государственного банка, нескольких министерств и распространение паники в столице могли казаться хорошим боевым планом. Но в подтверждение этого предположения не было приведено ни малейшего факта.  

 

© Агте В.С., 2016 

С другой стороны, крайние партии в России видели, что на ини
циативу Александра II в реформационном движении нельзя больше возлагать никаких надежд. Не подлежало сомнению, что течение его все 
больше и больше относит к лагерю реакционеров. Для передовых людей 
было очевидно, что следствие высокого выкупа, назначенного за землю, 
освобождение означает для крестьян полное разорение. В силу этого в 
Петербурге появились в мае прокламации, призывавшие народные массы к поголовному восстанию, образованным же классам предлагалось 
настаивать на необходимости земского собора. При таком настроении 
какому-нибудь революционеру могла, конечно, прийти в голову мысль 
разрушить правительственную машину пожаром.  

Наконец, неопределенный характер освобождения вызвал сильное 

брожение среди крестьян, составляющих большую часть населения во 
всех городах; а брожения среди крестьян всегда сопровождались в России подметными письмами и поджогами.  

Возможно, таким образом, что мысль поджечь Апраксин рынок 

могла возникнуть в голове единичных представителей революционного 
лагеря; но ни тщательное следствие, ни массовые аресты, начавшиеся в 
России и в Польше немедленно после пожара, не дали ни малейших на 
это указаний. Если бы что-нибудь в этом роде было найдено, реакционная партия, наверное, поспешила бы им воспользоваться. С тех пор появилось также в печати много воспоминаний, опубликовано много писем, 
относящихся к тому времени, но опять-таки в них нет ни малейшего намека в подтверждение такого предположения.  

Напротив того, когда вспыхнули пожары во многих приволжских 

городах, а в особенности в Симбирске, и когда туда был послан для следствия сенатор Жданов, он закончил расследование с твердым убеждением, что симбирский пожар был делом реакционной партии. В ней существовала уверенность, что возможно еще убедить Александра II отложить 
окончательное освобождение крестьян, которое должно было состояться 
19 февраля 1863 г. Реакционеры знали слабость характера Александра II 
и немедленно после пожаров сильно стали агитировать в пользу отсрочки 
освобождения и пересмотра практического применения закона. В хорошо 
осведомленных кругах говорили, что Жданов возвращался в Петербург с 
положительными доказательствами виновности симбирских реакционеров; но он внезапно умер в дороге, а портфель его исчез и никогда не был 
найден.  

Как бы то ни было, пожар Апраксина двора имел весьма печальные 

последствия. После него Александр II открыто выступил на путь реакции. 12 июня был арестован Чернышевский и заключен в Петропавлов
скую крепость. Общественное мнение той части общества в Петербурге и 
в Москве, которая имела сильное влияние на правительство, сразу сбросило либеральный мундир и восстало не только против крайней партии, 
но даже против умеренных. Несколько дней спустя после пожара я пошел 
навестить моего двоюродного брата, флигель-адъютанта. В конно-гвардейских казармах, где он жил, я часто встречал офицеров, сочувствовавших Чернышевскому. Двоюродный брат мой до тех пор сам был усердным читателем “Современника”; теперь же он принес мне несколько 
книжек журнала и положил их предо мною на стол, говоря: “Отныне, после этого, не хочу иметь ничего общего с зажигательными писаниями, 
довольно!” Слова эти отражали мнение “всего Петербурга”. Толковать о 
реформах стало неприлично. Атмосфера была насыщена духом реакции. 
“Современник” и “Русское слово” были приостановлены. Все виды воскресных школ запретили. Начались массовые аресты. Петербург был поставлен на военное положение» [1, с. 169–171]. 

Как видно из приведенного текста, Кропоткин четко указывает, 

кому и для чего были выгодны произошедшие пожары, а также к какому 
следствию они привели. 

Далее происходят два покушения на императора Александра II: 

Д.В. Каракозовым 4 апреля 1866 г. у ворот Летнего сада (когда Александр II направлялся от ворот Летнего сада к своей карете, раздался выстрел; пуля пролетела над головой императора – стрелявшего толкнул 
стоявший рядом крестьянин Осип Комиссаров) и польским эмигрантом 
А. Березовским 25 мая 1867 г. в Париже (пуля угодила в лошадь). 

Затем последовал перерыв в покушениях до 1879 г., когда А.К. Со
ловьёв 2 апреля в Петербурге совершил 5 выстрелов из револьвера в гулявшего императора, но так и не попал в него. 

Характер покушений показывает, что во всех трех случаях дейст
вовали плохо подготовленные люди, дилетанты, и, видимо, за ними не 
стояли какие-то серьезные политические силы. 

Все кардинально изменилось после принятия 26 августа 1879 г. ре
шения Исполнительного комитета «Народной воли» об убийстве Александра II. С этого момента совершенно меняется тактика покушений – 
последующие покушения осуществляются с помощью взрывных устройств, и создается впечатление, что за дело взялись профессионалы, 
имевшие большой опыт во взрывном деле. 

Девятнадцатого ноября 1879 г. произошла попытка взрыва импера
торского поезда под Москвой. По распространенной версии, спасло императора то, что в Харькове сломался паровоз свитского поезда, который 
шел на полчаса раньше царского. Царь не захотел ждать, и первым по
ехал царский поезд. Не зная об этом обстоятельстве, террористы пропустили первый состав, взорвав мину под четвертым вагоном второго. 

Надо отметить, что попытка взрыва поезда была продублирована 

революционерами троекратно, но в первом случае поезд (случайно?) 
изменил маршрут, во втором (случайно?) не взорвалась мина (в закладке 
которой принимал участие И.Ф. Окладский – будущий (или уже действительный?) агент полиции), а в третьем случае (случайно?) взорвали не 
тот поезд. Три случайных совпадения или же все было заранее известно 
полиции, принявшей меры? 

Пятого февраля 1880 г. С.Н. Халтуриным был произведен взрыв 

на первом этаже Зимнего дворца. Император обедал на третьем этаже, 
спасло его то, что он прибыл позже назначенного времени. В этом случае удивляет уже то, что удалось пронести в Зимний дворец огромное 
количество взрывчатки (более 2-х пудов), и охрана (случайно?) ничего 
не заметила. Царь опять же случайно опоздал. В общем, сплошные случайности, причем во время взрыва в Зимнем дворце погибло 11 и было 
ранено свыше полусотни солдат охраны. 

Подобное зверство в отношении солдат – выходцев из простона
родья, естественно, не могло добавить популярности в обществе революционерам. 

И тут стоит привести цитату из книги Ч. Рууда и С. Степанова 

«Фонтанка, 16. Политический сыск при царях»: «Царь в июле 1878 г. созвал Особое совещание, состоящее из министра юстиции, помощника 
министра внутренних дел и начальника Третьего отделения генерала 
Николая Владимировича Мезенцова. Мезенцов говорил о необходимости расширения штатов секретных агентов, считая, что лучший способ 
борьбы с революционерами состоит в проникновении в их группы… 
Агенты смогут опознать заговорщиков и раскрыть их планы; кроме того, если удастся войти к ним в доверие, можно попробовать спровоцировать революционеров на действия, которые вызовут общественное негодование и обратятся против них» [2, с. 75]. 

Хотя этот призыв к организации провокаций нельзя назвать пер
вым в истории, однако он очень показателен в связи с последующими 
событиями. Вообще создается впечатление, что руководители революционеров присутствовали на этом Особом совещании и приняли указание генерала Мезенцова к неукоснительному исполнению. Правда, сам 
Мезенцов был вскоре убит прямо в центре Петербурга, но его мысли, 
судя по всему, не пропали даром. 

Наконец, террористический акт 1 марта 1881 г. завершился гибе
лью императора. 

Доступ онлайн
120 ₽
В корзину