Научные труды по несостоятельности (банкротству). 1891-1900. - Том III

Москва
ЮСТИЦИНФОРМ
2022

1891–1900

НАУЧНЫЕ ТРУДЫ  
ПО НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ 
(БАНКРОТСТВУ)

Том III

Под редакцией профессора С. А. Карелиной

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
имени М. В Ломоносова

Юридический факультет

Составитель В. И. Михайлова

©  ООО «Юстицинформ», 2022

Н34
Научные труды по несостоятельности (банкротству). 1891–
1900 / МГУ им. М. В Ломоносова; сост. В. И. Михайлова; под ред. 
проф. С. А. Карелиной. — Том III. — М.: Юстицинформ, 2022. — 372 с. 

ISBN 978-5-7205-1581-2

Настоящее издание представляет собой результат комплексного исследования с целью выявления трудов по несостоятельности (банкротству), относящихся к дореволюционному периоду. На современном этапе развития института несостоятельности (банкротства), когда возникают все новые вопросы в сфере законодательного регулирования и практики 
правоприменения, 
необходимы 
дополнительные 
основания 
для размышлений, важны «новые старые» имена, которые с большой 
вероятностью не останутся без внимания. В силу необходимости обращения к частным мнениям авторов акцент сделан на периодике.
Данное издание будет интересно как тем, кто уже многие годы проводит исследования в сфере несостоятельности (банкротства), 
так и тем, кто только имеет желание ступить на тропу неординарного 
и интригующего «конкурсного» процесса.

Ключевые слова: несостоятельность, банкротство, конкурсное право, торговое право, уставы.

ISBN 978-5-7205-1581-2
ISBN 978-5-7205-1789-2 (т. III)

УДК 343.535
ББК 67.404.011
       Н34

УДК 343.535
ББК 67.404.011

Издание выходит при поддержке и участии  
компании ООО «Карелина и партнеры» и  
Московского отделения Ассоциации юристов России

Moscow
YUSTITSINFORM
2022

1891–1900

COLLECTED PAPERS  
ON INSOLVENCY  
(BANKRUPTCY)

Vol. III

Edited by Professor S. A. Karelina

LOMONOSOV MOSCOW STATE UNIVERSITY

Law Faculty

Сompiler V. I. Mikhaylova

©  LLC «Yustitsinform», 2022

Н34
Collected papers on insolvency (bankruptcy). 1891–1900 / Lomonosov Moscow State University; comp. V. I. Mikhaylova; ed. by Prof. 
S. A. Karelina. — Vol. III. — М.: Yustitsinform, 2022. — 372 p.

ISBN 978-5-7205-1581-2

This publication is the result of a comprehensive study to identify works 
on insolvency (bankruptcy) related to the pre-revolutionary period. Additional grounds for reflection are needed at the current stage of development 
of the insolvency (bankruptcy) institution, when new issues arise in the field 
of legislative regulation and enforcement practice, and “new old” names are 
important, which are very likely not to be ignored. Due to the need for address the authors’ private opinions, emphasis is placed on periodicals.
This publication will be interesting both for those who have been conducting research in the field of insolvency (bankruptcy) for many years, and for 
those who only have the desire to step on the path of an extraordinary and 
intriguing “competitive” process.

Keywords: insolvency, bankruptcy, tender law, commercial law, statutes.

ISBN 978-5-7205-1581-2
ISBN 978-5-7205-1789-2 (т. III)

УДК 343.535
ББК 67.404.011
       Н34

УДК 343.535
ББК 67.404.011

The book is published with the support and participation  
of “Karelina and Partners” LLC and  
Moscow Branch of the Association of Lawyers of Russia

Предисловие  
  ...................................................................... 8

Слово от составителя    .....................................................................11

Башмаков А. А.  
§ 14. История смешения ипотеки  
с конкурсом. — Римский конкурс  
и группа сепаратистов. Германская  
практика: зачисление ипотеки  
в конкурс. — Пять классов конкурса. — 
Прусский конкурс в законах 1722 и 1748 
года. Следы этих понятий в Русском  
торговом уставе. — Возвращение  
новейших законодательств к римским 
началам — Германский конкурсный  
устав 1877 г. Русский закон  
о несостоятельности 9 июля 1889 г.  
для Прибалтийского края  .......................... 12

 
§ 22. Отдельные виды ограничений:  
конкурс, спор о принадлежности  
вещного права, срок, условие, ленное 
владение, фидеикомисс  ............................. 27

Новаковский К.  
Проект нового устава  
о несостоятельности с точки зрения  
французского кодекса  ................................ 32

Васильев А. В., 
Нисселович Л. Н. 
О проекте устава о несостоятельности, 
составленном тайным советником  
Туром  .......................................................... 87

СОДЕРЖАНИЕ

Научные труды по несостоятельности (банкротству).  
Том III

Гальперин С. И.  
Права и обязанности присяжного  
попечителя по делу о торговой  
несостоятельности  ................................... 110

Гольмстен А. Х. 
Права кредитора опровергать  
юридическое акты, совершенные  
должником в его ущерб  ............................ 198

Цитович П. П. 
Несостоятельность и ее последствия.  
Конкурсное управление  ........................... 231

 
Глава тридцать вторая. Банкротство,  
ростовщичество и иные случаи  
наказуемой недобросовестности  
по имуществу (Уголовное уложение.  
Объяснения к проекту редакционной  
комиссии. Том VII. Главы 28–34  
С.-Петербург, 1895 г.)  .............................. 242

Червяковский А. И.  
Об изъятиях в порядке взыскания  
при несостоятельности одного  
из супругов к платежу долгов  ................... 310

Оппенгейм А. А., 
Герке А. А.  
Мнение большинства гг. сенаторов,  
принятое ордером М. Ю.  
от 5 октября 1889 г.  ................................... 312

Гордон А. О.  
Кассационная практика по вопросу  
о праве кредиторов несостоятельного  
должника на обжалование определения  
судебного места о признании  
несостоятельности злостной  ................... 316

Садовский В. С.  
Конкурсное право. Профессора  
Казанского Университета  
Г. Ф. Шершеневича. 2-е изд. К. 1898 г.  ... 333

Содержание

Пергамент О. Я.  
Шершеневич Г. Ф. Конкурсное право  .... 349

Остроградский А. М.  О производстве дел  
о несостоятельности  ................................ 363

Анненков К. Н.  
Влияние на дееспособность лица:  
возраста, здоровья, расточительности  
и несостоятельности  ................................ 369

Дорогие читатели!

На сегодняшний день институт несостоятельности (банкротства) претерпевает ряд коренных изменений — пожалуй, еще более 
нормативно фундаментальных и концептуальных, чем за последние годы, начиная с 1992 года.
Совершенствование отечественного института банкротства зачастую происходит под значительным влиянием иностранного 
права и, кажется, что не принимается во внимание тот богатейший 
опыт, который был накоплен в России в течение даже не многих 
десятилетий, а столетий развития законодательства и правовой 
мысли! Не умаляя и по достоинству оценивая достижения иностранного законодателя и правовой доктрины, между тем заметим, 
что бесценные исследования отечественных авторов XIX–XX вв. 
содержат ответы на многие вопросы, которые волнуют современных реформаторов. Правовые проблемы установления требований 
различных групп кредиторов, привлечения к ответственности субъектов отношений несостоятельности (банкротства), оспаривания 
юридических действий должника, формирования конкурсной массы, очередности удовлетворения требований кредиторов и другие 
вопросы уже неоднократно становились предметом исследования 
российских ученых в течение последних столетий.
Так, на современном этапе развития института, когда возникают все новые вопросы, ответов на которые набирается не так много, необходимы дополнительные основания для размышлений, 
важны «новые старые имена», которые с большой вероятностью не 
останутся без внимания. Нужна еще одна движущая сила, которая, 
возможно, задаст новый вектор и станет поддержкой тому, что имеется уже на данном этапе.
Поэтому в первую очередь авторы этого издания ставили перед 
собой цель максимально приблизить современного читателя 
к тем идеям, которые по праву могли бы быть фундаментом, базой 
для совершенствования института несостоятельности в настоящее 
время.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Предисловие

Ставя перед собой подобную цель, нельзя ограничиться какимилибо рамками — необходимо сделать шаг максимально назад, 
в прошлое, окунуться в ту атмосферу, проникнуться ею, что и было 
сделано в настоящем издании. Так, например, «Итоги судебной 
практики Правительствующего Сената», составленные И. Даниловым, датируются 1835 годом.
В силу необходимости обращения к самым частным мнениям, 
акцент сделан на периодике. В настоящем сборнике можно найти 
труды, опубликованные в Юридическом вестнике Московского 
юридического общества (1870-е годы), Журнале гражданского 
и уголовного права (1870–1890-е годы), Журнале Министерства 
юстиции (1890-е годы) и т. д.
В издании можно открыть для себя, возможно впервые, имена 
П. П. Цитовича, А. Фриде, Е. А. Нефедьева, Н. А. Неклюдова, 
О. Пергамента, А. Остроградского, А. А. Башмакова, А. П. Башилова и многие другие.
Научные труды будут не просто интересны, но и полезны 
для прочтения как тем, кто уже многие годы проводит исследования в сфере несостоятельности (банкротства), так и тем, кто только 
имеет желание впервые ступить на путь изучения такого интересного и глубокого института несостоятельности (банкротства).
Данное издание, безусловно, представит также интерес для практикующих юристов — представителей различных профессиональных сообществ, поскольку исследования многих авторов основаны 
на анализе судебной практики и выявлении основных тенденций 
развития законодательства соответствующего периода.
Пользуясь возможностью, хотела бы выразить огромную признательность моей ученице — Валерии Михайловой. Именно благодаря ее энтузиазму, ответственности, искренней преданности 
своему делу данную книгу вы держите в своих руках!
За оказанную спонсорскую помощь и поддержку в издании 
«Научных трудов по банкротству» мы выражаем благодарность 
Президенту Коллегии адвокатов «Высоцкий и партнеры» Рогачеву 
Андрею Александровичу, а также Вице-Президенту АНО НИИ 

Научные труды по несостоятельности (банкротству).  
Том III

«АКАДЕМЭКСПЕРТИЗА» Захарову Михаилу Сергеевичу. Желаем вам здоровья, благополучия и успехов! Надеемся на дальнейшее сотрудничество и вашу заинтересованность в популяризации 
научных трудов по банкротству.
Друзья! Более 25 лет занимаясь исследованием института несостоятельности (банкротства), я не перестаю открывать для себя 
всякий раз все новые и новые страницы этого института, бесконечно восхищаясь его глубиной и уникальностью! Я верю, что представленное издание поможет и вам открыть эту глубину и уникальность!

С. А. Карелина, 
доктор юридических наук,  профессор  
кафедры  предпринимательского права  
Юридического факультета  МГУ  
имени М. В. Ломоносова,  
руководитель магистерской программы 
«Правовое регулирование несостоятельности  
(банкротства)»

Настоящее издание является третьим томом трудов по несостоятельности (банкротству), относящихся к дореволюционному периоду, и, более того, только лишь промежуточным сборником, 
включающим в себя редкие и ценные работы правоведов в сфере 
банкротства.
Идея переиздания трудов обрела довольно широкие масштабы — к большому удивлению и гордости за исследуемый правовой 
институт нами было обнаружено его по-настоящему богатое теоретическое и правоприменительное наследие.
Стоит отметить, что настоящий том, как и предыдущий второй, 
отличаются от первой книги наличием сведений о биографиях авторов трудов. Так, например, биография А. М. Остроградского была найдена в удивительном издании на микрофишах «Русском биографическом архиве», подаренном Государственной публичной 
исторической библиотеке России.
На страницах данной книги Вы откроете для себя новые имена: 
К. Новаковского, А. И. Червяковского, И. Гордона. Нельзя не отметить междисциплинарность работ, что иногда наталкивает 
на мысль о том, что дореволюционный институт несостоятельности (банкротства) через призму ответственности привлекал к себе 
намного больше внимания.
Желаем приятного чтения и продуктивного исследования новых, пока еще не изведанных сторон дореволюционного института 
несостоятельности (банкротства).

В. И. Михайлова,
аспирант кафедры 
предпринимательского права  
Юридического факультета 
МГУ имени М. В. Ломоносова

СЛОВО ОТ СОСТАВИТЕЛЯ

§ 14. ИСТОРИЯ КОНКУРСА…

§ 22. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ 
ОгРАНИЧЕНИй…1

БАШМАКОВ Александр Александрович (1858–
1943) — правовед, публицист и этнограф. Родился в дворянской семье, корни которой восходили к одному из потомков 
Симона Африкановича, родоначальника Вельяминовых, Даниилу Васильевичу, получившему прозвище Башмак (XVI в.).
Александр Александрович, будучи студентом, слыл 
«умеренным демократом», но с заметным славянофильским налетом. В 1880, незадолго до окончания университетского курса, он начал печататься. Свой первый опыт 
он опубликовал в “Journal d’ Odessa” на французском языке под названием «О болгарских делах». Это сочинение 
в дальнейшем во многом определило его панславистское 
мировоззрение. Окончив в 1881 г. кандидатом прав юридический факультет Новороссийского университета, 
Башмаков проводит несколько месяцев в Восточной Румелии, в должности секретаря законодательной комиссии румелийского управления. Вернувшись в Россию, он 
несколько лет не состоял на государственной службе, занимаясь подготовкой к открытию первой в Европе Пастеровской бактериологической станции в Одессе.
Дальнейшая судьба Башмакова связана с начавшейся 
в 1889 г. судебной реформой в Прибалтике, где господствовали тогда немецкие бароны. Башмаков стал мировым судьей, разбиравшим гражданские и уголовные дела 
простого населения. Как юрист он разрабатывал законодательство в редакционной комиссии, готовившей новое 
общеимперское гражданское Уложение. Сознательно 
участвуя в обрусительном движении, Башмаков отста
1 Основные начала ипотечного права. Либава, 1891 г.

А. А. Башмаков

Башмаков А. А. § 14. История конкурса…
§ 22. Отдельные виды ограничений…

ивал свое убеждение в том, что «царская власть претендует создать лучшее уравновешение общественного 
устройства на окраинах». В Прибалтике он стал приверженцем «монархического национализма», который 
боролся с немецким засильем в русской политике и пренебрежением 
национальными 
интересами 
внутри 
и вне империи. «Государственный наш строй, — утверждал Башмаков, — сложен русскими, а потому и должен 
черпать свою завтрашнюю силу из того же начала, 
оставаясь русским и устраняя из своих недр те течения, 
которые способны его привести к разложению народности, или денационализации». Россия должна принадлежать русским, быть им родиной, а не мачехой. Господство русской нации должно охраняться незыблемым законом, а окраинам должны быть даны возможности 
экономического развития, но с обязательным условием 
лояльности к русской государственной власти.
Особый «монархический национализм» Башмакова 
сводился к следующему утверждению: «Рост России был 
и есть рост внутренний, а не рост колониальный. Рост 
внутренний есть своеобразный процесс, духовная сторона коего совершенно иная, ибо он сопровождается ростом 
национального самосознания и единства... Поэтому не 
может быть у русских государственных людей более возвышенной цели, как содействие такому окончательному 
порядку вещей, когда житель Закавказья, Самарканда 
или берегов Амура будет считать себя таким же русским, как житель Костромы, и его русский коренной житель никогда не упрекнет тем, что в его жилах будет 
течь кровь нынешних армян, сартов или гиляков».
Активно выступая в печати как публицист, а по службе как юрист, Башмаков наметил и развил три направления своей деятельности, тесно связанных между собою: национализм, панславизм и обычное право. Национализм Баш