Победитель. Созидатель. Учитель: памяти профессора Марии Яковлевны Кирилловой

ÌÎÑÊÂÀ 2021

ПОБЕДИТЕЛЬ. 
СОЗИДАТЕЛЬ. 
УЧИТЕЛЬ

ПАМЯТИ ПРОФЕССОРА 
МАРИИ ЯКОВЛЕВНЫ КИРИЛЛОВОЙ

Под редакцией
Б. М. Гонгало и П. В. Крашенинникова

УДК 67.404
ББК 347
П41

П41  
Победитель. Созидатель. Учитель: памяти профессора Марии 
Яковлевны Кирилловой : сборник статей / под ред. Б. М. Гонгало 
и П. В. Крашенинникова. — Москва : Статут, 2021. – 200 с.

ISBN 978-5-8354-1733-9 (в пер.)

В сборнике содержатся воспоминания о М. Я. Кирилловой ее учеников. Рассказывается, как М. Я. Кириллова преподавала и как руководила 
научными исследованиями. Дается краткий обзор наследия профессора М. Я. Кирилловой. Содержатся статьи, посвященные актуальным 
проблемам гражданского права, как правило, связанные тематически 
с работами М. Я. Кирилловой.

УДК 67.404
ББК 347

ISBN 978-5-8354-1733-9

© Коллектив авторов, 2021
© Редподготовка, оформление. Издательство «Статут», 2021

СОДЕРЖАНИЕ
Содержание

Сведения об авторах ............................................................................. 5

Вступительное слово ............................................................................ 7

П. В. Крашенинников 
В учениках у Марии Яковлевны Кирилловой.  
Памяти любимого учителя................................................................... 9
 
Б. М. Гонгало 
Наследие профессора М. Я. Кирилловой (краткий обзор) .............. 18

М. Н. Семякин 
Усиление гуманизации гражданского законодательства РФ  
как одна из основных тенденций его современного  
реформирования ................................................................................ 39

Ю. Л. Ершов 
Пути совершенствования законодательства  
о правовом статусе недееспособных граждан ................................... 48

Е. М. Подрабинок 
Особенности охраны и защиты нематериальных благ,  
принадлежавших умершему гражданину .......................................... 61

С. Б. Полич 
Правосубъектность супругов ............................................................. 76
 
Н. А. Новикова 
Приобретение биологическими объектами человека  
вещно-правового статуса в аспекте права на телесную  
неприкосновенность .......................................................................... 86

Д. В. Мурзин 
Виндикация без давности .................................................................. 96

М. Ф. Казанцев 
Договоры поставки товаров в сфере обеспечения  
государственных и муниципальных нужд:  
системная характеристика  ...............................................................114
 
А. В. Мертвищев 
Натуральные обязательства в контексте реформы  
гражданского права: промежуточные итоги  ...................................132

Содержание

С. А. Загорских 
Действие пенсионных правил и пенсионного договора  
во времени: гражданско-правовой аспект .......................................143

С. Г. Ким 
Воспоминания о профессоре М. Я. Кирилловой  
и «хождении в науку» ........................................................................149

Л. Я. Данилова 
Развитие авторского права в трудах М. Я. Кирилловой ..................163

Н. Г. Валеева 
Исключительное право в роли кота Шредингера? ..........................169

Д. В. Михайлова 
Укрепление прав на результаты интеллектуальной  
деятельности и средства индивидуализации  
в гражданском обороте .....................................................................178

А. В. Брызгалин 
Мария Яковлевна Кириллова:  
требовательный наставник и добрый человек .................................186

Список трудов М. Я. Кирилловой ....................................................191

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
Сведения об авторах

Брызгалин Аркадий Викторович — руководитель группы компаний 
«Налоги и финансовое право», главный редактор журнала «Налоги 
и финансовое право», кандидат юридических наук.
Валеева Наталья Георгиевна — доцент кафедры гражданского права 
Уральского государственного юридического университета, кандидат 
юридических наук.
Гонгало Бронислав Мичиславович — заведующий кафедрой гражданского права Уральского государственного юридического университета, 
директор Уральского филиала Исследовательского центра частного 
права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации, 
доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской 
Федерации.
Данилова Людмила Яковлевна — доцент кафедры гражданского 
права Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук.
Ершов Юрий Львович — адвокат, член Адвокатской палаты г. Москвы, кандидат юридических наук.
Загорских Светлана Анатольевна — ассистент кафедры гражданского 
права Уральского государственного юридического университета.
Казанцев Михаил Федорович — заведующий отделом права Института философии и права Уральского отделения Российской академии 
наук, заведующий кафедрой обязательственного права Уральского 
филиала Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации, профессор кафедры 
предпринимательского права Уральского государственного юридического университета, доктор юридических наук.
Ким Станислав Германович — кандидат юридических наук.
Крашенинников Павел Владимирович — председатель Комитета 
Государственной Думы по государственному строительству и законодательству, председатель Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист 
Российской Федерации.
Мертвищев Антон Васильевич — старший преподаватель кафедры 
гражданского права Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук.
Михайлова Дарья Вадимовна — аспирант кафедры гражданского 
права Уральского государственного юридического университета.

Сведения об авторах

Мурзин Дмитрий Витальевич — доцент кафедры гражданского права 
Уральского государственного юридического университета, доцент 
кафедры обязательственного права Уральского филиала Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте 
Российской Федерации, кандидат юридических наук. 
Новикова Наталья Александровна — доцент кафедры гражданского 
права Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук. 
Подрабинок Елена Михайловна — доцент кафедры гражданского 
права Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук. 
Полич Светлана Байрамовна — доцент кафедры гражданского права 
и гражданского судопроизводства Южно-Уральского государственного 
университета, кандидат юридических наук. 
Семякин Михаил Николаевич — главный научный сотрудник Управления научных исследований, профессор кафедры гражданского права 
Уральского государственного юридического университета, доктор 
юридических наук.

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

О Марии Яковлевне Кирилловой
Вступительное слово

1 апреля 2021 г. исполнилось 100 лет со дня рождения Марии Яковлевны Кирилловой. Мария Яковлевна — выдающийся юрист, педагог, 
представитель поколения победителей.
В 1940 г. М. Я. Кириллова поступает в Свердловский юридический 
институт. Однако в 1941 г., как и многие юноши и девушки ее возраста, 
Мария Яковлевна ушла добровольцем на фронт. После демобилизации 
она заканчивает институт и в 1948 г. поступает в аспирантуру по кафедре гражданского права и процесса.
Научным руководителем М. Я. Кирилловой был основатель Уральской школы гражданского права Б. Б. Черепахин, долгое время работавший в Свердловске, а впоследствии ставший деканом юридического 
факультета и заведующим кафедрой гражданского права Ленинградского государственного университета. Ученики Б. Б. Черепахина, прошедшие Великую Отечественную войну, — Сергей Сергеевич Алексеев, 
Мария Яковлевна Кириллова, Октябрь Алексеевич Красавчиков, Владимир Пантелеймонович Шахматов, Емельян Дмитриевич Шешенин, 
Василий Степанович Якушев, активно развивали и пропагандировали 
право, занимались преподаванием и законотворчеством.
Одновременно с подготовкой диссертации Мария Яковлевна преподает гражданское право и гражданский процесс. В июне 1952 г. 
она защищает кандидатскую диссертацию по теме «Исковая давность 
по советскому гражданскому праву».
С 1955 по 1959 г. М. Я. Кириллова преподавала в КНР — Шанхае 
и Пекине. По воспоминаниям Марии Яковлевны, зачастую лекции 
сразу публиковали в газетах и журналах. Вся ее дальнейшая жизнь и деятельность связана с юридической наукой и образованием. Особое внимание Мария Яковлевна уделяла воспитанию студентов и молодых 
коллег в Свердловском юридическом институте/академии/университете. 
Ученики Марии Яковлевны работают в системе образования, в государственных органах, судах, прокуратуре, адвокатуре, нотариате, коммерческих и некоммерческих организациях, странах бывшего СССР 
и других государствах.
Мария Яковлевна была строгим, но доброжелательным педагогом, 
Учителем. Многим теперь уже маститым юристам она не только дала 
путевку в правоведение, но и поддерживала с ними теплые отношения 
в последующие годы, порой помогая советом.

Вступительное слово

В сентябре 1983 г. без защиты докторской диссертации М. Я. Кириллова становится профессором.
С 50-х гг. Мария Яковлевна активно публикуется, круг ее научных 
интересов весьма обширен: авторское, семейное и жилищное право, 
договор поставки, сроки и т.д., и т.п. Курсы лекций по гражданскому 
праву и гражданскому процессу были изданы на китайском языке. Учебники по гражданскому праву с ее участием выходили с 1968 по 2018 г.
Деятельность Марии Яковлевны Кирилловой неоднократно отмечалась государством: она награждена орденами и медалями. Среди них 
можно выделить Орден Отечественной войны, медаль Жукова. В 2015 г. 
Мария Яковлевна была удостоена звания «Юрист года».
До последних дней Мария Яковлевна старалась вести активный 
образ жизни, общалась со своими учениками. К сожалению, годы 
не щадят никого.
Мы благодарны Марии Яковлевне Кирилловой за ее талант, терпение 
и время, которые были отданы своим ученикам.
Благодарны за то, что кафедра гражданского права Уральского государственного юридического университета (ранее — СЮИ, УрГЮА) 
такая, какая она есть сегодня (естественно, на наш взгляд, — замечательная). Это ведь Мария Яковлевна в значительной степени предопределила нынешний «облик» кафедры. И дело не только в том, что 
Мария Яковлевна работала на кафедре гражданского права с момента 
ее образования (1954 г.), а до этого — на кафедре гражданского права и процесса. Дело прежде всего в том влиянии, которое оказывала 
Мария Яковлевна на жизнь кафедры. Оно всегда было колоссальным. 
И оно не могло быть другим, если учитывать, какая она — Мария 
Яковлевна. 
Благодарны за то, что она «привела на кафедру» многих ныне известных юристов. Кто-то из них и ныне работает на кафедре, кто-то 
занимается другими, не менее важными делами. Кажется, Мария Яковлевна вела занятия на курсе, где учился А. А. Евстифеев, и руководила 
его дипломной работой о неосновательном обогащении. Также Мария 
Яковлевна дала «путевку в профессиональную жизнь» В. А. Бублику. 
Благодарны за то, что Мария Яковлевна учила нас. Учила не только 
гражданскому праву. И жизни. Умению работать, тому, какими должны быть отношения между коллегами, как относиться к студентам… 
Очень многому. 
Мария Яковлевна — Учитель.

Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинников

П. В. Крашенинников 
П. В. Крашенинников 

В УЧЕНИКАХ  
У МАРИИ ЯКОВЛЕВНЫ КИРИЛЛОВОЙ.
ПАМЯТИ ЛЮБИМОГО УЧИТЕЛЯ

С Марией Яковлевной Кирилловой я познакомился в 1986 г., когда 
на втором курсе обучения в Свердловском юридическом институте 
(ныне Уральский государственный юридический университет) стал 
изучать гражданское право. В июне, т.е. до начала учебного года, 
в деканате объявили (именно так), что преподавать данный предмет 
будет профессор Кириллова. Естественно, я слышал о ней, но лично 
почти никто из студентов ее не знал. Старшекурсники сразу сказали: 
«Можете даже не сопротивляться, собирайте чемоданы и уезжайте 
домой, потому что это самый строгий преподаватель, который существует не только в нашем институте, но и вообще в мире».
Согласитесь, перспектива для студента не самая оптимистичная, 
поэтому я был в весьма тяжелом ожидании знакомства с профессором. На первую лекцию пришли все, весь курс в полном составе, 
не было опоздавших или заболевших. Обычно ведь, как мы знаем, 
ходят далеко не все, хотя в то время, когда я учился, были старосты 
и другие «специально обученные» люди, которые считали присутствующих студентов «по головам», контролировали посещаемость, 
но, тем не менее, слабина какая-то была — все-таки это уже второй 
курс. Однако на лекцию М. Я. Кирилловой явились все без исключения. Лекция была посвящена предмету и источникам гражданского права. Студенты СЮИ, с точки зрения уровня преподавания, 
люди достаточно избалованные: на разных факультетах читали лекции С. С. Алексеев, В. Ф. Яковлев, В. Б. Исаков и В. Д. Перевалов. 
Но здесь другое дело — лекция была настолько четкая, понятная, 
и разложено все по полочкам. Сухая, казалось бы, тема, была донесена до слушателей просто идеально. У меня, кстати, конспекты до сих 
пор сохранились — такая желтая лекционная общая тетрадь. И несмотря на то, что старшие товарищи нам наговорили, страхи были  
развеяны.

П. В. Крашенинников 

Однако потом выяснилось, что зря расслабились, поскольку Мария 
Яковлевна стала вести практические занятия достаточно строго и очень 
требовательно. Это выражалось, с одной стороны, в необходимости 
знания предмета, лекций по теме и литературы, а с другой — в умении 
рассуждать. Кириллова всегда говорила: «Давайте порассуждаем, давайте обсудим эту тему». Наряду с правовыми знаниями она приветствовала анализ судебной практики и примеры из жизни.
Надо сказать, что во время лекций она всегда говорила о плане 
темы, статьях Гражданского кодекса и других законодательных актах, 
рекомендовала литературу. Конечно, те, кто хотел заниматься гражданским правом, имели такую возможность. Я, может быть, не с первых 
лекций, но, наверное, где-то начиная с пятой, т.е. с ноября 1986-го 
уже сильно заинтересовался и посещал библиотеки — институтскую 
и «Белинку»
1, читал литературу по изучаемым темам. Журналы «Правоведение», «Советская юстиция», Бюллетени Верховного Суда я для себя 
тогда открыл именно с подачи Марии Яковлевны.
Постепенно для нас стал проясняться подход Кирилловой к обучению. Во-первых, если студент пропустил занятие, то эту тему впоследствии надо было пересказать преподавателю, во всяком случае, у Марии 
Яковлевны такое требование было. Во-вторых, если в журнале стояла 
двойка или «неуд», то этот человек накапливал себе отрицательные 
баллы и, наверное, соответствующее впечатление. И когда был экзамен в конце года или даже зачет, эти студенты, чтобы его сдать, мучились до самых каникул, потому что все двойки, непосещения сильно 
сказывались на отношении преподавателя и, как следствие, на учебе, 
настроении и жизни студентов.
Пророчество, что многие из нас не дойдут до диплома, стало сбываться. Точно не помню, но, может быть, 20–25 % моих коллег-сокурсников прекратили обучение по неуспеваемости, потому что сдавали 
зачеты и экзамены без знаний, либо со шпаргалками, либо просто, 
как говорится, «на дурака», но ничего не проходило. Какие-либо уговоры с помощью начальства или какие-то выдуманные истории тоже 
не имели успеха. На самом деле было подтверждено, что требовательность у Марии Яковлевны была наивысочайшая. Вениамин Федорович 
Яковлев, тогда проректор института, рассказывал, что, зная подход 
Кирилловой, ректорат часто отправлял к ней не желающего ничего 

1 В настоящее время — государственное автономное учреждение культуры Свердловской области «Свердловская областная универсальная научная библиотека им. В. Г. Белинского» (ГАУК СО «СОУНБ им. В. Г. Белинского»).

В учениках у Марии Яковлевны Кирилловой. Памяти любимого учителя

знать блатного студента, с которым не то что деканат, ректорат не мог 
справиться.
Вместе с тем были примеры и другого свойства. Мы учились 
не в 30-е и не в 50-е гг., — это уже были 80-е, но я помню, как у нас 
один коллега, наш студент на практическом занятии сослался на мнение выдающегося цивилиста Олимпиада Соломоновича Иоффе, который к тому времени уехал в США. Мария Яковлевна ничего сразу 
не прокомментировала, но после занятия подозвала его, меня и еще 
одного парня и сказала, что «вы имейте в виду, этот заслуженный 
человек уехал в Америку, поэтому лишний раз его имя упоминать 
не стоит». Хочу подчеркнуть, это был спокойный разговор в коридоре института. Теперь перескочу через какой-то период. Года через 
три одного аспиранта (звали его Юрий), сдававшего кандидатский 
минимум, отчислили из аспирантуры именно за то, что он сослался 
на О. С. Иоффе. Это было в 1989 г. А в 1986-м Мария Яковлевна дала 
понять пределы возможного обсуждения советского права. Не знаю, 
поняли ли мы, но предостережение нам уже было сделано.
Можно привести другой пример, менее грустный. На семинарском 
занятии мы обсуждали источники повышенной опасности с точки 
зрения гражданского права. И надо было привести примеры таких 
источников. Кто-то сказал «автомобиль», кто-то «самолет», а товарищ, 
назовем его Сергей, вдруг вскочил и выкрикнул: «Паук-птицеед». 
Не знаю, откуда он это взял. У него привычка такая была — вскакивать 
и что-то кричать. Все, конечно, стали смеяться. Но Мария Яковлевна 
сказала: «Да, давайте рассмотрим этот момент». Ну, стали рассуждать 
о том, может ли это насекомое стать источником повышенной опасности и в каких случаях. Допустим, при перевозке и т.д. Кириллова 
на этом курьезном примере вместе со студентами разобрала сложную 
тему так, что всем было интересно. И видите, я до сих пор помню 
этот случай. 
В советское время широкое распространение получили студенческие строительные отряды. Это были группы студентов, более-менее 
физически подготовленные, которые отправлялись на стройки, работы 
и т.д., и я был в числе этих активных студентов (нас почему-то называли бойцами). После первого курса мы ездили под Ямбург строить 
газораспределительный объект.
В нашем вузе был институтский лагерь отдыха «Олимп», который нужно было периодически ремонтировать. Кстати, он находился 
под Полевским, городом, где я родился. Тогда «Олимп» предназначался 
для отдыха преподавателей и лучших студентов. И меня решили напра

П. В. Крашенинников 

вить на этот важный объект. В отряде я был комиссаром, и было важно, 
чтобы мы справились с объемом работ до начала каникул. Меня привлекало, во-первых, что объект находился недалеко от Свердловска, вовторых, надо было ехать в мае, лагерь открывался сразу по окончании 
сессии, на следующий день, и, следовательно, все должно быть готово. 
В то время у меня родился сын, и я очень хотел побольше времени 
побыть летом с семьей. Кроме того, предложили заработать денег. 
Но для этого надо было сдать экзамены раньше и поехать в стройотряд 
тогда, когда у всех головная боль — сессия.
Я сдал экзамены раньше, кроме одного. Когда пришел сдавать 
гражданское право М. Я. Кирилловой, услышал: «Молодой человек 
(она так ко всем обращалась, а после третьего курса стала меня Павлом называть), а Вы вообще для чего сюда пришли?!». А я пришел 
сдавать экзамен, еще ни слова не сказал. «Вы пришли учебой заниматься? Расскажите, Вы что хотите: диплом или Вам что-то еще нужно?». Я отвечаю: «Хочу знания юридические получить, может быть, 
буду судьей работать или в правоохранительных органах служить». 
Мария Яковлевна: «Судя по всему, Вы хотите работать на стройке 
народного хозяйства». Мы проговорили минут двадцать, она меня обо 
всем расспрашивала, узнала про семью и т.д. После этого перешли 
непосредственно к сдаче экзамена. Мне, как сейчас помню, досталась 
виндикация, и мои ответы по данной теме, видимо, оказались неубедительны. В итоге, Мария Яковлевна вынесла вердикт: «Вы ответили 
на тройку…» — я вздохнул, — и продолжила: «…Но я Вам ее ставить 
не буду». И не поставила, но посоветовала кроме стройки заниматься 
еще изучением гражданского права и непосредственно виндикацией. 
Уже без особого энтузиазма, но зато с книжками я уехал в стройотряд 
и в июне приехал сдавать тот несчастный экзамен и пересдал, естественно. Вот такой урок мне был. 
Где-то в конце 2018 г. в Государственной Думе проходил законопроект, касающийся виндикации. Этот жуткий законопроект внесло 
правительство. Мы его долго переделывали, был скандал, который 
дошел до премьер-министра Д. А. Медведева, собрали совещание. 
Дмитрий Анатольевич не просто юрист, а специалист именно по гражданскому праву. Он говорит: «А тут-то что?». Я отвечаю: «Дмитрий 
Анатольевич, речь идет о виндикации». Он: «Это мы внесли? Вы можете коллегам объяснить, что такое виндикация?» Говорю: «Это иск 
невладеющего собственника к владеющему несобственнику». Возникла тишина, человек двадцать было, никто ничего не понял. Мы 
с ним вдвоем засмеялись. И потом я уже минут пятнадцать рассказы