Полина Абрамовна Лупинская: Вклад в развитие российского уголовного судопроизводства

Полина Абрамовна Лупинская: 
Вклад в развитие российского уголовного судопроизводства 
(к 100-летию со дня рождения)

НОРМА
Москва, 2021

Полина Абрамовна Лупинская 
Вклад в развитие российского 
уголовного судопроизводства 
(к 100-летию со дня рождения)

Московский государственный юридический университет 
имени О. Е. Кутафина (МГЮА)
Кафедра уголовно-процессуального права

Сборник воспоминаний и научных статей

Ответственный редактор  
почетный работник высшего профессионального образования, 
доктор юридических наук, профессор  
Л. А. Воскобитова

УДК [929:343.1]Лупинская П. А.
ББК 67.411д(2Рос)Лупинская П. А.
 
П50

Кафедра уголовно-процессуального права  
и издательство  выражают признательность  
заслуженному юристу РФ  Г. П. Ивлиеву  
за поддержку в публикации этой книги 

Полина Абрамовна Лупинская: Вклад в развитие российского уголовного судопроизводства (к 100-летию со дня рождения) : сборник воспоминаний и научных статей / отв. ред. 
Л. А. Воскобитова. — Москва : Норма, 2021. — 320 с. + вкл. (2 с.) — 
DOI 10.12737/1836965.

ISBN 978-5-00156-205-4 (Норма)
ISBN 978-5-16-109803-5 (ИНФРА-М, online)

В книге собраны воспоминания и научные статьи представителей уголовнопроцессуальной науки, практики, учеников и родных Полины Абрамовны Лупинской. Это дань памяти ее более чем 40-летней работе заведующей кафедрой уголовно-процессуального права Университета имени О. Е. Кутафина; ее научному 
творчеству и активной законотворческой работе; ее учительскому дару, вложенному в подготовку каждой из кандидатских и докторских диссертаций ее учеников; 
ее безграничной человеческой доброте, открытости, готовности помочь и поддержать. Это низкий поклон всех авторов сборника светлой памяти нашего Друга 
и Учителя, мудрого представителя российской уголовно-процессуальной науки.
В сборнике несколько тематических разделов. Раздел I посвящен воспоминаниям о Полине Абрамовне ее учеников, коллег, родственников. Раздел II включает статьи о научной школе профессора П. А. Лупинской и ее учении о решениях 
в уголовном процессе. Раздел III посвящен анализу вклада П. А. Лупинской в развитие уголовно-процессуального законодательства, а раздел IV — современным 
проблемам уголовного судопроизводства, для решения которых процессуалисты 
вновь и вновь обращаются к трудам и идеям П. А. Лупинской.
Сборник будет интересен студентам при изучении уголовного процесса в 

юридических вузах, а также всем процессуалистам при проведении научных исследований, формировании законотворческих инициатив, совершенствовании 
практики и развитии теории современного уголовного судопроизводства.

УДК [929:343.1]Лупинская П. А. 
ББК 67.411д(2Рос)Лупинская П. А.
ISBN 978-5-00156-205-4 (Норма)  
 
ISBN 978-5-16-109803-5 (ИНФРА-М, online)  
© Авторы, 2021

П50

Предисловие

Воскобитова Лидия Алексеевна,
доктор юридических наук, профессор, 
заведующая кафедрой уголовно-процессуального права 
Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА)

Время летит незаметно, но стремительно. Поверить, что Полине Абрамовне Лупинской в этом году — в августе 2021 г. — исполнилось бы 
100 лет, трудно. Я была знакома и имела счастливую возможность общаться с нею непосредственно с 1971 г., когда, окончив Магаданский 
УКП ВЮЗИ, была рекомендована и поступила в очную аспирантуру 
ВЮЗИ по специальности «уголовный процесс». Пятьдесят лет Полина 
Абрамовна присутствовала в моей жизни. Сначала было просто доброжелательное общение, потом — сотрудничество под ее руководством 
на кафедре: она в Москве в центральном аппарате ВЮЗИ заведовала 
кафедрой, а я в Магаданском УКП, а позже филиале ВЮЗИ была преподавателем этой кафедры. Мы встречались «проездом»: или я ехала 
в отпуск из Магадана, или она приезжала в Магадан в командировку. 
В ней было столько человеческого тепла, интереса к человеку, отзывчивости на какие-то личные события, что постепенно наше сотрудничество переросло в дружбу, которая сохранилась до конца ее жизни, а 
память об этой дружбе в моем сердце хранится и сейчас. Эта дружба не 
прерывалась даже тогда, когда я на несколько лет уходила из ВЮЗИ — 
МЮИ — МГЮА и работала в другом вузе в городе Ставрополе. Мы не 
только не теряли друг друга из виду, но Полина Абрамовна постоянно вовлекала меня в различные значимые профессиональные проекты.
В начале 90-х началась активная деятельность по возрождению суда 
присяжных. Это потребовало весьма существенного пересмотра устоявшихся представлений об уголовном процессе, его предназначении 
и формах осуществления. Главное правовое управление Администрации Президента РФ организовывало серию методологических семинаров, куда приглашались ведущие специалисты по уголовному процессу, 
уголовному праву, организации судебных, следственных и прокурорских органов. Региональные специалисты вовлекались в эту работу в 

Предисловие

силу того, что в девяти регионах эта форма судопроизводства вводилась 
первоначально, чтобы скорректировать правовое регулирование и освоить новые формы практики судопроизводства с участием присяжных 
заседателей. Ставрополь был в числе этих девяти регионов, и Полина 
Абрамовна считала, что я должна активно включиться в эту работу в 
своем регионе и оказывать содействие практикам, а также вводить в 
программу обучения студентов новые вопросы процессуального права 
и теории, возникающие с началом функционирования суда присяжных.
Методологические семинары, организуемые для обсуждения всех 
аспектов введения суда присяжных, «взрывали мозг»: перед нами ставились вопросы, ответа на которые не было ни у кого. В малых группах на равных участвовали в спорах, обсуждениях, в рождении нового 
знания и именитые доктора наук, и начинающие молодые преподаватели, и практики (сотрудники прокуратуры, адвокаты и др.). В группы 
входили и юристы, и психологи, и философы, и социологи. Это было 
потрясающее время творчества и собственного профессионального роста. Мы оказались в одной творческой группе с Полиной Абрамовной 
Лупинской, Лидией Борисовной Алексеевой, Ингой Борисовной Михайловской, Юрием Алексеевичем Ляховым и рядом других коллег, в 
том числе с философами, методологами, социологами. В обсуждениях 
и спорах рождались новые идеи, переосмысливалось собственное знание и понимание. Результатом становились некоторые выводы о том, 
как решать ту или иную задачу, связанную с судом присяжных. Такие результаты составляли предмет обсуждения на общей сессии всех 
участников семинара. Обсуждение доклада каждой группы вызывало 
столько новых вопросов, мнений, возражений и споров, что такие обсуждения затягивались далеко за полночь. Не утихали они ни в столовой, ни на небольших прогулках между заседаниями, ни в комнатах 
перед сном. На этих методологических семинарах наша дружба с Полиной Абрамовной укрепилась еще больше — она становилась еще и 
дружбой единомышленников. Там же возникла дружба Полины Абрамовны со многими участниками семинаров. Они также сохранили дружеские и теплые отношения с Полиной Абрамовной, всегда охотно приезжая на все мероприятия, которые она организовывала уже на кафедре 
МГЮА, не только по вопросам суда присяжных, но еще и по вопросам развития и реформирования Уголовно-процессуального кодекса.
При всей новизне обсуждаемых вопросов Полина Абрамовна всегда 
отличалась заинтересованностью, активным участием, умением выслушать иное, порой очень нестандартное мнение. Ее мудрость проявлялась не только в том, что она умела сформулировать убедительный 
вывод по обсуждаемому вопросу, но и в том, что она при всем своем 

Воскобитова Л. А. 
7

авторитете могла прямо сказать, что не понимает, в чем суть поставленной задачи, или не понимает, как ее можно решить. Она внимательно слушала, анализировала, оценивала любые мнения. Много думала 
над ними, возвращалась к ним, уже когда обсуждение в группе, а позже и на конференциях было закончено, но у нее оставались сомнения.
На одном из таких семинаров в 1996 г. она впервые задала мне вопрос, не хочу ли я переехать работать в Москву. В то «время перемен» 
это было непростое мероприятие, и я не могла себе этого позволить. 
Мой отказ ничего не изменил в наших отношениях. Мы так же общались, я обсуждала с ней другие мои проекты, в том числе создание и работу юридических клиник, проведение летних студенческих школ, многочисленные методические семинары с преподавателями юридических 
вузов, в которых я участвовала в разных уголках страны. Ее дружба, 
поддержка, советы были для меня и профессиональной поддержкой, и 
доброй опорой в той совершенно новой деятельности, которой мне пришлось заниматься. И настало время сделать новый шаг в профессии — 
приниматься за докторскую диссертацию. Вопрос о научном консультанте даже не возникал — им могла быть только Полина Абрамовна. 
Когда я озвучила выбранную тему и попросила ее быть моим консультантом, она сразу же заявила, что никогда не занималась судебной властью и ничего в этом не понимает. И в этом была вся Полина Абрамовна: 
сколько бы знаний, умения и мудрости она ни накапливала, она всегда 
критично относилась к себе, полагая, что кто-то знает больше, кто-то 
умнее, кто-то достойнее ее. Но мне нужны были именно ее мудрость и 
профессиональная строгость! Так случилось, что я была первым и оказалась единственным ее докторантом. Это был подарок судьбы. Наше 
научное сотрудничество не только укрепило нашу дружбу, для меня Полина Абрамовна оставалась другом до конца своей жизни. Я нашла в ней 
еще и прекрасного строгого и мудрого Учителя. Она действительно не 
вмешивалась в мои исследования, вновь и вновь повторяя, что не занимается проблемами власти. Но все мои тексты вычитывала внимательно и задавала такие точные вопросы, что я и сама начинала понимать 
свою тему все глубже и глубже. Это был идеальный научный консультант по докторской диссертации: полная свобода творчества при строгой требовательности и недопустимости никакой небрежности в выражении мыслей, научной необоснованности, неубедительности выводов, 
недостаточности аргументов, неточности материала.
И это при том, что в то же самое время она вела огромную работу 
в рабочей группе по подготовке УПК РФ, затем в мониторинге введения УПК РФ в действие, в организации и проведении множества кон

Предисловие

ференций, посвященных обсуждению реформ и новелл в УПК РФ. Одновременно с этим были вопросы руководства кафедрой, проведение 
обычных занятий со студентами, руководство множеством аспирантов, подготовка учебника и других научных публикаций. Трудно объяснить, как ей на все это хватало времени, сил, терпения. Иногда она 
бывала очень уставшей, но никто и никогда не видел ее раздраженной, 
категоричной, невнимательной. Ей было уже много лет, но никому и в 
голову не приходил вопрос: а сколько именно? Всегда подтянутая, следящая не только за модой, но и за новинками театра, выставками, книгами, политическими и общественными событиями, она давала нам 
такой образец для подражания, достигнуть который очень непросто.
Оказывается, и 100 лет не возраст, если душа возвышенна, полна 
доброты и понимания, и нет в ней места ни зависти, ни погоне за признанием, ни зла. А мысли до последнего вздоха принадлежат родным 
людям, любимому делу и полны творчества.
Подготовка сборника — это дань памяти Человеку, Другу, Учителю — Полине Абрамовне Лупинской. Редактируя сборник, я открыла удивительную вещь: книги, написанные П. А. Лупинской в разные 
годы, живут своей жизнью. Их читают уже новые поколения юристов, 
которые не были лично знакомы с автором, не имели возможности слушать ее, общаться с нею, почувствовать ее человеческое обаяние. Но 
ее мысли вновь и вновь заставляют думать над сложностями теории 
уголовного процесса, вникать в их глубину, примерять их к современному праву и практике уголовного судопроизводства. В этом сборнике 
есть и воспоминания о Полине Абрамовне тех, кто имел счастье дружить с нею, общаться, быть ее учеником. Есть статьи ее внучек и членов семьи, которых она «заразила» своей любовью к профессии юриста и преданностью этой профессии. Они нашли себя в юридической 
профессии и талантливо проявляют себя в ней. Она могла бы по праву гордиться ими. Есть статьи, авторы которых нашли опору в текстах 
и мыслях Полины Абрамовны, исследуя разные аспекты современного уголовного судопроизводства. Есть и постановка новых проблем, 
которые рождает современная процессуальная практика. И для решения этих совершенно новых проблем в работах Полины Абрамовны 
авторы вдруг находят какие-то ответы или подсказки либо ту теоретическую позицию, на основе которой можно построить современное 
решение этих проблем или выстроить собственную аргументацию.
Пока мы пользуемся этими книгами и текстами, пока они оказывают влияние на наши мысли и понимание, мы вольно или невольно 
вспоминаем их автора — профессора Полину Абрамовну Лупинскую. 
Пока мы помним ее — она с нами, она живет в нашей памяти и для нас.

Раздел I 
ПОЛИНА АБРАМОВНА ЛУПИНСКАЯ:  
УЧЕНЫЙ, УЧИТЕЛЬ, ДРУГ, РОДНОЙ ЧЕЛОВЕК.  
ВОСПОМИНАНИЯ И ПРОДОЛЖЕНИЕ...

Чеджемов Таймураз Бецаевич,
кандидат юридических наук, профессор,  
заведующий кафедрой уголовного права и процесса 
юридического факультета Северо-Осетинского 
государственного университета имени К. Л. Хетагурова,  
заслуженный юрист РФ, награжден медалью «Во славу Осетии»

Воспоминания о П. А. Лупинской

Любое воспоминание — это всегда уникальная цепь событий, образов, мыслей, ощущений. Воспоминание об уникальном человеке, Учителе — а именно таким человеком была Полина Абрамовна Лупинская — уникально вдвойне: ведь ее присутствие в моей жизни стало 
во многом определяющим как в профессиональном, так и в человеческом смысле.
Полина Абрамовна была необыкновенно ярким человеком: будучи 
классиком уголовного процесса, вызывающим робость многих коллег, 
она умела оставаться в высшей степени естественной, обаятельной, неповторимо деликатной и, как это ни парадоксально, всегда очень молодой — молодой по духу, по мировосприятию. Талант Полины Абрамовны в полной мере обнаруживался даже в повседневном общении. 
Только этим я мог бы объяснить тот факт, что, вступая с ней в беседу, всегда ощущал себя буквально вынужденным — таинственным 
образом принуждаемым! — стремиться к максимальной реализации 
собственных интеллектуальных способностей и возможностей, чтобы 
хоть в какой-то степени соответствовать скорости ее мышления, его 
глубине и остроумию. Ее суждения всегда были точны, глубокомысленны, во многом уникальны, но при этом она никогда не демонстрировала ту недосягаемую высоту, на которой находилась.