Особенности квалификации преступлений, предусмотренных статьей 303 Уголовного кодекса РФ
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Судебная экспертиза
Издательство:
Юридическое издательство Норма
Год издания: 2022
Кол-во страниц: 152
Дополнительно
Вид издания:
Учебное пособие
Уровень образования:
ВО - Бакалавриат
ISBN: 978-5-00156-215-3
ISBN-онлайн: 978-5-16-109900-1
Артикул: 769272.01.95
Доступ онлайн
от 184 ₽
В корзину
В пособии на основе действующего законодательства и материалов судебной практики раскрываются особенности квалификации фальсификации доказательств
в различных видах судопроизводства, а также фальсификации результатов опера-тивно-разыскной деятельности.
Для студентов высших учебных заведений юридического профиля, обучаю-щихся по программам бакалавриата, специалитета и магистратуры, а также аспи-рантов, преподавателей, научных и практических работников, в том числе сотруд-ников Следственного комитета Российской Федерации.
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
- ВО - Бакалавриат
- 40.03.01: Юриспруденция
- ВО - Специалитет
- 40.05.01: Правовое обеспечение национальной безопасности
- 40.05.02: Правоохранительная деятельность
- 40.05.03: Судебная экспертиза
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
Е. Г. Быкова, А. А. Казаков Особенности квалификации преступлений, предусмотренных статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации Учебное пособие НОРМА Москва, 2022
УДК 343.364.1 ББК 67.408 Б95 Авторы: Быкова Елена Георгиевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права, криминологии и уголовного процесса Екатеринбургского филиала ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации»; Казаков Александр Алексеевич, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного права, криминологии и уголовного процесса Екатеринбургского филиала ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации». Быкова Е. Г. Особенности квалификации преступлений, предусмотренных статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации : учебное пособие / Е. Г. Быкова, А. А. Казаков. — Москва : Норма, 2022. — 152 с. ISBN 978-5-00156-215-3 (Норма) ISBN 978-5-16-109900-1 (ИНФРА-М, online) В пособии на основе действующего законодательства и материалов судебной практики раскрываются особенности квалификации фальсификации доказательств в различных видах судопроизводства, а также фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности. Для студентов высших учебных заведений юридического профиля, обучающихся по программам бакалавриата, специалитета и магистратуры, а также аспирантов, преподавателей, научных и практических работников, в том числе сотрудников Следственного комитета Российской Федерации. УДК 343.364.1 ББК 67.408 ISBN 978-5-00156-215-3 (Норма) ISBN 978-5-16-109500-1 (ИНФРА-М, online) © Быкова Е. Г., Казаков А. А., 2022 Б95
Содержание Список сокращений ..........................................................................7 Введение ...............................................................................................9 Глава I. Квалификация фальсификации доказательств по гражданскому или административному делу ....... 11 § 1. Объективные признаки фальсификации доказательств по гражданскому или административному делу .............11 § 2. Субъективные признаки фальсификации доказательств по гражданскому или административному делу .............26 § 3. Разграничение фальсификации доказательств по гражданскому или административному делу со смежными составами преступлений ...........................35 Глава II. Квалификация фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении .....49 § 1. Объективные признаки фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении ............49 § 2. Субъективные признаки фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении ............53 § 3. Разграничение фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении со смежными составами преступлений ....................................................58 Глава III. Квалификация фальсификации доказательств по уголовному делу .......................................................63 § 1. Объективные признаки фальсификации доказательств по уголовному делу ............................................................63 § 2. Субъективные признаки фальсификации доказательств по уголовному делу ............................................................92
Содержание § 3. Разграничение фальсификации доказательств по уголовному делу со смежными составами преступлений ....................................................................116 Глава IV. Квалификация фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности ........................ 129 § 1. Объективные признаки фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности .............................129 § 2. Субъективные признаки фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности .............................134 § 3. Разграничение фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности со смежными составами преступлений ..................................................137 Литература ...................................................................................... 145
Список сокращений АПК РФ — Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации ГК РФ — Гражданский кодекс Российской Федерации ГПК РФ — Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации КАС РФ — Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации КоАП РФ — Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях УК РФ — Уголовный кодекс Российской Федерации УПК РФ — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации1 ГИБДД — Государственная инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации МВД России — Министерство внутренних дел Российской Федерации СК России — Следственный комитет Российской Федерации ФМС России — Федеральная миграционная служба (в настоящий момент упразднена) ФНС России — Федеральная налоговая служба ФСБ России — Федеральная служба безопасности Российской Федерации ФСКН России — Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (в настоящий момент упразднена) ФССП России — Федеральная служба судебных приставов ИП — индивидуальный предприниматель 1 Федеральные законы, иные нормативные правовые акты в действующей редакции, материалы судебной практики доступны в сети Интернет.
Список сокращений ЗАО — закрытое акционерное общество (данная форма образования юридического лица в настоящий момент нормативно не предусмотрена) ООО — общество с ограниченной ответственностью НП ООО — научно-производственное общество с ограниченной ответственностью ПАО — публичное акционерное общество ВВК — военно-врачебная комиссия ИВС — изолятор временного содержания ОРД — оперативно-разыскная деятельность ОРМ — оперативно-разыскное(-ые) мероприятие(-я) При описании примеров судебной практики фамилии физических лиц и наименования юридических лиц в произвольном порядке обозначены заглавными буквами (например, «С.», ООО «Т»). Все судебные акты опубликованы в СПС «КонсультантПлюс» (www.consultant.ru) и ГАС «Правосудие» (bsr.sudrf.ru).
Введение В ст. 303 УК РФ содержится восемь составов преступлений против правосудия: 1) фальсификация доказательств по гражданскому делу (ч. 1 ст. 303 УК РФ); 2) фальсификация доказательств по административному делу (ч. 1 ст. 303 УК РФ); 3) фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем (ч. 1 ст. 303 УК РФ); 4) фальсификация доказательств лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 303 УК РФ); 5) фальсификация доказательств по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести (ч. 2 ст. 303 УК РФ); 6) фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении (ч. 3 ст. 303 УК РФ); 7) фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия (ч. 3 ст. 303 УК РФ); 8) фальсификация результатов ОРД (ч. 4 ст. 303 УК РФ). Эти деяния посягают на один и тот же объект уголовно-правовой охраны (интересы правосудия в различных видах судопроизводства), объективная сторона данных составов преступлений представляет собой фальсификацию доказательств (ч. 1—3 ст. 303 УК РФ) либо результатов ОРД (ч. 4 ст. 303 УК РФ). Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла, в ч. 4 ст. 303 УК РФ в качестве обязательного признака предусмотрена цель совершения преступления. Диспозиции ч. 1—4 ст. 303 УК РФ являются бланкетными, поэтому в процессе квалификации содеянного необходимо принимать
Введение во внимание положения соответствующего отраслевого законодательства: АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ, УПК РФ, Закон об ОРД. Сложность реализации положений ч. 1—4 ст. 303 УК РФ заключается в отсутствии официальных разъяснений высшей судебной инстанции по вопросам толкования признаков этих составов преступлений, обзоров или обобщения судебной практики по данной категории уголовных дел. В теории уголовного права на протяжении многих лет заслуженно критикуют законодательные просчеты при формулировании объективных и субъективных признаков преступлений, ответственность за которые предусмотрена в ст. 303 УК РФ. Однако до настоящего момента содержание уголовного закона в этой части не скорректировано. Отсутствие единого подхода к квалификации рассматриваемых преступлений создает множество сложностей для правоприменителей. Основная цель данного учебного пособия — сформулировать практические рекомендации по квалификации фальсификации доказательств и результатов ОРД на основе проведенного авторами анализа судебной практики1 и изучения научной литературы по данному вопросу. Четкое понимание объективных и субъективных признаков рассматриваемых преступлений — залог принятия законных и обоснованных процессуальных решений (о возбуждении и прекращении уголовного дела, привлечении в качестве обвиняемого и т. п.) в ходе досудебного и судебного производства. 1 Авторами изучались решения Верховного Суда РФ, а также региональная судебная практика за период с 2015 г. по июль 2021 г.
Глава I. Квалификация фальсификации доказательств по гражданскому или административному делу § 1. Объективные признаки фальсификации доказательств по гражданскому или административному делу Составы фальсификации доказательств по гражданскому и административному делу схожи, что позволяет охарактеризовать их одновременно. Диспозиция ч. 1 ст. 303 УК РФ является бланкетной. При квалификации следует ориентироваться на положения ГПК РФ, КАС РФ и АПК РФ. В последнем случае необходимо учитывать, что арбитражный суд рассматривает в пределах своей компетенции как гражданские, так и административные дела1. В ст. 186 ГПК РФ и ст. 161 АПК РФ предусмотрена возможность заявить суду о фальсификации доказательств. Форма такого заявления в ст. 186 ГПК РФ не определена. В соответствии с ч. 1 ст. 161 АПК РФ лицо, участвующее в деле, может обратиться в суд с письменным заявлением. Для суда общей юрисдикции, рассматривающего гражданское дело, проверка указанного заявления является правом, в то время как для арбитражного суда установление его обоснованности обязательно. Инструментарий, нормативно предоставленный судам, ограничен. В ст. 186 ГПК РФ перечень мер, которые могут быть предприняты для проверки заявления, сформулирован как закрытый (назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства), в ч. 1 ст. 161 АПК РФ — не является исчерпывающим (назначение экспертизы, истребование других доказательств, иные меры). Порядок заявления о фальсификации доказательств в КАС РФ не определен, однако в ст. 77 предусмотрено полномочие суда назначить судебную экспертизу, если ее проведение необходимо для 1 См.: Арбитражное процессуальное право: в 2 ч. Ч. 1: учебник для вузов / под ред. С. Ф. Афанасьева, И. Ю. Захарьящевой. М., 2020. С. 27.
Глава I. Фальсификация доказательств по гражданскому делу проверки заявления о фальсификации представленного доказательства. Установленная вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательств по гражданскому или административному делу, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта, является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 2 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 350 КАС РФ, п. 2 ч. 2 ст. 311 АПК РФ). Поскольку полномочия судов общей юрисдикции и арбитражных судов в части установления признаков фальсификации доказательств более ограничены, чем аналогичные возможности органов уголовного судопроизводства, констатация соответствующих фактов в ходе расследования уголовного дела по ч. 1 ст. 303 УК РФ зачастую является единственной возможностью добросовестного участника гражданского, административного или арбитражного процесса добиться вынесения справедливого, основанного на достоверных и допустимых доказательствах судебного решения. Важно, что согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ обстоятельства фальсификации доказательств как уголовно наказуемого деяния не составляют предмета доказывания по гражданскому делу; эти фактические обстоятельства выходят за рамки объективных пределов законной силы судебного решения, вынесенного в гражданском судопроизводстве, и составляют предмет доказывания по уголовному делу, возбужденному по признакам соответствующего преступления, предусмотренного УК РФ1. Данные положения в равной степени справедливы и применительно к административному делу. Это означает, что факт признания доказательства достоверным в гражданском, административном или арбитражном процессе не препятствует возбуждению уголовного дела о фальсификации такого доказательства. Так, В. осужден по ч. 1 ст. 303 УК РФ за фальсификацию доказательств по гражданскому делу, а именно товарных накладных, которые положены в основу доказательственной базы неотмененного решения арбитражного суда. По мнению апелляционной инстанции, оставившей приговор в силе, виновность В. подтверждается показаниями свидетелей, заключением эксперта и другими 1 См., например, определение Конституционного Суда РФ от 26 мая 2016 г. № 991-О.
Доступ онлайн
от 184 ₽
В корзину