Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Московский педагогический государственный университет»

Янина Солдаткина

СОВРЕМЕННАЯ СЛОВЕСНОСТЬ: 
АКТУАЛЬНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ 
В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ 
И ЖУРНАЛИСТИКЕ

Монография 

МПГУ
Москва • 2015

УДК 82.0
ББК 83
 
С60

Рецензенты:

В. В. Агеносов, заслуженный деятель науки, д. ф. н., профессор, 
Институт международного права и экономики имени А. С. Грибоедова

О. Ю. Осьмухина, д. ф. н., профессор
Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева

Е. Г. Чернышева, д. ф. н., профессор
Московский педагогический государственный университет

 
Солдаткина, Янина Викторовна.
С60  
Современная словесность: актуальные тенденции в русской ли-
тературе и журналистике / Янина Солдаткина. – Москва : МПГУ, 
2015. – 160 с. 

 
 
ISBN 978-5-4263-0282-2
 
 
Монография доктора филологических наук профессора Я. В. Солдат-
киной посвящена актуальным процессам и явлениям в русской литературе 
и журналистике 2000–2010 годов. В центре внимания автора такие значимые 
проблемы отечественной словесности, как диалог с традициями и возро-
ждение художественных принципов и приемов, свойственных русской ли-
тературе и журналистике ХХ века, осмысление категорий времени и исто-
рии в современном обществе, генезис медийных тенденций в литературе 
ХХ–XXI веков – стремление к динамическому и полифункциональному 
изображению действительности и разработка нового художественного язы-
ка. В книге подробно проанализированы определяющие для современного 
литературного процесса произведения М. П. Шишкина, Е. Г. Водолазкина, 
А. В. Иванова, М. Петросян, А. Н. Варламова, Л. Е. Улицкой и других, жур-
налистские нарративы о постсоветской истории медиа. Книга адресована 
специалистам-филологам, преподавателям русской литературы и журнали-
стики, учителям-словесникам, студентам, а также всем интересующимся 
современной отечественной словесностью..

УДК 82.0
ББК 83

ISBN 978-5-4263-0282-2 
© МПГУ, 2015
 
© Солдаткина Я. В., 2015

СОДЕРЖАНИЕ 

Введение  ..................................................................................................................... 5 

Глава I. Концепции времени и истории в современной литературе  
и журналистике  .......................................................................................................  8 

§1.Темпоральность и принципы ее моделирования  
в современной словесности ....................................................................................... 8 

§ 2. Современная русская историческая проза: основные тенденции  
и трансформации  ...................................................................................................... 29 

§ 3. История постсоветской отечественной журналистики: 
«антропоцентрический подход» и особенности журналистской 
самоинтерпретации  .................................................................................................. 36 

Глава II. Диалог с традицией в современной литературе  
и журналистике  ...................................................................................................... 47 

§ 1. «Преодоление постмодернизма»: онтологические  
и стилистические поиски в современной литературе  .......................................... 47 

§ 2. Русская литература в поисках героя: эволюция типа «героя-праведника»  
в современной русской прозе  ................................................................................. 57 

§ 3. Современная женская проза о Великой Отечественной войне:  
«женский взгляд»  .................................................................................................... .68 

§ 4. Развитие отечественного историософского романа:  
Б.Л. Пастернак «Доктор Живаго» и Е.Г. Водолазкин «Лавр»  ............................  77 

§ 5. Символика образа дома в романах М.А. Булгакова и романе М. Петросян 
«Дом, в котором…»: преломление модернистских традиций  ............................. 86 

§ 6. Творческие открытия А.П. Платонова и современная отечественная проза 
(А.Н. Варламов «Мысленный волк», А.В. Иванов «Ненастье»)  ....................... 101 

§ 7. Научная журналистика в России: обновление традиционных форм  
и функций  ............................................................................................................... 115 

Глава III. Интермедийные художественные принципы в отечественной 
словесности  ........................................................................................................... 132 

§ 1. Медийные тенденции в русском литературном сознании XX–XXI веков:  
к постановке проблемы  ......................................................................................... 132 

§ 2. «Журналистский текст» в семиотической парадигме:  
основные подходы к изучению  ............................................................................ 143 

Библиография  ....................................................................................................... 151 
 

 
 

Введение  

 

Современная 
художественная 
словесность 
– 
сфера 
литературы, 

журналистики, публицистики – находится в состоянии обновления своих 

ключевых 
формально-содержательных 
характеристик. 
Данный 
процесс, 

свидетелем которого становятся как ученые-филологи, так и широкие 

читательские круги, обусловлен рядом социокультурных и онтологических 

трансформаций, общих для всей современной словесности, несмотря на 

принципиальные 
различия, 
существующие 
между 
литературой 
и 

журналистикой 
как 
разными 
типами 
отражения 
окружающей 

действительности. В предлагаемом издании мы сосредоточим свое внимание на 

тех изменениях, которые определяют 
лицо 
современной 
словесности 

(литературы и журналистики), поскольку, с нашей точки зрения, сопоставление 

ведущих литературных и журналистских семантико-стилистических тенденций 

позволяет получить наиболее полную и объемную картину испытываемых 

современным 
художественным 
сознанием 
перемен, 
вызванных 

технологическими 
и 
аксиологическими 
новациями 
в 
общественной, 

философской, эстетической областях. 

Представляемая книга содержит в себе наблюдения над наиболее 

значимыми, на наш взгляд, аспектами современной словесности: ее культурно-

философскими поисками, пришедшими на смену эпохе выхолащивания 

смыслов и разрыва с традицией; а также – ее формальной структуре, 

поддающейся 
влиянию 
интермедийных 
практик 
и 
технологических 

достижений. Одна из принципиальных тем книги – осмысление отечественной 

словесностью категории времени и создание новых концепций отечественной 

истории и исторического процесса как философского феномена. Для 

современного общества история становится тем фокусом, в котором 

отражаются фундаментальные национальные проблемы – формирование 

национальной идентичности и нравственных основ бытия, восстановление 

преемственных связей с прошлым, осознание персональной ответственности 

каждого за социальное и личностное развитие. Эта тема не только объединяет 

ряд 
литературных 
и 
журналистских 
нарративов, 
но 
и 
доказывает 

востребованность разноплановых художественных рецепций и трактовок 

прошлого и закономерностей отечественного исторического развития. 

С исторической проблематикой в этом контексте перекликается и 

свойственное 
отечественной 
словесности 
возрождение 
интереса 
к 

литературным и художественным традициям, утверждение в новых социально-

исторических 
условиях 
верности 
ключевых 
для 
русской 
культуры 

нравственных понятий о долге, жертвенности, ответственности, братстве, 

трансформация 
классических 
литературных 
типажей 
применительно 
к 

реальности начала XXI века. Современная проза и журналистика связаны с 

литературным и философским наследием ХХ века множеством этико-

эстетических отсылок, подтверждающих наличие интенсивного диалога с 

предшествующими 
эпохами. 
Обновление 
реализма, 
возникновение 

неомодернизма, расширение жанрово-тематического спектра русской прозы – 

все эти явления возникают в русле сложного, но необходимого для 

современной словесности переосмысления художественных открытий ХХ века. 

Изменившийся 
темп 
жизни, 
падение 
интереса 
к 
чтению, 
обилие 

технологических 
устройств 
для 
облегченного 
усвоения 
информации, 

распространение «клипового мышления» предъявляет к словесности новые 

требования, которые, тем не менее, пока не лишают современную русскую 

литературу ее аксиологической семантики. 

В книге также предпринимается попытка посмотреть на медийные 

тенденции в словесности с содержательной точки зрения – как на способ 

художественного отображения многомерного, фрагментарного, динамического 

и незамкнутого образа становящейся вселенной, при котором сфера текста 

начинает включать в себя не только словесные, но и аудиовизуальные 

компоненты. Очевидно, что эта исследовательская задача требует и новой 

методологии, и дальнейших научных изысканий, но предложенное направление 

позволяет проследить глубинные причины современных технологических 

трансформаций сферы словесности и их эстетический потенциал.  

Основным исследовательским объектом книги стала русская романистика 

2010-х 
годов: 
под 
разными 
углами 
зрения 
проанализированы 
такие 

определяющие для современной литературы произведения, как «Венерин 

волос» и другие романы М. Шишкина, «Лавр» Е. Водолазкина, «Обитель» З. 

Прилепина, романистика А. Иванова («Географ глобус пропил», «Сердце 

Пармы», «Ненастье»), «Дом, в котором…» М. Петросян, «Мысленный волк» А. 

Варламова, «женская проза» Л. Улицкой и Е. Катишонок. Некоторые из 

названных 
текстов 
упомянуты 
в 
книге 
несколько 
раз, 
поскольку 

представляются 
нам 
показательными 
для 
современного 
литературного 

процесса. Журналистская составляющая книги представлена, прежде всего, 

нарративами об истории постсоветских медиа и постсоветской научной 

журналистике. Научные материалы, собранные в данном издании, частично 

публиковались в виде разрозненных статей, но для книги были заново 

отредактированы, переработаны и обновлены в соответствии с общей 

концепцией и новейшими литературными и журналистскими примерами. 

Отечественная 
словесность 
2010-х 
годов 
представляет 
собой 

интереснейший эстетический предмет для исследования, поскольку сочетает 

богатые культурные традиции и актуальные технологические и стилевые 

тенденции. Возможно, именно словесность наиболее наглядно отражает те 

перемены и те константы национального сознания, которые определяют 

социокультурный процесс современной России. По крайней мере, современная 

словесность является значительным и емким отражением этого процесса, более 

подробные и обстоятельные исследования которого, безусловно, еще впереди. 

 
 

Глава I. Концепции времени и истории в современной литературе  

и журналистике 

§ 1. Темпоральность и принципы ее моделирования в современной словесности 

Категория 
времени 
представляется 
одной 
из 
основополагающих 

философских категорий, определяющих структуру мировосприятия и всего 

общества в целом, и каждого отдельного индивидуума. Закономерности хода 

времени, понятие прогресса, регресса, векторность или же спиралевидность 

временной 
конструкции 
являются 
не 
физическими, 
а 
прежде 
всего 

философскими понятиями, связанными как с вопросами смысла бытия, так и с 

повседневным поведением членов социума. И для журналистики, и для 

литературы категория времени относится к числу базовых, поскольку 

формирует принципы построения текста, его хронотопную организацию, а 

также 
среди 
прочего 
осуществляет 
связь 
между 
формальным 
и 

содержательным уровнями текста. В частности, восприятие времени, 

темпоральность 
как 
форма 
рецепции, 
адаптации 
и 
упорядочивания 

разнообразного и постоянно обновляющегося содержания с этой точки зрения 

является одним из детерминирующих факторов создания контента в 

современных СМИ. Моделирование категории времени – то есть создание 

рабочей концепции времени, такой модели временного движения, которая 

позволяла бы упорядоченно излагать нехудожественный или художественный 

материал, которая отражала бы основные онтологические характеристики 

эпохи, ее умонастроение и восприятие своего места на оси исторического 

бытия – представляется одной из насущных задач и журналистики, и 

литературы.  

В современной культуре актуализация категории времени вызвана 

необходимостью осознать те глобальные перемены в мировоззрении и 

восприятии времени, которые произошли в ментальности и культуре в 

постсоветский период. В социокультурном отношении страна находится в 

ситуации смены ценностных и целевых ориентиров, что непосредственно 

сказывается на категории времени: время перестало восприниматься как 

процесс линейный и прогрессивный, связи с прошлым разорваны перестройкой 

и «лихими 90-ми», аттестуемыми как безвременье, дискуссии о «едином» 

учебнике истории только подчеркивают остроту проблемы. Векторная 

концепция времени в массовом сознании подспудно вытесняется циклической, 

когда акцент делается на ритмически-идентичной повторяемости событий через 

определенные 
временные 
промежутки 
(смена 
времен 
года, 
циклы 

избирательных компаний, циклическое построение сеток радио и ТВ-вещания и 

проч.), что актуализирует процессы ожидания и уподобления, а не 

целеполагания и единовременного достижения цели. 

Из всего многообразия существующих концепций времени (линейная, 

векторная, циклическая, спиральная, ризомная и др.) рассмотрим ключевые и 

наиболее характерные для современного социокультурного контекста модели. 

На примере современных СМИ мы проанализируем те две принципиальные, 

которые лежат в основе современной журналистики и соотносятся друг с 

другом по принципу конкурирующего дополнения. 

Информационная модель, распространившая в отечественных СМИ после 

перестройки, 
воспроизводит 
линейную 
концепцию 
времени, 
которая 

подразумевает постоянную обновляемость событий, их независимость от 

наблюдателя, их необратимый характер и относительно быстрое забвение 

реципиентом. Как пишет Л.Г. Свитич, журналистику можно назвать 

«информационным пульсаром, информационной вибрационной системой, 

действующей как непрерывный поток квантоинформации»1. Подчеркнем и 

непрерывность процесса получения и трансляции информации, и внезапный, 

«стохастический»2, по мнению исследовательницы, принцип пополнения 

информационного ряда. Время в подобной линейной модели наполняется 

сменяющими друг друга с невероятной скоростью разнородными событиями, 

каждое 
из 
которых 
находится 
в 
причинно-следственной 
связи 
с 

                                                           
1 Свитич Л.Г. Журнализм в свете научных парадигм. М., 2011. С. 54.  
2 Свитич Л.Г. Журнализм в свете научных парадигм. М., 2011. С. 112.  

предшествующими, но сами эти связи не всегда бывают отрефлектированы 

журналистами и потребителями, поскольку зачастую само событие важнее 

комментария 
– 
тех 
горизонтальных 
и 
вертикальных 
системных 

закономерностей, частью которых это событие является.  

По информационной модели строится вещание зарубежных новостных 

каналов типа BBC World News, Еuronews, CNN. В России этот опыт был 

востребован в 90-е телекомпанией НТВ, взявшей за образец новостные 

стандарты западного информационного телевидения. На данный момент она 

релевантна для информационных агентств (лента информагентств – наиболее 

точное воплощение информационной модели времени), в какой-то степени – 

для соцсетей типа Twitter, в последнее время все чаще опережающих 

профессиональные СМИ в плане оперативности, но не создающие системную 

новостную картину дня (напр., падение челябинского метеорита 15 февраля 

2013 года, первая информация о котором была распространена через сеть 

Twitter). Разразившаяся после этого и аналогичных случаев в медиасфере 

дискуссия3 о проигрыше информагентствами конкурентной борьбы с 

социальными сетями, была подытожена В.В. Познером: «Другими словами, 

журналистика, которая должна быть объективной, честной, показывать обе 

стороны, если их две, а то и три, и четыре, это совсем не то же самое, что блоги 

или Twitter <…> Я не против, но не обольщайтесь: это никогда не заменит 

журналистику»4.  

Вторая модель ориентирована на циклическую концепцию времени и 

подчеркивает в событиях не их уникальность и необратимость, но их 

повторяемость, ритмическую похожесть, которая в итоге формирует у 

реципиента ощущение стабильности, когда линейное восприятие времени 

символически заменяется идеей его подконтрольности, преодолимости, 

необязательности временных изменений, вытесняя на периферию сознания все 

                                                           
3 Мирошниченко А. Кто сообщил о метеорите вам, или Что сообщили о метеорите вы? // Colta.ru [Электронный 
ресурс] URL: http://archives.colta.ru/docs/13895 (дата обращения 17.10.2014) 
4 
Познер 
В.В. 
Об 
интернете 
и 
журналистике 
// 
Познер 
Onlain 
[Электронный 
ресурс] 
URL: 
http://pozneronline.ru/2013/03/4368/ (дата обращения 17.10.2014). 

события 
и 
детали, 
которые 
могут 
свидетельствовать 
об 
уязвимости 

циклической (стабилизационной) временной модели. Это свойство российского 

менталитета немецкая журналистка Керстин Хольм в статье «Мои 22 года в 

России» 
характеризует 
следующим 
образом: 
«Всякий, 
кто 
пытается 

зафиксировать российскую историю в соответствии с гегельянским мышлением 

как некое линейно развивающееся, поступательное действие, не понимает ее 

сути. Ни одна эпоха здесь не завершается… Вопрос о том, стоили ли реформы 

Петра Великого, обеспечившие стране модернизацию и расцвет, жизней тьмы 

крепостных, которыми были оплачены царские мегапроекты, по сей день не 

утратил 
своей 
актуальности 
и 
продолжает 
обсуждаться»5. 
Сходные 

закономерности подмечает и публицист Андрей Архангельский в статье 

«Информационный 
консерватизм»6, 
указывая 
на 
«информационную 

гомогенность», герметичность реализуемого на данный момент варианта 

циклической временной модели.  

На 
формальном 
уровне 
такая 
модель 
времени 
поддерживается 

существованием жестких сеток вещания, построенных на федеральных каналах 

по циклическому принципу. Новостное вещание в них сведено к минимуму, 

практически не используются прямоэфирные включения, экстренные выпуски, 

место бегущей строки по типу breaking news занимает суфлер с текстом 

ведущего или репортера, поскольку внимание зрителя фокусируется на 

воспроизведении нормы, а не на нарушении ее, не на «новом», а на 

«нормативном» (в этом отношении очень показателен случай, когда журналист 

канала Россия-24 фактически свернул прямой эфир, в котором на десятой 

секунде взлета упала ракета-носитель «Протон-М» (2 июля 2013 г.)). Все это, 

взятое в совокупности, свидетельствует о тенденции к нивелированию 

временного потока как постоянно обновляющегося явления.  

                                                           
5 
Хольм 
К. 
Мои 
22 
года 
в 
России 
// 
Colta.ru 
[Электронный 
ресурс] 
URL: 
http://www.colta.ru/articles/society/1478?fb_action_ids=432317280223472&fb_action_types=og.recommends&fb_sou
rce=other_multiline&action_object_map= (дата обращения 07.10.2014). 
6 
Архангельский 
А. 
Информационный 
консерватизм 
// 
Colta.ru 
[Электронный 
ресурс] 
URL: 
http://www.colta.ru/articles/media/1749 (дата обращения 07.10.2014).