Сравнение открытой, лапароскопической и роботизированной радикальных простатэктомий по клиническим результатам и стоимости лечения (Обзор литературы)

Перейти в содержание Вестника РНЦРР МЗ РФ N11.
Текущий раздел: Обзоры 

 

Сравнение открытой, лапароскопической и роботизированной радикальных 

простатэктомий по клиническим результатам и стоимости лечения (Обзор 

литературы). 

Катибов М.И., Аполихин О.И., ФГУ «Научно-исследовательский институт урологии» 

Минздравсоцразвития РФ, Москва 

Адрес документа для ссылки: http://vestnik.rncrr.ru/vestnik/v11/papers/katib_v11.htm 

Статья опубликована 30 сентября 2011 года.
Идентификационный номер статьи в ФГУП НТЦ “ИНФОРМРЕГИСТР”: 
 

Контактная информация:  

Рабочий 
адрес: 
105425, 
Москва, 
ул. 
3-я 
Парковая, 
51, 

ФГУ НИИ урологии Минздравсоцразвития РФ. 

Катибов Магомед Исламбегович: к.м.н., докторант ФГУ «НИИ урологии», кандидат 

медицинских наук, тел. 8(499)164-12-65, e-mail: mikatibov@mail.ru 

Аполихин Олег Иванович: д.м.н., профессор,  директор ФГУ «НИИ урологии», тел. 

8(499)165-08-02, e-mail: apolikhin.oleg@gmail.com  

 

Ответственный 
за 
переписку:- 
Катибов 
Магомед 
Исламбегович, 
e-mail: 

mikatibov@mail.ru 

 

Резюме 

Обзор литературы показал, что лапароскопическая и роботизированная методики 

радикальной простатэктомии не дают преимуществ перед открытой операцией и не 

приводят к предполагаемым выгодам для пациентов. Различия по основным результатам 

между видами радикальной простатэктомии являются незначительными и обусловлены 

меньшими сроками пребывания больных в стационаре, но при этом расходы на 

выполнение лапароскопической и роботизированной операций значительно выше, чем на 

выполнение открытой операции. Полученные данные свидетельствуют, что результаты 

любого вмешательства в большей степени зависят от способностей хирурга, чем от 

методики выполнения радикальной простатэктомии. С учетом отсутствия существенных 

преимуществ малоинвазивных методик, короткого периода кривой обучения, полученных