Методы выявления конфликтных ситуаций и преодоления противодействия расследованию преступлений в различных условиях

Р.Р. Рахматуллин

Методы выявления конфликтных

ситуаций и преодоления противодействия

расследованию преступлений
в различных условиях

Монография

3-е издание, стереотипное

Москва
Издательство «ФЛИНТА»
2021

УДК 343 
ББК  67.408 
Р27 

Р е ц е н з е н т ы : 

канд. юрид. наук, доцент Л.В. Лившиц; 
зав. кафедрой уголовно-правовых дисциплин и методики их

преподавания Татарского государственного

гуманитарнопедагогического университета, канд. юрид. наук, доцент

Д.К. Амирова  

Рахматуллин Р.Р.  
Методы выявления конфликтных ситуаций и преодоления

противодействия расследованию преступлений в различных условиях :
монография / Р.Р. Рахматуллин. — 3-е изд., стер. — Москва : ФЛИНТА, 
2021. — 251 с. — ISBN 978-5-9765-2670-9. — Текст : электронный.

В работе рассмотрены проблемы раскрытия и расследования
преступлений, связанных с усилением противодействия криминальной
среды. С научных позиций наиболее перспективным направлением в
исследовании проблемы, по мнению автора, представляется обращение
к известным криминалистическим теориям. 
Исследуя исторический опыт деятельности по упреждению и

преодолению противодействия установлению истины, автор делает
заключение, что этот опыт имеет право быть востребованным
современной практикой. Также автором предложен и рассмотрен правовой
институт, который способен, по его мнению, обеспечивать самостоятельное
регулятивное воздействие на определенный участок отношений,
возникающих вследствие оказываемого противодействия раскрытию
преступлений. Предметом исследования явились также особенности
деятельности следователя в различных специфических условиях. 
Издание рекомендуется студентам юридических учебных заведений,

работникам
правоохранительных
органов,
а
также
научным
работникам, преподавателям, аспирантам. 

УДК 343
ББК  67.408 

Р27 

ISBN 978-5-9765-2670-9
© Рахматуллин Р.Р., 2016
© Издательство «ФЛИНТА», 2016

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение .......................................................................................................4

Глава 1. Понятие, сущность, криминалистическое значение

конфликтной ситуации и противодействия раскрытию и

расследованию преступлений

§ 1. Конфликт и конфликтная ситуация в процессе раскрытия 
и расследования преступлений....................................................................8
§ 2. Понятие и сущность противодействия расследованию
преступлений ...............................................................................................28
§ 3. Генезис проблемы противодействия раскрытию и 
расследованию преступлений....................................................................56

Глава 2. Теоретические и правовые основы упреждения и 

преодоления противодействия

§ 1. Сущность и криминалистическое значение деятельности по 
упреждению и преодолению противодействия расследованию ............68
§ 2. Основы обеспечения безопасности лиц, содействующих 
уголовному судопроизводству...................................................................94
§ 3. Институт условий беспрепятственного и достоверного 
доказывания обстоятельств по уголовному делу в юридической 
науке и практике........................................................................................107

Глава 3. Особенности противодействия и криминалистических
приемов и методов упреждения и преодоления противодействия

расследованию преступлений в различных условиях

§ 1. Типичные приемы противодействия расследованию 
в сельской местности. Криминалистическая классификация
приемов противодействия ........................................................................123
§ 2. Криминалистические приемы и методы выявления и 
нейтрализации противодействия расследованию преступлений 
в сельской местности ................................................................................151
§ 3. Особенности противодействия и криминалистических 
приемов и методов упреждения и преодоления противодействия 
расследованию преступлений террористического характера ..............221

Заключение .............................................................................................241

Список использованных источников.............................................244

ВВЕДЕНИЕ

Нынешняя криминальная ситуация в России, по мнению специали
стов, – качественно новый феномен как по масштабам преступных проявлений, так и по степени разрушительного влияния на жизнеспособность 
общества, функционирование и безопасность государства, права и свободы граждан. Продолжается процесс криминализации общества, охватывающий значительную часть населения и предопределяемый прежде всего 
распространением пьянства, наркомании, коррумпированностью государственного аппарата и других асоциальных явлений. 

Невозможно не учитывать влияния на преступность существую
щего в обществе культа насилия и жестокости, потребительского образа 
жизни или такого явления, как игорный бизнес. Остается сильным негативное влияние на общественное сознание деструктивных идеологий: 
сепаратизма, терроризма и ксенофобии, а также учений различных тоталитарных сект. В условиях масштабных миграционных процессов и 
прежде всего вследствие незаконной миграции как составной части этих 
процессов расширяется поле деятельности для организованных преступных группировок, международных террористических и экстремистских организаций, открывается больше возможностей для коррупции, 
разжигания межнациональных конфликтов и т. п.

Степень криминальной напряженности общества и состояние пре
ступности в целом отражают прежде всего официальные количественные 
и качественные ее показатели, в 2008 г. количество зарегистрированных 
преступлений составило 3 млн 210 тыс. Наряду с низкой раскрываемостью преступлений (хотя в 2008 г. раскрываемость преступлений возросла и составила 54,7 %, ее уровень колеблется от 46 % до 64 % по разным 
видам преступлений), увеличиваются сроки производства по уголовным 
делам; в 2008 г. на треть увеличилось количество постановлений о возбуждении уголовных дел, признанных незаконными и отмененных прокурорами. Также по их требованию отменено более 67 тыс. постановлений следователей об отказе в возбуждении уголовных дел; почти в два 
раза увеличилось количество уголовных дел, возвращенных прокурорами 
для дополнительного расследования, на 87 % увеличилось число лиц, 
срок содержания под стражей которых продлен более чем на 12 месяцев, 
незаконно привлекался к ответственности 1891 человек1 и т. д.

В этих условиях важно выработать общую стратегию борьбы с 

преступностью, предполагающую поиск основных проблем, возникаю
1 См.: Чайка Ю.И. Проверка законом и временем // Щит и меч. 2009. № 16.

щих в процессе раскрытия и расследования преступлений, и методов их 
разрешения независимо от места и условий их совершения. Иными словами, правоохранительные органы должны своевременно и эффективно 
реагировать как на изменения преступности, так и на негативные тенденции в своей деятельности.

Вместе с тем было бы неправильно все негативные аспекты в дея
тельности правоохранительных органов объяснять в основном их профессиональной слабостью или чрезмерной перегруженностью, в частности
следственного корпуса. Анализ практики свидетельствует, что не все преступления объективно могут быть раскрыты с использованием обычных 
методик, имеющихся в арсенале правоохранительных органов. Все чаще и 
чаще выявляются тщательно подготовленные и спланированные криминальные деяния, организаторов и исполнителей которых не удается установить. Существенную роль в этом играет возросший интеллектуальный и 
технический потенциал преступной среды, использующей все более изощренные способы совершения и сокрытия преступлений.

В целом можно констатировать, что качественным показателем 

изменения преступности, безусловно, можно считать и многократно 
усилившееся противодействие раскрытию и расследованию преступлений. Более того, противодействие в значительной степени стало носить 
системный и долговременный характер.

В последние годы крайне актуальными стали проблемы упрежде
ния и преодоления противодействия раскрытию и расследованию преступлений в особых условиях, представляющих собой исключительную, 
не предусмотренную обычным ходом дел обстановку, вызванную обстоятельствами специфического характера. Своеобразным эталоном обстановки с обычным ходом дел является город с нормальным (обычным) режимом функционирования.

Обстоятельствами, ведущими к возникновению особых условий, 

являются: массовые беспорядки; террористические акты; подготовка и
деятельность незаконных вооруженных формирований; межнациональные, межконфессиональные конфликты, сопровождающиеся насильственными действиями, и др. Особое внимание нами уделено терроризму, 
создающему в обществе атмосферу страха, неуверенности в своей безопасности, беспокойства о судьбе близких.

Наиболее простыми для восприятия и одновременно базовыми 

при изучении противодействия в особых условиях являются особенности расследования преступлений в сельской местности, хотя они также 
содержат отдельные характерные признаки, присущие расследованию в 
особых условиях.

Работа правоохранительных органов в указанных условиях обла
дает существенной спецификой. Для решения правоохранительных задач в этих условиях практиками и учеными апробируются методические 
и научные разработки, подготавливаются проекты законов и иных нормативных актов, проводятся иные мероприятия организационного характера.

Проблеме противодействия посвящены многочисленные труды уче
ных-криминалистов О.Я.Баева, Р.С.Белкина, В.С.Бурдановой, В.М.Быкова, 
А.Н.Васильева, Ф.В.Глазырина, В.Н.Григорьева, Л.Я.Драпкина, А.В.Дулова, 
А.А.Закатова, О.А.Зайцева, Г.Г.Зуйкова, Е.П.Ищенко, В.Н.Карагодина, 
В.И.Комиссарова, А.М.Кустова, В.П.Лаврова, И.М.Лузгина, С.И.Медведева, В.А.Образцова, В.А.Овечкина, В.С.Овчинского, А.С.Подшибякина, А.И.Порубова, А.Р.Ратинова, Н.П.Яблокова и др. 

Не умаляя криминалистического значения уже существующих ре
комендаций по проблеме противодействия, мы считаем, что в настоящее 
время назрела теоретическая и практическая необходимость внесения 
изменений в большинство разработанных криминалистами рекомендаций по тактике упреждения и преодоления противодействия. 

Например, в современных условиях при проведении следственных 

действий с участием защитника у следователей возникают трудности в 
применении рекомендованных криминалистикой тактических приемов 
допроса. В связи с этим появилась задача взаимодействия с защитником 
практически в течение всего производства по уголовному делу.

Исследования в области различных дисциплин (криминалистике, 

психологии, математических теориях игр и принятия оптимальных решений) позволили установить, что информационную, организационную и 
психологическую основу противодействия составляют конфликтные ситуации. Однако не всякая конфликтная ситуация свидетельствует о наличии противодействия. Например, если будет установлена ситуация мнимого конфликта (стороны ошибочно полагают, что между ними существуют конфликтные отношения, и действуют в соответствии с моделью 
конфликтной ситуации), следует лишь скорректировать позиции сторон.

Представляется, именно в условиях жесткого противостояния пре
ступности государственным институтам необходимо выработать общую 
стратегию  правоохранительных органов при выполнении задач предварительного расследования и в целом установлении объективной истины по уголовному делу.

Представляется, основными направлениями стратегии следует счи
тать:

1) совершенствование организационно-управленческой сферы правоохранительной деятельности; 
2) совершенствование оперативно-розыскной практики; 
3) совершенствование законодательства; 
4) разработка и совершенствование методов по упреждению, выявлению и нейтрализации (преодолению) противодействия раскрытию и 
расследованию преступлений. 
Наше исследование посвящено разработке вопросов по упреждению, 
выявлению и нейтрализации (преодолению) противодействия раскрытию и 
расследованию преступлений, иными словами, речь идет о совершенствовании деятельности по созданию условий для беспрепятственного и достоверного доказывания обстоятельств по уголовному делу в ситуации противодействия. 
Ясно, существующие проблемы в управленческой сфере или оперативно-розыскной деятельности находятся за рамками нашего вопроса и являются предметом исследования соответствующих специалистов. Однако 
все указанные направления данной стратегии взаимосвязаны и во многом 
взаимообусловлены. Если в этой структуре стратегии выпадает (или недостаточно учитывается) хотя бы один из элементов, то функционирование 
всей системы (в рамках указанной стратегии) будет осуществляться не на 
должном уровне. Поэтому мы не можем игнорировать другие направления 
общей стратегии. 
Итак, создание надежной системы криминалистического обеспечения деятельности правоохранительных органов в процессе упреждения и нейтрализации противодействия должно стать приоритетным и 
одновременно стратегическим направлением совершенствования работы правоохранительных органов в ходе раскрытия и расследования преступлений. 

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, 

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ 

КОНФЛИКТНОЙ СИТУАЦИИ И  ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ 
РАСКРЫТИЮ И РАССЛЕДОВАНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§ 1. Конфликт и конфликтная ситуация в процессе

раскрытия и расследования преступлений

В последние два десятилетия новейшей истории объектом специ
ального изучения стали проблемы противодействия раскрытию и расследованию преступлений. Результатом изучения стало, в частности, 
возникновение новой частной криминалистической теории – теории 
противодействия расследованию и его преодоления.

Однако рассмотрение данной теории немыслимо без обращения к 

другой криминалистической теории – теории следственной ситуации. 
Как справедливо отмечает В.П.Лавров, «…развитие теории противодействия расследованию и его преодоления шло “по спирали”: от изучения 
следственной ситуации, способа сокрытия – к исследованию феномена 
противодействия; от общих положений теорий следственных ситуаций и 
сокрытия – к прикладным аспектам, к следственной ситуации и сокрытию как элементам частных криминалистических теорий (методик расследования отдельных видов преступлений); затем от общих положений 
указанных криминалистических теорий и специфики, выраженной в частных методиках, – снова к общей теории криминалистики, но уже на 
уровне учения о противодействии расследованию»1.

Таким образом, теория следственных ситуаций, наряду с теори
ей сокрытия, в своем развитии прошла длинный путь и явилась благодатной почвой для возникновения и развития новой, частной криминалистической теории противодействия расследованию и криминалистических методов его преодоления. Особо следует выделить теорию 
следственных ситуаций, которая продолжает совершенствоваться, 
оказывая при этом самое непосредственное воздействие на развитие 
теории противодействия расследованию. Поэтому важно показать со
1 Лавров В.П. Криминалистическая теория противодействия расследованию 

преступлений и методы его преодоления (сущность; история; перспективы развития) // Преодоление конфликтных ситуаций в процессе раскрытия и расследования преступлений : сборник научных трудов. Екатеринбург : Изд-во Уральского юрид. ин-та МВД России, 2006. С. 21. 

отношение общепринятых в науке криминалистических категорий –
«следственная ситуация» и «противодействие расследованию».

Следует заметить, эти понятия не являются идентичными. Более 

того, они располагаются в разных плоскостях. Прежде всего, противодействие можно рассматривать как составной элемент следственной ситуации (фактор, оказывающий существенное влияние на ее формирование). Следственную ситуацию можно представить как систему межличностных отношений, позиций, взглядов. Поэтому можно говорить, что 
это информационная модель противодействия. В эту модель Р.С.Белкин 
включает как обстоятельства объективного характера (например, наличие 
и характер имеющихся у следователя доказательств, наличие в распоряжении следователя необходимых сил и средств и др.) и субъективного 
характера (практический опыт следователя и его психологическое состояние на момент расследования; противодействие установлению истины со стороны преступника и его связей, а иногда и потерпевшего и 
свидетеля; различные усилия следователя для изменения ситуации в благоприятную для следователя сторону и др.)1.

Концепция ситуационного подхода заняла подобающее ей место в 

теории криминалистики (как правило, в следственной тактике и методике расследования отдельных видов преступлений) в конце 60-х годов 
прошлого века. В развитии данного направления в криминалистике 
важная роль принадлежит таким известным отечественным специалистам, как О.Я.Баев, Р.С.Белкин, В.М.Быков, В.Л.Васильев, Л.Я.Драпкин, 
В.Н.Кудрявцев, И.М.Лузгин, А.Р.Ратинов, Н.П.Яблоков и др.2

В наиболее общем и упрощенном виде под следственной ситуаци
ей понимается совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование, то есть та обстановка, в которой протекает 

1 См.: Криминалистика: Краткая энциклопедия / авт.-сост. Р.С. Белкин. М. : 

Большая российская энциклопедия, 1993. С. 72.

2 См.: Яблоков Н.П. Следственные ситуации в методике расследования и их

оценка // Вестник Московского ун-та. 1983. № 5. (Право). С. 12 ; Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (основы предупреждения и 
разрешения). Воронеж, 1984. С. 7 ; Драпкин Л.Я. Основы теории следственных 
ситуаций. Свердловск, 1987. С. 17 ; Лузгин И.М. Криминалистические задачи и 
их место в оценке исходных следственных ситуаций // Актуальные вопросы использования достижений науки и техники в расследовании преступлений ОВД 
(вопросы криминалистики). М., 1990. С. 68 ; Гавло В.К., Клочко В.Е., Ким Д.В. 
Судебно-следственные ситуации: психолого-криминалистические аспекты. Барнаул, 2006. С. 88 и др.

процесс доказывания1. А.Н.Колесниченко и В.Е.Корноухов рассматривали следственную ситуацию как некоторую информационную среду, в 
которой действует следователь. Именно наличие источников информации о событии преступления, их содержание характеризуют следственную ситуацию2. Конечно, следственная ситуация не может быть ограничена только характеристикой информационной среды. В нее необходимо включать различные аспекты, имеющие значение для работы следователя.

Анализируя соответствующие литературные источники, мы при
шли к выводу, что наиболее точное и полное определение рассматриваемого понятия дается Л.Я.Драпкиным, который под следственной ситуацией понимает мысленную динамическую модель, отражающую информационно-логическое, тактико-психологическое, тактико-управленческое и организационно-управленческое состояния, сложившиеся по уголовному делу и характеризующие благоприятный характер процесса 
расследования3.

Полемизируя с Р.С.Белкиным, отрицавшим информационно-модель
ный характер следственной ситуации, Л.Я.Драпкин справедливо замечал: «Следователь в процессе расследования преступления руководствуется полученными доказательствами, другими сведениями и созданными на их базе информационными моделями реальной ситуации. Следователь фактически действует в реальной обстановке, но это не дает ни 
малейших оснований называть эту обстановку следственной ситуацией. 
Прежде чем действовать, ему надо собрать и хотя бы предварительно 
оценить доказательственную и другую информацию о существенных 
чертах внешней среды, создать ее адекватную (в той или иной степени) 
модель»4.

1 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От тео
рии – к практике. М. : Юридическая литература, 1988. С. 91–92.

2 Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы методики расследования 

отдельных видов преступлений : дис. ... д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. С. 509 ; 
Корноухов В.Е. Основные положения методики расследования отдельных видов 
преступлений : материалы научной конференции. Красноярск, 1972. С. 93. 

3 Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика : учебник. М. : ТК Велби :

Проспект, 2007. С. 44.

4 См. подробно: Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных си
туаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975. 
С. 27–30 ; Его же. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск : Изд-во 
УрГУ, 1987. С. 13–15.

О.Я.Баев и Н.Б.Баева считали, что «следователь работает не в ис
кусственно созданной обстановке, а в конкретных условиях и обстоятельствах, сочетание которых создает реальную следственную ситуацию. Именно с реальным объектом-оригиналом имеет дело следователь…»1. Смысл слова «реальный» – «действительно существующий, не 
воображаемый» 2. Представляется, любая ситуация является плодом воображения следователя, иначе не выдвигались бы, например, версии. 
Как верно замечает Л.Я.Драпкин, «следователь исходит не из реальной 
ситуации (пусть это представляется оптимальным), а из ее информационной модели, из того, что отражено в его сознании и стало своеобразной базой (хотя и вторичной, отраженной) для дальнейшей деятельности»3.

Следственной ситуации присуще такое существенное свойство,

как динамичность, то есть, как верно замечал И.М.Лузгин, «…ситуации 
могут меняться, переплетаться, исчезать и вновь возникать под воздействием некоторой совокупности фактов»4. В зависимости от этого меняется и программа действий следователя.

Одной из разновидностей следственной ситуации является кон
фликтная ситуация. Ясно, детерминантом такой ситуации является 
конфликт. Конфликт как таковой присущ всем сферам деятельности человека, пребывающего в обществе, и представляет собой столкновение 
противоположно направленных целей, взглядов, стремлений, серьезное 
разногласие между взаимодействующими субъектами, спор, приводящий к борьбе5. При этом конфликты в реальной действительности носят 
объективный характер и являются неотъемлемой частью межличностных отношений, находят свое выражение (проявление) в любой деятельности человека, где цели и интересы сторон не совпадают, как результат соперничества и противодействия; конфликты существовали и 

1 Баев О.Я., Баева Н.Б. Реальные следственные ситуации и их модели // Во
просы совершенствования методики расследования преступлений : сборник. 
Ташкент, 1984. С. 35.

2 Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70 000 слов / под ред. Н.Ю. Шведо
вой. 23-е изд., испр. М. : Русский язык, 1991. С. 670.

3 См. подробно: Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных си
туаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. С. 27–30 ; Его же. 
Основы теории следственных ситуаций. С. 17.

4 Лузгин И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступ
лений // Правоведение. 1977. № 2. С. 64.

5 См.: Психология : словарь / под ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. 

М., 1990. С. 174.