Научные труды по несостоятельности (банкротству). 1849-1891 — Том II

Москва
ЮСТИЦИНФОРМ
2021

1849–1891

НАУЧНЫЕ ТРУДЫ  
ПО НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ 
(БАНКРОТСТВУ)

Том II

Под редакцией профессора С. А. Карелиной

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
имени М. В Ломоносова

Юридический факультет

©  ООО «Юстицинформ», 2021

Н34
Научные труды по несостоятельности (банкротству). 1849–
1891 / МГУ им. М. В Ломоносова; сост. В. И. Михайлова; под ред. 
проф. С. А. Карелиной. — Том II. — М.: Юстицинформ, 2021. — 240 с.

ISBN 978-5-7205-1581-2

Настоящее издание представляет собой результат комплексного исследования с целью выявления трудов по несостоятельности (банкротству), относящихся к дореволюционному периоду. На современном этапе развития института несостоятельности (банкротства), когда возникают все новые вопросы в сфере законодательного регулирования и практики 
правоприменения, 
необходимы 
дополнительные 
основания 
для размышлений, важны «новые старые» имена, которые с большой 
вероятностью не останутся без внимания. В силу необходимости обращения к частным мнениям авторов акцент сделан на периодике.
Данное издание будет интересно как тем, кто уже многие годы проводит исследования в сфере несостоятельности (банкротства), так 
и тем, кто только имеет желание ступить на тропу неординарного и интригующего «конкурсного» процесса.

Ключевые слова: несостоятельность, банкротство, конкурсное право, торговое право, уставы.

ISBN 978-5-7205-1581-2
ISBN 978-5-7205-1583-6 (т. II)

УДК 343.535
ББК 67.404.011
       Н34

УДК 343.535
ББК 67.404.011

Издание выходит при поддержке и участии  
компании ООО «Карелина и партнеры» и  
Московского отделения Ассоциации юристов России

Moscow
YUSTITSINFORM
2021

1849–1891

COLLECTED PAPERS  
ON INSOLVENCY  
(BANKRUPTCY)

Vol. II

Edited by Professor S. A. Karelina

LOMONOSOV MOSCOW STATE UNIVERSITY

Law Faculty

©  LLC «Yustitsinform», 2021

Н34
Collected papers on insolvency (bankruptcy). 1849–1891 / Lomonosov Moscow State University; comp. V. I. Mikhaylova; ed. by Prof. 
S. A. Karelina. — Vol. II. — М.: Yustitsinform, 2021. — 240 p.

ISBN 978-5-7205-1581-2

This publication is the result of a comprehensive study to identify works 
on insolvency (bankruptcy) related to the pre-revolutionary period. Additional grounds for reflection are needed at the current stage of development of the insolvency (bankruptcy) institution, when new issues arise in 
the field of legislative regulation and enforcement practice, and “new old” 
names are important, which are very likely not to be ignored. Due to the 
need for address the authors’ private opinions, emphasis is placed on periodicals.
This publication will be interesting both for those who have been conducting research in the field of insolvency (bankruptcy) for many years, and 
for those who only have the desire to step on the path of an extraordinary 
and intriguing “competitive” process.

Keywords: insolvency, bankruptcy, tender law, commercial law, statutes.

ISBN 978-5-7205-1581-2
ISBN 978-5-7205-1583-6 (т. II)

УДК 343.535
ББК 67.404.011
       Н34

УДК 343.535
ББК 67.404.011

The book is published with the support and participation  
of “Karelina and Partners” LLC and  
Moscow Branch of the Association of Lawyers of Russia

Предисловие   .................................................................................... 7

Слово от составителя  ..................................................................... 10

В. С. Садовский. 
Договор комиссии и несостоятельность  
участвующих в нем лиц  ................................... 11

А. И. Маттель. 
Несколько замечаний на проект  
Устава о несостоятельности  ............................ 58

В. С. Садовский. 
Учение о несостоятельности.  
Исследование приват-доцента Казанского 
университета Г.Ф. Шершеневича.  
К. 1890 года. III + 446  ...................................... 76

А. Х. Гольмстен.
Несколько возражений на замечания 
гг. А. М-на, Г. Шершеневича и  
В. Садовского по поводу моего  
«Исторического очерка русского  
конкурсного процесса»  ................................. 116

А. Ф. Соколов.
Замечания на проект Устава  
о несостоятельности 1888 года  ...................... 130

СОДЕРЖАНИЕ

Научные труды по несостоятельности (банкротству).  
Том II

К. Ф. Хартулари.
Дело о бывшем с.-петербургском  
2-й гильдии купце Алексее Ледожном,  
обвиняемом в злостном банкротстве  ........... 152

А. Н. Островский. Свои люди — сочтемся  .................................. 169

Дорогие читатели!

На сегодняшний день институт несостоятельности (банкротства) претерпевает ряд коренных изменений — пожалуй, еще более нормативно фундаментальных и концептуальных, чем за последние годы, начиная с 1992 года.
Совершенствование отечественного института банкротства зачастую происходит под значительным влиянием иностранного 
права, и кажется, не принимается во внимание тот богатейший 
опыт, который был накоплен в России в течение даже не многих 
десятилетий, а с116толетий развития законодательства и правовой мысли! Не умаляя по достоинству оценивая достижения иностранного законодателя и правовой доктрины, между тем заметим, что бесценные исследования отечественных авторов XIX–
XX вв. содержат ответы на многие вопросы, которые волнуют современных реформаторов. Правовые проблемы установления 
требований различных групп кредиторов, привлечения к ответственности субъектов отношений несостоятельности (банкротства), оспаривания юридических действий должника, формирования конкурсной массы, очередности удовлетворения требований кредиторов и другие вопросы уже неоднократно становились 
предметом исследования российских ученых в течение последних 
столетий.
Так, на современном этапе развития института, когда возникают все новые вопросы, ответов на которые набирается не так много, необходимы дополнительные основания для размышлений, 
важны «новые старые имена», которые с большой вероятностью 
не останутся без внимания. Нужна еще одна движущая сила, которая, возможно, задаст новый вектор и станет поддержкой тому, 
что имеется уже на данном этапе.
Поэтому в первую очередь авторы этого издания ставили перед собой цель максимально приблизить современного читателя 
к тем идеям, которые по праву могли бы быть фундаментом, базой 

ПРЕДИСЛОВИЕ

Научные труды по несостоятельности (банкротству).  
Том II

для совершенствования института несостоятельности в настоящее время.
Ставя перед собой подобную цель, нельзя ограничиться 
какими-либо рамками — необходимо сделать шаг максимально 
назад, в прошлое, окунуться в ту атмосферу, проникнуться ею, 
и было сделано в настоящем издании. Так, например, «Итоги судебной практики Правительствующего Сената», составленные 
И. Даниловым, датируются 1835 годом.
В силу необходимости обращения к самым частным мнениям 
акцент сделан на периодике. В настоящем сборнике можно найти 
труды, опубликованные в Юридическом вестнике Московского 
юридического общества (1870-е годы), Журнале гражданского 
и уголовного права (1870–1890-е годы), Журнале Министерства 
юстиции (1890-е годы) и т. д.
В издании можно открыть для себя, возможно впервые, имена 
П. П. Цитовича, А. Фриде, Е. А. Нефедьева, Н. А. Неклюдова, 
О. Пергамента, А. Остроградского, А. А. Башмакова, А. П. Башилова и многие другие.
Научные труды будут не просто интересны, и полезны для прочтения как тем, кто уже многие годы проводит исследования 
в сфере несостоятельности (банкротства), так и тем, кто только 
имеет желание впервые ступить на путь изучения такого интересного и глубокого института несостоятельности (банкротства).
Данное издание, безусловно, представит также интерес для практикующих юристов — представителей различных профессиональных сообществ, поскольку исследования многих авторов основаны 
на анализе судебной практики и выявлении основных тенденций 
развития законодательства соответствующего периода.
Пользуясь возможностью, хотела бы выразить огромную признательность моей ученице — Валерии Михайловой. Именно благодаря ее энтузиазму, ответственности, искренней преданности 
своему делу данную книгу вы держите в своих руках!
За оказанную спонсорскую помощь и поддержку в издании 
«Научных трудов по банкротству» мы выражаем благодарность 

Предисловие

президенту Коллегии адвокатов Московской области «Рогачев, 
Высоцкий и партнеры» Рогачеву Андрею Александровичу, а также вице-президенту АНО НИИ «АКАДЕМЭКСПЕРТИЗА» Захарову Михаилу Сергеевичу. Желаем вам здоровья, благополучия 
и успехов! Надеемся на дальнейшее сотрудничество и вашу заинтересованность в популяризации научных трудов по банкротству.
Друзья! Более 25 лет занимаясь исследованием института несостоятельности (банкротства), не перестаю открывать для себя всякий раз все новые и новые страницы этого института, бесконечно 
восхищаясь его глубиной и уникальностью! Я верю, что представленное издание поможет и вам открыть эту глубину и уникальность!

С. А. Карелина,
доктор юридических наук, 
профессор кафедры предпринимательского права  
Юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова,  
руководитель магистерской программы 
«Правовое регулирование несостоятельности  
(банкротства)»

Настоящее издание выступает продолжением первого тома трудов по несостоятельности (банкротству) 1, относящихся к дореволюционному периоду, и более того, только лишь промежуточным 
сборником, включающим в себя редкие и ценные работы правоведов в сфере банкротства.
Именно так, уважаемый читатель, можно представить этот том: 
идея переиздания трудов обрела довольно широкие масштабы — 
к большому удивлению и гордости за исследуемый правовой институт нами было обнаружено его по-на стоя ще му богатое теоретическое и правоприменительное наследие.
На страницах данной книги Вы откроете для себя еще один труд 
широко известного любому современному специалисту по банкротству А. Х. Гольмстена, изучите еще одну работу пра во ве дапрак ти ка А. И. Маттеля, который уже стал Вам небезызвестным 
благодаря первому тому, познакомитесь с еще одним представителем юридического общества А. Ф. Соколовым и другими.
Замечательной особенностью настоящего издания стало также 
включение в него пьесы А. Н. Островского «Свои люди — сочтёмся». Это произошло неслучайно, ведь первоначальные названия 
комедии, впервые публично прочитанной в 1849 году, — это «Несостоятельный должник», «Банкрот» и «Банкрут, или Свои люди — 
сочтёмся».
Желаем приятного чтения и продуктивного исследования новых, пока еще не изведанных сторон дореволюционного института 
несостоятельности (банкротства).
В. И. Михайлова

1 Научные труды по несостоятельности (банкротству). 1847–1900 / сост. 
В. И. Михайлова, О. В. Монченко; под ред. С. А. Карелиной. — Том I. — М.: 
Юстицинформ, 2020.

СЛОВО ОТ СОСТАВИТЕЛЯ

ДОгОВОР КОмИССИИ  
И НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ  
УЧАСТВУющИх В НЕм ЛИц 2

Садовский Владимир Степанович (1841–1919) — 
юрист, специалист по морскому и гражданскому праву. 
В 1868 г. представил в Новороссийский университет 
диссертацию «О развитии рабочих ассоциаций как меры государственного благоустройства» и был избран 
при ват-до цен том университета. В 1885 г., дослужившись до чина статского советника, переезжает в Петербург. В 1892 г. уже в чине действительного статского советника становится сотрудником 4-го Департамента Правительствующего сената, членом Редакционного комитета по составлению гражданского уложения в этом качестве разрабатывает и публикует 
проекты статей о Товариществе полном на вере. 
В 1900 г. становится членом Особого совещания для составления проекта уложения о торговом мореплавании 
и разрабатывает ряд основных положений. В 1904 г. исполняет обязанности обер-про ку ро ра во 2-м Департаменте Правительствующего сената и юрисконсульта 
Главного управления торгового мореплавания и портов, 
в 1907–1916 гг. — члена совета министра торговли 
и промышленности (с 1909 г. — в чине тайного советника). В 1916 г. вышел в отставку в 1919 г. совершенно 
больным умер в голодном Петрограде.

Имущественные и личные отношения, возникающие между 
участвующими в договоре комиссии лицами, вследствие особенностей, свойственных этого рода договорам, представляются 

2 Журнал гражданского и уголовного права. СПб.: С.-Пе тер бург ское 
юрид. общество, 1890. Кн. 5.

В. С. Садовский

Научные труды по несостоятельности (банкротству).  
Том II

весьма сложными во всяком случае, гораздо сложнее, нежели те, 
которые возникают из однородного договора — договора доверенности. Но если или другое из означенных лиц впадает в несостоятельность, то это еще более усложняет их отношения и затрудняет их понимание.
Чтобы уяснить, какое влияние на отношения между препоручителем и комиссионером оказывает открытие несостоятельности того или другого из них, необходимо припомнить, в чем 
заключается существо комиссии и комиссионных отношений. 
С помощью добытого при этом материала возможно будет выяснить и вопрос о принадлежности комиссионного имущества 
в том или другом фазисе исполнения комиссионного поручения, 
что собственно говоря, и составляет главный предмет настоящей 
статьи.
Названию «комиссионер» не всегда не везде придается одинаковое значение. Это следует сказать не только об обыденной 
жизни, о торговой практике, о многих иностранных законодательствах.
Можно принять за основное положение, что договор комиссии состоит в том, что одна сторона — препоручитель — дает, 
а другая — комиссионер — принимает на себя поручение заключить какую-либо имущественную сделку, причем сделка эта заключается от имени не того лица, которое дает поручение, а того, которое, в сущности, является только представителем дающего поручение 3. То обстоятельство, что комиссионер заключает сделки от своего имени, составляет ту характеристическую 
особенность комиссии, которой обусловливается своеобраз
3 См.: Endemann. Handbuch des deutschen Handels-See-und Wechselrechts, 
§ 313; Grunhut. Das Recht des Commissionshandels, стр. 40–61, 67–72, 99–103; 
коментаторы: Hahn, объяснение к ст. 360 Германского торгового уложения; 
Anschutz und Folderndorf, объяснение к той же статье; Schnierer, объяснение 
к ст. 368 Венгерского торгового уложения; Schneider und Fick, объяснение 
к ст. 430 Швейцарского закона об обязательствах; Bedarride. Commentaire du 
code de commerce, § 8, 9 и др.; Dalloz. Repertoire de legislation, т. IX art. “com 
missionnaires”.