Защита прав и охраняемых законом интересов участников недействительной сделки в гражданском праве России

Москва
ЮСТИЦИНФОРМ
2021

В. А. ГОНЧАРОВА

ЗАЩИТА ПРАВ И 
ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ 
ИНТЕРЕСОВ УЧАСТНИКОВ 
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ 
СДЕЛКИ В ГРАЖДАНСКОМ 
ПРАВЕ РОССИИ

Монография

©  ООО «Юстицинформ», 2021

Г65
Гончарова В. А.
Защита прав и охраняемых законом интересов участников недействительной сделки в гражданском праве России: монография / В. А. Гончарова. — М.: Юстицинформ, 2021. — 248 с.

ISBN 978-5-7205-1697-0

В данном монографическом исследовании сформировано особое 
граж дан ско-пра во вое охранительное отношение, являющееся правовой 
формой защиты прав и охраняемых законом интересов участников недействительной сделки. Проанализированы его субъекты (стороны, иные 
и третьи лица), объекты, содержание, определена система способов защиты прав и законных интересов участников недействительной сделки.
Издание предназначено для лиц, интересующихся актуальными проблемами гражданского права.
Ключевые слова: недействительность сделок, правоотношение, защита гражданских прав.

ISBN 978-5-7205-1697-0

УДК  347.132.6
ББК  67.404
         Г65

УДК  347.132.6
ББК  67.404

Рецензент:
Чурилов А. Ю. — кандидат юридических наук; аналитик научнообразовательного центра «Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права», старший преподаватель кафедры гражданского права; 
Юридический институт Национального исследовательского Томского государственного университета

Moscow
YUSTITSINFORM
2021

V. A. GONCHAROVA

PROTECTION OF 
THE RIGHTS AND LEGALLY 
PROTECTED INTERESTS 
OF PARTICIPANTS IN 
AN INVALID TRANSACTION 
IN RUSSIAN CIVIL LAW

Monograph

©  LLC «Yustitsinform», 2021

Г65
Goncharova V. A.
Protection of the Rights and Legally Protected Interests of Participants in an 
Invalid Transaction in Russian Civil Law: monograph / V.A. Goncharova. — М.: 
Yustitsinform, 2021. — 248 p.

ISBN 978-5-7205-1697-0

In this monographic study, a special civil law protective legal relationship is 
formed. These legal relationships are a legal form of protection of participants' 
rights and interests in a void transaction. The author analyzed its subjects 
(parties, other and third parties), objects, and content and determined a system 
of methods for protecting the rights and legitimate interests of participants of 
the void transaction.
The publication is intended for persons interested in actual issues of civil 
law.
Keywords: invalidity of transactions, legal relationship, protection of civil 
rights.

ISBN 978-5-7205-1697-0

УДК  347.132.6
ББК  67.404
         Г65

УДК  347.132.6
ББК  67.404

Reviewer:
Churilov A. Yu. — PhD in Law; Analyst of the Scientifi c and Educational 
Center “Intellectual Property and Intellectual Rights”, Senior Lecturer of the 
Civil Law Department; Law Institute of the National Research Tomsk State 
University

От автора  ................................................................................... 7 

Введение  .................................................................................... 8

Глава 1. Недействительность сделок как основание защиты 
гражданских прав и охраняемых законом интересов  .....  11

История развития отечественного законодательства 
и доктрины о недействительности сделок  .................... 11

Экономические и правовые причины правового 
регулирования недействительности сделок .................. 22

Нарушение субъективного гражданского права и 
охраняемого законом интереса совершением и (или) 
исполнением недействительной сделки  ....................... 45

Правовоотношение по защите прав и охраняемых 
законом интересов участников недействительной 
сделки  ............................................................................. 52

Глава 2. Субъекты права на защиту при недействительности 
сделки  ........................................................................  63

Стороны недействительной сделки  .............................. 63

Иные и третьи лица как участники недействительной 
сделки  ............................................................................. 75

Добросовестность участников недействительной 
сделки как условие защиты их прав и охраняемых 
законом интересов  ......................................................... 97

Глава 3. Способы защиты прав и охраняемых законом 
интересов участников недействительной сделки  .........  111

Защита прав и охраняемых законом интересов 
участников недействительной сделки: общие 
методологические положения  ..................................... 111

Система способов защиты прав и охраняемых 
законом интересов участников недействительной 
сделки  ........................................................................... 123

ОГЛАВЛЕНИЕ

Оглавление

Классификация способов защиты прав и 
охраняемых законом интересов участников 
недействительной сделки  ............................................ 169

«Иные» (п. 2 ст. 167 ГК РФ) и «другие» (ст. 168, 169 
ГК РФ) способы защиты прав и охраняемых 
законом интересов участников недействительной 
сделки  ........................................................................... 175

Особенности защиты прав и охраняемых законом 
интересов участников недействительной сделки 
при осуществлении ими предпринимательской 
деятельности  ................................................................ 192

Обеспечение исполнения обязательств из 
недействительной сделки  ............................................ 207

Заключение  ............................................................................  218

Список использованных источников и литературы  ...................  221

Книга подготовлена на основе кандидатской диссертации, защищенной в Томском государственном университете в 2019 г.

Безграничную благодарность хотелось бы выразить моему научному руководителю кандидату юридических наук, доценту Николаю Дмитриевичу Титову, работа с которым сформировала мои 
доктринальные представления и позволила открыть в себе потенциал к научному творчеству.

Выражаю особую признательность моим оппонентам по диссертации – доктору юридических наук, профессору А. М. Эрделевскому, кандидату юридических наук, доценту Т. А. Филипповой, коллективу кафедры гражданского и предпринимательского 
права ведущей организации – Самарского национального исследовательского университета имени академика С. П. Королева, а 
также всем тем, кто оказал содействие и помощь в написании и 
публикации данной работы.

Отдельные слова благодарности адресую доктору юридических 
наук, профессору Елене Сергеевне Болтановой, кандидату юридических наук, доценту Татьяне Юльевне Баришпольской, кандидату юридических наук Алексею Юрьевичу Чурилову, кандидату 
юридических наук, доценту Марии Павловне Имековой за конструктивную дискуссию и одобрение.

От всей души благодарю свою семью и друзей 
за терпение, помощь и всестороннюю поддержку.

ОТ АВТОРА

В отечественной цивилистической науке сделки традиционно 
рассматриваются как основные юридические факты, опосредующие удовлетворение имущественных потребностей участников 
гражданских правоотношений. В то же время совершаемые сделки в совокупности формируют экономический оборот, от эффективного функционирования которого зависит удовлетворение интересов всего общества. Однако наличие в таких сделках дефектов 
воли, волеизъявления, субъектного состава, формы и содержания 
способно привести к их недействительности, а следовательно, 
внести определенную нестабильность в экономический оборот. 
По этой причине особое значение приобретает последовательность и «взвешенность» правового регулирования недействительности сделок. Данное обстоятельство было учтено отечественным 
законодателем, который в 2013 и 2015 годах осуществил значительное реформирование граж дан ско-пра во вых норм о недействительности сделок.
Как было отмечено в Концепции совершенствования общих 
положений гражданского законодательства Российской Федерации, «несмотря на небольшое количество общих норм о недействительности сделок, они имеют огромное значение для стабильности гражданского оборота в целом». В то же время обращалось 
внимание на то, что к 2013 г. «споры о признании сделок недействительными по различным основаниям приобрели массовый 
характер» 1. Причиной такому положению дел, по мнению разработчиков Концепции, служило именно несовершенство законодательного регулирования недействительности сделок, которое 
давало возможность недобросовестным лицам оспаривать в суде 
практически любую сделку. Это, в свою очередь, означало применение норм о недействительности в противоречии с его подлинным назначением – защитой прав и законных интересов субъектов гражданского права.

1 Концепция совершенствования общих положений Гражданского кодекса Российской 
Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 4. C. 49.

ВВЕДЕНИЕ

Введение

В результате реформирования в 2013 году § 2 главы 9 ГК РФ 2 
претерпел существенные изменения, а в 2015 году ГК РФ пополнился нормами ст. ст. 307.1, 431.1. Нормы ст. ст. 166–169 ГК РФ 
стали предметом толкования Верховного Суда РФ, который скорректировал итоги реформирования законодательства в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.05.2015 № 25 «О применении судами 
некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»3. В данном 
Постановлении, в частности, был расширен круг оснований ничтожности сделок, уточнены лица, управомоченные на применение последствий недействительности сделок.
Законодательные новеллы и акты их толкования требуют доктринальной оценки, поскольку имеют существенное значение для 
стабильности гражданского оборота и интересов конкретных 
участников гражданских правоотношений. Вместе с тем, несмотря на определенное время, прошедшее с момента их появления, 
они не были проанализированы ни на монографическом, ни на 
диссертационном уровне.
Реформирование гражданского законодательства о недействительных сделках обуславливает необходимость переосмысления и 
отдельных уже сложившихся доктринальных подходов. Исследования по гражданскому праву свидетельствуют о том, что основной интерес для ученых представляют проблемы определения понятия и места недействительных сделок в системе юридических 
фактов, а также правовой природы последствий их недействительности. До сих пор в юридической литературе не анализировались 
причины, обусловившие появление правовых норм о недействительных сделках. Между тем, их анализ может способствовать дополнительному обоснованию защитной природы применяемых 
при недействительности сделок правовых конструкций. Не было 
предметом специального исследования и правоотношение, в рамках которого реализуются такие способы защиты прав и законных 
интересов участников недействительной сделки, как: признание 

2 Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 нояб. 1994 г. № 51–
ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. 05 дек. № 32, ст. 3301.

3 О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ: постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 // Рос. газ. 2015. № 140.

Введение

сделки недействительной или действительной, возмещение убытков, возникших из недействительной сделки, «иные последствия 
недействительности договора» (п. 3 ст. 431.1 ГК РФ). Не подвергались обстоятельному анализу и вопросы обеспечения исполнения 
обязательств из недействительной сделки, классификации и систематизации способов защиты прав и законных интересов участников недействительной сделки.
Разрешение данных вопросов имеет не только доктринальное, 
но и практическое значение. В связи с обновлением отечественного законодательства о недействительности сделок, а также необходимостью переосмысления существующих научных воззрений очевидна потребность в актуальных теоретических положениях о защите прав и охраняемых законом интересов участников 
недействительной сделки в гражданском праве Российской Федерации. Разработка указанных положений позволит унифицировать правоприменительную практику, предложить определенные 
изменения в действующее гражданское законодательство.
Достижению указанных целей посвящена представленная монография, в которой впервые после реформирования гражданского законодательства 2013–2015 гг. детально и системно проанализированы законодательные новеллы о недействительности сделок, экономические и правовые причины правового регулирования недействительности сделок, сделаны выводы, касающиеся 
особенностей негативного влияния недействительных сделок на 
товарооборот, частные и публичные интересы. В монографии 
сформировано особое граж дан ско-пра во вое охранительное отношение, являющееся правовой формой защиты прав и охраняемых 
законом интересов участников недействительной сделки, проанализированы его субъекты (стороны, иные и третьи лица), объекты, содержание, определена система способов защиты прав и законных интересов участников недействительной сделки.

ГЛАВА 1 
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛОК КАК 
ОСНОВАНИЕ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ И 
ОХРАНЯЕМЫХ ЗАКОНОМ ИНТЕРЕСОВ

История развития отечественного законодательства и 
доктрины о недействительности сделок

Процесс реформирования гражданского законодательства в 
2013–2015 гг. явился значительной вехой в развитии всех подвергшихся изменению граж дан ско-пра во вых институтов, и в 
частности института недействительности сделок. Смена ориентиров правового регулирования с простого аннулирования юридической силы сделки на необходимость первоочередной защиты прав и законных интересов ее участников, проникновение 
принципов свободы договора и добросовестности в сферу недействительности сделок существенным образом отличают современное состояние рассматриваемого института от его предыдущих законодательных вариаций.
История развития правового института недействительности 
сделок свидетельствует об относительной преемственности в его 
правовом регулировании. В отличие от институтов договорного 
права и права собственности, претерпевших существенные изменения в результате исторической смены государственных режимов и форм правления, нормы о недействительности сделок в 
целом не меняли своего назначения и социальной функции, состоящей в защите прав и законных интересов участников гражданских правоотношений и всего государства. С течением времени и в процессе смены граж дан ско-пра во вых кодификаций 
менялся преимущественно перечень оснований недействительности сделок, при том, что большинство из них, связанных с дефектами воли и волеизъявления, субъектного состава, оставались неизменными.

Глава 1. 
Недействительность сделок как основание защиты гражданских 
прав и охраняемых законом интересов

В истории отечественного законодательства и цивилистической доктрины можно выделить три характерных периода развития правового института недействительности сделок: дореволюционный, советский и современный.
Дореволюционное правовое регулирование института недействительности сделок определялось рядом правовых норм тома X 
Свода законов Российской империи 4. Имеющаяся на тот момент 
совокупность регулирующих рассматриваемое правовое явление 
норм носила несистемный, фрагментарный характер. Внимание 
законодателя было сосредоточено на определении юридической 
сущности договора и возможности его порочности вследствие обмана, заблуждения, принуждения одного из его участников 
(ст. ст. 702, 1528); на таком основании недействительности заключаемого соглашения как «достижение им цели, законом запрещенной», а также нарушения договорами законов, изданных в 
интересах публичного права (ст. 1529).
Значимую роль в определении правил применения и толкования норм, посвященных недействительности и закрепленных в 
Своде законов Российской империи, сыграл Правительствующий 
сенат – высший судебный орган империи. Им были сформулированы правовые позиции, нашедшие отражение в конкретных делах по гражданским спорам.
Однако, несмотря на непоследовательность в вопросах правовой регламентации недействительности, теория, описывающая 
и изучающая рассматриваемое правовое явление, развивалась 
активно, подходила к проблеме правовой природы недействительности, ее последствиям и основаниям обстоятельно и фундаментально.
Так, Е. В. Васьковский под сделками понимал такие дозволенные юридические действия, которые специально направлены на 
произведение ка ко го-ли бо юридического последствия. Так как 
каждое сознательное действие человека представляет в сущности 

4 Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И. М. Тютрюмов. Книга вторая. М.: Статут, 2004. 603 с. (Классика российской цивилистики); Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего 
Сената и комментариями русских юристов. Составил И. М. Тютрюмов. Книга первая. М.: 
Статут, 2004. 348 с. (Классика российской цивилистики).