Общество травмы: между эволюцией и революцией (опыт теоретического и эмпирического анализа)

УДК 316
ББК 60.5(2Рос)
  О 28

Книга издана при финансовом содействии
некоммерческой организации
«Национальный фонд развития банковской системы»

Отпечатано в России

 
© Тощенко Ж.Т., 2020
ISBN 978-5-7777-0801-4 
© Издательство «Весь Мир», 2020

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 
9

РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ
Теоретические основания исследования общества травмы 
15

Глава 1. 
Общества травмы как третья модальность развития 
15
Эволюция идей: от представлений о прогрессе 
к обществу травмы 
15
Превращение травмы в социальное понятие 
24
Глава 2. 
Страны нестабильного развития
и их характеристика 
30
Опыт классификации обществ травмы 
30
Социально-экономические причины
возникновения общества травмы 
39
Внутри- и внешнеполитические факторы
образования общества травмы 
44
Глава 3. Родовые черты общества травмы 
50
Характеристика основных черт и признаков
общества травмы 
50
Механизм функционирования общества травмы 
56
Глава 4. Специфические черты общества травмы 
64
Особенности черт нестабильных обществ 
64
Роль либеральной политики в создании
общества травмы в России 
71
Попытки корреляции либеральной политики 
76

Оглавление

РАЗДЕЛ ВТОРОЙ
Основные проявления травмы в российском обществе 
85

Глава 5. Вклад либеральной экономики в создание общества 
травмы в России 
85
От кризиса экономики к стагнации и рецессии 
85
Оценка состояния ведущих отраслей производства 
91
Опыт сравнения с показателями развития других стран 99
Зигзаги экономической политики и их роль
в создании общества травмы 
104
Глава 6. Трансформация форм отчуждения как характеристика 
деформации социальной жизни 
115
Отчуждение между социальными слоями,
общностями, группами 
116
Феномен среднего класса – 
насколько он оправдал себя? 
120
Прекариат 
122
Меж- и внутрипрофессиональное отчуждение 
126
Новые лики отчуждения города и деревни
(сельской территории) 
129
Отчуждение в жизни регионов,
между Югом и Севером 
134
Межэтническое отчуждение 
139
Социальные страхи как показатель
деформированности общественного сознания 
и поведения 
142
Глава 7. 
Переформатизация политического пространства 
как признак общества травмы 
147
Народ как субъект исторического процесса
(Кухарка может управлять государством или кухарку 
можно научить управлять государством?) 
147
Принадлежит ли власть народу? 
151
Общественные организации как школа
приобретения навыков управления 
153
Участие в политической жизни как проявление 
активной гражданской позиции 
155

Оглавление

К вопросу о доверии 
160
Российский чиновник – судья, защитник или господин? 163
Как преодолеть политическую аномию  
173
Глава 8. Идеологическое безвременье как характеристика 
общества травмы 
182
Идеология – непременный атрибут развития общества 182
К истории формирования мировоззренческих идей 
в России 
185
Современные российские идеологии 
193
Основные деформации духовно-нравственной
жизни российского общества 
200

РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ
Социальный и человеческий капитал в обществе травмы 
207

Глава 9. Общество не может быть более развитым,
чем его образование 
207
О месте и роли образования в современном мире 
207
Какова же цель образования? 
211
Кто главный субъект в образовательном процессе? 
213
Может ли оптимизация быть политикой? 
217
Являются ли компетенции новым словом 
в модернизации образования? 
220
Фокусы с ЕГЭ, в том числе статистические 
222
Пребендиализм как организационная форма
квазирыночных трудовых отношений 
224
Забыли о воспитании? 
228
Глава 10. Наука: основа созидательных сил общества или 
неопределенность участия в решении
стратегических проблем 
233
Краткий очерк о роли науки в жизни
современного общества 
233
Эволюция науки в советском
и российском обществе 
236
Станет ли университет базой и основой развития 
науки? 
240

Оглавление

Что стоит на пути превращения науки 
в производительную силу? 
242
Глава 11. Здравоохранение: оптимизация или деформация 
253
Как изменилась инфраструктура здравоохранения 
253
Кадры медицины, что происходит с ними? 
261
Население и здравоохранение:
практики взаимодействия 
266

РАЗДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ
Возможно ли будущее у нестабильных стран? 
274

Глава 12. Социальные последствия
в травмированном обществе 
274
Неопределенность как характеристика развития 
общества травмы 
275
Угроза длительной деформации социальноэкономических отношений 
279
Новое качество социального неравенства 
280
Рост конфликтогенности 
285
Потеря управляемости 
286
Отстраненность народа 
288
Глава 13. Общество травмы вечно? 
293
Опыт анализа политических действий
в условиях нестабильного развития 
293
Научные и экспертные идеи о преодолении
стагнации и рецессии 
299
Где же выход? 
302

ВМЕСТО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
Круглый стол Научного совета Отделения
общественных наук РАН «Общество травмы:
между эволюцией и революцией» 
314

БИБЛИОГРАФИЯ 
333

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ 
339

ABSTRACT 
346

ВВЕДЕНИЕ

Обычно при анализе состояния и тенденций развития мира/государства/общества оперируют двумя основными модальностями – 
эволюцией и революцией. Однако в современном мире развитие 
цивилизации столкнулось с феноменом, еще слабо изученным 
и мало известным, который мы называем «общество травмы». 
Дело в том, что в мире происходят значимые и знаковые события, 
которые невозможно определять и квалифицировать в прежних 
понятиях эволюции и революции, описывающих и отражающих происходящие изменения. В мире существуют много стран, которые 
характеризуются нестабильностью развития. Особенно наглядно 
это проявилось в событиях в конце XX – начале XXI в. в Ираке, 
Ливии, Афганистане, Сирии, Тунисе, Египте, в которых они выпадают из общепринятой и ранее понятной логики общественного 
развития. Не менее впечатляющи и события, происшедшие после 
распада Советского Союза во многих бывших союзных республиках Союза, ныне независимых государствах. Особенно это касается процессов, происходящих в Грузии, Молдове, Киргизии, 
а ныне – на Украине. Не избежала такой участи и Россия. Известна 
и официальная оценка происшедшего события – по признанию 
президента страны В. Путина, произошла «крупнейшая геополитическая катастрофа века».
Вместе с тем необходимо признать, что, несмотря на существенные различия, все эти страны объединяет одно – кардинальные политические потрясения, стагнация и/или упадок экономики – рецессия, стратегическая неопределенность развития, что 
никак не коррелирует с представлениями об эволюционном или 
революционном развитии государства и общества.
Но как охарактеризовать эти социально-экономические, социально-политические и социально-культурные изменения, которые 
сродни катастрофам? Есть ли у них нечто общее при всем разно

Введение

образии происходящих в этих странах процессов? На наш взгляд, 
для их анализа недостаточно использовать выработанные и устоявшиеся понятия, при помощи которых описывались и интерпретировались случившиеся негативные процессы в этих странах 
в ранее используемых понятиях эволюции и революции, поскольку 
в этом случае невозможно охватить и объяснить все многообразие 
реальных, но своеобразных процессов и событий. Представляется, что 
эффективно было бы использование понятия «травма» для характеристики специфической модальности – промежуточного варианта 
между названными путями развития. Ведь нередко в этих странах 
складывалась ситуация, когда изменения происходят, но отнести 
их к революционным преобразованиям затруднительно. Но и считать их эволюционными тоже было бы весьма спорным, ибо они 
не отражают те объективные требования, которые характеризуют 
последовательные, постепенные, поступательные преобразования 
при решении кардинальных запросов общества.
В отношении России до сих пор идет спор – что же в ней происходит? Что случилось с ней в начале 1990-х гг.? По какому пути 
она развивается за последние более чем четверть века и как правильно было бы назвать происходящее?
Многие политики, ученые, журналисты, используя некую 
совокупность данных, настаивают, что произошел слом социалистического строя и начался процесс возвращения к испытанному 
и проверенному опытом человечества либеральному (капиталистическому) устройству общества (П. Авен, А. Кох), но ориентиры которого искажаются нынешним политическим руководством 
России (В.Л. Иноземцев). Своеобразное объяснение дается через 
термин, предложенный Й. Шумпетером, – «созидательное разрушение». Представители других мировоззренческих позиций, 
опираясь на опыт анализа процессов функционирования новой 
России, не менее убедительно доказывают, что происходит пусть 
сложный и трудный, с огромными издержками, но эволюционный 
путь развития страны (Р.С. Гринберг). Еще одна группа представлена неомарксистскими и социалистически ориентированными 
взглядами о происшедшем в стране как о насильственном перевороте, отказе от ориентации на интересы народа. Признавая просчеты и ошибки советского руководства, особенно горбачевской 
перестройки и последовавших после нее рыночных реформ, представители этой группы настаивают на необходимости проведения 
политики по продвижению проверенных жизнью позитивных 
подходов, накопленных как в опыте СССР, так и в ныне суще

Введение

ствующих странах социалистической ориентации – Китая, Вьетнама (С.Д. Бодрунов, А.В. Бузгалин, Г.А. Зюганов, А.И. Колганов, 
А.В. Кива). На наш взгляд, России присуще нечто совсем иное, 
не соответствующее ни одному из предложенных объяснений. 
Россия олицетворяет собой травмированное общество, которому 
присущи взаимоисключающие ориентации и установки. В развитии этого общества противоречиво сочетаются попытки половинчатой и непоследовательной реставрации некоторых социалистических традиций и норм жизни со стремлением следовать 
принципам рыночного фундаментализма и либерализма и в русле 
«европейской цивилизации», но модифицируя их на особый лад, 
с учетом специфической евразийской ориентации. Эту ярко выраженную модель развития современной России образно «можно 
представить в виде велосипеда, в котором руль – социалистический, а педали – капиталистические» (В.Н. Лившиц).
Иными словами, путь, по которому продвигается современная 
Россия, следует назвать путем, обусловленным социальной травмой в ее развитии.
В попытке ответить на поставленный историческими реалиями вопрос в монографии в первом ее разделе дается характеристика понятия «прогресс», эволюция идей о его трактовке и понимании в зависимости от исторических особенностей развития мира. 
Осуществляется осмысление превращения такого специ фического 
феномена, как травмы, долгое время бывшей предметом анализа медицинских и психологических наук, в социальное явление, 
черты которого становятся характерными для ряда стран. Именно анализ реальных общественных деформаций позволил автору 
назвать общество травмы еще одной модальностью развития наряду с эволюцией и революцией. На основе анализа травмирующих 
социально-экономическое и социально-политическое развитие 
факторов дается классификация стран, длительное время стагнирующих и/или деградирующих в своем развитии. Вместе с тем, 
оценивая многообразие условий и факторов, присущих стагнирующим странам, раскрываются как родовые, так и специ фические 
черты обществ травмы. Среди них: отсутствие четкой и ясной стратегии развития; экономическая деградация; отсутствие созидательных общественных сил; взаимные переходы властных ресурсов 
в капитал и, наоборот, капитала во властные ресурсы; отстранение, как добровольное, так и насильственное, большинства населения от (со)участия в политической жизни; отсутствие государственной идеологии и/или национальной идеи; игнорирование 

Введение

национальных интересов или же, напротив, чрезмерная их абсолютизация; резкое увеличение социального неравенства; социальные деформации и утрата стремления к национальному суверенитету; негативное (нередко вынужденное) отношение к традициям 
и прошлому опыту страны или, наоборот, архаизация ранее существовавших, ушедших в Лету (историю) этноконфессио нальных 
установок и патриархальных ориентаций. 
Во втором разделе дается подробный анализ травмирующих 
условий и факторов в основных сферах жизни общества – экономической, политической, социальной и духовно-культурной. 
В каждой из этих сфер приводится характеристика травм, присущих именно этим сферам, дается описание основных показателей 
нестабильности, рассматриваются различные трактовки степени 
влияния официальной политики на решение актуальных проблем, 
волнующих людей на современном этапе развития России.
В третьем разделе характеризуется состояние и тенденции 
формирования социального и человеческого капитала в тех областях общественной и повседневной жизни людей, которые самым 
непосредственным образом влияют на его развитие. По мнению 
автора, к ним в первую очередь надо отнести процессы, происходящие в сфере образования, науки и здравоохранения. Именно 
они создают условия, которые непосредственно воздействуют на 
творческий потенциал народа и на его реальное участие в преобразовании общества во всех его проявлениях.
При анализе травмирующих процессов особое внимание 
уделяется России, которую, по мнению автора, можно отнести 
к обществам травмы, так как в своем развитии, отринув социалистическое прошлое и провозгласив новые ориентиры, нередко 
некритически копируя чужой опыт, она находится в состоянии 
неопределенности своего будущего, несмотря на широковещательные официальные утверждения.
В четвертом разделе дается обобщенный анализ социальных 
последствий тех препятствий, которые не преодолены и тормозят развитие России, а также мер, которые осуществляются, но 
не могут быть в полной мере отнесены ни к эволюционному, ни 
к революционному пути развития. В соответствии с этим критически рассматриваются официальные политические и экономические меры по преодолению стагнации и рецессии в стране, дается 
характеристика научных и экспертных идей по преодолению травмирующих условий и факторов. Так как автор исходит из того, что 
общество травмы не может существовать вечно и что обязательно 

Введение

придет время, когда Россия выйдет из травмирующего состояния, 
в монографии высказываются предложения и предположения по 
выходу общества из состояния травмированности, неопределенности, турбулентности.
В заключение автор счел целесообразным дать краткий текст 
обсуждения данной проблемы на круглом столе, состоявшегося 
в феврале 2019 г., на котором высказывались, дополнялись и/или 
критически осмысливались идеи автора об обществе травмы.
Автор особо благодарен коллективам Института социологии 
ФНИСЦ РАН и социологического факультета РГГУ, на Ученых 
советах которых обсуждался доклад, посвященный данной проблеме.
Научно-вспомогательную работу осуществил Ю.Ж. Тощенко.

Раздел первый

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ 
ИССЛЕДОВАНИЯ ОБЩЕСТВА ТРАВМЫ

Глава 1. Общества травмы как третья 
модальность развития

Эволюция идей:
от представлений о прогрессе к обществу травмы

В научных исследованиях Нового времени, посвященных осмыслению общественных процессов, преобладал один тип анализа 
развития (реального или желательного) существующего мира – 
в категории «прогресс». Не вдаваясь в подробное рассмотрение 
существующих точек зрения по этой проблеме (для этого существует обширная литература), обратим внимание на то, что идеи 
прогресса были заложены в эпоху Просвещения, когда впервые 
были сформулированы представления о неуклонном и последовательном развитии человечества. Основным стремлением мыслителей этого периода было найти путем анализа деятельности человеческого разума естественные принципы человеческой жизни 
(экономическая, социальная, политическая и духовная жизнь). 
С точки зрения таких сконструированных и, по их мнению, разумных и естественных, сначала подвергались критике все исторически сложившиеся и фактически существовавшие общественные 
отношения, формы их реализации и средства по их совершенствованию. Особенно ярко эти идеи нашли отражение в трудах 
французских просветителей. Но прогресс и пути его реализации 
трактовались по-разному. Во взглядах одной группы мыслителей 
этой эпохи преобладали идеи постепенного изменения существующих политических режимов путем реформирования (Ньютон, Локк, а затем с определенными критическими суждениями 
Вольтер, Гольбах, Юм). Другая группа, ассоциируемая во Франции с именем Руссо, а в Америке – Джефферсоном, придержива