Противостояние России и Запада в условиях глобальных геополитических трансформаций: социально-философский анализ

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
Сибирский федеральный университет

ПРОТИВОСТОЯНИЕ РОССИИ И ЗАПАДА  
В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛЬНЫХ 
ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ ТРАНСФОРМАЦИЙ:  
СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ

Монография 

Красноярск 
СФУ 
2019

УДК 316.334.3:327.5
ББК 60.032.5
П834

Р е ц е н з е н т ы: 
С. И. Черных, доктор философских наук, профессор, зав. кафедрой 
философии Новосибирского государственного аграрного университета;
А. В. Леопа, доктор философских наук, профессор Учебного военного центра ВИИ СФУ

П834 
 
Противостояние России и Запада в условиях глобальных геополитических трансформаций: социально-философский анализ : монография / И. А. Пфаненштиль, М. П. Яценко, 
С. В. Максимов, Л. Л. Молодых. – Красноярск : Сиб. федер. ун-т, 
2019. – 390 c. – (Научные труды кафедры глобалистики и геополитики СФУ).
ISBN 978-5-7638-4119-0

В монографии проанализированы социально-философские проблемы, обусловленные глобально-геополитическими трансформациями. Дано сравнение 
военных потенциалов России и Запада в период холодной войны и постсоветское время. Рассмотрены особенности глобально-регионального мироустройства, которое пока не избавлено от конфликтов.
Рассчитана на преподавателей, аспирантов, магистрантов и всех интересующихся глобализационными процессами современности.

Электронный вариант издания см.: 
УДК 316.334.3:327.5

http://catalog.sfu-kras.ru 
ББК 60.032.5

ISBN 978-5-7638-4119-0 
© Сибирский федеральный
университет, 2019

«Зачем нужен такой мир, в котором 
не будет России?!»
В. В. Путин

ПРЕДИСЛОВИЕ

В монографии, представляющей собой очередное издание кафедры глобалистики и геополитики Гуманитарного института Сибирского федерального университета, исследуется одна из важнейших 
долгосрочных проблем международных отношений – противостояние 
Запада и России. Авторы комплексно рассматривают данную проблему, 
анализируя соотношение экономических, политических и военных потенциалов сторон в годы холодной войны и после неё, что имеет фундаментальное значение для социальной философии, политологии и целого 
комплекса научных направлений. Особый акцент сделали на анализе ситуации, которая сложилась с ракетами средней и малой дальности, поскольку именно это направление в международных отношениях может 
оказаться решающим в вопросе о предотвращении военных конфликтов, угрожающих Русскому миру и всей человеческой цивилизации. 
Актуальность подобного исследования обусловлено тем фактом, что США объявили о выходе из советско-американского договора 
1987 года, хотя по состоянию на 2018 год ракеты малой и средней дальности (от 500 до 5 500 км) запрещены в России и США и должны быть 
ликвидированы. Именно проблема возможного прекращения действия 
этого договора стала наиболее острой в отношениях между Россией 
и США, так как в значительной мере затрагивает все человеческое сообщество. 
Первая глава монографии посвящена теоретическим аспектам 
военного прогресса в противостоянии Запада и России, где рассматриваются глобальные, цивилизационные и геополитические вопросы 
данного противостояния, а основное внимание акцентируется на возможном соотношении наступательного и оборонительного военного 
прогресса.

Предисловие

Во второй главе дан общий анализ соотношения вооруженных 
сил СССР и США в годы холодной войны, особенно в её два последних 
десятилетия. Л. Л. Молодых, автор второй главы, использовал созданную им методику применения данных международных статистических 
сопоставлений для объяснения исторических событий. На основе указанной методики он пришёл к выводу, что вопреки широко распространённым утверждениям от гонки вооружений экономически были 
измотаны США, а не СССР. Доказывает он это на основе большого 
количества статистических данных как из отечественных, так и американских источников и дает политэкономическое объяснение. Далее автор рассматривает военный баланс сил СССР и США в годы холодной 
войны и приходит к выводу, что в 1970-е годы наша страна имела военное преимущество над США, а в 1980-е годы это преимущество стало 
особо заметным. Это также доказывается статистическими данными, 
согласно которым пиковые значения по разным компонентам военной 
мощи для СССР приходились на 1980-е годы, а для США – на 1950–
1960-е годы. Таким образом, опровергается концепция стратегического 
паритета между СССР и США в последние два десятилетия холодной 
войны. На основании обобщения различных научных источников автор 
пересматривает устоявшиеся стереотипы о международных отношениях в 1970–1980-е годы, базирующиеся на концепции стратегического 
паритета. Например, исходя из реального баланса сил СССР и США 
объясняется, почему в 1987 году Америка побоялась атаковать Ирак, 
связанный военным союзом с СССР, несмотря на поражение иракским 
самолётом американского военного корабля, а в 1990 году (после декларации о завершении холодной войны) специально создали повод для 
нападения на Ирак. Исходя из крайне неблагоприятного для США соотношения военных потенциалов в 1980-е годы автор приходит к выводу, 
что размещение американских ракет средней дальности в Европе было 
их отчаянной попыткой изменить баланс сил в свою пользу в ходе гонки 
вооружений, выигрываемой в те годы с большим преимуществом Советским Союзом.
Далее Л. Л. Молодых рассматривает соотношение сил СССР 
и США непосредственно по ракетам средней и малой дальности до 
1987 года и анализирует, каким может стать противостояние России 
и США в случае прекращения действия договора 1987 года о запре

Предисловие

те ракет этих классов. Соотношение сил по ракетам средней и малой 
дальности в 1980-е годы также было в пользу СССР. На основании анализа способов базирования американских ракет средней и малой дальности в Европе в 1980-е годы, автор приходит к выводу, что широко 
распространённые стереотипные представления о возможности внезапного удара по СССР были существенно преувеличены, а он имел 
значительные шансы на отражение американского удара из Европы. 
Именно поэтому с военной точки зрения можно дискутировать о том, 
кто оказался в выигрыше от заключения в 1987 году договора о ликвидации РСМД – СССР или США. Однако основное негативное значение 
этого договора для СССР, по оценке Л. Л. Молодых, состояло не в его 
военной составляющей, а в том, что он положил начало улучшению 
отношений СССР и США, так как, согласно множеству источников, 
не гонка вооружений, а её прекращение было основной причиной распада СССР. Пока в мире господствовала конфронтационная парадигма международных отношений, баланс сил менялся в сторону СССР, 
лучше к ней приспособленного. Когда её сменила (в значительной 
мере из-за прекращения холодной войны) глобализационная парадигма международных отношений с низким уровнем милитаризации, то 
оказалось, что США, контролирующие мировые финансовые потоки, 
были к ней более приспособлены, чем СССР. Прекращение холодной 
войны означало неизбежную деиндустриализацию России и превращение её из сверхдержавы в страну на обочине мировой истории. При 
этом, и в 1990–2010-е годы Россия сохраняла достигнутое при СССР 
ядерное превосходство над США. Соотношение по обычным вооружённым силам после 1991 года также не было однозначно в пользу 
США. Отсюда делается вывод о том, что мировое господство США 
в 1990–2000-е годы связано не столько с мощью самих США, сколько 
с отсутствием сопротивления их действиям. Когда в 2010-е годы такое сопротивление со стороны России и Китая появилось, оказалось, 
что США не готовы его преодолеть. Это и стало причиной заявлений 
Д. Трампа о намерении выйти из договора о ликвидации РСМД. И это 
не случайно, так как США на конец 2010-х годов к развёртыванию 
ракет наземного базирования дальностью от 500 до 5 500 км были готовы хуже, чем Россия и тем более Китай, который не был связан договором об их ликвидации. 

Предисловие

В третьей главе анализируются новые аспекты военного противостояния, которое часто приобретает нетрадиционные формы в виде 
«мягкой силы». Авторы приходят к выводу, что стереотипные представления о тотальном экономическом и военном преобладании США над 
любым возможным противником существенно преувеличены. Развенчание этого мифа – одного из ключевых в западноцентричной картине 
мире – является важным шагом на пути успешного сопротивления США 
и возглавляемому ими коллективному Западу, провоцирующему региональные конфликты и хаос на планете.

ВВЕДЕНИЕ

Для современного глобального мира характерен кризис как в политической, так и в социокультурной сферах, что, безусловно, отразилось на понимании сути и перспектив общечеловеческого прогресса, 
включая и военную область. Именно в этих условиях военный прогресс 
должен выступить в качестве одного из факторов социальной стабильности, выполняющего функции интеграции, консолидации различных 
поколений, народов и социальных групп. 
Проблема исследования военного прогресса состоит в том, что на 
него влияют различные политические партии и движения, стремящиеся 
использовать его для лигитимизации своего существования. Более того, 
он стал грозным оружием в политической и межнациональной борьбе. 
Все это выдвигает задачу глубокого социально-философского исследования военного прогресса, его многоуровневого содержания, особенностей проявления в переходный период, актуализации, путей реабилитации в современном российском обществе.
Очевидно, что идеи, сформировавшиеся в период господства европоцентристского миропорядка, имели под собой определенную основу, поскольку главные векторы развития человечества определялись 
условиями, принципами и установками международных отношений, 
принятыми великими державами Запада, когда сама история человечества писалась западными авторами, с точки зрения Запада и в интересах Запада. Однако в наши дни приходит конец западноцентристскому миропорядку, когда рассуждения о некоем однополярном мире, 
на вершине которого в гордом одиночестве остаются США, становятся 
все более абсурдными. Тем не менее определенным силам на Западе, 
одержимым убеждением в превосходстве своих ценностей, оказалось 
весьма трудным делом должным образом осознать и принять эти новые 
реальности. Они (США и коллективный Запад) считают себя хозяевами 
мира и поэтому не будут ни с кем (Россией, Китаем) договариваться, 
а станут готовиться к третьей мировой войне, активно окружая Русский 
мир ракетами ПРО и военными базами. Война уже идет не только в Сирии. Об этом говорил журналистам такой компетентный и остроумный человек, как президент В. В. Путин: «Если США атакуют Россию, 

Введение

мы все умрем. Но мы умрем как жертва агрессии, как мученики, а они 
просто сдохнут, не имея даже времени, чтобы покаяться». Но способна 
ли элита Запада услышать это предупреждение, размышлять и вести 
диалог на равных как субъект с субъектом, а не как с объектом или рабом? Судя по Украине и заявлениям президента США Д. Трампа, – нет. 
Сегодня мир идет по пути эскалации войны и самоуничтожения всего 
человечества. Но Россия, русский народ – это субъект истории, а не 
объект; она не раз за тысячелетнюю историю спасала Запад от ужасов 
монголо-татар, наполеонов, гитлеров и прочего фашизма и катастроф. 
Очевидно, в этом и заключается миссия Русского мира как моста, соединяющего Европу и Азию, и альтернативного магистрального пути 
развития человечества. 
В наши дни среди определенной части западной, прежде всего 
американской, политической и интеллектуальной элиты наблюдается 
тенденция придать весьма узкому комплексу своеобразно толкуемых 
либеральных идей и принципов, концентрирующихся вокруг прав 
человека, демократии и рыночной экономики, статус единственно 
верного учения, одинаково пригодного для всех времен и народов. 
В сущности все, что не вкладывается в рамки весьма узко понимаемой 
западной либеральной парадигмы, объявляется мракобесием, фанатизмом, терроризмом и т. д. Предъявляются претензии на то, чтобы распространить свои ценности и идеи, провозглашенные  универсальными, по всему миру, всеми средствами, включая, когда это необходимо, 
и вооруженную силу. Но в условиях современного полицентрического 
миропорядка любые идеи, в том числе идея прав и свобод человека, 
необходимы в качестве конкурентов других идей, сдержек и противовесов другим идеям. 
Развитие как процесс и само противоречиво: оно есть единство 
изменчивости и устойчивости, движения и покоя, прогресса и регресса, качественных и количественных изменений. Действительно, трудно 
представить себе некую застывшую на десятилетия военную структуру, 
поскольку:
• периодически происходит обновление техники, а значит, и обслуживающего ее состава;

Введение

• армия не может существовать без войн или маневров (в мирное 
время), что также приводит к определенным, часто скачкообразным изменениям;
• значительная часть людей, способствующих прогрессу армии, – это призывники, что свидетельствует о постоянном процессе обучения и совершенствования;
• даже такие консервативные элементы, как форма, устав и т. п., 
должны периодически меняться, чтобы военный прогресс не превратился в свою противоположность.
Во второй половине XX века возникла проблема выживания человечества в условиях, когда научно-технический прогресс создает все 
более широкое поле возможностей для принципиально нового развития 
военной техники и оружия массового поражения.
Для сохранения общества созидания необходима повседневная забота о воспроизведении и развёртывании военного потенциала. В частности, принципиальную роль в выживании российского общества, всего 
Русского мира играет возрождение чистой совести, совершенства слова, 
милосердия, сострадания, духовной любви, которые всегда выступали 
источником духовного потенциала народа. В современной ситуации перед лицом духовного кризиса поиск «общего дела» как необходимости 
совершенствования отношений в мире приобретает уже приоритетное, 
общечеловеческое значение, стимулируя создание глубокой научной теории гармоничного мироустройства, ноосферы и экологического императива. 
Русский мир1 и его космическая модель «Лад» дают однозначный 
ответ на вопрос о том, каким путем пойдет человечество и какие идеи 
будут править миром. Эти идеи справедливости ясно выразил равноапостольный святой князь Александр Невский в формуле «Не в силе 
Бог, но в правде». 
Русский мир изначально противостоит Западу и современному 
неолиберализму и глобализму как альтернативный и спасительный восходящий путь развития. Поэтому современная война на Западе направлена прежде всего против Русского мира, но в конечном счете обречена, 

1 Русский мир – это древняя аристотелевская космическая модель мироустройства 
«Лад», планетарный полиэтнический суперэтнос, «сверхнарод» «планетарных национальностей», объединенных общей, совместно созидаемой судьбой планеты Земля.

Введение

ибо конечный результат этой битвы всегда будет на стороне правды, ноосферы, а потому на стороне и всего человечества.
Русский мир включает в себя идеал «всечеловечности» и справедливости всех народов, является реальным гуманистическим вектором 
для всего человечества, объединяемого общей, совместно созидаемой 
судьбой выживания и спасения планеты Земли.