Лингвистика информационно-психологической войны. Книга III

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
Сибирский федеральный университет

Лингвистика  
информационно-психологической  
войны

Монография

Книга III

Красноярск
СФУ 
2020

УДК
81’1

ББК
81.006+68.015
Л590

Авторский коллектив:
А.А. Бернацкая, Ю.А. Горностаева, И.В. Евсеева, Е.С. Жунева, Р.И. Зарипов, 
Е.А. Иванова, А.В. Кирилина, А.В. Колмогорова, Г.А. Копнина, С.Л. Кушнерук, 
Е.В. Лупанова, Н.В. Михайлюкова, Ю.В. Панова, Е.Г. Прилукова, А.С. Романов, 
В.Ш. Сабиров, М.А. Самкова, А.П. Сковородников, О.С. Соина, С.И. Чудинов

Рецензенты:
А.П. Чудинов, доктор филологических наук, заслуженный деятель науки РФ, профессор, заведующий кафедрой межкультурной коммуникации, риторики и русского 
языка как иностранного Уральского государственного педагогического университета;
Л.Б. Савенкова, доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры 
русского языка Южного федерального университета

Л590
Лингвистика информационно-психологической войны : моногра
фия. Кн. III / А.А.Бернацкая, Ю.А.Горностаева, И.В.Евсеева [и др.]; под 
ред. проф. А.П. Сковородникова. – Красноярск : Сиб. федер. ун-т, 
2020. – 344 с.

ISBN 978-5-7638-4299-9 (кн. III)
ISBN 978-5-7638-3739-1

Предлагаемая монография – третья книга, посвященная исследованию 

актуального феномена – политического информационного противоборства 
в его языковом выражении. Содержит материалы по общетеоретическим 
проблемам лингвистики информационно-психологической войны, исследованию этосов противоборствующих сторон, а также различным 
частным аспектам этого явления.
Предназначена прежде всего для людей, профессионально интересу
ющихся проблемами информационно-психологических войн, политиков, 
общественных деятелей, журналистов, работников образования, но будет 
также полезна для широкого круга читателей, поскольку способствует 
пониманию тех опасностей, которые влечет за собой развернутая против 
России информационно-психологическая война, и осознанию необходимости противостоять ей.

Электронный вариант издания см.:
http://catalog.sfu-kras.ru
УДК 81’1
ББК 81.006+68.015

ISBN 978-5-7638-4299-9 (кн. III)
© Сибирский федеральный университет, 2020

ISBN 978-5-7638-3739-1

Содержание

Предисловие (А. П. Сковородников) ...................................................................5

Раздел I. Общетеоретические проблемы лингвистики 
информационно-психологической вой ны ......................................................9
1.1. Актуальные проблемы лингвистики информационно-психологической 
вой ны: краткий аналитический обзор (А. В. Колмогорова, Г. А. Копнина, 
А. П. Сковородников) ..........................................................................................10
1.2. Основные направления развития российской лингвистики 
информационно-психологической вой ны (С. Л. Кушнерук) ...........................20
1.3. Постсоветский дискурс гуманитарного знания: 
глобализационные трансформации (А. В. Кирилина) ......................................43
1.4. Информационно-психологическая вой на как дискурсивная практика 
на страницах художественной литературы (А. А. Бернацкая) .........................57
1.5. Вербальные маркеры манипуляции в текстах информационнополитической вой ны (А. В. Колмогорова, Ю. А. Горностаева) .......................73
1.6. Оружие информационно-психологической вой ны: 
к обоснованию и определению понятия (Р. И. Зарипов) ..................................98
1.7. О понятиях «лингвонекрофилия» и «лингвобиофилия» 
(А. П. Сковородников) .......................................................................................114

Раздел II. Морализм во взаимоотношениях этосов 
в эпоху информационных вой н ....................................................................127
2.1. Морализм как этический и социокультурный феномен 
(В. Ш. Сабиров) ..................................................................................................128
2.2. Морализм и морализаторство в отечественной 
культурной традиции (О. С. Соина) .................................................................138
2.3. Моралистическая деструкция геополитических и цивилизационных 
противников в исламистской идеологии (С. И. Чудинов) ..............................155
2.4. Моральный аспект американского этоса (Ю. В. Панова) .......................162
2.5. Моралистические интенции французского этоса (Е. С. Жунева) ..........171

Раздел III. Частные аспекты лингвистики 
информационно-психологической вой ны ..................................................175
3.1. Признаки информационно-психологической вой ны в переводной 
художественной литературе (А. А. Бернацкая) ...............................................176
3.2. Идеологема «западные ценности» как инструмент ведения 
информационно-психологической вой ны (Е. А. Иванова) ............................193
3.3. Прагматика метафоры и метонимии в медиатексте (М. А. Самкова) ....229
3.4. Коммуникативная ситуация «обсуждение закона о неуважении 
к госсимволам» в аспекте информационно-психологического 
противоборства (И. В. Евсеева) ........................................................................242

3.5. Между ориентацией на традицию, европеизацией и глобализацией: 
университет как объект и субъект информационно-психологической 
вой ны (Е. Г. Прилукова) ....................................................................................259
3.6. Русский язык как фактор национальной безопасности: 
лингвоэкологический и лингвоаксиологический анализ 
городской эпиграфики (на материале Дальневосточного региона) 
(Н. В. Михайлюкова) .........................................................................................270
3.7. Этностереотип на службе вооруженных сил США 
в контексте информационно-психологической вой ны 
(А. С. Романов, Е. В. Лупанова) ........................................................................280

Послесловие (А. П. Сковородников) ...............................................................301

Библиография ....................................................................................................303

Сведения об авторах .........................................................................................341

ПРЕДИСЛОВИЕ

Уважаемые читатели, перед вами третья книга из серии «Линг
вистика информационно-психологической вой ны» (первая книга 
с тем же названием вышла в издательстве Сибирского федерального университета в 2017 году, вторая –  в 2019 году). Необходимость 
дальнейших исследований в русле этой новой политико-лингвистической дисциплины и, соответственно, публикации их результатов 
мотивируется не только продолжающимися, но и усиливающимися 
информационными атаками на Россию и русскую цивилизацию как 
со стороны внешних, так и внутрироссийских инициаторов и акторов информационно-психологической вой ны (далее –  ИПВ). И это 
вызывает озабоченность на самом верху российской властной вертикали (см. Материалы заседания Совета по русскому языку при 
Президенте России, состоявшегося в Кремле 5 ноября 2019 года: 
// http://kremlin.ru/events/president/news/61986).

Вой на эта идет по широкому фронту: мишенями информаци
онно-психологических операций являются российская государственность (властная вертикаль в целом и президент страны в частности), государственные институты, история России и русского 
народа, победа в Великой Отечественной вой не; православие как 
наиболее распространенная религия государствообразующего народа (в первую очередь священноначалие, в том числе патриарх); 
русская культура и русский язык как основные скрепы многонационального государства; российская наука и искусство и т. д. 
Все это выдвигает лингвистику ИПВ на передовые позиции борьбы за безопасность России как суверенного государства и особой 
цивилизации. Вооруженность этой дисциплиной, если воспользоваться формулировками А. И. Фурсова, «создает нового субъекта», 
обладающего знанием, которое «должно быть ключом к секретам 
явных и тайных врагов России и русских в мире в целом и отдельно 
взятых странах… вскрывая их сильные и находя их слабые стороны» [Фурсов 2010].

Рубрикация третьей книги не претерпела существенных изме
нений и состоит из трех основных разделов: общетеоретического, 
этического и частно-тематического.

В первом разделе «Общетеоретические проблемы лингвисти
ки информационно-психологической вой ны» дан краткий аналитический обзор наиболее актуальных проблем лингвистики ИПВ 
(А. В. Колмогорова, Г. А. Копнина, А. П. Сковородников), охарактеризованы ее основные направления, сложившиеся к настоящему 
времени (С. Л. Кушнерук), предъявлены убедительные факты и аргументы, свидетельствующие об ущербе, наносимом русскому языку 
и гуманитарному знанию процессом глобализации (А. В. Кирилина), рассматривается вопрос о критериях, позволяющих установить 
элементы ИПВ в текстах художественной литературы (А. А. Бернацкая), выявляются вербальные маркеры манипуляции в текстах 
с признаками ИПВ (А. В. Колмогорова, Ю. А. Горностаева), осмысляется и определяется понятие «оружие ИПВ» (Р. И. Зарипов), вводятся 
в научный оборот терминопонятия «лингвонекрофилия» и «лингвобиофилия» (А. П. Сковородников).

Во втором разделе «Морализм во взаимоотношениях этосов 

в эпоху информационных вой н» излагается авторская концепция морализма в ее отношении к ИПВ (В. Ш. Сабиров), доказывается, что 
«вирус морализаторства» содержит в себе большой потенциал разрушения, реализуясь в процессе внутрироссийской информационной 
вой ны (О. С. Соина). В этом разделе рассматриваются также такие вопросы, как влияние морализма на формирование идеологии экстремистских течений радикального исламизма (С. И. Чудинов), морализм 
как средство конкурентной борьбы в американском социуме, приобретающей формы информационно-психологической вой ны (Ю. В. Панова), моралистические интенции французского этоса, отвергающие 
возможность компромисса разных идеологий (Е. С. Жунева).

В третьем разделе «Частные аспекты лингвистики информаци
онно-психологической вой ны» с позиций теории лингвистики ИПВ 
обсуждаются такие разные темы и понятия, как признаки ИПВ в переводной художественной литературе (А. А. Бернацкая), идеологема 
«западные ценности» как инструмент ИПВ (Е. А. Иванова), прагматика метафоры и метонимии (М. А. Самкова), закон «о неуважении 
к госсимволам» (И. В. Евсеева), университет как субъект и объект 
ИПВ (Е. Г. Прилукова), русский язык как фактор национальной безопасности (Н. В. Михайлюкова), этностереотипы на службе вооруженных сил США (А. С. Романов, Е. В. Лупанова).

Актуальность рассматриваемых в книге вопросов представля
ется особенно очевидной, если учесть, что «новейшие политические 
технологии, вооруженные средствами информатики, могут уверенно 
формировать общественное мнение, манипулировать общественным 
сознанием», а «господство информационных технологий способно 
решительно изменить всю общественную жизнь» [Гуревич 2003: 
16]. В такой ситуации в более безопасном и выгодном положении 
оказывается тот, кто лучше понимает замыслы, стратегии, тактики 
и языковые средства и приемы своего противника. Заметим также, 
что публикуемые в третьей книге тексты отличаются разнообразием 
и –  по сравнению с предыдущими двумя книгами –  тематической 
новизной, и это дает надежду на то, что она будет небезынтересна 
для всех интересующихся языковой стороной информационно-психологической вой ны.

Завершая это краткое предисловие, хочу поблагодарить авторов 

монографии, как людей, искренне желающих потрудиться во имя 
России, памятующих, что «грех есть преступление перед Богом 
не только действием, но и бездействием», например отказом от борьбы со злом.

Раздел I

Общетеоретические проблемы 

лингвистики 

информационно-психологической 

вой ны

1.1. Актуальные проблемы лингвистики 
информационно-психологической вой ны: 
краткий аналитический обзор

Замечено, что «информационные вой ны ведутся теперь во всем 

мире, охватывая все –  от сканеров в супермаркетах и стандартов 
до телевизионных сетей и технонационализма. Назревает всеобщее 
информационное столкновение…» [Гуревич 2003: 15]. Создаются 
предпосылки исследования информационных вой н, в том числе информационно-психологических, в различных аспектах, причем наименее изученным в настоящее время оказывается лингвистический 
аспект информационно-психологических вой н. Этот аспект оказывается одним из самых востребованных для решения проблемы национальной безопасности общества и государства.

Сказанное обусловливает значимость лингвистики ИПВ –  тако
го раздела современной политической лингвистики, объектом изучения которого является специфика использования языка как средства 
информационно-психологического противоборства, возникающего 
из-за конфликта интересов и/или идеологий. Это противоборство 
осуществляется путем атак на уязвимые точки в сознании противника с целью изменения картины мира и идеологии, на которых построены его социальная, политическая и экономическая системы 
[Gunneriusson 2017: 36]. У лингвистики ИПВ большое будущее, поскольку информационные вой ны, по мнению ученых, являются выражением крайней степени конфликта интересов [Baskerville 2010: 
2]. Этот конфликт всегда присутствует в жизни человечества, а концепция нейтральной информационной нормы, «призванная составить альтернативу информационной вой не, терпит, однако, фиаско 
на практике, когда ей приходится противостоять информационным 
атакам» [Wagnsson, Hellman 2018: 1162].

Предпосылки возникновения лингвистики ИПВ содержатся 

в отечественных и зарубежных исследованиях языка как средства 
идеологического противоборства. Не претендуя на исчерпывающее 
описание предыстории лингвистики ИПВ, отметим, что большую 

роль в изучении языка как инструмента психологического воздействия в политических целях сыграли не только отечественные, 
но и зарубежные исследования в области дискурс-анализа. Уже 
в работах французской школы анализа политического дискурса 
[Maldidier et al. 1972; Guilhaumou 1989] поднимается ключевой вопрос о роли языка как средства актуализации структур бессознательного (известные термины М. Пеше [Pêcheux 1975] «забвение 1, 
забвение 2» говорят сами за себя). Такие средства используются для 
формирования и закрепления паттернов социального поведения, 
выгодных определенным политическим силам, прежде всего в условиях тоталитарного государства [Sériot 1989]. Понимание языка 
как «строительного материала» для идеологических конструкций, 
обеспечивающих политическим элитам воспроизводство и поддержание их власти, воплотилось на Западе в парадигме критического 
дискурс-анализа [Dijk 1989; Wodak 1989], а в СССР – в исследованиях лингвистического аспекта идеологической борьбы [Язык, идеология, политика 1982, 1987; Дешериев 1984 и др.].

В своем аналитическом обзоре мы исходим из концепции, изло
женной в коллективной монографии [Лингвистика… 2017] и претендующей на разработку сравнительно нового направления исследований 
в политической лингвистике –  лингвистики ИПВ. Ее концептуальным 
обоснованием служат теоретические положения, во-первых, политической лингвистики о языке как средстве борьбы за политическую власть 
и манипуляции общественным сознанием [Будаев, Чудинов 2008; 
Fairclough 1995 и др.], во-вторых, философии вой ны –  о вой не как противоборстве сторон с разными интересами и духовными ценностями 
[Керсновский 2010; Отюцкий 2010; Schmitt 2012 и др.], в-третьих, психологии вой ны –  об условиях эффективности психологического воздействия [Караяни, Зинченко 2007; Anderson, Glass, Bernicci 1966; Gilgen 
and Gilgen 1997 и др.]. Концепция лингвистики ИПВ предусматривает 
наличие собственного терминологического аппарата и проблемного 
поля исследований. Необходима легитимация лингвистики ИПВ как 
отдельного направления политической лингвистики.

В процессе изучения проблемы использовался философский 

аналитический метод, задающий генеральную стратегию исследования, а также общенаучные методы систематизации и критического 
анализа проблемного исследовательского поля. В результате выявлен ряд наиболее актуальных проблем лингвистики ИПВ.

Проблема дефинирования ИПВ. Обязательным требованием, 

предъявляемым к научной дефиниции со стороны логики, является 

указание на родо-видовую принадлежность понятия. Определение 
родовой принадлежности ИПВ в целом проблемы не вызывает. Более или менее общепринятым является разграничение информационных вой н двух типов: 1) вой ны информационно-технической, называемой также просто технической вой ной, кибервой ной [Семкин 
2015: 37; Jakobs 2015]; 2) вой ны информационно-психологической, 
называемой также просто психологической [Смирнов 2013: 86] или 
психофизической [Вепринцев, Манойло, Петренко, Фролов 2015: 83–
85], которая может быть латентной [Floridi 2014]. Исходя из этого, 
ИПВ –  это разновидность информационной вой ны. Гораздо сложнее 
обстоит дело с выделением видовых признаков ИПВ – акцентирование некоторых ее характеристик зависит от научных интересов 
ученого и аспектов исследования. Одни исследователи включают 
в дефиницию указание на субъектов противоборства и его технологическую сторону; другие –  нет; во многих дефинициях отмечается 
цель воздействия, но при этом не указываются причины возникновения ИПВ, например:

– «Информационно-психологическую вой ну можно определить 

как масштабное применение средств и методов информационно-психологического воздействия в отношении населения страны, отдельных социальных групп или индивидов и защиту от аналогичных 
действий в свой адрес, осуществляемое государством или иным актором международной политики для обеспечения реализации своих 
интересов» [Смирнов 2013: 86];

– «Психологическая вой на может быть рассмотрена как борь
ба между государствами и их вооруженными силами за достижение 
превосходства в духовной сфере и превращение полученного преимущества в решающий фактор достижения победы над противником» [Ефремов, Караяни, Размазнин, Целыковский 2000: 63];

– «Психологическая вой на –  это совокупность различных форм, 

методов и средств воздействия на людей с целью изменения в желаемом направлении их психологических характеристик (взглядов, 
мнений, ценностных ориентаций, настроений, мотивов, установок, 
стереотипов поведения), а также групповых норм, массовых настроений, общественного сознания в целом» [Крысько 1999].

Многие исследователи не стремятся предъявлять строгие дефи
ниции этого понятия, давая лишь общее рассредоточенное его описание. Например, имея в виду ИПВ, С. В. Ткаченко пишет: «Смысл 
информационной вой ны заключается в нанесении населению определенной страны тяжелой культурной травмы. Это “насильственное,