Современные направления развития криминалистических методик и технологий в уголовном судопроизводстве
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Уголовное право
Издательство:
Сибирский федеральный университет
Авторы:
Ким Дмитрий Владимирович, Баянов Александр Иванович, Букаев Николай Михайлович, Гармаев Юрий Петрович, Железняк Николай Семенович, Климович Лариса Петровна
Год издания: 2020
Кол-во страниц: 244
Дополнительно
Вид издания:
Монография
Уровень образования:
ВО - Магистратура
ISBN: 978-5-7638-4273-9
Артикул: 766118.01.99
Рассмотрены концептуальные положения и перспективные направления развития и совершенствования криминалистических методик и технологий, взаимодействие криминалистической методики с методиками предупреждения преступлений, а также частные методики расследования преступлений. Предназначена для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов, магистрантов, а также студентов юридических вузов и факультетов высших учебных заведений.
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации Сибирский федеральный университет Современные направления развития криминалистических методик и технологий в уголовном судопроизводстве Монография Красноярск СФУ 2020
УДК 343.9 ББК 67.52 С568 Коллектив авторов: Д. В. Ким; А. И. Баянов; Н. М. Букаев; Ю. П. Гарма ев; Н. С. Железняк; Л. П. Климович; Н. Ю. Лебедев; А. Д. Назаров; Ф. Г. Аминев; Р. Л. Ах медшин; Н. Ю. Волосова; С. И. Давыдов; А. С. Князьков; Я. М. Мазунин; Е. В. Смахтин; Н. П. Яблоков; Н. В. Ахмедшина; П. Г. Великородный; С. И. Вино ку ров; И. А. Журавлева; И. Г. Иванова; Е. Е. Космодемьянская; И. Т. Кри во ше ин; Л. В. Майорова; Я. М. Плошкина; В. Б. Стукалин; В. Л. Юань; Т. А. Алек сеева; М. Г. Арутюнян; И. В. Стукалин Рецензенты: Д. А. Степаненко, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры криминалистики, судебных экспертиз и юридической психологии Института государства и права Байкальского государственного университета, заслуженный юрист Иркутской области; Н. Г. Стойко, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета СанктПетербургского государственного университета С568 Современные направления развития криминалистических ме тодик и технологий в уголовном судопроизводстве : монография / под науч. ред. Д. В. Кима ; отв. ред. А. И. Баянов. — Красноярск : Сиб. федер. унт, 2020. — 244 с. ISBN 9785763842739 Рассмотрены концептуальные положения и перспективные направления развития и совершенствования криминалистических методик и технологий, взаимодействие криминалистической методики с методиками предупреждения преступлений, а также частные методики расследования преступлений. Предназначена для научных и практических работников, преподавателей, аспирантов, магистрантов, а также студентов юридических вузов и факультетов высших учебных заведений. Электронный вариант издания см.: http://catalog.sfu-kras.ru УДК 343.9 ББК 67.52 ISBN 9785763842739 © Сибирский федеральный университет, 2020
Оглавление Предисловие ............................................................................................8 Глава 1. Историко- мировоззренческие предпосылки становления и развития категориального аппарата криминалистической методики .........................................................10 1.1. Установки власти в области уголовного судопроизводства и ведения предварительного расследования ............................................13 1.2. Кадровая политика и характеристика кадрового состава .............15 1.3. Культурная революция и ее влияние на становление криминалистики и криминалистической методики ..............................18 1.4. Требования к научнокриминалистическим знаниям ...................18 1.5. Генерализация (научная рационализация) и концептуализация криминалистической методики ...........................21 Глава 2. Перспективные направления в развитии криминалистической методики .....................................26 2.1. Преодоление обвинительного уклона в криминалистической методике ................................................................26 Список использованных источников ........................................................30 2.2. Диагностика конфликтов в криминалистической методике ........31 Список использованных источников ........................................................38 2.3. Особенности криминалистической тактики в условиях цифрового мира ..............................................................................................38 Список использованных источников ........................................................47 2.4. Экономический анализ в расследовании преступлений ...............47 Список использованных источников ........................................................53 2.5. Перспективные направления в развитии частной криминалистической методики ..................................................................55 Список использованных источников ........................................................69 2.6. Криминалистическое обеспечение как одно из условий повышения эффективности судебного разбирательства .....................70 Список использованных источников ........................................................82 2.7. Проблемы следственных и судебных ошибок в процессе реализации криминалистических методик .........................85 Список использованных источников ........................................................94
Глава 3. Ситуационный подход в криминалистической методике ................................................................................................95 3.1. Типизация оперативнорозыскных ситуаций в частной криминалистической методике ...................................................................95 Список использованных источников ......................................................101 3.2. Классифицирование следственных ситуаций как предпосылка формирования и совершенствования частных криминалистических методик ..................................................102 3.3. Классификация судебных ситуаций и их место в системе криминалистики .........................................................................115 Глава 4. Современные технологии в криминалистической методике .....................................................127 4.1. Теоретические и прикладные аспекты заключения полиграфолога ...............................................................................................127 Список использованных источников ......................................................132 4.2. Защита личных прав при использовании электронной информации в расследовании преступлений ........................................133 Список использованных источников ......................................................143 4.3. Техникокриминалистические возможности исследования реквизитов документов, изготовленных на печатающих устройствах .....................................................................................................143 Список использованных источников ......................................................149 Глава 5. Криминалистические методики и технологии в процессе установления личности человека .................................150 5.1. Профилирование в современной методике расследования преступлений .................................................................................................150 Список использованных источников ......................................................160 5.2. Перспективы использования всеобщей геномной регистрации в криминалистической методике установления личности ...............................................................................160 Список использованных источников ......................................................167 5.3. Психологическая модель как основа биографического анализа личности обвиняемого.................................................................169 Список использованных источников ......................................................175
Глава 6. Взаимодействие криминалистической методики с методиками предупреждения преступлений ...............................176 6.1. Взаимодействие криминологического и криминалистического аспектов в частных криминалистических методиках ..........................176 Список использованных источников ......................................................182 6.2. Дифференциация правовых подходов к понятию жилища в российском законодательстве и трудности в их реализации в аспекте правоприменительной деятельности .....................................183 Список использованных источников ......................................................192 Глава 7. Криминалистическая характеристика преступления в методике раскрытия неочевидных событий, имеющих признаки преступления ..................................................195 Список использованных источников ......................................................203 Глава 8. Отдельные вопросы частных криминалистических методик ..........................................................205 8.1. Способ уклонения от уголовной ответственности в криминалистической методике ..............................................................205 Список использованных источников ......................................................210 8.2. Основные направления методики расследования убийств, совершенных с расчленением трупа ........................................................210 Список использованных источников ......................................................213 8.3. Современные тенденции методики расследования преступлений в сфере таможенного дела ...............................................214 Список использованных источников ......................................................217 8.4. Модернизация криминалистической методики в сфере расследования незаконного оборота наркотиков .................................218 Список использованных источников ......................................................226 8.5. Особенности криминалистической методики первоначального этапа расследования уклонения от уплаты налогов физическими лицами................................................227 Список использованных источников ......................................................235 Послесловие ........................................................................................237 Авторский коллектив ........................................................................239
Светлой памяти доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Российской Федерации Игоря Викторовича Александрова ПОСВЯЩАЕТСЯ
Предисловие Уголовное судопроизводство как вид человеческой деятельности основан на комплексном привлечении знаний из различных областей науки и техники. Разноплановость преступлений, совершаемых во всех сферах человеческого бытия и профессиональной деятельности, многообразие видов следов преступлений требуют разработки эффективных направлений в развитии науки и создании методик и технологий собирания, проверки, оценки и исследования доказательств, иных сведений, на основе которых устанавливают обстоятельства расследуемых событий и принимают правовые решения. Значительную часть методик и технологий, применяемых в уголовном судопроизводстве, разрабатывают и совершенствуют в рамках криминалистики и других смежных с ней отраслей знаний. Криминалистические методики и технологии призваны обеспечить решение задач, стоящих перед каждым разделом криминалистики: техники, тактики и методики расследования преступлений. Эффективность большинства из них проверяют на протяжении многих лет; они относятся к числу традиционных и нуждаются в корректировке и совершенствовании с учетом современных достижений науки и техники. Определенная часть методик и технологий продолжает формироваться или сформировалась совсем недавно и нуждается в дальнейшем развитии и апробации на практике. Никто не считал общее число методик и технологий, разработанных криминалистической наукой. Их количество – это не единицы и не десятки, а скорее всего значительно больше. Описать все проблемы, которые возникают в процессе применения криминалистических методик и технологий, в одной работе не представляется возможным. В предлагаемой читателю монографии сделана попытка объединить научные изыскания ведущих и начинающих ученыхкриминалистов, представляющих вузы различных городов России: Москвы, Саратова, Волгограда,
Уфы, Оренбурга, Омска, Тюмени, Барнаула, Новосибирска, Томс ка, УланУдэ и Красноярска, которые принимали участие в Международной научнопрактической конференции «Енисейские правовые чтения – 2019», состоявшейся в городе Красноярске на базе Сибирского федерального университета. Монография состоит из восьми глав, в которых объединены однородные направления в исследовании криминалистических методик и технологий. Редакционная коллегия выражает признательность всем авторам монографии. Отдельных слов благодарности заслуживают доктора юридических наук, профессора Д. А. Степаненко и Н. Г. Стойко, которые взяли на себя труд по рецензированию настоящей работы. Кафедра уголовного процесса и криминалистики Юри ди ческого института Сибирского федерального университета в творческом союзе с коллегами из Сибирского юридического института МВД России, других дружественных вузов планирует и в дальнейшем продолжить коллективную работу над исследованием актуальных вопросов теории и практики уголовного процесса, криминалистики и других смежных наук.
Глава 1 Историко- мировоззренческие предпосылки становления и развития категориального аппарата криминалистической методики1 Постижение процесса расследования преступлений, познание его сильных и слабых сторон продолжает оставаться актуальной научнопознавательной проблемой криминалистики. Значительный ряд современных проблем криминалистической методики обусловлен социальноисторическими процессами послереволюционного периода, оказавшими существенное влияние на формирование отечественной культуры научнокриминалистической мысли. Особенно значительна роль в этом процессе диалектического материализма. Под влиянием философскомировоззренческих взглядов формировался стратегический вектор криминалистической методики, его конфигурация задавалась диалектикоматериалистической стилистикой наполнения и декодирования научного знания, отделения материалистического мировоззрения от идеалистического. Исходным началом оценки служили марксистсколенинские воззрения, затрагивавшие все стороны жизни. Так, ключом к пониманию профиля криминалистической методики является изменение мировоззренческой парадигмы: «Считалось, что тот материалист, кто опирается на практику, …идеалист же тот, кто оторван от практики, от эксперимента, кто уходит в "спекулятивные", "умозрительные", построения. Следствием этого были заключения о ряде 1 Автор – И. Т. Кривошеин.
теоретических конструкций в естественных науках как идеалистических… Отсюда сначала подозрение, что теория относительности А. Эйнштейна идеалистическая, а затем и категорические утверждения, что ее существо идеалистическое»1. Неприятие умозрительного, теоретического становится характерным признаком понимания властью научности. Ради объективности следует отметить, что о диалектикоматериалистическом мировоззрении криминалисты более плотно заговорили лишь к сороковым годам прошлого века. Как отмечалось в учебнике по криминалистике, авторами которого были Б. М. Шавер и А. И. Винберг: «Единственным действительно научным методом познания является марксистский диалектический метод»2. Встраивание диалектического материализма в криминалистику, в криминалистическую методику шло более чем своеобразно. Как известно из научнопознавательного опыта, наука начинается не с чистого листа, она может лишь продолжать развивать предшествующий опыт. Если учесть, что досоветская криминалистика никогда не тяготела и не испытывала потребности в философском осмыслении научнокриминалистических знаний, не имела какоголибо опыта задействования философских знаний, то становится понятной растерянность советских криминалистов, которые не понимали и просто не знали как поступить с диалектическим материализмом, как встроить диалектикоматериалистическое философствование в существующую систему научнокриминалистических знаний. Как отмечал С. П. Митричев в 1951 году, «…ни в одной другой юридической дисциплине не было таких грубых ошибок упрощенчества и вульгаризаторства, как среди криминалистов»3. Праздное славословие и словоблудие – итог печального опыта. Основательное встраивание диалектического материализма в криминалистику началось лишь во второй половине 1960х годов. В области научной идеологии, выражающей отношение государства к науке и к образованию, наука руководствовалась установками партийной целесообразности, развитием большевистской критики и самокритики. 1 На переломе. Философские дискуссии 20х годов. Философия и мировоззрение. М.: 1990. С 10. 2 Шавер Б. М., Винберг А. И. Криминалистика. М., 1940. С. 4. 3 Митричев С. П. Задачи советской науки криминалистики // Соц. законность, 1951. № 6. С. 8–9.
Культурная революция, о значении которой в становлении отечественной культуры мысли много писалось, есть одно из масштабных социальноисторических явлений. Она оставила следы своего влияния и в культуре знаний о расследовании преступлений. Как отмечал отечественный философ Николай Александрович Бердяев: «Культура не есть осуществление новой жизни, нового бытия, она есть осуществление новых ценностей»1. Какие новые духовные ценности утверждала новая эпоха в науке? Не вдаваясь в детали, отметим, что партийным установкам в науке, теории и практике расследования преступлений было сразу же придано политическое значение. Так, сторонники марксистского материализма утверждали однозначную связь и положение о том, что «критерием разграничения материализма и идеализма является политическая позиция: кто за признание Советской власти, тот – материалист, кто против, тот – идеалист»2. Эта предельная жесткость становится понятной, если принять во внимание одно из ключевых высказываний Ленина. Так, позируя художнику Ю. П. Анненкову в 1921 году, вождь мирового пролетариата снисходительно пояснял изумленному художнику основы ленинизма. Однажды, оторвавшись от исписанных бумаг, Ленин произнес: «Вообще, к интеллигенции, как вы, наверное, знаете, я большой симпатии не питаю, и наш лозунг "ликвидировать безграмотность" отнюдь не следует толковать как стремление к нарождению новой интеллигенции. "Ликвидировать безграмотность" следует лишь для того, чтобы каждый крестьянин, каждый рабочий мог самостоятельно, без чужой помощи, читать наши декреты, приказы, воззвания. Цель вполне практическая. Только и всего»3. Образование и наука становятся сугубо политическим инструментом, их развитие с позиций партикулярного (партийного) сознания нецелесообразно. Партийная целесообразность в науке и образовании абсолютизируется. Партийная целесообразность многогогранна. Вспомним примечательный факт – высылку интеллигенции из России. Это неприязненное отношение к науке и образованию было продолжено 1 Бердяев Н. А. Воля к жизни и воля к культуре / На переломе. Философские дискуссии 20х годов: Философия и мировоззрение. М., 1990. С. 75. 2 Там же. С. 10. 3 «На каждого интеллигента должно быть дело» // Литературная газета. 1993. 11 авг.
И. В. Сталиным. В современных исследованиях отмечается: «Фактически по инициативе Сталина уже в конце 20х годов профессиональная подготовка широкообразованных работников была подменена поточной подготовкой "рабсилы". Для Сталина идеалом советского человека всегда был "винтик"»1. Приоритет идеологического над научным был явственно обозначен. Власть, озабоченная чистотой родословной советской науки, во все возрастающей степени нагнетала нетерпимое отношение ко всему буржуазному в науке. Криминалисты, следуя этой заданности, формировали исключительно убогий образ дореволюционной и западной буржуазной криминалистики и исключительно передовой образ советской криминалистики. Приводимые в литературе критические суждения, умозаключения и оценки трудно, если вообще возможно, отнести к научной критике. Отсутствовало всякое стремление к взвешенной, объективной, соответствующей духу трезвой аналитической мысли и принятой в науке культуре ведения научной дискуссии. Это было крикливое, озлобленноагрессивное уничижение, издевательскимстительное отношение ко всему буржуазному, нагнетавшему в умонастроениях нетерпимость и ожесточение. Бездоказательные, тенденциозные, демонстративнонадуманные оценки входили в повседневность, энергично встраивались в криминалистику и практику расследования преступлений. 1.1. Установки власти в области уголовного судопроизводства и ведения предварительного расследования В литературе утверждалось, что советское уголовное судопроизводство не сковано формой и формальной истиной. Так, в частности, С. А. Голунский и Г. К. Рогинский в одной из своих работ утверждали, что «в отличие от формальной истины материальная истина должна быть устанавливаема не какимилибо заранее предусмотренными в законе способами, а любыми возможными 1 Любутин К. Н., Пивоваров Д. В. Диалектика субъекта и объекта. Екатеринбург: Издво Урал. унта, 1993. С. 161.