Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Аграрная история, 2021, № 6

научный журнал
Бесплатно
Основная коллекция
Артикул: 765839.0001.99
Аграрная история : научный журнал. - Воронеж : АНО Научно-исторический центр "Мировая история", 2021. - № 6. - 26 с. - ISSN 2713-2447. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1819121 (дата обращения: 29.03.2024)
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
                             ©  Journal  «Agrarian History»,  № 6, 2021, e-ISSN 2713-2447 

 

  Creative Commons Attribution 4.0 International License 

 

5

Основанные в XVII в. сёла Глазок и Дегтянка (первоначально Нагорное) Тамбовской области имели 

статус районных центров в 1920-1950-е гг. 27 старинных поселений Тамбовской и соседних районов 
Липецкой и Рязанской областей в настоящее время являются центрами сельских советов. 

Старинные села - одни из самых людных в своей округе. Из 68 известных по численности 49 

поселений (более 70%), по данным переписи населения 2010 г., имеют людность свыше 300 чел., т.е. 
выше средней для областей Центрального Черноземья. Среди малолюдных только в 6 проживает менее 
100 чел. С другой стороны, 14 населённых пунктов из основанных в Козловском уезде XVII в. в 
настоящее время имеют более 1 тыс. жителей.   

Важным показателем успешности исторического пути первых поселений XVII в. тогдашнего 

Козловского уезда можно считать рост численности населения большинства из них – в 61 из 68. При этом 
как минимум в 10 населённых пунктах число жителей выросло в несколько раз, только в 6 - в сравнении с 
XVII в. сократилось, в 1 – осталось примерно на том же уровне. Такое «благополучие» старинных сёл 
наблюдается на фоне общего сокращения сельского населения на территории бывшего Козловского 
уезда.        

Во многих из числа изучаемых поселений сохранились важные для повседневной жизни 

производственные, инфраструктурные и социально-культурные объекты, которые в разных отношениях 
делают эти поселения «узелками» в локальных поселенческих сетях. Почти в каждом втором 
населённом пункте работают школы. Практически в четверти поселений имеются почтовые отделения и 
церкви. Более чем в 10 населенных пунктах действуют учреждения здравоохранения, Дома культуры или 
клубы.  

«Лихие» в социально-экономическом отношении 1990-е гг. как минимум в 20 поселениях пережили 

сельскохозяйственные 
предприятия, 
ставшие 
кооперативами, 
а 
также 
вновь 
образовавшиеся 

фермерские хозяйства.  

В городе Мичуринске в трёх районных центрах, нескольких сёлах действуют десятки 

перерабатывающих и других промышленных, а также торговых, транспортных, строительных 
предприятий, которые дают работу тысячам городских и окрестных сельских жителей. Более чем в 10 
сёлах есть магазины, которые по определению притягивают жителей соседних поселений.  

 

III. ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

 

Таким образом, можно обоснованно утверждать, что населённые пункты одного из участков 

Белгородской черты продемонстрировали высокую степень исторической устойчивости.  И через 
несколько столетий они будут являться крепкой административной, экономической и социальнокультурной опорой старинной поселенческой сети.  

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 

 

Башканков В.В. К истокам: из истории православ. храмов и насел. пунктов Никифор. р-на Тамб. 

обл. Тамбов: Кн. лавка, 2007. 157 с. 

Белгородская энциклопедия [Текст]: Страницы истории Отечества, рус. Православ. церкви, 

культуры, рат. и труд. подвигов белгородцев / Гл. ред.: Овчинников В. В., проф., канд. ист. наук. 
Белгород, 1998. 359 с.  

 

                             ©  Journal  «Agrarian History»,  № 6, 2021, e-ISSN 2713-2447 

 

  Creative Commons Attribution 4.0 International License 

 

6

 

Белгородская черта: сборник статей и материалов по истории Белгородской оборонительной 

черты: [12+] / Белгородская региональная общественная организация "Историческое общество "Ратник"; 
[редакционная коллегия: В. М. Жигалов и др.]. - Белгород: Константа, Вып. 1. 2016. - 127 с., 

Большая Курская энциклопедия. В 3 томах (8 книгах). Гл. ред. Ю. А. Бугров. Курск: Курская 

городская типография, 2004–2011. 

Воронежская энциклопедия: [в 2 т.] / редкол.: М. Д. Карпачёв (гл. ред.) и др.  Воронеж: Центр 

духовного возрождения Черноземного края, 2008.  

Глазьев В.Н. Военная повседневность Южного российского пограничья xvII в. // Вестник 

Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2015. Вып. 10. С. 71-78. 

Загоровский В. П. Белгородская черта. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1969. 304 с. 

Липецкая энциклопедия: [в 3 т.] / ред.-сост.: Шальнев Борис Михайлович, Шахов Василий 

Васильевич. Рязань-Липецк: Липецкое изд-во, 1999–2001. 

Мизис Ю.А. Воевода Московского царства (Р.Ф. Боборыкин на государевой службе). Тамбов: 

Мичуринск, 2012. 366 с. 

Папков А.И., Петрухинцев Н.Н., Хитров Д.А. Белгородская черта: история, фортификация, люди. 

Рыбинск: Медиарост, 2020. 264 с. 

Пенской В.В., Пенская Т.М. Страницы политической и социально-экономической истории 

Белгородчины и Белгородской губернии в XVIII в. Монография. Белгород, 2005. 202 с. 

Сохранение исторической памяти об исчезнувших сельских поселениях: методология и методика 

создания и продвижения информационного ресурса [Текст]: монография / Л. А. Пронина, В. В. Канищев, 
О. А. Суслова, Р. М. Житин, В. Л. Дьячков, Л. Н. Патрина, Е. И. Милосердова, С. К. Лямин ; под ред. Л. А. 
Прониной; АНО «Тамб. библ. общ.». Тамбов: Издательство Першина Р. В., 2018. 124 с. 

Тамбовская энциклопедия. Гл. науч. ред. А.Ю. Ильин. 2-е изд., доп. и перераб. Тамбов: Центр 

поддержки музейного дела "Провинциальные усадьбы", 2020. 1016 с. 

Филатова В.Д. У самого края Дикого поля. XVII век. Тамбов: ОАО «Тамбовская типография 

«Пролетарский светоч», 2010. 244 с. 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                             ©  Journal  «Agrarian History»,  № 6, 2021, e-ISSN 2713-2447 

 

  Creative Commons Attribution 4.0 International License 

 

7

 

THE HISTORICAL STABILITY OF THE SETTLEMENTS OF THE BELGOROD 

TRAIT (BASED ON MATERIALS FROM THE KOZLOVSKY COUNTIE) 

 

Kanishchev, Valery Vladimirovich1 

 

   1Doctor of Historical Sciences, Professor, Professor of the Department of General and Russian 

History, Tambov State University named after G.R. Derzhavin, Tambov, Russia,  

E-mail: valcan@mail.ru 

    

Abstract 

 

The article examines the historical fate of more than 80 settlements that arose in the XVII-th century in the 

eastern section of the Belgorod line in the territory of the then Kozlovsky district. The author came to the 
conclusion that almost all of these settlements have survived to this day as independent or as parts of other 
settlements.  

As a result of the study, it is stated that at the beginning of the XXI century these settlements for the most 

part have shown a high degree of historical stability, have grown in population size, play an important role as 
administrative, economic, and cultural local centers, are strong nodes of the rural settlement network of several 
districts of the Tambov, Lipetsk and Ryazan regions. 

Keywords: Belgorod line, Kozlovsky district of the 17th century, rural settlements, sustainable 

development. 

                             ©  Journal  «Agrarian History»,  № 6, 2021, e-ISSN 2713-2447 

 

  Creative Commons Attribution 4.0 International License 

 

8

 
Дата публикации: 1 мая 2021 
DOI: 10.52270/27132447_2021_6_8 

 

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ТВЕРСКОЙ ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКОЙ ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ 

КОЛОНИИ ДЛЯ МАЛОЛЕТНИХ ПРЕСТУПНИКОВ В 1897 ГОДУ 

 

        Ливенцев Дмитрий Вячеславович1 

 

1Доктор исторических наук, профессор, Воронежский институт Федеральной службы 

исполнения наказаний, ул. Иркутская, д. 1а, Воронеж, Россия, E-mail: liva2006@yandex.ru 

 

Аннотация 

 
К началу ХХ в. в Российской Империи сформировалась сеть специализированных учебных приютов 

для 
исправления 
несовершеннолетних 
преступников. 
Подобные 
заведения 
органично 
сочетали 

преподавание общеобразовательных предметов и агрономических навыков. Тверское общество 
земледельческих колоний и ремесленных приютов  контролировало формирование и деятельность 
исправительных учреждений для малолетних преступников на территории своей губернии. Члены 
общественной организации решали вопросы, связанные с финансированием и наймом штата 
преподавателей. Общество взаимодействовало с органами министерства внутренних дел и гражданской 
администрацией Российской Империи.  

Одной из главных проблем, затрагивающих пути развития пенитенциарных заведений для 

несовершеннолетних преступников, стала их адаптация после освобождения из приюта.  Именно 
финансовое обеспечение приютов и обучение земледельческим навыкам и общеобразовательным 
дисциплинам могло стать залогом возвращения совершившего преступление подростка к последующей 
активной общественной жизни.  

Ключевые 
слова: 
исправительное 
учреждение, 
несовершеннолетний 
преступник, 
Тверь, 

Российская Империя, агрономические навыки, финансирование учебной программы.  

 

I. ВВЕДЕНИЕ 

 

На рубеже ХIХ – ХХ вв. Российская Империя вступает в стадию монополистического капитализма 

(Закаляев С.Ю., Ливенцев Д.В. Деятельность священнослужителей в исправительных учреждениях конца  
ХIХ  в., 2017. с. 136).  Одновременно идет достаточно сложный процесс социального расслоения в деревне 
(Закаляев С.Ю., Ливенцев Д.В. Первые сельскохозяйственные опыты в воронежских тюрьмах в 1909 г., 
2016. с. 76). Масса сельского населения периодически отправляется на заработки в города (Ливенцев Д.В. 
Награды офицеров Добровольного флота и речной полиции за отправку каторжан на остров Сахалин, 
2019. с. 85). Такие крестьяне составляют огромное количество непрофессиональных рабочих (Ливенцев 
Д.В. Неизвестный проект военно-морского перевоспитания несовершеннолетних преступников (на 
материалах фондов Российской национальной библиотеки), 2018. с.5).  

                             ©  Journal  «Agrarian History»,  № 6, 2021, e-ISSN 2713-2447 

 

  Creative Commons Attribution 4.0 International License 

 

9

 

В самих городах окончательно формируется пролетариат и буржуазия (Ливенцев Д.В. Опыты 

выращивания сельскохозяйственных культур в тюрьмах Воронежской губернии в 1909 г., 2016. с. 477). 
Неизбежное увеличение городского населения приводит к росту криминальной обстановки (Ливенцев Д.В. 
Организация колонизации сахалинской каторги российским Добровольным флотом, 2017, с. 21). Отдельно 
среди преступников выделяются несовершеннолетние нарушители закона (Ливенцев Д.В. Повседневная 
жизнь Елецкой земледельческой исправительной колонии для несовершеннолетних в конце XIX – начале 
XX вв., 2018. с.9). Среди них процветает ряд преступных промыслов: 

 
Бродяжничество (Ливенцев Д.В. Преступники сахалинской каторги, 2014. с.21). 

 
Нищенство (Ливенцев Д.В. Проект российских военно-морских исправительных учреждений для 

несовершеннолетних преступников в начале ХХ в., 2017. с.14). 

 
Воровство (Ливенцев Д.В. Проектирование военно-морских тюрем для несовершеннолетних 

преступников в Российской Империи, 2018. с.73).  

Для Тверской губернии были присущи все основные тенденции детской преступности, характерные 

для конца ХIХ – начала ХХ вв.  (Ливенцев Д.В. Рейсы судов добровольного флота на сахалинскую каторгу, 
2015. с. 93). Перевоспитание малолетних преступников берут на себя общественные организации 
(Ливенцев Д.В. Состав контингента преступников, отправляемых на остров Сахалин, 2013. с.179). На 
территории  Тверской губернии создается специальная земледельческая колония для малолетних 
преступников (Ливенцев Д.В. Судьба проекта российских военно-морских тюрем для несовершеннолетних 
преступников, 2018. с.23). Воспитанникам упомянутой колонии давали начальное образование (Ливенцев 
Д.В., Филькин Н.А. Создание воронежской ремесленной сельскохозяйственной колонии на рубеже ХIХ – ХХ 
вв., 
2016. 
с.93) 
и 
прививали 
агрономические 
навыки 
(Ливенцев 
Д.В. 
Устав 
Воронежской 

сельскохозяйственно-ремесленной колонии для несовершеннолетних на рубеже ХIХ – ХХ вв., 2016. с.478). 
Повседневную жизнь данного пенитенциарного учреждения характеризует отчет за 1897 г. (Ливенцев Д.В., 
Федоров В.А. К вопросу об истории развития сахалинских приютов для детей в начале ХХ в., 2017. с.269)  

  

II. МЕТОДОЛОГИЯ 

 

С помощью метода историзма в статье проводится попытка восстановить организацию 

пенитенциарных заведений для малолетних преступников в конце XIX – начале ХХ вв. Сравнительный 
анализ применяется нами при сопоставлении данных о внутренней структуре отчета по деятельности 
Тверской исправительной земледельческой колонии для несовершеннолетних преступников.  

Проблемно-хронологический метод нашел отражение в скрупулезном анализе отчета Тверской 

исправительной земледельческой колонии для несовершеннолетних преступников.  Данный документ по 
своей форме являлся типичным образцом, разработанным министерством юстиции Российской Империи 
для подобного типа пенитенциарных учреждений.  

В работе содержатся положения о путях развития российской пенитенциарной системы в конце XIX 

в., информация о развитии Тверской исправительной земледельческой колонии для несовершеннолетних 
преступников. Наличие научного анализа привело к использованию принципа исторической объективности, 
который во многом помог избежать моментов, связанных с историческим анахронизмом и возможной 
политической ангажированностью авторской точки зрения.  

 

 

 

                             ©  Journal  «Agrarian History»,  № 6, 2021, e-ISSN 2713-2447 

 

  Creative Commons Attribution 4.0 International License 

 

10

 

  III. ОБСУЖДЕНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ  

 

В начале отчета сообщается, что пенитенциарное учреждение было открыто в ноябре 1896 г., а 

первый воспитанник поступил в него в январе 1897 г. (Отчет о действиях колонии для малолетних 
преступников Тверского общества земледельческих колоний и ремесленных приютов за 1897 г., 1900, с. 
165). До 1898 г. в земледельческую колонию поступило 20 воспитанников в возрасте от 12 до 17 лет. Один 
из воспитанников, происходивший из крестьян Бежецкого уезда, выбыл из колонии, т.к. через три месяца 
достиг 18-ти летнего возраста. В 1897 г. поведение малолетних преступников было признано 
удовлетворительным. Среди нарушений правил внутреннего распорядка присутствовали: 

 
Дерзость. 

 
Уклонение от работ. 

 
Ссоры. 

 
Драки (Отчет о действиях колонии для малолетних преступников Тверского общества 

земледельческих колоний и ремесленных приютов за 1897 г., 1900, с. 166). 

Обычно старшие по возрасту воспитанники довольно пагубно влияли на младших, что приводило к 

некоторым дисциплинарным проступкам: 

 
Кража сахара. 

 
Кража лака в мастерской. 

 
Похищение денег у кухарки. 

 
Покушение на побег.   

Один воспитанник проявил во время пребывания в земледельческой колонии признаки душевной 

болезни и был направлен для лечения в специальное медицинское учреждение. Педагоги обошлись без 
чрезвычайных мер, направленных для поддержания внутреннего распорядка пенитенциарного заведения. 
Денежные средства на содержание колонии в 1897 г. существенно увеличились. В декабре того же года у 
директора земледельческой колонии умерло от скарлатины двое его детей, что привело к временному 
неучастию его в делах организации (Отчет о действиях колонии для малолетних преступников Тверского 
общества земледельческих колоний и ремесленных приютов за 1897 г., 1900, с. 167). 

Попечительский комитет в 1897 г. решил нанять для нужд колонии еще одного воспитателя. В 

земледельческой колонии создали столярную мастерскую, где несколько воспитанников трудилось по 5 
часов в день. Затем следовали 4 часа занятия в школе общеобразовательными предметами и 1 час 
работы на свежем воздухе. В дальнейшем планировалось открытие кузнечно-слесарной мастерской. Летом 
воспитанники работали исключительно в питомнике и огороде, где готовили почву для посадки фруктовых 
деревьев. Предполагались при увеличении количества воспитанников такие занятия как луговодство и 
полеводство.  

Общество учредителей колонии достигло в 1897 г. 160 человек и собрало капитал в 35463 руб. 82 

коп. Помимо этого своими пожертвованиями земледельческую колонию поддержали Тверская городская 
управа и ряд уездных городских дум: 

 
Калязинская. 

                             ©  Journal  «Agrarian History»,  № 6, 2021, e-ISSN 2713-2447 

 

  Creative Commons Attribution 4.0 International License 

 

11

 

 
Корчевская. 

 
Старицкая. 

 

 
Бежецкая. 

 
Новоторжская. 

 
Вышневолочская (Отчет о действиях колонии для малолетних преступников Тверского общества 

земледельческих колоний и ремесленных приютов за 1897 г., 1900, с. 168). 

                             ©  Journal  «Agrarian History»,  № 6, 2021, e-ISSN 2713-2447 

 

  Creative Commons Attribution 4.0 International License 

 

12

 

Губернское земское собрание пожертвовало 3275 руб. для земледельческой колонии. Для нужд 

воспитанников устроили два любительских спектакля в Твери и Ржеве, которые принесли сборы в размере 
336 руб. Отдельно отметим благотворительную лекцию, прочитанную в Твери приват-доцентом 
Московского императорского университета П.И. Новгородцевым, собравшим для пенитенциарного 
заведения сумму, составившую 113 руб. 61 коп. (Отчет о действиях колонии для малолетних преступников 
Тверского общества земледельческих колоний и ремесленных приютов за 1897 г., 1900, с. 169) 

Общество учредителей колонии заявило о том, что Тверская земледельческая колония, с учетом 

собранных денежных средств, может увеличить количество воспитанников. Готовы были принять в колонии 
и беспризорников после выплаты сумму в 6 руб. за каждого от соответствующих учреждений. Комиссия от 
учредителей колонии отметила целый ряд прогрессивных мер, направленных на гуманизацию условий 
повседневной жизни воспитанников: 

 
Наличие комнаты для наказаний, ничем не напоминающую карцер для преступников. 

 

 
Участие 
несовершеннолетних 
преступников 
в 
художественной 
самодеятельности, 

организованной воспитателями. 

 
Празднование 
всеми 
именин 
воспитанников 
земледельческой 
колонии, 
отличающихся 

примерным поведением.      

Среди недостатков комиссия учредителей земледельческой колонии выявила отсутствие строгой 

финансовой отчетности. В тоже время учредители пенитенциарной организации не рекомендовали 
вводить строгие правила внутреннего распорядка и должностные инструкции для воспитателей (Отчет о 
действиях колонии для малолетних преступников Тверского общества земледельческих колоний и 
ремесленных приютов за 1897 г., 1900, с. 170). 

Нельзя не отметить, что уже в первый год существования Тверская земледельческая колония для 

малолетних преступников достигла определенных успехов при организации их работ и внутреннего 
распорядка учреждения. Подобный факт свидетельствовал о пользе и необходимости данного вида 
пенитенциарных учреждений на территории Тверской губернии в конце ХIХ – начале ХХ вв.   

 

 

 

 

                             ©  Journal  «Agrarian History»,  № 6, 2021, e-ISSN 2713-2447 

 

  Creative Commons Attribution 4.0 International License 

 

13

 

IV. ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

 

Можно сделать вывод, что земледельческая колония для несовершеннолетних преступников 

привлекла внимание общественности Тверской губернии, что позволило собрать денежные средства, 
обеспечивавшие ее последующее существование.  Нельзя не отметить, что воспитатели в колонии 
установили достаточно демократичные отношения со своими подопечными. Подобный подход являлся 
новым методом в деле перевоспитания несовершеннолетних преступников в Российской Империи.   

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 

 

Закаляев С.Ю., Ливенцев Д.В. Деятельность священнослужителей в исправительных учреждениях 

конца  ХIХ  в. // Профессиональные компетенции государственных служащих: формирование и развитие: 
Межвузовская научно-практическая конференция. ВФ РАНХиГС. Воронеж, 2017. С. 135 – 137.  

Закаляев С.Ю., Ливенцев Д.В. Первые сельскохозяйственные опыты в воронежских тюрьмах в 1909 г. 

// Формирование профессиональной компетентности специалистов в системе непрерывного образования: 
Межвузовская научно-практическая конференция. ВФ РАНХиГС. Воронеж, 2016. С. 75 – 78.  

Ливенцев Д.В. Награды офицеров Добровольного флота и речной полиции за отправку каторжан на 

остров Сахалин // Материалы IV Международный пенитенциарный форум «Преступление, наказание, 
исправление» (к 140-летию уголовно-исполнительной системы России и 85-летию Академии ФСИН 
России). Академия ФСИН России. Рязань, 2019. С. 85 – 87.  

Ливенцев Д.В. Неизвестный проект военно-морского перевоспитания несовершеннолетних 

преступников (на материалах фондов Российской национальной библиотеки) // Историк и архивы: 
материалы научной конференции, посвященной 100-летию архивной службы России и 115-летию 
архивной службы Курской области. Курск, 2018. С. 4 – 10.  

Ливенцев Д.В. Опыты выращивания сельскохозяйственных культур в тюрьмах Воронежской губернии 

в 1909 г. // Актуальные проблемы деятельности подразделений УИС: Всероссийская научно-практическая 
конференция. ВИ ФСИН России. Воронеж, 2016.  С. 476 – 477.  

Ливенцев Д.В. Организация колонизации сахалинской каторги российским Добровольным флотом. 

ВИ ФСИН России. Воронеж, 2017.  132 с.  

Ливенцев Д.В. Повседневная жизнь Елецкой земледельческой исправительной колонии для 

несовершеннолетних в конце XIX – начале XX вв. // Берегиня-777-Сова. № 4(39) 2018. С. 8 – 11. 

Ливенцев Д.В. Преступники сахалинской каторги // Теория и практика инновационных технологий в 

АПК: материалы научной и учебно-методической  конференции профессорско-преподавательского 
состава, научных сотрудников и аспирантов Воронежского государственного  аграрного университета 
имени императора Петра I.  Воронеж, 2014.  C. 20 – 22.  

Ливенцев 
Д.В. 
Проект 
российских 
военно-морских 
исправительных 
учреждений 
для 

несовершеннолетних преступников в начале ХХ в. // История государства и права. 2017.  № 10.  С. 12 – 14.  

Ливенцев Д.В. Проектирование военно-морских тюрем для несовершеннолетних преступников в 

Российской Империи // Твой Товарищ. 2018. № 22. С. 72 – 77.  

 Ливенцев Д.В. Рейсы судов добровольного флота на сахалинскую каторгу  // Известия Воронежского 

государственного педагогического университета. 2015. № 3. С. 90 – 95.  

                             ©  Journal  «Agrarian History»,  № 6, 2021, e-ISSN 2713-2447 

 

  Creative Commons Attribution 4.0 International License 

 

14

 

Ливенцев Д.В. Состав контингента преступников, отправляемых на остров Сахалин // Известия 

Воронежского государственного педагогического университета. 2013. № 1. С. 178 – 181.  

Ливенцев Д.В. Судьба проекта российских военно-морских тюрем для несовершеннолетних 

преступников // Берегиня-777-Сова. № 3(38) 2018. С. 22 – 26. 

Ливенцев 
Д.В. 
Устав 
Воронежской 
сельскохозяйственно-ремесленной 
колонии 
для 

несовершеннолетних на рубеже ХIХ – ХХ вв. // Актуальные проблемы деятельности подразделений УИС: 
Всероссийская научно-практическая конференция. ВИ ФСИН России. Воронеж, 2016.  С. 477 – 479.  

Отчет о действиях колонии для малолетних преступников Тверского общества земледельческих 

колоний и ремесленных приютов за 1897 г. Тверь // Тюремный вестник. № 3. 1900. С. 165 – 170.